Classement

Bonjour à tous ! J'ouvre ce post pour ne pas noyer cette séquence dans la précédente (clikici). En fait je découvre vraiment le Soleil avec le Sol'Ex et le livre de Christian Buil et Valérie Desnoux. Point de départ : 6 images à différentes longueurs d'ondes Ca, Hb, He, Mg, Na et Ha. Puis pourquoi on a ceci et cela.. Une réponse : les températures de la chromosphère à différentes distances donc des niveaux d'énergie et d'excitation des différents élements (Ca, He etc...). Point suivant : Claude IA m'explique des trucs plus précisément, me parle d'un certain Meghnad Saha qui n'avait malheureusement pas de Sol'Ex. Je lui demande de faire un script qui montre tout ça car je suis une quiche assumée en codage. Il le fait, je lui dis merci et le script génère ça : En image c'est plus parlant mais on y voit quoi ? Les distances des couches imagées (reconstruites) par INTI à partir des scans du Sol'Ex. "0" c'est la photosphère et on voit mieux les distances auxquelles les différents éléments deviennent visibles. Dans la chromosphère, la température (l'énergie) augmente à mesure qu'on s'éloigne de la photosphère et les éléments excités changent, ça donne "les couches d'un oignon". En Ha (graph rouge) on voit même les pics des protubérances. Je vais lui faire ajouter les températures sur l'axe Y droit des altitudes en km, ça ajoutera un élément de compréhension. Comme j'ai radiné en ne payant plus Claude ce mois-ci, j'attends qu'il redevienne coopératif pour qu'il intègre au script la génération des images des protubérances en Ha (il l'a fait avant de prendre sa pause puisque pas payé..) : La méthode : Le diamètre du limbe est calculé à partir des coordonnées de plusieurs points en rejetant les valeurs déconnantes (les points rouges), ça donne le cercle vert. Les points du cercle vert sont déterminés par le contraste dans cette zone. Ce qui m'épate, c'est que c'est fait avec un machin en plastique imprimé 3D sur une FRA300

Salut, vu que vous en aviez tous sorti une, je me devais de la faire moi aussi... Sujet super compliqué vu sa dynamique. j'ai fait 150 poses de 0.5Sec donc en lucky pour le coeur et 30Sec pour la bulle. Tripatouillage & assemblage et voilà: pour rappel, Hubble lui, vois ça: les structures principlaces sont bien là. la full: avec de jolis détails dans les galaxies présentes dans le champ. A vos commentaires a+ Serge

Bonjour à tous, En triant quelques photos récemment, je me suis rendu compte que cela faisait déjà six ans que j'avais construit mon Strock 250. À l'époque, l'objectif était simple : disposer d'un télescope de 250 mm transportable et agréable à utiliser sur le terrain. Comme beaucoup de projets DIY, je pensais avoir terminé une fois la construction achevée. Mais bien sûr. 😄 Au fil des observations, des sorties en montagne et des nouvelles idées, l'instrument a progressivement évolué : modifications mécaniques ; nouvelles pièces imprimées en 3D ; allègement de certaines parties ; intégration d'électronique embarquée ; ajout d'une assistance au pointage ; évolution de la structure. Au total, plusieurs générations se sont succédées avant d'aboutir à ce que j'appelle aujourd'hui le DS-250. Ce qui me plaît le plus dans ce projet n'est pas forcément le résultat final, mais tout ce qui a été appris en chemin : conception mécanique ; fabrication numérique ; électronique ; ergonomie d'utilisation ; observation sur le terrain. Voici quelques photos du DS-250 v4 : J'ai récemment regroupé l'historique complet du projet ainsi que quelques autres réalisations en cours sur un tout nouveau site personnel : https://ystellar.fr Je serai ravi d'échanger sur les choix de conception, les compromis réalisés, l'impression 3D ou les évolutions envisagées pour les prochaines versions. Par ailleurs, je réfléchis à rendre certains projets disponibles sous forme de kits. Si cela vous intéresse, n'hésitez pas à me le signaler. Bon ciel à tous ! 🔭 Alk'

Salut, beau temps, nouvelle lune ou fin croissant, c'était le moment de tenter des LBN pas trop compliquées. J'avais déjà essayé en 2024 mais les conditions n'avaient pas été fameuses. Là c'est qd même mieux même si les grosses chaleur ne favorisent pas la transparence. J'ai accumulé et sélectionné environ 10h30 sur 3 nuits par poses de 60s en RGB. 76EDPH avec réducteur (F=342mm), Altair 26C, sans filtre et en ville (Bortle 6) C'est toujours compliqué avec mon ciel de ville ce genre de nuages sombres donc je n'ai pas trop tiré sur les curseurs pour limiter la montée du bruit. Le résultat n'est pas parfait qd je me compare à d'autres mais je crains que je ne puisse pas faire beaucoup mieux. Je pense que je vais repasser en SHO à partir de ce soir. a+ Sam

Merci pour vos gentils commentaires, voici une version avec un peu plus de saturation (j'avais réduit celle des étoiles donc j'ai un peu de marge) et un fond de ciel un peu réduit. C'est à la marge. Et deux artefacts de traitements jaune vert à droite de l'image éliminés!

@Le jupitérien @QSO Merci pour votre passage et pour vos commentaires sympa ! Claude est revenu de sa pause, il a un peu bossé. La méthode : Je mets les images.fit issues d'INTI dans le dossier qui contient le script, clic-clic sur le lanceur.bat et il me fait le graph avec l'image des protus Ha et une petite planche façon photomaton Les images de la planche ne sont pas super qualité mais ce n'est pas le but sur ce coup-là.. Ce qui est impressionnant c'est ce qu'on peut en faire comparé à un équipement Ha. J'ai eu une Lunt 60, ça fait des images, c'est sympa, voilà. Le Sol'Ex t'envoie dans une autre dimension..

plein de trucs instructifs

Que penses-tu de ma réponse d'hier à 15h49 ? (« Sauf que l'image n'est pas destinée à être sauvegardée. Dans ce cas, je dirais qu'il y a l'observation sur écran (*), où l'on observe une image électronique, et si de plus on la sauvegarde telle quelle (sans la traiter), c'est de l'imagerie en temps réel (c'est donc un cas particulier de l'observation sur écran). (*) « écran » dans un sens large = dispositif qui affiche une image électronique, peu importe comment »)

Hello, une session en HO sur la nébuleuse de la bulle. H: 24x240s => 1h36 O: 24x240s => 1h36 Caméra MinicAM8M avec mode HDR activé Le temps semble dégagé, je referai une session la nuit prochaine Traitement Pixinsight : StarAlignement, Graxpert gradient Blurx, Graxpert denoise, Stretch, HOO avec pixelmath, LrgbCombination avec L=H, starXterminator, curves après une autre session et donc en cumulant H: 49x240s => 3h16' O: 48x240s => 3h12' Même traitement que précédemment excepté, les étoiles que j'ai extraites sur les couches Ha et OIII pour les combiner avec NBtoRGB stars (recommandation de @180Vision)

Bonjour, ça part un peu dans tous les sens... J'ai l'impression que tu te réponds à toi-même : la monture harmonique. Effectivement, même si les montures classiques marchent très bien, l'arrivée des harmoniques a changé la donne : poids, encombrement...etc...mais c'est cher. Pour être passé à l'harmonique (Wave150i), j'avoue que c'est top. Par contre, le reste de son setup photo est quand même déjà bien. Avec une ASKAR FRA400 tu peux déjà faire beaucoup de choses, surtout en nébuleuses et consorts. Il faut imager un max et bien tout maitriser avant de voir d'autres évolutions, amha.

Courageux d'avoir tenté depuis paris une cible aussi basse, mais ça marche pas trop mal dit donc! Ca me donne envie de les tenter...

Tu n'y es pas allé de main morte, surtout sur la première! Essaie une bannière "Hollywood" sur les montagnes... PS: désolé, mais même si je ne suis pas fan du Figaro, leur devise: "Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur" tirée de Beaumarchais, reste un bon critère!

Salut à tous, Je me promenais toujours dans Céphée et que vois-je, une nébuleuse obscure, sans lune en plus !!! Obligation ultime de passer un peu moins de 10h dessus sur 3 nuits @T350 . 🔧 Setup : 🔭 Télescope : ONTC 200/800 (Miroirs Mirrospheres) 🔧 Correcteur : TS GPU 4 Lentilles 📷 Caméra : ASI 294 MC (–10°C, Gain 120, offset 30) + Focusser Génimi 🗺️ Monture : EQ6-R Pro 🎯 Autoguidage : lunette guide 50/180 + ASI 120MM mini sous PHD2 🌈 Filtre : Antlia triband rgb ultra ii 2", Altair HOO 6nm , 💻 Capture : N.I.N.A : 90% de poses de conservées (9h33 minutes sur 3 nuits) Echantillonnage : 1.192 Illumination Lune : 0.7% et 3.3% Angle de rotation 219 ° Place à la photo qui mériterait plus de temps de poses : Je retourne sur du HOO pendant que le temps est clément, car j'ai une cible qui me fait de l'œil en HOO depuis pas mal de temps Bon ciel à tous. A+ Nico

Une autre vidéo de fabrication d’instruments astro mais plus artisanale, je trouve, et pas chez Vixen (usine de Daiichi optical) : Il y a plein de ce genre sur YouTube. Moi qui suit un passionné d'instruments optiques de toutes sortes, je me régale . Merci La Louche du Nord pour ton sujet

Merci pour cette vidéo fort intéressante ! Une autre :

Salut, je continue ma série avec une Np prise la nuit dernière avec 22 poses de 240Sec, nuits courtes obligent. Elle aurait sans doute méritée plus, mais bon, je la referai en Hiver.😄 voici la belle, baignant dans le Ha du Cygne: A vos commentaires a+ Serge

Bonjour à toutes et tous, Après vous avoir sollicité à de multiples reprises pour vos conseils sur la constitution de mon setup, je vous livre ma première photo, réalisée hier soir. Même si elle est très brute... Déjà, les conditions étaient top. Pas de vent et une température agréable et surtout, pas de lune et aucun nuage. Et aussi, pas de visite ou de sortie prévue…lol Le seul problème est au niveau horaire, où la nuit astro commence très tard en ce moment. J’ai commencé à mettre en place le matériel vers 21h30 et j’ai attendu qu’il y ai suffisamment d’étoiles, pour les diverses étapes de mise en station et de synchro de la monture. C'est-à-dire pratiquement 23h. Ensuite j’ai réalisé les prises de vues pratiquement jusqu’à 3h00 du mat… Le matériel utilisé est une TS 90/540 avec son réducteur correcteur, facteur 0,8. Caméra ASI 533MC, à -5 degrés et un gain de 100. Système de poursuite avec mon autre caméra. EAF Zwo avec sonde température. Filtre Optolong L Ultimate (Je suis en péri-urbain). Pilotage avec Asiair Pro. Le tout monté sur HEQ5 Rohan. 50 prises à 180s. Cible NGC 7000. Là je vous donne deux versions simplement empilées. Une avec Siril et une avec ASIStudio. Mais aucun traitement d’image pour l’instant. Maintenant, j’ai mon propre travail pour travailler l’image avec SIRIL. J’ai de quoi m’amuser pendant ses fortes chaleurs où le jardin est trop chaud. Dites moi ce qui déjà va ou ne va pas dans ces deux premiers jets. Merci d’avance, Robert

BONJOUR À TOUS , cela fait maintenant un an que je sors mon scope, les soirs de beau temps et que je me régale, c’est grâce à vos conseils que j’ai acquis un Dobson 250 ainsi qu’une table équatoriale. N’ayant pas de caméra, j’utilise mon ancien téléphone qui peut monter maximum à 12 000 iso . Sachant que je suis débutant, le réglage de ma table n’est pas forcément optimal, ce qui fait que si je mets poses trop longues il y’a de la traînée . J’aimerai vraiment trouver un site qui permet d’enpiler mes photos. seulement j’ai une question est-il possible d’empiler des photos même si celle-ci ne sont pas identiques dans le sens où les étoiles ont un tout petit peu bougé par rapport à la photo de base c’est-à-dire si je prends 20 photos d’affilée forcément entre la première et la 20e les étoiles auront un peu bougé, est-ce que le logiciel prendra en compte ça et arrivera à les « aligner ? Merci à vous . Également me faut t’il impérativement un appareil photo pour que le rendu soit mieux ? Je vous partage ce que j’ai fait hier . ISO 12800 pose entre 4 et 8 seconde . Retouche sur picsart m51 m5 et m27

Salut, je ne suis pas trop planéteux et mon setup ne voit pas l'horizon ouest donc la conjonction d'avant hier n'allait pas pouvoir se faire à la lunette. Cela dit, un pied photo, un Canon et le Samyang 135, ça peut faire l'affaire (config pour l'éclipse). Donc me voilà parti à faire des essais jusquà 23h qqchose au plus près du rapprochement. J'ai juste tiré les curseurs car je ne sais pas trop quoi faire avec mes images de temps d'expo différents, sans étoile pour aligner et avec du décor qui bouge... J'ai juste sélectionné celle que je trouvais sympa niveau couleur. C'était vraiment beau avec les yeux 🙂 Après ça la 76EDPH tourne sur l'irris pour tenter qq IFN en ville tant qu ela lune n'est pas trop présente. Peut être une image demain si ce soir ça va. Voilà ma photo a+

Salut, alors que vous êtes tous déjà passé en mode Nb et que l'on va voir ici des milliers de NGC7000 et IC1318, je continue ma chasse aux Np, celle-ci dans l'Aigle, relativement brillante. 32 poses de 240Sec auront suffit: et la full: a+ Serge

oui, le RC est pas facile en photo CP, pas pratique pour observer, demande une monture plus grosse, il est pas polyvalent du tout. Un dobson 200/250 pour l'observation et une bonne lunette aPO sur ton EQ5 couteront moins cher que le RC8 avec nouvelle monture, et la tu aura le meilleur en visuel et en photo CP !!

Hello @Domy90 Oui, ce sont bien M8 nébuleuse de la lagune, et le nuage stellaire M 24 au dessus... Et si tu remontes ensuite plus haut , tu auras M 17 , nébuleuse Omega, et M16 nébuleuse de l' aigle, insi que de très beaux amas ouverts de chaque côté ( M23, M21, ...) tout ce petit monde visible aux jumelles 10x50, sous un ciel correct.

"Visionnage d'imagerie en temps réel ELECTRONIQUE". Là, ça fait "VITRE" - au moins c'est assez transparent 🤣

Ils font vraiment chier. Surtout que les Parigos sont même pas encore arrivés. a+ Serge

Bon, je viens de me coltiner les 3 dernières pages, il semble que le mot imagerie ne dérange absolument personne pour parler du VA ! Comme quoi tu as bien fait de le répéter @joker0247 . À l'heure actuelle tous les derniers membres ayant participé à la discussion semblent d'accord sur "Imagerie en Temps Réel" ou "ITR", il n'y a plus qu'à attendre l'avis des autres. Moi c'est foutu pour faire de l'ITR ce soir, y'a trop de nuages... Edit : on ne considère pas le cas de l'OVNI pour l'instant, de toute façon il est non-identifié, comme son nom l'indique. Edit n°2 : Après avoir relu les 5 pages en diagonale 🥵, je pense que tout le monde serait d'accord pour l'ITR (oculaires spéciaux exclus).

Encore une belle affaire JM !

Greenpeace, les restos du coeur, la SNSM...

Il y a un truc super, c’est la recherche par images dans Google. On trouve tout de suite les sites qui ont publié cette photo. Et en regardant le texte qui vont avec la photo, on a plein de détails. On peut aussi trouver la trajectoire de la fusée sur un site de passionnés (flightclub.io). Ça aide !

Argh vous allez me faire dépenser 5000€ à tout prendre 🤪

Il n'y a rien à penser, c'est ainsi fabriqué : il y a un écran. On peut tout juste concéder à cet appareil de ne pas effectuer un traitement d'image. Ajoutons que ça n'amplifie pas réellement l'information photonique : les caractéristiques des photons incidents sont perdues (leur énergie n'est pas restituée, seul le nombre est multiplié), et la lumière qui sort a le spectre de luminescence du "phosphore" constituant l'écran.

Salut Francis😊 oui, mais tu vois, c'est la seule fois ou je me suis dit qu'un C14 à 4M là serait dans son élément. a+ Serge

C'est vrai : même si on ne la sauvegarde pas, l'image est néanmoins fabriquée (certes, avec très peu de traitements). Et avoir un seul terme est plus simple que deux. Tu m'as convaincu (et c'est pas facile ) : l'imagerie en temps réel qualifie très bien cette nouvelle pratique, et dit bien qu'elle est basée sur l'imagerie et non l'observation visuelle. (« Observation sur écran » qualifiait la finalité, « imagerie temps réel » qualifie la techique. Qu'importe, ce qui compte est que le terme soit adéquat.) (Il me semble que le Smarteye fabrique une image, par contre ce n'est pas le cas de l'OVNI. Finalement, l'expression « visuel assisté » (sous-entendu électroniquement) est peut-être adapté à l'utilisation d'un OVNI. Le Smarteye, c'est un oculaire électronique qui fait des poses longues (= non quasi instantanées comme les oculaires électroniques à bon marché), il fabrique une image qu'on regarde au travers d'un accessoire qui simule l'observation visuelle sans en être. Ce serait du simili visuel ?)

Du coup je pense que tu devrais réfléchir sérieusement à la solution à deux télescopes, sans doute plus économique au final. Un Dobson 250 mm est plus performant en visuel qu'un Ritchey-Chrétien de 200 mm (loi du diamètre) et coûte beaucoup moins cher. Et comme la photo, ce n'est pas pour maintenant, tu as le temps d'économiser pour l'instrument photo.

Sympa de voir un nouvel entrant sur le secteur des légers transportables utilisant des techniques modernes. Bonne chance pour votre projet !

C'est trop bien ! Merci pour le partage.

Comme @morbli, j'émets un doute sur la capacité d'une EQ5 à tenir un RC8 même à tube carbone.. Une fois équipée pour de l'imagerie, ça commence à faire du poids et pour l'équilibrer, tu seras certainement obligé d'acheter un ou deux contrepoids suppélementaires. Pôvre EQ5.. Ensuite le RC8 est plus destiné à l'imagerie qu'au visuel, la champ plat en visuel n'est peut être pas ce qui est cherché en premier (en fait je n'en sais rien pour le visuel). Puis 1600 mm de focale à F/8 au foyer, environ 1100 avec le réducteur CCDT67 ou clone TS, là encore il faut une monture adaptée pour que ça tienne le guidage. En planétaire/lunaire le contraste en prend un petit coup à cause de l'obstruction (42%). J'avais testé pour voir sur la Lune.. et je n'ai pas recommencé. Après c'est un joli tube le RC8 carbone et je comprends très bien qu'il te fasse envie. D'ailleurs tu as l'air bien décidé à le prendre alors prends le. Moi aussi j'ai appris beaucoup de choses avec la méthode essais-erreurss (oui, deux "s" à erreur). L'inconvénient de la méthode pour moi, c'est son prix

Pour avoir eu plusieurs télescopes dont RC8, SC, newtons et lunettes, vu ce que tu décris, j'irai plutôt fouiller du côté du C8 Edge HD (ou au dessus en fonction du budget) sur monture équatoriale. En tous cas, le RC ne serait certainement pas mon premier tube et de très loin !

voilà la version corrigée. plus de grumeaux (deconvolution limitée aux zones lumineuses de la nebuleuse), plus de cernes autour des etoiles et une meilleure transition vers l'image de la nebuleuse. et des couleurs pour les etoiles sur la nebuleuse ce que la recomposition native dans Siril ne fait pas (les etoiles blanchissent lorsque le fond de ciel=la nebuleuse est trop intense et chromatique).

Très joli CROA @joker0247 ! Le Bouvier n'est pas une zone des plus spectaculaires, mais on y trouve quelques petites surprises... Content que tu aies fini par voir l'AG 5466, je me souviens qu'il était en effet très large et pâle. Pas monstrueusement difficile (en tout cas au 300), mais loin d'être tape-à-l'oeil comme M3. Les galaxies que tu as visitées sont très modestes et pas particulièrement notables, mais dans cette constellation il y en a quand même une qui sort un peu du lot, NGC 5428. J'avais noté que j'avais vaguement commencé à discerner des débuts de bras ! Mercure est décidément bien difficile à trouver, mais quelle satisfaction une fois qu'on l'a à l'oculaire ! J'ai vraiment été surpris par la netteté de son petit croissant l'autre jour. Et c'est vrai qu'un fois qu'on sait où elle est, il est agréable de simplement l'admirer à l'oeil nu... Et je viens d'apprendre l'existence de Picot 1, j'irai y jeter un oeil, tiens !

Pas du tout. Du tout du tout. Elle doit être adéquate, point. Si deux choses sont différentes, on choisit deux mots différents. Simple, logique. Depuis plus d'un siècle, l'observation visuelle se distingue de l'astrophoto. Pourquoi vouloir changer les définitions ? Une nouvelle pratique est apparue il y a quelques années, ce n'est ni de l'observation visuelle, ni de l'astrophoto, donc il faut trouver un terme adéquat. Logique. Je propose « observation sur écran » parce qu'il s'agit bien de ça. Pour la 217586ème fois, tout fait appel au sens de la vue : on regarde une photo, on examine une courbe de luminosité, un spectre, on lit un texte dans un livre, etc. Dire que c'est de l'observation visuelle parce que ça fait appel à la vue, c'est appeler toute forme d'observation (y compris la lecture) de l'observation visuelle et du coup le mot est vidé de son sens et ne sert à rien. L'observation, c'est l'observation, et elle se décline en multiples pratiques : observation visuelle, observation photographique, observation photométrique, etc. Et, donc, observation sur écran (ou ce que vous voulez du moment que c'est adéquat).

Image très réussie Sam 🤙

Je n'ai que mon smartphone mais tu peux vraiment encore travailler tes photos avec les bons logiciels

Ça faisait longtemps que je n'avais pas fait une "bordée". Spécial météo du moment : Idem, comprend qui peut : Comprend qui peut, à nouveau : Et le pompon (image véridique, produit paraît-il vendu en Allemagne) : On ne dit pas d'où viennent les champignons.

Je me suis permis une petite retouche vite fait au smartphone. Alors c'est personnel mais j'aime bien le contraste lumière nuit.

J'ai repris le gradient avec Graxpert plutôt que DBE L'image était moins contrastée mais à l'étirement, ça me semble mieux Le golfe du Mexique est plus naturel et on voit même des extensions à l'intérieur On a plus de détails notamment les objets de Herbig-Haro (HH) dans IC5070

Pour la mise en station, je me suis bricolé un support 3d adhoc Il est disponible ici : Equatorial wedge Ça me permet de faire une mise en station sous le ° très rapidement. Au préalable avec le pied photo c'était un coup trop haut, un coup trop bas . Maintenant c'est nickel je n'ai plus aucun problème et ça me prend 2 min max! Du coup je ne fais plus que des poses unitaires de 120s !! Dernier cliché : La nébuleuse du coeur :

J'ai récupéré la couleur de la montagne sur l'autre, par contre j'ai eu quelques pertes de qualité dans le ciel, mais je vais trouver!

J'ai retenté le portrait, en atténuant moins la montagne. J'aime bien. Est-ce que j'ai encore la main trop lourde sur les curseurs?

D'après la Nasa et l'administration Trump, la nova aura lieu dès que le traité avec l'Iran sera signé, donc c'est imminent😁

Jupiter le 17, transit simultanés de Io et de son ombre, et de Callisto. Dessins à 22h et 23h, avec un seeing très moyen. T400, bino 300-400x. Callisto paraît brun très sombre, io était difficilement visible sur fond de bande claire équatoriale. Il paraissait plus jaune qu’orange. On voit que Io est beaucoup plus rapide que Callisto.