Classement

Salut à tous ! La bande annonce : "NGC 7129 est bien plus qu'une jolie nébuleuse, c'est une pouponnière d'étoiles située dans la constellation de Céphée, à environ 3 000 à 3 300 années-lumière de la Terre. On y observe un jeune amas d'étoiles âgées de moins de quelques millions d'années, encore plongées dans le nuage de gaz et de poussière qui les a vues naître." J'ai trouvé cette nébuleuse en cherchant un type d'étoile à faire en spectro (T Tauri et/ou Herbig Ae/Be) et quand j'ai vu la photo de NGC7129, je me suis dit que j'avais un TP assez cossu à faire avec elle. Je commence donc mon job d'été avec l'image de la petite nébuleuse qu'on croise sous le nom de nébuleuse du petit amas ou encore le bouton de rose cosmique (Rosebud). Il m'a fallu deux courtes nuits pour engranger LRGB et Ha avec au total 3h30 en L + 3 x 30' en RVB par paquets de 30" puis 3h30 de Ha par paquets de 180" (8h30 TTC). C'est pris avec NINA au newton 150/750 @ x0.95 + minicam8 + AM5 et du full Pix pour le traitement. Je reviendrai vous parler plus tard de ce qu'il y a dedans et en attendant, la voilà !

Rien de bien original mais je devais tester pour la 1ere fois mon ONTC sur ma monture MLAstro HFD pas top cette nuit ou collimation à refaire Guidage pas trop mal pour une 1ere (0.42" RMS sur 3h30) même si je visais un région plus simple pour ça Version HOO de NarrowBand Normalization (Mode 2) ONTC 200/929mm + ASI2600MC + monture MLAstro,SAL-33 Traitement Pixinsight (dont NarrowBandNormalization pour le HSO) + Photoshop (Cameraraw) 70x180s avec filtre L-Ultimate

2ème traitement avec Pix, avec réduction d'étoiles et ajustements rapide par des masques. Ça reste du bricolage pour masquer les énormes halos mais je la trouve présentable. Il y a environ 62 poses de 180" pour les 2 clichés issus des mêmes brutes.

Voici NGC 7331 + SN2025RBS. Shootée en janvier dernier. Juste à coté du coeur de la galaxie centrale vous pouvez voir SN2025RBS. C9 XLT @F/6.3 Player One 294MM Filtre Baader LRGB. L = 90 sec x 120 R = 90 sec x 120 G = 90 sec x 120 B = 90 sec x120 Traitement Siril.

Salut tout le monde ! Je ne reviendrai pas longtemps sur les conditions météo qui font beaucoup parler actuellement, mais je voulais tout de même les évoquer puisqu’elles sont à l’origine de cette reprise anticipée du ciel profond. D’habitude, les années normales, je fais une pause de ciel profond disons de fin mai à mi ou fin juillet en raison des crépuscules interminables. Cette année, après des conditions pourries début 2026, voilà que les dogmes sont pulvérisés, tout d’un coup début juin la météo a basculé pour donner un scénario totalement inverse à la norme. Alors que j’ai galéré jusque là pour trouver un soir clair qui ne coincide pas avec la grosse lune, voici que depuis un bon moins il n’y a que succession de soirs clairs, sans le moindre nuage, sous une chaleur souvent implacable ! La Californie, que dis-je, l’Atacama ! Passée la stupeur et un certain découragement face à ce revirement total, passée la grosse lune permettant le prétexte de se coucher tôt, voilà que les semaines tournent et que l’on revient à la période du ciel profond. Impossible dans ce contexte de bouder plus longtemps ces longs crépuscules, tant pis, il faut en profiter coûte que coûte ! On ne sait pas de quoi sera fait le mois d’août finalement ! Heureusement cette météo identique fait qu’elle survient aussi les soirs de relâche, sans boulot le lendemain. Concernant les objets, j’arrivais à la fin de listes secondaires, le beau temps en juin m’a permis de terminer les galaxies du Bouvier du guide Night’s Sky Observer’s Guide. En urgence pendant la grosse lune j’ai donc dû me constituer d’autres listes, les dernières sûrement, avec des objets issus de livres et atlas acquis depuis que j’avais fait mes listes précédentes, ou pas creusés totalement. Je me limite à mes sources papier, sortant de 15 ans de listes, je n’ai plus envie d’une énorme exhaustivité que je pourrais trouver via l’outil numérique. Il s’agit donc toutefois d’objets sortant un peu des sentiers habituels, ou déjà vus mais uniquement à la FC-100 et non au T 300. Vendredi 3 juillet je monte donc le T300. Comme à mon habitude, je m’échauffe durant le crépuscule avec quelques étoiles doubles scrupuleusement choisies de façon stratégique. En l’occurrence, seulement 2 ici, je ne m’attarderai pas pour ne pas surcharger le récit. Je commence par l’astérisme Lorenzin 2 à la limite entre Hercule et Ophiuchus, sans info sur ce que je vais trouver mise à part une taille assez grande visiblement (IDSA carte 43). Franchement ce n’est qu’une vaste zone à peine plus riche que le fond de ciel, occupant à peu près tout le champ à 56 X, avec 2 flux stellaires de quelques étoiles plus marquées de mag 12-13. Près du bord O et d’une étoile de mag 9 on note un regroupement de 7 étoiles plus visibles, mais rien d’exceptionnel. Cela aura au moins eu le mérite de faire la transition entre les doubles et la suite, en attendant l’assombrissement du ciel, à présent correct. Harrington 7, toujours dans Hercule, est un long groupe linéaire d’étoiles assez brillantes, quasi N/S, débordant du champ à 56 X. On note 15 étoiles principales de mag 8-10 regroupées en petites figures : un quadrilatère, un losange, des arcs, etc …Il est plus riche en étoiles secondaires près du quadrilatère (S) et au centre. On doit bien être à une centaine d’étoiles, mais les limites sont évasives. A tester toutefois avec moins de grossissement. L’objet suivant est une magnifique surprise, l’amas Markov 1 très près de ksi Hercule (IDSA 31). Très facile à repérer, il est vaste et brillant, bien caractérisé. En plus de 10 étoiles principales de mag 9-10 disposées NO/SE, on compte des astres plus faibles, plus de 25 en tout. De plus, de l’autre côté de ksi, tout près, se trouve un autre amas facile mais moins brillant, plus fin et plus subtil, non référencé sur IDSA. C’est donc un très joli duo avec ksi au milieu. L’amas qui suit me laisse bouche bée, c’est Webb 2 « Ruby Ring », même page de l’IDSA au S du précédent. C’est une sorte d’anneau incomplet délicat partant d’une étoile brillante, anneau formé par un arc régulier de mag 11-12 et d’autres étoiles détachées. A ce grossissement de 56 X je ne note pas d’étoiles au centre. Il m’évoque une sorte de spirale ou de coquillage aussi. Belle découverte, citée dans le Deep Sky Wonders de Sue French. L’objet suivant contraste fort avec ces amas faciles et étendus, car il s’agit de la petite nébuleuse planétaire Vy 1-2 (PK 53+24.1) assez proche des 2 objets précédents. Donnée dans le Deep Sky Wonders pour 11.5 points de magnitude et 5’’, elle est effectivement très petite. De plus je l’aurais estimée plutôt à mv 12.5, je ne la trouve pas si facile, et pas repérée du premier coup. A 170 X l’effet blink est fort, elle est invisible en vision directe mais flashe autant qu’une étoile estimée à 10-11 à côté, en vision indirecte. Hop un petit coup de OIII devant l’oculaire confirme l’identification, mais elle reste ponctuelle ou presque. Et il faut être inspiré pour trouver cette fameuse teinte gris-bleu ardoise propre à nombre de NP. A 225 X la turbulence est trop forte pour une image correctement définie, elle reste minuscule. Après coup, elle est repérable dès 56 X grâce à son fort effet blink. Enfin, car le ciel blanchit du fait de l’arrivée de la grosse lune, je me consacre au dernier objet, un amas globulaire obscur et peu connu dans Ophiuchus, NGC 6535. Bizarre car j’aurais juré l’avoir tenté quasi en vain à la 80ED ou FC, mais je ne retrouve pas trace de cette tentative. Ici, il est tout de suite vu, mais diffus et pâle. Il est collé à l’E d’une ligne NE/SO de 4 étoiles de mag 12-13 dont une double au milieu. Il semble un peu ovalisée E/O, avec peut-être une partie plus marquée près de la ligne d’étoiles ? Côté résolution, il me semble percevoir une extension au NE à 170 X mais pas vraiment confirmée à 225 X. Malgré le mauvais seeing, je devine surtout en bordure E, une légère granularité voire de rares astres très furtivement. Je remet cela le 05/07, toujours avec une turbulence un peu problématique, mais une très bonne transparence, comme tous ces soirs. Petite séance de doubles stratégiques en attendant que la nuit tombe, 2 échecs en raison de la turbulence, et 2 vues. Ce soir je me consacre en priorité aux galaxies, avec quelques unes à voir au T300 dans les branches E de la Vierge. Parfait, il est encore temps, cette zone n’est pas trop basse (IDSA carte 56). NGC 5740 (mv 11.9) a l’heur ou le malheur de côtoyer la belle NGC 5746, tant et si bien qu’elle s’en trouve un peu éclipsée ! Il ne faut donc guère se laisser séduire par la belle, pour constater la présence d’un ovale flou assez facile, dès 56 X, et plus appuyé en grossissant. Elle est assez étendue et même dodue, orientée quasi N/S, mais reste pâle et diffuse, aux limites peu marquées. A 96 X elle figure dans le même champ que NGC 5746, bien plus effilée, et le duo est magnifique. NGC 5774 (mv 12.1) revêt un intérêt particulier de par le duo qu’elle forme avec NGC 5775. Cette dernière est facile, très allongée, alors que NGC 5774 est très diaphane et peu contrastée, assez ronde. On devine une galaxie à faible brillance de surface, vue de face. 225 X permet d’affiner l’allongement, elle n’est plus ronde mais légèrement E/O. Autant NGC 5775 est vue en continu en VI, autant NGC 5774 ne se montre que la moitié du temps au mieux en VI (donc VI3). Je ne note aucun détail sur cet astre furtif. Je m’attaque ensuite à quelques galaxies de la zone riche autour de l’étoile 110 Virgo, pas loin de la précédente. NGC 5831 (mv 11.5) est une galaxie facile, petite et contrastée, vue quasiment en vision directe. Elle est ronde est présente un centre très marqué, comme certains amas globulaires. NGC 5846 (mv 10,0) lui ressemble mais est encore plus brillante, dans un champ plus riche. Tout de suite on note une petite étoile floue collée à son halo, à env 1’. Il s’agit en fait de la galaxie NGC 5846 A, de mv 12.8. Ne m’en rappelant pas au moment de l’observation, je n’ai pas poussé le grossissement pour mettre en évidence l’aspect non stellaire. Attention de ne pas confondre NGC 5846 et les 3 galaxies suivantes, disposées de façon linéaire et assez proche. NGC 5850 est une belle spirale barrée, mais je n’en détecte que l’allongement NO/SE et le centre très marqué. Elle est bien plus faible et petite que la précédente, affichant pourtant une généreuse mv de 10.8. NGC 5845 (mv 12.5) juste à O, me trouble car je la prends d’abord pour une étoile de 12-13ème rendue un peu floue par la turbulence. Ne voyant vraiment rien d’autre de suspect dans le champ, je grossis à 225 X et me concentre sur cette « étoile » : effectivement un halo faible apparaît alentour, orienté ONO/ESE. Cet astre prohéminent central paraît donc bien être le centre de la galaxie, et non une étoile superposée. Enfin, la plus à O, NGC 5839 (mv 12.7) apparaît tout de suite quasi en VD, petite et contrastée, avec un centre assez brillant, allongée NO/SE. Ces 4 galaxies (5 avec NGC 5846 A) forment une chaîne intéressante qui rentre quasi dans le même champ à 170 X ! Ensuite, je change diamétralement de zone pour tenter la Naine de la Petite Ourse : échec total malgré un ciel bien noir, à divers grossissements. Je comprends mieux en voyant la photo ! Retour vers le S pour tenter deux amas dans le Scorpion pas loin d’Antarès (IDSA carte 79) : le globulaire ESO 452-11, échec malgré un doute, trop bas et trop de turbulence. L’amas ouvert ESO 518-3 est vu, mais altéré par la turbulence. C’est un petit groupe assez compact structuré sur une courte ligne de 4 étoiles mag 11-12, puis d’autres faibles autour, une dizaine en tout, mais mal définies. Enfin, belle clôture de soirée, je profite de la facile galaxie du Dragon NGC 5879 (mv 11.6). A 170 X, elle est vue quasi en vision directe, bien définie, très allongée NE/SO de rapport 3/1 avec un bulbe plus marqué, lui aussi allongé, et des extensions faibles et diffuses nécessitant de jouer avec la vision indirecte. Ces galaxies faciles permettent de réduire le grossissement si on veut profiter d’une vue d’ensemble : c’est ici la cas. On perd un peu de détail et de définition dans la galaxie, mais elle se montre bien contrastée dans un champ étendu et avantageux. Voilà ! A priori je remets cela demain soir, puisque la crainte des nuages n’est plus d’actualité ! Quel changement de paradigme ! Je prévois un examen de galaxies faibles dans le Bouvier (hors liste précédente) et de quelques bricoles pas loin de la fameuse planétaire NGC 6543 du Dragon. Et peut-être une galaxie dans Hercule (mais située trop haut ?) et une nébuleuse dans le Serpent. Bon ciel à vous !

le camping le côté d'observation pour le visuel l'herbe à était coupé, pour ce qui est le côté des astrographes pas encore tout coupé, pour ce qui arrive par Millau faite attention il y a des travaux d'élargissement de la route 14 km avant d'arriver au camping.moi je suis déjà sur place il fait très chaud...

Hello, Toujours dans le Cygne avec une petite partie de l'immence nébuleuse du Papillon, IC1318. Lunette Skywatcher Startravel 120/600 + réducteur 0.8x focale @ 480mm f/d 4.0 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA Ha 94 x 180s OIII 95 x 180s Mode Linearity HDR Gain 9 offset 100 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 180s avec le filtre Ha: Une brute de 180s avec le filtre OIII:

J'ai un frère qui s'est fait opérer au même âge, et des deux yeux successivement. Ça arrive, et lui n'a jamais fait de boxe ou autres. Anecdote arrivé à mon autre frère qui bosse comme informaticien : il voyait ses écrans flous. Il va consulter un ophtalmo qui ne lui trouve rien de spécial mais lui prescrit tout de même des lunettes. De retour au boulot, il chausse lesdites lunettes et c'est toujours aussi flou. Et c'est là qu'il se rend compte que... le flou était dans les écrans, pas dans ses yeux !

Obligé de répondre, vu mon métier... C'est pas si rare cet histoire de cataracte, j'ai pleins d'exemples de gens qui ont trainé chez certains ophtalmos avant de retrouver une vue perçante après changement de cristallin. Pour résumer : opérer la cataracte c'est comme changer le pare-brise sale de la voiture par un neuf... Maintenant, sa démarche de mettre un cristallin de son choix n'est pas interdit mais pas très professionnel dans le sens où elle doit prévenir le patient, règle élémentaire dans la médecine que nombreux ont bien oublié. Surtout, ne comptez pas sur d'éventuels cours de médecine sur la psychologie et le rapport patient-médecin pour rattraper les lacunes de certains. Il existe de sacrés connards dans le milieu médical à ce niveau-là, et pas toujours des seconds couteaux...

Très intéressant. Merci d'avoir partagé ces réflexions qui peuvent nous faire envisager les choses un peu différemment quant à l'appréciation du matériel. Heureux bien entendu que tu aies retrouvé toute ton acuité visuelle, et même plus ! Hors du champ de l'astro, deux choses me frappent néanmoins : d'une part que les ophtalmos consultés n'aient "rien vu". Un comble ! D'autre part, que cette demoiselle, aussi charmante et compétente soit-elle semble-t-il, se soit permis de se servir de ton oeil comme terrain d'essai, non seulement sans ton consentement, mais sans même t'en toucher un mot si je comprends bien. Gonflé, pas très éthique (pour ne pas dire plus...), et fort risqué. Comment aurais-tu réagi si le résultat avait été mauvais ?

Mince ça donne envie de se faire opérer...😅. C'est sympa ce retour très instructif !

Merci du partage et heureux que tu aies retrouvé ta vue ! Va falloir que j'aille faire vérifier ça aussi, ça expliquerai mon goût pour les photo couleurs disco 🤔😁 Bon ciel!

Moins bien. Il y a des intensificateurs Gen2+ utilisables en astro (et français!) de chez Photonis, mais même ceux-là sont battus par les Harder Gen 3 dans les OVNI-M/B, et assez franchement surtout sur les objets pour lesquels les intensificateurs sont irremplaçables (la réponse en H-alpha invisible pour la vision nocturne humaine est moins élevée). Les autres Gen2 (y compris les NNVT chinois, qui ont d'ailleurs 'appris' chez Photonis) sont franchement en-deça (rapport signal/bruit franchement moins bon). Le Swarovski NC-2 utilisaient des tubes DEP XX1440 de la société néerlandaise DEP, qui a été absorbée par Photonis plus tard; ces tubes sont de 1994-1997. Pas vraiment la gloire (et rien à voir avec des Photonis Echo/Echo+/4G modernes), mais si on en trouve un pour deux fois rien en effet avec un filtre H-alpha on verra quelque chose. Inutile de donner beaucoup d'argent pour ça, même un RVM-C ou PVS-14 avec un NNVT (et gain manuel) --le vrai bas de gamme moderne-- fera mieux que ça, et si à terme on a le budget mieux vaut garder ses sous pour un OVNI-M. Tout comme les OVNI-M et OVNI-B, d'ailleurs, ou même d'autres boitiers comme le Mod-3c --hors production-- ou le RVM-C (variante C-mount d'un excellent boitier PVS-14).

Le complément de la photo, lesTP des bouquins que j'ai pu lire sans tout piger, ou de travers avant d'oublier Merci ! Et justement, on peut aller voir plus près ! Acte 2 : Evidemment, tout ne s'est pas passé comme prévu cette nuit mais j'ai une étoile sur les deux : BD+65°1637 C'est une jeune étoile massive de type B3e, un des deux projecteurs de la nébuleuse. Sa lumière bleue (une B3 rayonne surtout dans le bleu et l'UV proche) diffusée par les poussières du nuage, fabrique une grande partie du "bouton de rose" de la photo. La lettre « e » dans sa classification spectrale indique la présence de raies d'émission dans son spectre, plutôt net en Hα ! Cette émission ne vient pas de l'étoile, c'est la signature d'un disque de gaz en rotation rapide autour d'elle, un disque d'accrétion. L'étoile est encore en phase de contraction, elle avale le reste du nuage qui l'a fabriquée. Elle n'a d'ailleurs pas fini de s'installer sur la séquence principale (elle est à la position du petit rond sur le diagramme HR en dessous). BD+65°1637 est une étoile de la catégorie Herbig Be de moins d'un million d'années. Voilà la biographie complète de BD+65°1637 en un seul diagramme. Le chemin se lit chronologiquement en trois couleurs : Passé (or pointillé et rouge) : naissance sur la birthline il y a moins d'un million d'années, puis le court trajet de contraction pré-séquence principale quasi horizontal (~10⁵ ans seulement pour une étoile de cette masse). Présent (étoile dorée) : sa position actuelle, mesurée par le spectre — 17 500 K, ~700 L☉ — à un cheveu du petit cercle qui marque son installation définitive sur la ZAMS (Zero Age Main Sequence). C'est le moment précis photographié et spectrographié. Futur (turquoise) : ~60–70 millions d'années tranquilles sur la séquence principale, elle montera légèrement en luminosité en brûlant son hydrogène. Puis les choses s'accélèrent : Traversée du diagramme vers le stade de géante rouge quand l'hydrogène central s'épuise, Allumage de l'hélium et boucle bleue qui traverse la bande d'instabilité (matérialisée en violet) — elle pulsera alors comme une céphéide classique, le même type d'étoile qui a servi à mesurer l'Univers. Ensuite montée sur l'AGB (Asymptotic Giant Branch) jusqu'à ~25 000 L☉ Boum ! Ejection de son enveloppe, brève gloire de nébuleuse planétaire avec un noyau nu à plus de 100 000 K. Et enfin la longue glissade du refroidissement en naine blanche qui rejoindra Sirius B sur la voie de garage en bas du diagramme. L'histoire a été écrite (réécrite et résumée) puis illustrée avec le Claude. Il a aussi fait une version annotée de mon image

Magnifique A+ Serge

Bien jolie 👍

Quand je vous dis que ça avance:

Bonjour les ami(e)s, J'espère que vous allez tous bien. Je vous présente de nouveau la partie buccale d'une mouche commune prise sur le banc macro avec l'objectif Mitutoyo 10x avec comme objectif de tube un Canon 70 200 L f2.8, le tout sur un Canon 5D mark II. Prise de vues : Image stackée à partir de 387 photos dans Zerene Stacker avec la méthode PMax et également retouchée dans Zerene Stacker pour corriger les artefacts de stacking (avant-plans transparents) Lien vers l'image haute définition sur Google Photos : https://photos.app.goo.gl/sUwM5oW9BxNk7WUaA Amitiés, FRanck

Voici ma chaise astro faite à partir d'un appareil de musculation trouvé chez Emmaus (10€). Parfaite pour ma lunette 90/900.

Bonjour, voici ma 1ère image de NGC 6960 depuis ma 1 ère caméra refroidie Zwo ASI 294 MC. 19 lights de 180s gain 4 à -10°Csous séquence simple nina . 33 darks de 180s gain 4 à -10°C 5 Falts 62 BIAS Traitement sous script siril . Je suis trés déçu du rendu . On dirait qu'elle est très bruitée. Je ne comprend pas. Avez vous une raison? Ai-je pas assez de light de dark..... J'ai remarqué un truc sur nina dans acquisition je suis à gain 200, tandis que dans séquenceur simple j'ai une valeur (4).A quoi correspond t'elle? elle ne reprend pas la valeur qu'il y a dans acquisition , c'est à dire gain 200 ? Peut-être que gain 4 correspond à gain 400 et qu'il faudrait passer en (1) soit éqivalent 100? il est peut-être là mon problème....trop de gain... merci de vote aide.

Bonjour à tous, Cela fait moins de 2 ans que j'ai passé le pas pour l'astrophotographie. Je tenais tout d'abord à remercier Jean-Marc @Chani11 que j'ai autoproclamé comme mentor 😅, pour l'achat de sa TS optics 80/560 + reducteur 0.8 et pour ses conseils avisés ainsi que Christophe @cmltb612 pour sa patience. Voici ma 1ere photo postée sur ce forum prise samedi dans la nuit du 4 au 5/07/2026, dans le 95 en bortle 7 , de NGC 6960 nébuleuse du Balai de Sorcière ou Petite Dentelle. Monture EQR 6 pro Asiair plus autoguidage sv 106 (50/190) + asi 120 mm TS optics 80/560 + reducteur 0.8 Camera asi 2600 MC pro filtre Antlia triband rvb v2 ultra Eaf avec sonde de température pour focus automatique 40 photos de 300 secondes, traitement Siril Graxpert Starnet et Gimp ( 2 calques ) Je n'ai pas réussi à faire sortir le bleu, et je vous remercie par avance pour votre indulgence et pour vos remarques. Merci et bon ciel

Joli bolide nuit du 07 Juillet 2026 à ma AllSKY vers 01h14'43" dans le Soissonnais - 02 -

Bonjour à tous. Après plusieurs semaines d'absence liées à la météo et aux soucis de santé de mon épouse, je reviens avec cette image de M63 (NGC 5055), la Galaxie du Tournesol dans les Chiens de Chasse. Elle est le fruit de cinq nuits d'acquisition étalées dans le temps, pour un total de près de 14 heures de pose (environ 12h de RVB et 1h45 de Hα), capturées au C8 Edge HD avec une caméra ASI2600MC Pro sur monture CGX. Cette prise de vue n'a rien eu d'un long fleuve tranquille. En pleine campagne d'acquisition, une vague de chaleur a provoqué des déconnexions USB en cascade, finalement tracées à une surchauffe du boîtier d'alimentation Pegasus PowerBox. Puis la caméra elle-même a montré des signes de faiblesse, nécessitant un diagnostic approfondi qui a abouti au remplacement pur et simple de sa carte mère, un contretemps qui a interrompu la session sur plusieurs semaines. À cela se sont ajoutés les aléas plus classiques du guidage : dérive en déclinaison, accrochage occasionnel sur une fausse étoile guide, stabilisation délicate après retournement au méridien. Autant d'obstacles qu'il a fallu identifier et corriger un à un avant de pouvoir accumuler sereinement les poses. M63 est par ailleurs un objet plus exigeant qu'il n'y paraît. Contrairement aux grandes spirales "grand design" comme M101, dont les bras nettement dessinés et les vastes régions HII se prêtent généreusement à l'image, M63 appartient à la catégorie des spirales flocculentes : ses bras sont plus diffus, fragmentés en mèches cotonneuses, et son inclinaison marquée comprime une partie du détail dans la ligne de visée. Ses régions de formation d'étoiles, plus modestes, livrent un signal Hα intrinsèquement faible, un handicap encore accentué par l'usage d'une caméra couleur, dont la matrice de Bayer ne capte ce signal que sur un quart des pixels environ. Mes 1h45 de Hα "brutes" équivalent ainsi à moins de 30 minutes d'intégration réelle, ce qui explique la discrétion de cette couche dans l'image finale. Cette image représente donc moins un résultat parfait qu'une véritable persévérance : celle de continuer à pointer vers le ciel malgré la chaleur, les pannes de matériel et les nuits contrariées, pour ramener, patiemment, la lumière d'une galaxie à 37 millions d'années-lumière. Données techniques : - C8 Edge HD - Monture Celestron CGX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage caméra PlayerOne Sedna-M + OAG ZWO + PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube Universel - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Filtre Antlia HaOIII (pour le Ha) - Lights 200x180s (RVB), 18x300s (Ha), 50 DOF - Empilement et prétraitement SIRIL - Traitement GraXpert, PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator - Post-traitement Luminar NEO

Bonjour, Ciel encore bien clair hier soir ( avec de la fraîcheur pendant la nuit, oui je suis en Bretagne !!!!!! ) Ci joint une photo de M16 prise avec mon Seestar S50 en mode équatorial. 41 minutes de pose ( soit 82 poses de 30 sec ) Traitement : Antibruit du Seestar , qq retouches avec Luminar Neo. Bonne journée Lionel

Depuis un an, je redécouvre le ciel... grâce à une opération d'un oeil - ce qui me donne envie de vous raconter cette aventure, car on ne pense pas toujours à cet aspect du "matériel" !! Depuis plusieurs années, j'y voyais de moins en moins de l'oeil gauche. C'était descendu à 2/10 à la fin... Consulté plusieurs ophtalmos, tous nuls (que des conseils inutiles, etc.)... jusqu'à tomber sur une demoiselle récemment installée, et qui avait encore bien ses cours en tête : "Vous avez une grosse cataracte !" me dit-elle. (Et les précédents, avec tous les examens que j'ai fait, personne n'avait jamais rien vu !!??)... Elle m'a montré l'image, c'était flagrant !!! Bref... "Cataracte à votre jeune âge..." (je n'avais "que" 55 balais, l'an passé ! 😛 ) "...comment est-ce possible ? Avez-vous fait de la boxe ou des arts martiaux ?" "Oui madame..." (Ok, ça ils ne te le disent pas, que les coups dans les yeux, ça peut faire chuter la vue, l'âge venant... ). Je vous la fait courte : opération décidée... La jeune toubib m'opère... et sans me le dire, me colle un implant "à sa sauce". Elle voulait faire l'expérience, me dira-t-elle plus tard... En gros, elle a viré le cristallin pour en mettre un autre, artificiel... mais elle n'a pas mis le même que pour mon autre oeil. Elle en a mis un "sans filtre" (l'équivalent de virer le filtre UV-IR, si on prend la métaphore astro) : résultat => 1/ J'y vois hyper bien !!!! Je distingue les étoiles des Pléiades à l'oeil nu !!! Je ne sais même pas si j'avais déjà aussi bien vu dans ma vie (elle m'annonce 12/10ème sur cet oeil)... Et surtout : 2/ Le blanc est "éclatant" !! Mon berger blanc suisse me parait "jaunâtre" avec l'oeil naturel, et hyper-blanc, limite avec des reflets bleutés comme de la glace, avec mon "oeil bionique" 😄 Les maisons sont plus blanches, les nuages ultra blancs, etc. Car elle a mis un implant "sans filtre" (sans me demander mon avis - heureusement que ça me plait : par contre, en plein soleil, c'est éblouissant). Résultat en astro : je fais maintenant la MAP avec mon "oeil bionique", car les étoiles sont hyper ponctuelles (l'équivalent de BlurXterminator, intégré à mon oeil 😄 )... Avec mon oeil naturel, il y a des aigrettes et du chromatisme... et rien du tout avec l'autre oeil !!! Ben mince alors !! Car on se paye du "bon matériel", genre lunette apo plutôt que achro (j'aime bien les lunettes), mais l'image n'est "jamais assez bien", donc on prend le modèle au-dessus, etc. Idem pour les oculaires... Alors qu'en fait, le souci ne provient pas du matos en fer et métal, mais de notre "matos naturel" (nos yeux !!!)... J'ai des jumelles 30x 80 que j'aime bien, mais c'est du chinois sans marque, "donc il y a du chromatisme"... SAUF QUE : non, je n'ai du chromatisme qu'avec mon "oeil naturel"... et "les étoiles ne sont pas bien nettes" - mais seulement avec mon oeil naturel !!... Avec l'autre oeil : aucun chromatisme, les étoiles sont bien argentées et hyper ponctuelles (je peux faire une MAP ultra précise). Du coup, comme j'ai quasi la même vision des deux yeux (enfin, l'autre n'a "que" 10/10 😛 ) : je fais la MAP des deux côtés de mes jumelles avec l'oeil "bionique", comme ça, je sais que si je vois mes étoiles un peu en vrac, cela ne provient pas du matériel ou du ciel, mais simplement... de mon oeil !!! (ce qui est bien bête, car on ne peut quand même pas se faire opérer exprès des deux yeux, rien que pour avoir de plus belles images ! ). Enfin, voilà... Cela fait 1 an que j'ai retrouvé des images super... d'un oeil !!... Même les photos du forum sont plus belles vues avec "mon bon oeil" (avec l'autre, les étoiles peuvent s'étirer sur les bords, genre tilt, mais en fait avec l'autre oeil, l'image est nette plein champ !!)... Je voulais témoigner de cela, car souvent on fait la course au matériel, sans penser que l'image "moyenne" vient peut-être tout simplement de... nous... la machine organique. Mes super jumelles sur leur monture, histoire de ne pas avoir que du texte sur ce post (Hier soir, ciblées sur Venus... encore trop de jour, mais c'était sympa d'y jeter "un oeil" (et le bon !) avant qu'elle ne se couche)

Venant de recevoir ma "nouvelle" caméra astro, je n'ai pas pu m'empêcher de lui faire voir ses premières lumières belges (elles sont rares, bien que pour le moment...). C'est une hypercam 183m. Pas de première jeunesse donc, mais un bon compriomis entre capacités en solaires et en ciel profond ! Voici les premier soleil que j'image avec cette caméra, ça change du 1.2 Mp de ma caméra de guidage ! conditions très moyennes, avec un voile nuageux de haute altitude... Le test n'en reste pas moins surprenant, car la résolution est là ! pour les deux vues globales, j'ai utilisé 40% de500 images, pour le champ réduit, 25% sur 1000. traitement en négatif avec atostakkert, imppg et Ps

OK pour l’EQ. Juste pour lever les idées reçues, une équatoriale ne facilite pas le suivi (si motorisé) et n’apporte pas spécialement de confort. Mais elle est effectivement nécessaire en photo du ciel profond (sauf à faire du stacking de poses courtes, mais je laisse les connaisseurs en ciel profond en parler). Certaines montures font les 2. Si le SCT n’a pas trop de basculement de miroir, la MAP n’est pas spécialement plus délicate. Mais une mise au point motorisée permet de s’affranchir des vibrations, ce qui facilite quand même le truc. Perso je fais la MAP en manuel sur mon C8. Coté logiciels en planétaire, firecapture pour l’acquisition. Pour le traitement, par exemple : wavesharp, autostakkert, registax, astrosurface. Les accessoires pour la photo planétaire : l’ADC, mais je conseille de commencer sans. Une fois que tu maîtrises les bases, tu l’ajoutes. Pour le visuel des planètes, un bon oculaire (autour de 9mm). Plus tard, éventuellement une bino. Et un pare buée.

Rien à redire sur cette image pour moi, laisse comme ça 👍

Perso, je préfère la version 1. Pas assez d’étoiles sur la V2. En fait la V1 est bien meilleure à mes yeux. Faut juste enlever les halos.

Sauf que dans le cas d'un pare-brise sale, il est possible de le nettoyer... J'ai été opéré des deux yeux, et suis relativement content, quoique j'ai souvent l'impression d'avoir mes lentilles qui collent (j'ai porté des lentilles pendant trente cinq ans avec satisfaction): en fait, c'est de la sécheresse, d'autant que je lis énormément. Je pense qu'il ne faut pas trop trainer quand il y a un début de cataracte, le jeu en vaut la chandelle!

Sauf que peut-être tes photos ne seront pas nettes pour les autres 😉

Ma femme l'a fait récemment pour l'assurance aussi, inutile de dire que le week-end fut... tendu 😁

Ah oui, je vote pour la v2 avec Pix

Sympa cette suite de balade dans la région de Sadr. Il y a peut être moyen d'avoir de meilleurs contraste dans la zone centrale pour dévoiler les filaments effectivements.

J'ai ressorti ma vieille méthode by Lukomatico et ses masques de couleurs pour un pseudo SHO. C'est une possibilité parmi d'autres. Y'avait un script qui semble avoir disparu pour faire des étoiles RGB à partir du HOO, là c'est du traficotage.. La méthode et les process sont en lien du YT (data and Toolset)

Merci pour ton commentaire ! La spectro ça peut être très ludique, ce que je ne soupçonnais pas vraiment au début.. En plus on dispose maintenant d'outils accessibles financièrement (rapporté au prix de l'astro évidemment) et des ressources en quantité quasi inépuisable avec les IA (à recouper quand même). Je vais tenter l'acte 3 avec LkHA 234, une autre proto étoile qui devrait être la limite atteignable avec mon setup. Le spectre sera différent et racontera normalement une autre histoire. A suivre peut être

Je l'ai fait aussi avec l'askar 71F (en 3h avec réducteur) : https://www.webastro.net/forums/topic/276600-cygnus-loop-askar-71f-mlastro-sal-33/#findComment-3281208 Chez moi c'est plutôt rouge

Bonjour Pascal ! La bienvenue sur le forum...... Au plaisir d'y retrouver tes futurs clichés .

Il est bien là mais je pense que souvent les gens ressers beaucoup les niveaux pour faire "péter" les nébulosité du coup il passe un peu inaperçu, voire, est invisible. Moi j'aime bien représenter les objets dans leur contexte. Exemples : https://app.astrobin.com/i/jmw9kr https://app.astrobin.com/i/nw988o

Oof non il me manque un paquet de champ ! Oui les étoiles sont dures. J'ai surtout un souci d'export sur ce traitement, je sais pas ce que j'ai foutu. Dans Siril elles sont cool mais à l'export ca merde. J'ai déjà passé une heure a essayé de comprendre, suis paumé, j'essaierai de revoir ça plus tard.

Mais ou est donc l'éléphant!? 😉 Très joli trompe, j'aime bien ton traitement doux

Salut à tous, Je vous partage ma 9ème image depuis ma reprise de l'astrophoto, un grand champ sur la région de NGC 6888, le Croissant. Matériel, pas de changement depuis la dernière image : Askar 71F avec réducteur/aplanisseur 0.75 pour un f/d de 5.1, focale mesurée à 367mm ASI294MC Pro, gain 120, offset 30, -10°C Autoguidage sur OAG ZWO Standard via ASI120Mini Monture AZ-EQ6 Pro Pilotage Astroberry avec KStars/Ekos/PHD2 Simple filtre UV/IR Cut SVBony sur tiroir à filtre SVBony Ça a failli être mon premier vrai échec. Première nuit de 40x300s, résultat franchement décevant : beaucoup de bruit, l'objet qui ressortait à peine, et un doute sur le cadrage lui-même. Je me suis sérieusement demandé si je jetais tout à la poubelle. J'ai décidé de retenter une seconde nuit, toujours 40x300s (mes nuits restent courtes en ce moment). C'est cette seconde série qui a sauvé l'image. Je reste convaincu qu'il manque encore au moins une nuit de pose pour vraiment l'exploiter, mais je ne la referai pas, envie de passer à une autre cible. En bref, cette image me laisse perplexe et je ne sais toujours pas si je l'aime ou pas. Mes amis à qui je l'ai montrée l'aiment, donc je persiste et je la partage ici. Côté prise de vues : nuits du 5 et du 6 juillet, 80x300s au total (environ 6h40 de pose cumulée). Toujours beaucoup de Lune sur les deux nuits. La seconde nuit a été ma première session totalement automatisée grâce au Scheduler d'Ekos. Le job avait été préparé à partir d'un plate solving réalisé la veille. Lancement à minuit, puis GoTo, focus, plate solving, autoguidage, gestion complète du retournement au méridien vers 2h45, park de la monture et fermeture du dust cap, tout s'est enchaîné sans intervention. Je suis allé me coucher vers 00h15 et suis revenu à 3h45 pour rentrer la lunette. Le traitement a été la partie la plus difficile. Empilement sous Siril, puis un mélange d'outils RC-Astro et de SyQon, finitions esthétiques sous Affinity Photo. Page Astrobin de l'image : https://app.astrobin.com/i/fic7qv Vos retours sont les bienvenus, aussi bien sur la prise de vue que sur le traitement. Vincent ps : aucun système n'arrive à m'identifier l'objet sphérique bien rouge en bas à gauche qui "répond" au croissant : https://nova.astrometry.net/user_images/15684878#annotated

C'est très Zoli ! On aurait envie d'aller voir de plus près.

Salut JM🙂 Magnifique cible! A+ Serge

Carrément un autre aspect de notre passion, les étoiles. Hâte de voir ce que tu vas nous présenter 🤙

Merci En fait, je n’ai utilisé que le filtre HaO3 et le process PIXINSIGHT NarrowBandNormalization Donc 70x180s au total

Bienvenue ! Surprenant avec un tel prénom de t'intéresser à ce qui se révèle au crépuscule et s'efface à ... l'aurore 😉.

Ça m'est déjà arrivé avec un plateau sloving foiré. La monture a enregistré en mémoire une position erronée. Du coup le tube s'est retrouvé à pointer vers les chinois plutôt que vers le sud est et 45° de hauteur. C'est la seule explication que j'ai trouvé. Il y en a peut-être une autre.

Salut à tous.. Pour revenir sur le Dobson 1m... Installation de la motorisation pour le Nexus. Prochaines étapes : - aluminure du primaire - premiers essais du primaire dans la structure A suivre...

A+ Serge