Ant-1

pour 2h c'est impressionant. c'est quoi ton filtre?

Elles sont bien ces 2 bulles explosives ! Le choix des couleurs, tu fais avec tes yeux, pour nous c'est rose fluo, mais pourquoi pas. Ma qu'esttion c'est qu'on a qu'une couleur, alors que tu dois avoir du signal en Ha et en OIII sur tes brutes non ? Donc ou alors yen a un des 2 qui a été zappé au traitement, ou alors tu a mis les 2 de la meme couleur, et donc on voit pas la difference. On dirait qu'il y a que le OIII, et pas le Ha.

Elles sont tres bien ces photos ! super le dragon ! Et la monture se débrouille bien sans guidage, mais tu gagnera en détails avec un guidage. Niveau traitement tu t'en sors bien, bonnes couleurs, pas de gradients. je dirais juste que les étoiles sont un peu trop étirés, et donc sature. et sinon, le fonc de ciel est bien uniforme mais un peu lumineux, tu peu l'assombrir un peu, ca gagne en contraste.

Jolies galaxie, je l'ai essayé une fois mais y avais la lune, la galaxie etait comme dilué dans le fond du ciel. La, elle est bien contrastée.

Ah oui, je connaissais pas. Jolies couleurs, je me demandais si tu avais sortie le filtre, mais avec les poussieres autour, a priori pas de filtre ici. On dirait une nébuleuse planétaire qui tourne pas rond.

Tres bien les couleurs ! la V1 est super,, avec son Ha, nickel ! Comment ca chomage technique ? comment tu peux etre au chomage technique avec un ciel dégagé ? dans la moitié nord, la oui on est en chomage technique depuis fin Octobre.

Honnetement, prend un mini PC sans écran, mais pas l'asiair, (qui est tres bien, mais nul en planetaire) il suffit qu'il est l'USB3. ya pas besoin de puissance, peu de RAM, etc. pourquoi un vieux portable d'occase, lourd, crain l'humidité, etc. Et tu le pilote avec ton tel / tablette. Ou alors direct une tablette windows (pas android), ca coute 200/300 balles et ca gere tout tout seul, facile, leger. USB3.

Tres jolies ces 2 galaxies ! Ca sent le printemps. Bien joué pour le calcul du décalage !

Reprend tes cours de l'ecole primaire sur le collage. un petit bout de scotch devrait faire l'affaire.

Je l'ai faite en octobre et meme probleme que toi, beaucoup de chose qui ressortent, mais fond de ciel tres difficile a gerer, etoiles partout, difficile a éliminer meme pour les logiciels, hallo de Beltegeuse, etc. Mais les nébulosités sont sympa, il y a a la fois du Ha, des poussieres, des petites section en réflexion.

En ce moment, plus de place sur le server, donc on peu pas poster grand chose. effectivement ton apn est tres vieux, donc 800 iso c'est raisonable. avec le mien je suis a 3200, ca dépand de chaque appareil. 20 a 50. oui, étirement. en général ce que je fais sur siril, je prend le auto étirement, et je le diminue un peu, il est un tout petit peu trop fort. Tu vois les triangle sous la courbe d'étirement, il y en a 3. joue avec les 2 de gauche et centre. Sinon, pas besoin de monter a 1800m, ca change rien, ce qui compte c'est un coin sombre.

C'est plutot bien, 6h ca commence a etre serieux ! c'est sans filtre ? les nébulosité les plus faibles sont la, ca ressort bien.

Ya les antlia aussi https://www.telescopes-et-accessoires.fr/filtres-pour-l-imagerie/11753-267-filtre-h-alpha-3nm-high-speed-antlia.html#/ Yen a surement d'autre

premiere chose et gratuite, le par soleil de l'objectif, la buée vient moins vite avec. Et tu peux l'étendre, ca réduit encore. genre matela de mousse de gym, ou autre.

j'ai bien compris, et c'est pourquoi je demandai de quoi tu parle, parce que le calibrage goto 3 etoiles, c'est pour du visuel, pas pour la photo. or tu parlais de photo en meme temps. Si il y a une camera sur un scope, utilise le platesolving avec une tablette ou mini PC. Si c'est que du visuel, alors oui, tu peux faire ton alignement goto. Mais c'est jamais hyper precis. pas suffisant pour cadrer une photo.

Pour la MES, comme pour la SA2. Calibrage goto, tu parle de quoi ? parce que tu parle de calibrage goto, et apres tu parle de photo. ou alors tu fais du visuel, et tu peux calibrer le goto pour pointer plus vite( meme si tu peux pointer a la main). Ou alors tu fais de la photo et la il faut faire du plate solving avec ton mini PC/tablete ordi portable ... Le goto sera jamais suffisament precis pour te faire un cadrage guarantie.

il y a que tres peu de OIII dans cette nébuleuse. Mais il y a du bleu, qui donc disparait avec un filtre OIII/Ha.

la 533 fait 12mm x 12mm, le 6D fait 36x24mm, 6 fois plus de champ couvert en surface !! Et meme avec le 6D, ca rentre pas entierement. si tu as la 533, la bonne focale pour cette cible c'est 135mm ou 180mm

Ca c'est pas un phare, ca c'est un mini hallo normal .... Avec un Newton et sans filtre ca donne ca: niveau hallo c'est autre chose ! mais ca fait apparaitre les nebuleuses bleus.

Pour 3h, c'est tres bien !!! jolie image. et comme c'est fait avec une lunette et filtre dual band, pas de probleme de phare !

Si la barre fait 20mm, n'importe quel contrepoid passe. En générale, ce qui n'est pas compatible c'est la vis de la barre sur la monture. elle est differente pour presque chaque monture.

En plus c'est facile a faire les dark, tu peux les faire dans ton salon / garage. fais les direct pour 3 temps de pose que tu pourais utiliser dans le futur, genre 1min, 2 min, 5min.

Vous pouvez acheter un contrepoids de 1.5kg, ca marche.

Bien joué, une belle dentelle de spaghetti, bien traité, avec le OIII qui ressort bien, et le tout en ville, honnetement, que demander de plus ??? Tu as tres bien gerer le fond de ciel, bien neutre, alors que en ville, et sur une cible aussi faible tu devais avoir des gradiant et autre zone colloré au départ, je suppose (c'etait mon cas)

Heuuu, c'est une cible qui se fait sans filtre.... Tu veras, ca sera mieux !