Toute l’activité

Bonjour @Info_.espace, Bon que dire de tout cela ? hé bien je ne sais pas trop ! Concernant les réseauciaux, rien bien évidemment je n'ai aucun compte dans cette catégorie et m'en porte plutôt bien quand je vois le composant cognitif de mes amis accrocs aux réseaux se dégrader lentement au départ, à vitesse accrue avec le temps. Dommage pour tout, cela aurait pu être une magnifique invention. Concernant la chaine YT. J'ai regardé et re-regardé très très attentivement deux posts. Il en ressort, c'est bien sûr très personnel, que le contenu s'adresse pour l'essentiel aux grands débutants qui je sais forment la masse de l'auditoire. En première conclusion cela ne s'adresse donc pas aux amateurs déjà engagés. Si donc cela est destiné aux débutants, je n'arrive pas à imaginer ce qui va leur rester du visionnage "one shot". Tout d'abord le débit oral, d'un texte lu sans travail d'expression cela est évident, est bien trop élevé. En dix à vingt secondes on peut avoir par un débit rapide plusieurs informations totalement nouvelles que ce soit des dimensions, des vitesses, ou encore des distances en totale découverte. Si la première information a une petite chance d'être captée, les deux ou trois suivantes passent inévitablement à la trappe et le "bruit" qu'elles génèrent interdit l'appropriation nette de la première information. Pour le grand débutant, en deuxième conclusion, cela va vouloir dire que très peu d'information ou de connaissances nouvelles vont imprégner le cerveau du spectateur. Alors je me pose la question : "A qui est destiné cette production ?". Pour ma part la réponse est . J'ai bien conscience d'être très direct, abrupte peut-être, cependant n'y voyez que de la bienveillance afin que vous remettiez peut-être en cause votre ligne éditoriale en commençant, pour chaque sujet, par évaluer les capacités de compréhension rapide de chaque catégorie d'auditoire, et alors que vous mettiez en œuvre les mécanismes pédagogiques aptes à transmettre les messages que vous portez aux différents publics que vous visez. Regardez attentivement la chaine de notre ami @CDLC par exemple, juste pour apprécier ne serait-ce que le débit maitrisé qui laisse le temps de comprendre un concept avant l'arrivée du suivant. Enfin, ce n'est un secret pour personne, la répétition est une vertu pédagogique inégalée à ce jour. Il n'en demeure pas moins que j'y ai trouvé un point très positif : la qualité de vos images, enfin non la qualité des images de l'IA. Peut-être nous direz-vous le nom du ou des moteurs que vous employez. Bonne réflexion. Ney

Tu parles de rajouter, l'info sur chaque ligne?

Bonjour à tous, J'ai lâché l'astro suite à déménagement il y a maintenant 6 ans, seulement ça commence à me manquer. J'avais une Taka FC100 optimisée pour la photo. J'aimerais me faire plaisir avec une belle lunette pour du visuel exclusivement, quelque chose de simple et facile à utiliser (je souhaite rester chez Taka, j'ai apprécié la qualité de fabrication et les performances) C'est pour des soirées simples sans aller chercher des objets compliqués (Lune, planètes, quelques objets sympas, naviguer sans but dans les étoiles....) Que me conseilleriez vous? 80 100 120? Une focale assez longue ou pas forcément ? Merci de vos conseils! Thibaut

Tu peux: 1) te relire avant de poster 2) lire ça: https://scispace.com/pdf/the-plasma-universe-5g3w8053qx.pdf

Peut tu nous en dire plus, j'ai trés trés hate de te voir repondre a un post intelligemment

Sans parler de l'orthographe qui pique les yeux, c'est rafraîchissant de voir autant d'âneries dans un post!

Merci beaucoup, je suis toujours preneur d'avis. J'avoue avoir été content du résultat j'avais assez peu d'espoir et qques doute, comme dit précédemment plus on shoot mieux ça marche, on va bcoup plus vite on est efficace, de la mise ne place du matériel au traitement. 47X360 sec. J'avais 55 light j'en ai éliminé donc 9 sur la rondeur et le FWHW donné via les courbes de Siril.

Belle prise Manuel ! La Lune est de retour en effet...

Il y a une theorie que tu as oublié de parler, et qui resout toutes les questions que le systeme lambda seme partout, c'est le modele Alfven-Klein, dans lequel l'univers n'est pas gouverner par la gravité qui est une force extremement faible mais pas l'electromagnetisme Alfven prix nobel de physique en 1970 sur ces recherches sur le plasma et la magnetosphere et le fondateur de la physique des plasmas, Il crea un modele alternatif (l'univers plasma) en opposition au modele bigbang, il met en avant le concept de la lumiere fatigué, Ce modele a une particularité c'est qu'il se base exclusivement sur les lois de la physique sur l'observation et sur les experiences reproductibles contrairement au modele actuel............. Dans les années 70, il y aurait du avoir une revolution scientifique, au lieu de ca, et devant les faits, les scientifiques ont defendu bec et ongles un modele de dingue qui baffoue toutes les lois de la physique et qui invente des singularités a tout va La realité c'est que la science est devenu un dogme, et que le bigbang meme s'il prend l'eau de partout sera toujours protegé par les defenseurs du temple

Elle est bien cette 4236

Beau tir Seb ! Je l'ai fait l'année dernière, pas si évidente

Merci !

Petit retour : serait-il possible de rajouter le temps total (intégration) dans les données d'intégration de l'info prise de vue. Alors oui, il est marqué en résumé dans la fenêtre de droite, mais je trouve que ce serait logique de le marquer aussi à cet endroit, à la suite des lignes des données d'intégration, un peu comme chez Astrobin. Merci

Merci jmarc de soulever le sujet. L'ANPCEN a au moins cette légitimité historique que personne ne peut lui dénier, issue de son antériorité. Comme disait Georges Marchais : « bilan globalement positif », dans un tout autre contexte que l'objet d'une association loi de 1901 uniquement dédié à la sauvegarde du paysage naturel de la nuit. Je veux dire par là qu'hormis les "y faut y'a qu'à" de certains et égos chatouilleux de quantité d'autres l'expression "pollution lumineuse" n'est plus le sujet quasi ignoré d'il y a trente ans. J'en veux pour preuve l'intérêt contemporain de tout un tas de nouveaux acteurs : assos "coucou ", médias, chercheurs et " experts ". Plus ou moins patentés, plus ou moins légitimes, plus ou moins courageux, plus ou moins intègres…

Humm, oui peut etre mais c est surement encore prématuré. Va falloir qu on se trouve une caution pro, et aussi qu on tombe sur des objets qui valent du temps d observation pro.

@cmltb612 ça me fait penser que, vous pourriez peut-être demander des heures sur les télescopes du LCO. Bien sûr rien n'est garanti, mais faire la demande ne coûte rien (quoi qu'un peu de temps).

bonjour un petit retour avec cette belle m1 bon ciel a tous

Salut Joe, Merci c est gentil. En fait, il ne faut pas oublier de citer tout spécialement Mathieu et son excellent talent de dévelopeur. Surtout surtout ! On fait notre petite part de chercheurs gratteurs amateurs, on bricole et on trouve des "trucs", mais c est une collaboration de tous les instants. On discute parfois presque des heures par mail, par telephone ou sur zoom pour savoir quel serait le process le plus pertinent pour parvenir au résultat escompté. Passer en revue plus de 100000 courbes avec AstroimageJ et cataloguer des signaux intéressants, c est sans doute du domaine du possible, mais je n ose imaginer le calvaire, le cauchemar que ce pourrait etre, sans compter l infini lenteur. Tandis que là, avec l appli Variseek, ca se fait presque tout seul Côté code, (scoop) il est question d ajouter un outil d aide a la détermination de periodes, pour les étoiles concernées ( mon petit doigt me dit que c est presque dispo hahaha) et tres surement aussi, à moyen terme, un outil permettant de croiser les données et ou les catalogues, en amont, pour faire des recherches ciblées permettant d aboutir a ce type de trouvailles un peu plus pointues que simplement ramasser tout ce qui bouge ... https://arxiv.org/abs/2605.15606 (Ça, ce serait le graal 😊 de la recherche amateur) Bon, il y a ensuite la question de l observation et du suivi des objets qui le necessitent, et ça ne se fera pas tout seul non plus. Il faut des optiques, du ciel et des observateurs motivés, mais ça commence à venir, et ça va devenir sympa. Du moins on l espere. Hahaha. Un bon vieux travail en equipe, quoi. Mais un travail d amateurs. @Wan186 C

Soleil Picard du Mercredi 27 Mai 2026 IMAGES SOUVENIRS ! sans prise de tête ... Encore une superbe journée niveau météo mais beaucoup trop chaude > 33° cet A.M - * Ha ==> Heliostar 76 + Asi 585mm * Calcium ==> Evostar 80EDX + Asi 183mm + Antilia Cak 5 Au menu du Ha et du Calcium ... avec pas mal de petites protus tout autour, un peu mangées pas la taille du capteur de la 585 trop juste en hauteur ... ==> Cliquez les images ... HFC_sunmap_daily_carr27_5_2026.png (65.53 Kio) Consulté 4 fois

C'est superbe! Une SQA70 ou 85 commence à me faire de l'oeil, mon portefeuille tremble...

Elle est très belle Patrick. A+ Serge

Merci pour l'info !

Pourquoi le "Deep State" n'est pas une légende, mais un système Si tu as l’impression que le vote ne change rien et qu'une main invisible dirige les États-Unis, tu n’as pas totalement tort. Mais ce n’est pas forcément un petit groupe de personnes cachées sous une montagne. C’est quelque chose de beaucoup plus puissant et de plus difficile à combattre : c’est une inertie systémique. 1. Ce n’est pas un complot, c’est un business Il n’y a pas besoin de réunions secrètes quand tout le monde a le même intérêt financier. Quand l'industrie militaire, les grandes banques et les géants de la tech partagent les mêmes objectifs, ils n'ont pas besoin de se parler pour agir ensemble. L’industrie de l'armement veut des conflits. Wall Street veut de la stabilité pour le dollar. La Silicon Valley veut des données. Ces forces s'additionnent pour créer une direction que même un président ne peut pas dévier facilement. 2. Le pouvoir des "Hommes de l'ombre" (La Bureaucratie) Le vrai "État profond", ce sont les milliers de hauts fonctionnaires, de généraux et d'agents du renseignement qui ne sont jamais élus. Un président reste 4 ou 8 ans. Eux restent 30 ou 40 ans. Ils connaissent les dossiers, ils tiennent les secrets et ils savent comment ralentir ou bloquer une réforme qui ne leur plaît pas. Ce n'est pas forcément une conspiration maléfique, c'est une machine qui protège ses propres privilèges et sa survie. 3. La technique de la "Porte Tambour" C'est là que le système est le plus visible. Un politicien vote une loi favorable à une grande entreprise, et deux ans plus tard, il est embauché par cette même entreprise avec un salaire de millionnaire. C’est une corruption légale. Ce réseau d'influence crée une élite interchangeable où tout le monde se tient par la barbichette. 4. La fabrication du consentement Le système n'a pas besoin de nous forcer. Il utilise les médias et les "experts" (souvent financés par les industries militaires ou tech) pour nous expliquer que tel danger est imminent ou que telle mesure est indispensable. On finit par accepter des décisions qui vont contre nos intérêts parce qu'on nous a fait peur ou qu'on nous a distraits. En résumé : L’erreur serait de croire que c’est une petite secte secrète. C’est bien plus vaste. C'est une alliance d'intérêts économiques et bureaucratiques. Ce n'est pas que le système est "cassé" ou "infiltré", c'est qu'il fonctionne exactement comme il a été conçu : pour s'auto-préserver, peu importe qui est à la Maison-Blanche. "Le pouvoir ne se cache pas, il s'institutionnalise."

wohlala du pur RVB, quelle merveille. C'est un beau traitement, les poussières sont bien visibles et la colorimétrie est bien gérée, well done ! elle est bien l'eq6r ? pas trop lourde ?

très sympa celle la !