Toute l’activité

En regardant bien, le dessin suggère un Y horizontal, ce qui évoque l'atmosphère de Vénus (observations de Charles Boyer qui a le premier déterminé entre 1957 et 1959 la période de rotation de l'atmosphère de Vénus), et ne rappelle en rien la carte de Mars. J'ai connu Charles Boyer au Pic du Midi en 1977 (c'était un vieux monsieur très amusant et intéressant), et il m'a montré au télescope cette structure en Y. A ma connaissance, il n'y a pas stricto-sensu de calottes polaires sur Vénus, mais des zones plus claires, comme le montre cette photo prise par Galileo (P-37222) en utilisant - comme Charles Boyer - un filtre violet. Charles Boyer, à Brazzaville en 1957, utilisait un télescope de 260 mm (au Pic, il utilisait un 1m). L'atmosphère tourne de façon rétrograde en quatre jours, et il a fallu attendre 1973 et la sonde Mariner 10 pour que ce soit confirmé. Il serait TRES intéressant que tu répètes tes observations pour essayer de retrouver cette période. Par contre, avec une 60 mm, je suis extrêmement dubitatif!

Un superbe résultat pour ces 2 images !! Bravo !

Pour à peine plus de 2h sur la luminance, c'est un très joli résultat ! Bien joué !

Très belle cette M106 !! Super traitement et très bon piqué ! Le jet Ha est bien visible ! Bravo !

@etoilesdesecrins c'est épuisant non? Tu as bien fait de choisir les Monts du Lyonnais et pas l'Atacama, tu n'y survivrais pas!

Alors les deux kits que l'on t'a partagé (EQStarEQ5 d’AstroGadget et Onstep de Terrans industry) sont alimenté avec du 12V/3A comme sur le lien suivant : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-non-optiques/alimentations-piles/alimentation-12v-3a-pour-montures-et-telescopes_detail Dans la cas de la motorisation que tu as trouvé initialement, c'est avec des piles LR20. Par contre pour alimenter ça sur du secteur, je t'avoue que ne connaissant pas cette accessoire en particulier, je ne saurais pas te répondre qu'est ce qu'il te faudrait.

Bonjour il est clair que mon R6 mk II ne sert quasiment qu’à la photo diurne et accessoirement à faire des paysages de nuit ou des aurores. Sa bonne gestion du bruit - certes bien moins bonne que celle des Z7/Z9 et Leica - permet de s’en sortir dans pas mal de situations. Et comme j’aime les choses bizarres, je me suis aussi lancé dans l’argentique avec un Rolleicord ! 🤭 (ma page Insta @fred_76_photo)

Hello Bonzai ciel 2,8 à 3 (excellent pour la France), caméra ZWO couleur refroidie

Merci beaucoup pour ces retours! J'ai l'impression que je me fais des nœuds au cerveau ?! @fcouma A force d'essayer de la refaire je commence a être d'accord avec toi! @gadac Je note le noiseX a ajuster au besoin, jusqu'ici je ne faisais que la methode brutus / reglage par defaut et pareil pour noiseX sur starless! @Ant-1 Du coup j'ai carrement repris le stack initial, refait un tri plus aggressif des brutes, et j'en ai profité pour apprendre a utiliser les cartes de rejet (ce que je n'avais jamais fait) dans Siril. Je pense que je gagne en signal, je vérifierai ce weekend. les tendances sont similaires cela dit. Les 2 brutes avec juste un graxpert/background : a gauche le hOO (88 conservées), a droite l'IRcut (108 conservées) A suivre des que j'ai un peu plus de temps! Merci encore

Pourquoi chercher midi à quatorze heure. Les solutions déportées ont fait leurs preuves. Mon RPI4 a même subi victorieusement un orage à 6h du matin sans dommage ! Il faut distinguer le remote chez soi ou en rase campagne. Chez soi, le wifi du RPI5 est en général suffisant, la solution avec des prises CPL est très efficace, puis le câble RJ45 qui supporte une longueur sans commune mesure avec l'USB. Une fois la session lancée, on peut aller faire canapé. C'est mon surnom dans le club ! En rase campagne, on n'est quand même pas très loin de sa config dans la voiture et le wifi est suffisant, un câble RJ45 au pire. Une tablette et une souris Bluetooth pour le confort et l'autonomie, pour le pilotage et le tour est joué. LE wifi du RPI4 était plus faible que celui du RPI5 selon mon expérience (non mesurée!).

Je plussoie. J'ai un Canon R6 I qui m'a bien rendu service en astrophoto, mais le passage à une caméra refroidie (IMX 571) a été une grosse évolution.

Bonjour @milofrtt, Pour une raison de visibilité, nous déplaçons votre post dans la rubrique "Les bricoleurs". Merci de votre compréhension. Bien à vous, La Modération

Superbe Julien 😊 A+ Serge

C'est un kit de chez Azur3Dprint.

Une deuxième version, traitement légèrement revu en essayant de détailler d'avantage le centre, je ne sais pas si c'est mieux ou pas que la première...pour les étoiles, ça vous emble correct ? je peine à trouver le bon dosage. Belle journée à vous Cyril

Bon, je vais noter et repérer. Merci !

Bien joué tu as cadré juste comme il faut, en haut de l'image on voit les quasars jumeaux 😉

J'ai arrêté de compter y en a trop !!! 🤩

Félicitations Joker0247 !

Ah ok, si c'est un Nikon plein format, je connais pas leur gamme. La lunette couvre le plein format de toute facon, mais c'est vrai que les étoiles seront un peu plus élongé sur la askar V que sur les FRA.

Honetement, une camera astro fera mieux au meme prix. donc acheter une APN a 3000 euros si vous voulez l'utiliser pour la photo normale de jour aussi. si c'est que pour l'astro, une ASI4400 ou 2400 fera mieux l'affaire. Sur le probleme de backfocus du C11, je croyait que c'était l'inverse, il faut 100mm de recule et donc on a toute la pace voulue pour un APN ? Mais bon, je n'ai pas de C11 sous la main, je peux pas verifier.

Je pense qu'on parle d'un Nikon D600, qui est un boitier plein format 24M. Mais je peux me tromper.