Toute l’activité

Bonjour, Je découvre ton poste et je trouve domage que tu n'aies pas eu de réponse alors que l'on m'avait beaucoup aidé lors de ma première photo. Malheureusement, je ne vais pas pouvoir t'aider étant moi même débutant. J'aime bien la composition et les couleurs de la phtoto finale. Difficile de se prononcer sur le niveau de détails vu que la photo est compressée. Le point étonnant que tu signales et où j'espère que d'autres pourront t'aider, ce sont les abérations sur les étoiles brillantes, les sortes d"aigrettes verticales" et les les couleurs vertes voir orange de plusieurs étoiles. Précises peut être la durée d'exposition de tes lights et la qualité de ton ciel. En espérant que mon commentaire fasse remonter ton poste. Bonne continuation, Gwenn

Voici LBN 609, un faible nuage moléculaire dans Cassiopée. J’ai été hypnotisé par ce nuage ténu et son étoile brillante en son centre, et j’ai décidé que, même si c’était une cible difficile depuis mon ciel Bortle 7, elle valait la peine d’être tentée ! Il fait partie de la grande Nébuleuse de la Girafe / est un complexe voisin et celle-ci n’aurait pas tenu dans le champ de ma 533MM 😃 Lien vers la full sur astrobin : https://app.astrobin.com/u/RomainD?i=auwtfy Détails Temps d’intégration par filtre : Luminance (Lum/Clear) : 357 × 180 s, soit 17 h 51 min Rouge (R) : 50 × 180 s, soit 2 h 30 min Vert (G) : 50 × 180 s, soit 2 h 30 min Bleu (B) : 50 × 180 s, soit 2 h 30 min Total : 25 h 21 min Matériel : Télescope : Sky-Watcher Explorer 130PDS Caméra : ZWO ASI533MM Pro Monture : Sky-Watcher EQ6 Pro Filtres : Antlia V-Pro Luminance, Rouge, Vert et Bleu (1,25") Accessoire : ZWO ASIAIR Pro Logiciel : Pleiades Astrophoto PixInsight

Vraiment beau sauvetage!

Une belle image, j'aime le cadrage assez dynamique

Vraiment superbe !

Miam des amas ouvert au newtonien 😍

C'est bien détaillé, je pense que tu as un peu de marge pour éclaircir l'image et faire ressortir un peu de couleur !

Joli, je pense qu'il y a un juste milieu entre tes deux versions en terme d'équilibre clarté/saturation 😉

j'ai toujours fait mes flats à environ 1/3 de l'histo, en me basant sur l'histograme obtenu, pas sur des "il faut que". comme l'explique nico1038 le flat doit remplir certaines conditions, c'est tout, le temps de pose est juste la manière d'y arriver.

Joli fantôme, ça mériterait une réduction d'étoile

Hahaha, bien vu, Polo. Mdr.

Bonjour, La formule s'exprime en unités SI (Système International) donc : E = énergie en Joules m = masse en kg c = vitesse de la lumière en m/s A noter que pour décrire une particule en physique, on le fait souvent par sa masse, mais la masse en kg d'une particule est tellement petite que c'est difficilement lisible. On utilise donc la formule m = E/c2 avec E convertie en eV (électron-Volt ou ses multiples keV, MeV, GeV, ...) On dit donc qu'un électron a une masse de 511 keV/c2, que l'on abrège souvent en 511 keV.

Sacrée occase 👌

Bonjours dans la formule quelle sont les unité de meure de E, M et C2

Bonjour à tous, voici une petite saturne prise ce weekend avec ma TSA :

C9 Hyperstar F/1.9 P1 294 Mono Filtres Baader 6.5nm Haute Vitesses 80x180 secondes Siril + SASpro

Bonjour. Grande première ! Voici mon tout premier traitement issu d'un shoot effectué avec de nouveaux filtres SHO adaptés a l'utilisation avec un hyperstar. Histoire de ne pas me faciliter la tâche j'ai choisi un objet qualifié de "very faint", idéal pour jauger les filtres ! CTB1 empilement Ha. Brute CTB1 empilement OIII. Brute Après des heures de traitement; voici deux versions. La normale. Et une un poil plus claire. Désolé j'ai perdu la calibration des écrans...

Travailler de manière empirique et adapter ses méthodes en fonction de ce qui marche c'est sans conteste la bonne méthode! Mais il faut rester prudent avant d’en tirer des règles générales, tant qu’on n’a pas bien compris ce qui explique les résultats obtenus. Je crois qu'il y a pas mal de facteurs qui peuvent expliquer tes résultats, que ce soit le matériel utilisé, la manière dont les flats sont acquis ou encore le workflow de prétraitement. Si tu as un exemple concret à partager, avec des flats qui fonctionnent bien et d’autres qui posent problème, ce serait intéressant de regarder pour essayer de comprendre ce qui se passe.

J'ai eu la chance d'avoir le couple Ha-OIII/SII-OIII pour 300€ avec un membre du club !

Bonjour à tous, Je souhaite partager avec la communauté Webastro une démonstration vidéo en conditions réelles du Plugin d'Autofocus FireCapture (v2.9.9) sur la Lune : 🎥 Démo vidéo d'autofocus lunaire (Google Drive) : Moon Autofocus Video En accompagnement de cette vidéo, j'ai également rédigé un manuel complet de terrain : BEST_PRACTICES_AND_FAQ_12_LANGUAGES.pdf (disponible dans les fichiers du projet). Pourquoi ce guide ? (Une mise au point sur les attentes) Une attente fréquente lorsque l'on teste un plugin d'autofocus pour la première fois est la suivante : « J'installe le plugin, je clique sur un bouton et j'obtiens instantanément une mise au point parfaite. » En astrophotographie haute résolution (lunaire, solaire et planétaire), la réalité physique est un peu plus complexe. Une solution "magique en 1 clic" prête à l'emploi est impossible car chaque configuration optique et mécanique est unique : Résolution du moteur de mise au point : Les moteurs à très haute résolution (comme le ZWO EAF avec 5 760 pas/tour) nécessitent un Step Size beaucoup plus grand (ex. 30 à 80+ pas) par rapport aux focuseurs classiques, où 5 ou 10 pas déplacent à peine l'axe optique. Jeu mécanique (Backlash) & Mirror Shift : Le jeu d'engrenage et le basculement du miroir primaire sur les Schmidt-Cassegrain (allant de 0 à plus de 500 pas) doivent être mesurés et compensés lors de la rampe de retour pour tomber exactement sur le sommet calculé. Morphologie de la cible : La mise au point sur un cratère lunaire (analyse du gradient spatial 1x1) utilise un moteur de calcul différent de celui d'un disque planétaire ou de Saturne (masque vectoriel). Turbulence atmosphérique (Seeing) : Le vent et la turbulence peuvent déformer la courbe en V. C'est pourquoi le plugin intègre un diagnostic de qualité $R^2$ en temps réel et un arrêt automatique de sécurité si $R^2 < 0,65$. La bonne nouvelle : Le plugin est totalement configurable (notamment grâce au Mode Expert qui déverrouille les valeurs de Step Size et de Backlash). Une fois ces 2 minutes de réglage initial effectuées pour votre instrument, l'autofocus devient un outil rapide, répétitif et mathématiquement infaillible ! Que contient le guide PDF en 12 langues ? Procédure de réglage en 4 étapes : Une méthode pas à pas pour trouver rapidement le Step Size, le Backlash et le Settle Time idéaux. Résolution des problèmes sur le terrain & FAQ : Gestion multi-clients ASCOM/INDI, diagnostic couleur $R^2$ (Vert vs Ambre vs Rouge avec arrêt de sécurité) et enregistrement vidéo sans latence (0 ms). Index interactif des langues : Un menu cliquable en page 1 pour accéder directement à votre langue (FR, EN, IT, ES, DE, PT, PL, NL, ZH-CN, ZH-TW, JA, KO). N'hésitez pas à regarder la vidéo, à consulter le guide PDF et à me faire part de vos retours ! Ciels dégagés à tous, Stefano Romani BEST_PRACTICES_AND_FAQ_12_LANGUAGES.pdf

Petit(gros) déterrage pour donner des nouvelles : le viseur polaire présenté dans ce fil a repris son chemin ! Il porte maintenant le nom de PolarScope et fait partie d’un projet bien plus large que je développe sur Raspberry Pi : EIP, Embedded Imaging Platform. L’idée initiale est conservée : les acquisitions et les calculs sont réalisés sur le Raspberry, sans ordinateur externe nécessaire. Le prototype utilise aujourd’hui un Pi Zero 2 W, avec une interface accessible depuis un navigateur sur téléphone, tablette ou PC. Plus besoin de VNC ce qui allége grandement la charge. PolarScope identifie automatiquement le champ stellaire pour localiser le pôle céleste. Une calibration sur trois positions permet de déterminer l’axe mécanique réel de la monture, plutôt que de supposer qu’il correspond au centre du capteur. Pour caractériser la précision des mesures, j'ai effectué des relevés sur six heures, monture fixe (motorisation éteinte) afin de laisser le ciel tourner. Sur la composante azimutale, les résidus restent autour de ±5 secondes d’arc, soit 10,2″ crête à crête et 1,5″ RMS. En hauteur, les variations semblent révéler une flexion mécanique, vraisemblablement liée aux changements de température pendant la session. Cette origine thermique reste à confirmer mais cela montre la précision du système. Voici les graphiques montrant les mesures brutes et les résidus après modèle pour voir si on peut compenser en partie la flexion. Cerise sur le gâteau, PolarScope communique aussi avec PiNox (caméra de prise de vue pilotée par un Pi 4) pour l'astrométrie en ciel profond. Il lui fournit une estimation de l’ascension droite, ce qui réduit fortement la zone de recherche du champ photographié et accélère ainsi la localisation. Cette interaction permet une identification initiale environ 6 à 8 fois plus rapide qu’avec la recherche générale à l'aveugle. @jp42, désolé pour cette réponse particulièrement tardive ! Merci pour ton retour et la présentation de ton montage. Ta remarque sur le champ plus étroit du 25 mm était pertinente, notamment pour un repérage visuel sur trois étoiles brillantes. Mon approche repose plutôt sur la détection et l’identification automatique d’étoiles plus faibles : lors des premiers essais présentés ici, je dépassais déjà la magnitude 7,5 avec deux secondes de pose. Le logiciel n’est d’ailleurs plus lié à cette seule optique : l’échantillonnage est maintenant configurable selon le couple caméra/objectif. Bon ciel à tous, Sébastien / Mala

Bonjour, les images de la lunette de 80 de la même gamme montrent l'embase en place.

elle devient viseur polaire dans ce cas

Comment ça, tu "étires" ton histogramme ?