Toute l’activité

Donc le filtre au plus proche du capteur de la camera, ça c'est bon à savoir. Ensuite pour l'alimentation, sur les sorties 12v de l'Asiair je n'aurais que deux bandes chauffantes et la camera, en usb l'Asiair alimente aussi la camera de guidage. Les autres accessoires usb (rotateur, deux EAF, routeur wifi Opal, clef usb) sont tous sur un hub usb3 alimenté séparément. Cela devrait donc aller. Quoi-que je devrais regarder ce que consomme les deux résistances, je suis peut-être au dessus de 2A.... Je suis à 2.1A avec les deux résistances à 80% et l'alimentation de mon Nikon Z7, ce sera tout juste.... Tout est fait pour rester accroché au tube principal, comme cela la mise en place et le rangement sont rapide Merci encore, c'est un gros investissement cette camera, je veux pas me louper .....

'Bruno, je comprends tes objections basées sur les définitions classiques, mais je pense qu'on ne parle pas de la même chose. Pour clarifier ma perception une bonne fois pour toutes et sortir des malentendus sémantiques, voici comment je formalise mon raisonnement. 1. La distinction Ontologique (Objet vs Modèle) Vous affirmez que l'Univers est "la géométrie de son espace" (Andrillat). C'est une définition opérationnelle pour la science, mais elle est incomplète sur le plan physique. Si l'espace-temps est une entité qui possède des propriétés physiques (courbure, expansion, densité d'énergie), il doit être considéré comme un objet. Or, par définition, un objet physique se distingue de ce qu'il n'est pas. Dire que l'Univers est "tout" est une pétition de principe qui empêche de penser sa finitude. Si l'espace est "quelque chose", il finit "quelque part". 2. Le concept de "Bord" vs "Limite de milieu" L'argument de la 3-sphère S³ (fini mais sans bord) est mathématiquement imparable, mais physiquement questionnable. Une bulle de savon est finie et peut être parcourue sans rencontrer de "bord" à sa surface, pourtant elle existe dans l'air. Ma perception est que notre Univers est une "variété physique" plongée dans un milieu de nature différente (le Biome). Ce n'est pas une confusion carte/territoire, c'est au contraire affirmer que le territoire (l'Univers) ne s'arrête pas là où la carte (nos mathématiques actuelles) s'arrête. 3. La sortie de la régression infinie L'argument de la regressio ad infinitum ne s'applique que si l'on suppose que les lois du contenant sont les mêmes que celles du contenu. Si nous vivons dans une structure finie (notre Univers) contenue dans un milieu (le Biome) aux propriétés radicalement différentes (non-métrique, non-temporel, etc.), la chaîne s'arrête. Le Biome n'est pas un "objet" au sens de notre physique, c'est le support fondamental. En conclusion : Mon hypothèse est que l'auto-suffisance de l'espace-temps est un outil de calcul, pas une vérité ontologique. Je propose de considérer l'Univers non pas comme l'ensemble de tout ce qui existe, mais comme une structure physique localisée au sein d'un environnement plus vaste.

Bonjour ! Voici donc la doublette NGC4631 (La Baleine) et NGC 4627 (La Crosse) dans les Chiens de Chasse ! Prises les 9 et 10 Avril dernier avec 6h de L et 45' R/G/B conservés. FWHM moyenne de 2.5" à la fin. Traitement "à la Serge" ( @T350 ) mais en mono/LRGB Stack Siril + Sirilic Traitement pix Staralign / GradientCorrection / BlurX / MAS / NoiseX / LRGBCombine Finalisation PS A vous !

Bonjour, Un nouveau groupe de membres a été créé spécialement pour nos membres qui sont décédés. Ce groupe s'appelle « Parmi les étoiles ». En plus de rendre un hommage, l'objectif est d'éviter de contacter ces membres et d'attendre une réponse de leur part. Autre point, ces comptes n'ont plus accès à Webastro ce qui permet de sécuriser le contenu que ces membres ont produit. Une image sous les pseudos aide à leur identification : Si vous avez connaissance d'un membre disparu, n'hésitez pas à nous laisser un message ou un MP à un administrateur ou à Modération pour que nous changions le groupe du membre.

On a toujours parlé de pointage automatique, pas besoin de se poser de questions. La prochaine fois je mettrai un smiley quand je fais de l'humour....😇

c’est des temoignages... ce que fait publiquement les geipan en gros. on apprend rien de scientifique. tout est dans l’appreciaition des témoins et ça ouvre la porte a plein d’interprétation... on a pas fini d’en entendre parler alors qu’il n’y a pas grand chose de neuf par rapports auxcas qui ont deja fuité. mais bon ça va occuper les medias et détourner un peu le regard du bourbier en iran, et de l’affaire epstein

Hello @Neriii Je crois que ton problème principale est bien lié à tes flats. Tous ceux exposés à 0.8s sont à jeter. En revanche les flats exposés à 0.4s sont plutôt corrects et sont utilisables. Il y a cependant une variabilité dans ces derniers qui n'est pas normal et qui s'explique par ta technique de tenir la tablette à la main pendant la prise des flats. En utilisant uniquement les flats de 0.4s on arrive à un résultat correct et meilleur que ton empilement du premier message: https://kdrive.infomaniak.com/app/share/1883582/a2aa33f6-06bb-43cf-a108-a7df54d63e45 Le vignetage et les pixels chauds sont bien calibrés mais par contre, on voit que les poussières ne sont pas parfaitement supprimées. Il me semble que c'est dû au fait que certaines des poussières sont apparues lors des acquisitions et qu'elles ne peuvent donc pas être corrigées par les flats. Il y a une chose que je ne comprend pas et qui complique l'analyse de ton problème: si tu utilises Nina, pourquoi tes fichiers sont ils des cr2? Tu dois normalement pouvoir sortir des fichiers fit qui seront mieux adaptés pour le prétraitement et l'analyse de tes fichiers. Le nom de tes fichiers qui ne permettent pas de les classer chronologiquement complique aussi la tache. En tous cas , il n'y a pas vraiment de problème de couleurs selon moi. En revanche, le faible temps d'intégration total (à f/8) et le fort chromatisme complique la calibration et limite la mise en valeur de ces dernières. Cette couleur rouge n'est pas réel: c'est parce que tu n'utilises pas le réglage "Pure Raw " pour lire les fichiers raw dans Pix et que du coup, le réglage de balance des blancs associé à cette image est utilisé (ce qui ne sera pas le cas lors du prétraitement). Ce flat montre en fait bien un excès de vert comme attendu. Nico

Moi je m'installe (sûrement comme bcp) à l'observatoire de Burgos. C'est très organisé avec toilettes, buvette, concerts et tout. Je partirai avec la famille du pays basque le matin pour arriver en fin de matinée. On rentrera qd on pourra...

Bonjour Nico, une bien belle prise 👍👍🙂

Site accessible en voiture ??

Avant de démonter t'es sur que tes molettes et/ou coupleurs sont bien serré sur les axes?

Tu as essayé un Factory Reset (Réinitialisation d'usine) ?

Oui pardon j'ai mélangé les réponses.

Bonjour à tous, Ce message est également posté dans "observation". Pour ceux qui veulent réaliser une observation lunaire inhabituelle, nous arrivons dans une période favorable d'observation et d'imagerie de la mythique mer lunaire "Mare Orientale" située sur le limbe Sud-Ouest de la Lune, et ceci grâce à une bonne conjonction des librations lunaires en latitude et en longitude. Cette mer vient d'être un des points d'orgue du survol de la Face Cachée réalisé par les astronautes de la mission Artemis II (CF image jointe). Pour rappel, la dernière période favorable pour cette observation depuis la Terre remonte à l'automne 2020. Il faut donc en profiter. Je joins une image que j'avais réalisée à l'époque avec mon C8 et un simple smartphone fixé dessus : Mare Orientale (Mer de l’Est) a été nommée par Julius Franz en 1906, mais en 1961, l’Union Astronomique Internationale fixa l’Est sur la droite du disque lunaire vu depuis la Terre, ce qui plaça Mare Orientale désormais à l’Ouest ! Orientale est l’archétype du bassin d’impact rempli par une mer car il en montre encore tous les composants. Ce bassin date de la fin de l’ère imbrienne inférieure et est ‘un des derniers grands bassins d’impact formés sur la Lune avec le bassin Schrödinger sur la Face Cachée. Il est donc très bien préservé et on distingue bien ses deux anneaux concentriques : Montes Cordillera et Montes Rook, avec des occurences de lave marine entre ces deux constituants (Lacus Veris et Lacus Autumni), ainsi que la vaste étendue marine sombre de Mare Orientale elle-même au centre des anneaux. Si Mare Orientale ne fait que 300 km de large, le diamètre du bassin d’impact atteint 890 km et ses éjectas ont recouvert une surface bien plus grande qui s’étend sur un cercle de 1 700 km de diamètre. Le fond de la mer se situe à 6 km sous le niveau des sommets des anneaux. Mare Orientale nous montre donc aujourd’hui à quoi ont ressemblé les autres mers (Nectaris, Nubium, Imbrium…) peu de temps après leur formation. Cette fois-ci, il va falloir être courageux pour se lever tôt (ou observer la Lune après le lever du Soleil, mais dans ce dernier cas avec une grande perte de contraste) car c'est aux alentours des Derniers Quartiers que la vision sera possible. De plus, ces Dernier Quartiers seront bas sur l'horizon et il vous faudra un horizon bien dégagé vers le Sud et le Sud-Est. La première opportunité se situe aux alentours du 13 mai, disons du 9 au 14 si l'on veut voir Mare Orientale elle-même. La seconde opportunité se situera aux alentours du 9 juin, environ du 7 au 12 juin et sera plus favorable que la précédente car l'éclairage solaire sera plus vertical sur la mer, augmentant le contraste. Il y aura encore trois autres périodes favorables aux alentours du 8 juillet, du 4 août et du 31 août, nous laissant une bonne chance de pouvoir observer Mare Orientale cette année, sachant que les prochaines opportunités seront en.... 2031 ! L'évènement proche du 8 juillet sera le plus favorable car il devrait permettre de voir le rempart Ouest de Mare Orientale dans le lointain comme sur ma photo. Un plus a ne pas manquer. Ci-jointe une simulation du 8 juillet générée par l'Atlas Virtuel de la Lune (AVL). Espérons que la météo sera favorable pour profiter de ces évènements. Avis à tous les dessinateurs et imageurs lunaires pour immortaliser cette vedette lunaire. Ch. Legrand

Bonjour à tous, Ce message est aussi posté dans "Astrophotographie". Pour ceux qui veulent réaliser une observation lunaire inhabituelle, nous arrivons dans une période favorable d'observation et d'imagerie de la mythique mer lunaire "Mare Orientale" située sur le limbe Sud-Ouest de la Lune, et ceci grâce à une bonne conjonction des librations lunaires en latitude et en longitude. Cette mer vient d'être un des points d'orgue du survol de la Face Cachée réalisé par les astronautes de la mission Artemis II (CF image jointe). Pour rappel, la dernière période favorable pour cette observation depuis la Terre remonte à l'automne 2020. Il faut donc en profiter. Je joins une image que j'avais réalisée à l'époque avec mon C8 et un simple smartphone fixé dessus : Mare Orientale (Mer de l’Est) a été nommée par Julius Franz en 1906, mais en 1961, l’Union Astronomique Internationale fixa l’Est sur la droite du disque lunaire vu depuis la Terre, ce qui plaça Mare Orientale désormais à l’Ouest ! Orientale est l’archétype du bassin d’impact rempli par une mer car il en montre encore tous les composants. Ce bassin date de la fin de l’ère imbrienne inférieure et est ‘un des derniers grands bassins d’impact formés sur la Lune avec le bassin Schrödinger sur la Face Cachée. Il est donc très bien préservé et on distingue bien ses deux anneaux concentriques : Montes Cordillera et Montes Rook, avec des occurences de lave marine entre ces deux constituants (Lacus Veris et Lacus Autumni), ainsi que la vaste étendue marine sombre de Mare Orientale elle-même au centre des anneaux. Si Mare Orientale ne fait que 300 km de large, le diamètre du bassin d’impact atteint 890 km et ses éjectas ont recouvert une surface bien plus grande qui s’étend sur un cercle de 1 700 km de diamètre. Le fond de la mer se situe à 6 km sous le niveau des sommets des anneaux. Mare Orientale nous montre donc aujourd’hui à quoi ont ressemblé les autres mers (Nectaris, Nubium, Imbrium…) peu de temps après leur formation. Cette fois-ci, il va falloir être courageux pour se lever tôt (ou observer la Lune après le lever du Soleil, mais dans ce dernier cas avec une grande perte de contraste) car c'est aux alentours des Derniers Quartiers que la vision sera possible. De plus, ces Dernier Quartiers seront bas sur l'horizon et il vous faudra un horizon bien dégagé vers le Sud et le Sud-Est. La première opportunité se situe aux alentours du 13 mai, disons du 9 au 14 si l'on veut voir Mare Orientale elle-même. La seconde opportunité se situera aux alentours du 9 juin, environ du 7 au 12 juin et sera plus favorable que la précédente car l'éclairage solaire sera plus vertical sur la mer, augmentant le contraste. Il y aura encore trois autres périodes favorables aux alentours du 8 juillet, du 4 août et du 31 août, nous laissant une bonne chance de pouvoir observer Mare Orientale cette année, sachant que les prochaines opportunités seront en.... 2031 ! L'évènement proche du 8 juillet sera le plus favorable car il devrait permettre de voir le rempart Ouest de Mare Orientale dans le lointain comme sur ma photo. Un plus a ne pas manquer. Ci-jointe une simulation du 8 juillet générée par l'Atlas Virtuel de la Lune (AVL). Espérons que la météo sera favorable pour profiter de ces évènements. Avis à tous les dessinateurs et imageurs lunaires pour immortaliser cette vedette lunaire. Ch. Legrand

« Ce qui n'est pas encore l'espace », ça n'a pas de sens (c'est quoi alors ?). Et j'aimerais bien que tu précises ce que tu appelles un référentiel externe (à mon avis tu parles d'autre chose). Comment ça « si l'univers est physique « ? Si on parle de l'univers, c'est forcément physique. Donc en fait, tu dis juste que l'univers doit être borné. Ah, une définition, bien ! Je soupçonne que cette définition provient d'une image, voire d'une analogie (la notion de bulle d'espace-temps n'est pas un concept géométrique, c'est utilisé quand on veut décrire une image). Attention à ne pas trop se baser dessus. Tu as l'air de te baser sur les idées de multivers, mais c'est bien plus compliqué que des « bulles » d'espace-temps. Quoiqu'il en soit, il n'y a aucune raison d'affirmer que l'espace-temps (la forme de l'univers) doit être fini. En gros tu postules que si, c'est un peu de la triche

J'avoue qu'imagerie assistée, c'est ce qui semble le mieux.

Merci pour ton analyse détaillée. Je pense qu'il y a un malentendu sur les termes que j'emploie, ou plutôt sur l'angle que j'adopte : Sur la définition de l'Univers : Tu cites Henri Andrillat pour dire que l'Univers est la « géométrie de son espace ». C'est une définition mathématique très efficace. Mais mon questionnement est d'ordre ontologique : si cet espace est en expansion, il y a forcément une différence entre ce qui est « déjà » l'espace et ce qui ne l'est « pas encore ». Invoquer un référentiel externe est une manière de conceptualiser ce « pas encore ». L'infini mathématique vs physique : Tu dis que l'infini physique n'existe pas et que c'est une abréviation pour « non borné ». C'est exactement mon point ! Si l'Univers est physique, il doit être borné par quelque chose, même si ce quelque chose n'obéit pas à nos lois géométriques. Appelle cela « milieu extérieur » ou « niveau supérieur », le nom importe peu : c'est la nécessité d'une limite qui m'intéresse. La confusion E et U : Tu dis que l'Univers U ne peut pas appartenir à un ensemble E car E serait inclus dans U. C'est vrai si l'on définit U comme « tout ce qui existe ». Mais si l'on définit U comme « notre bulle d'espace-temps issue du Big Bang », alors il devient logiquement possible qu'elle soit incluse dans une structure plus vaste (le fameux Biome). En résumé, mon raisonnement ne « tombe pas à l'eau », il propose simplement de ne pas se limiter à la définition sémantique qui veut que l'Univers soit tout. Si l'espace est un objet physique, il a une fin, et s'il a une fin, il y a un ailleurs.

Le prairies étaient trop vertes, si on regarde une photo prise l'été, le soleil est plus à droite au coucher, et là je ne vois plus d'éoliennes à la verticale du soleil:

Bonjour ! Très bonne question ! Tu dois calculer la surface : π × R². − Surface d'une miroir de 280 mm : π × R² = 61 575 mm² − Surface d'un miroir de 89,6 mm : π × R² = 6 305 mm² − Surface utile : 61 575 - 6 305 = 55 270 mm³ C'est la surface d'un miroir (non obstrué) d'environ 265 mm. Toutes choses étant égales par ailleurs, le C11 aura donc la même magnitude limite qu'une lunette de 265 mm. (Par contre, suite à une règle empirique, on peut considérer qu'il offrira le même contraste qu'une lunette de 190 mm.)

Oui, en effet, zone full ha.👌

Bravo, très belle cette image de cette zone hyper dense et wr134 pas évidente. L'été dernier, j'avais fait wr134 en gros plan, cet objet est vraiment étonnant.!

Par contre je commence à me dire que je risque (?) de ne pas pouvoir monter dans le train qui sera peut-être blindé entre la frontière Hendaye-Irun et Burgos le mardi 11 août... Donc si l'un d'entre vous cherche quelqu'un pour participer à 100% de ses frais d'essence 🚗 (voire même se relayer au volant si trop de fatigue) alors n'hésitez pas à me contacter 😊 merci ! (de préférence le mardi 11 août, mais je dois pouvoir en changer pour le 10 par exemple, voire le 9)