Toute l’activité

Hello, oui là on atteint les pires moments historiques d'abstinence ! Et ce ne sont pas les 4 ou 5 soirs tout dégagés lors du passage à 2026 (= pleine lune) qui vont changer pour moi à ce sujet. Je craignais d'ailleurs que le quota de ciels clairs serait épuisé pour janvier, visiblement je ne me trompais guère ... Peut-être une unique soirée claire demain soir ? Cela fait plus d'un mois (bien plus) que je n'ai pas monté le 300 pour du ciel profond sérieux. Ha @narnodel tu commences à mesurer la frustration de ne pouvoir continuer des listes à cause du mauvais temps ? Je dirais de mon côté que plus j'avance vers la fin de mes listes, plus il fait mauvais ! Un peu comme l'asymptôte que l'on ne peut jamais atteindre ! Je n'en reviens toujours pas d'avoir eu 3 belles séances en novembre m'ayant permis de clôturer une 50 aine d'objets exotiques de la Baleine. Comment cela a été possible ? Je me dis qu'à ce rythme je vais retrouver Orion se couchant en début de soirée alors que les dernières fois il se levait à peine 😆 Pourtant il ne me reste qu'env 15 amas secondaires dans Cocher et Gémeaux, ensuite on bascule sur le printemps avec l'Hydre, la Grande Ourse

Voilà! et un truc prêt à l'emploi en qq secondes, surtout si tu as du déménager pour une raison x ou y juste avant. Mais j'apporte une nuance: ce sera la seule éclipse accessible depuis (le sud de ) la France en voiture sans trop se prendre le chou. Perso, j'ai l'occasion de partir en Kangoo, avec au moins XXm3 de matos...🤪 je ferai en Halpha jusqu'à 10 minutes de l'entrée en totalité. Ensuite, je bascule sur un set up bien plus light: lunette où on ne regarde pas dedans avant la totalité, si possible avec suivi. j'en profiterai pour observer la baisse de lumière, le délavement des couleurs, les ombres volantes, l'arrivée à l'ouest de l'ombre, profiter de la sensation de la baisse de température. Sous réserve que je suis au lieu qui faut, ce qui n'est pas garanti jusqu'à qq minutes de la totalité... Le 29 mars 2006, pour des raisons pro, j'étais en république de Cote d'Ivoire. la veille, j'avais un véhicule pour me rendre sur la centralité, tout allait bien... Le soir, en arrivant à l'hôtel, mon "carrosse" m'a lâché... j'ai du me rabattre sur un taxi brousse, on est arrivé sur zone à la frontière Ghanéenne alors que la première phase avait commencé, dans un pays alors toujours en guerre civile. j'ai eu 20 minutes avant la phase de totalité de 49" sur place, autant dire que j n'ai pas fait de Halpha...

Donc effectivement, a partir du moment ou tu as compris une partie des difficultées (je crois que tu integre pas encore la difficulté de bortle 8 avec un APN non défiltré ...) tu as plusieurs choix materiel: - Ou tu passe a l'astro 2.0, tres forte en ce moment, avec un smart telecope : Ya tous les prix, mais tu le pose par terre ou sur une table, tu appui sur un bouton, tu choiss ce que tu veux shooter, et ca shoot tout seul !! Ca va du seestar S30 a 400 euros au Origin celestron a 4000 euros, yen a a tous les prix, ca marche pas mal et c'est tres facile ! - Ou tu prend une SA GTI + objectif Nikon type 200/300mm (pas de zoom!) ou une petite lunette (on peut te lister des modèles, ca commence a 600 euros (avec le correcteur, attention, les prix du commerce sont sans le correcteur, il faut rajouter 200 euros). C'est plus compliqué que un smart telescope, mais ca donne des meilleurs résultat au bout d'un certain temps, quand tu maitrises. Et tu pourras rajouter un autoguidage plus tard. L'autoguidage coute pas tres cher, ca complique l'utilisation, mais ca améliore les images.

Les Nexus et ArgoNavis peuvent être beaucoup plus précis, c'est une question de codeur optique. Les simples "1000 cycles par tour" ont une résolution de 5', et on voit de plus en plus de "10.000 cycles". Je m'interroge sur le prix de l'Argo d'ailleurs, ou alors il existe une nouvelle version super-chère. Le chercheur optique est tout de même plus précis que le simple "point rouge" ou le laser vert (que je déconseille par ailleurs), à condition d'être correctement aligné avec le télescope qu'il seconde.

Bien vu! à 50 piges, ça fait 37 ans que j'applique cet adage! Bienvenue ici!

Merci, j'ai commencé à faire du post process sur GraXpert et Siril de mes prises de vue sur le Seestar. Pour l'instant je débute sur Siril et je ne parviens pas toujours à faire aussi bien que l'appareil lui même mais j'ai quand même eu un ou deux succès. De la pratique de la pratique !

A suivre Gemini 8 et 9...

Bonjour les spécialistes du Seestar. Est-il possible d'utiliser cet appareil pour prendre des photos d'aurore boréales ou de paysages de jour ?

Très sympas ce sapin !! Bien joué !!

Très belle boule de cristal !! Bravo !!

par expérience aucune de tes 2 solutions! il te faut avant tout un instrument capable en un éclair de voir le soleil sans filtration : donc exit le ha et le herschel nécessitant une manipulation pour le remplacer par un RC + map = perte de temps en d'autre terme un bon filtre baader sur ta zeiss pour la monture, idem : avec suivi pour ne pas perdre de temps avec le suivi pou une eclipse, un seul mot d'ordre : simple, sécur et efficace

A partir du moment où un produit n'est pas proposé par l'importateur officiel de la marque (ici OU Colmar pour la France), c'est qu'il faut aussi s'interroger... La monture AZ-EQ5 a été proposée encore outre-Rhin (et directement par l'usine SW), alors qu'OU l'avait retirée de son catalogue... C'est toujours un indicateur intéressant. 🙂

Bonjour la communauté ! J'avais acheté du matériel juste avant la liquidation de cette société. Ce matériel étant encore sous garantie (théoriquement) Je me demande qui peut la prendre en charge suite à cette liquidation. D'autant plus que je n'ai pas de facture papier (ni PDF) le site étant fermé, je ne peux plus la télécharger. J'ai bien farfouillé sur le net, côté juridique, en vain. Une personne d'entre vous aurait-elle des informations pour ce cas particulier ? Merci à vous.

Un workflow qui marche bien 👍

L'AZ-EQ5-GT n'est pas la monture qui a eu les meilleures critiques.. Sa commercialisation a même été arrêtée par l'importateur Français Optique Unterlinden. Je ne l'ai pas eu, je ne fais que rapporter ce que j'ai lu. Dans le sud ou ailleurs, c'est quand même bien plus confortable avec une caméra refroidie et donc régulée que pas. Ca permet de se faire des bibliothèques de darks et de bias (pour ceux qui en utilisent encore). Quant à la 224MC en guidage, oui ça fonctionne.

@Astronamat utilise l'eq AL55i et en parle ici: https://www.webastro.net/forums/topic/248098-avez-vous-vu-ceci-eq-al55i/#findComment-3230255 Pour répondre à cette question il faut trouver quelqu'un qui a utilisé les deux montures dont tu parles... Pas facile à trouver 🤔

Est ce que une star adventurer gti c’est mieux pour de la photo planétaire avec un mak 127 et pour le CP même monture avec une 72 ed

Ça commence à faire un peu de temps que cette monture est sortie, non ? Minimum 2 ans je pense

Et pour tester le pilot INDI j'ai aussi une petite application EqmodGui : https://sourceforge.net/projects/eqmodgui/ C'est un utilisateur nostalgique d'eqmod windows qui me l'avait demandé

Bonjour à toutes et à tous, Je me présente, Pierre. Je suis basé près de Nyons dans la Drôme, avec la chance d'avoir un accès rapide à des espaces naturels avec un ciel plutôt pur dans les Baronnies Provençales. J'avais fait des stages d'astro étant plus jeune, puis la vie a suivi son cours. Je ressens maintenant le besoin d'ajouter un hobby nocturne et calme à ma vie plutôt intense, et l'idée de l'astronomie s'est imposée naturellement. J'aime le matériel de qualité et je n'aime pas renouveler mon équipement trop souvent. Je préfère investir un peu plus au départ, mais placer mon argent dans du matériel durable qui va me faire vibrer. Ce que je recherche, c'est avant tout de la polyvalence. Je veux pouvoir faire du visuel pour un plaisir immédiat (explorer le ciel et utiliser le GoTo rapidement), mais aussi me lancer dans l'astrophotographie (Ciel profond principalement, et un peu de planétaire), et pouvoir passer de l'un à l'autre facilement. Après pas mal de recherches, j'ai élaboré une stratégie d'achat basée sur de l'occasion pour optimiser le budget. J'aimerais soumettre ce projet à votre expérience pour vérifier que je ne fais pas fausse route. Mon objectif : Observer le ciel depuis ma terrasse, mais avec un setup transportable (pour la voiture), pas trop "usine à gaz" à monter, capable de passer d'une soirée 100% visuelle à une nuit 100% photo pilotée, ou un peu des deux. J'ai repéré une occasion sur un petit setup complet (Newton 130 + AZ-GTi + ASIAir + Caméras ZWO ASI585MC + ASI224MC) à un prix qui me convient. Le but est de me faire la main sur ce petit setup pour me sentir à l'aise, puis de garder l'électronique et de revendre le tube et la monture AZ-GTi pour financer une partie de mon setup final. Au final, voici la configuration que je vise : Monture : Sky-Watcher AZ-EQ5 GT (Budget 1000€ max occasion) Pour son mode hybride. J'aime l'idée de pouvoir switcher entre la configuration Alt-Az (visuel confortable) et Équatoriale (photo). Elle me semble bien dimensionnée pour le poids prévu. Tube optique (Budget 1000€ max occasion) J'ai une préférence pour les lunettes (vs télescope), l'objet me plaît plus et demande moins d'entretien. Je pensais à une Lunette APO entre 100mm et 130mm. Actuellement, j'ai une annonce de TS Optics 102 AP sous les yeux qui me fait de l'œil. Configuration Photo : Pilotage : ASIAir Plus. Imagerie (Ciel Profond) : Caméra ZWO ASI585MC (non refroidie). Guidage : Lunette guide 50mm + Caméra ZWO ASI224MC. Accessoires prévus : Masque de Bahtinov, résistances chauffantes, batterie Lithium, et un set d'oculaires pour le visuel (18mm, 9mm, Barlow). J'ai quelques questions : - Que pensez-vous de ce matériel ? Sur le tout en occasion, je suis un poil au-dessus de mon budget initial, mais ce "craquage" me paraît cohérent pour du long terme. Avez-vous des suggestions d'autres modèles réputés dans ce budget ? - J'avoue que j'aurais bien aimé une lunette en 120 ou 130mm, mais je m'interroge sur le fait de monter en gamme (qualité optique) vs augmenter le diamètre, compte tenu du budget (1000€ le tube) et de la monture. - Le couple TS 102 + ASI585MC vous semble-t-il cohérent en termes d'échantillonnage ? Et l'utilisation de l'ASI224MC (couleur) pour guider sur une 50ED est-elle viable pour débuter ? - L'ASI585MC n'est pas refroidie. Étant dans le sud, est-ce rédhibitoire pour le ciel profond en été, ou est-ce gérable avec de bons Darks ? - L'AZ-EQ5 est-elle fiable en guidage pour cette focale (~700mm) ? Merci d'avance pour vos retours critiques et vos conseils, je suis preneur de toute info pour éviter les pièges de débutant ! Bon ciel à tous. Pierre

😁... A priori, c'est un peu une GTI améliorée pour supporter 10 Kg. Il y a quand même des avis sur le net, pas super emballant mais pas terrible non plus. Pas trop chère mais pas vendue par les habituels (PA, OU ...). Ce sera difficile de la trouver en occaz...

Personnellement c'est ce que j'ai fait, une bonne monture dans mon cas et au lieu de la lunette, un petit Newton 150/600 à 500€ avec correcteur réducteur de focal, cela permet avec des poses de 1mn sans auto guidage de faire des photos sympa.

Bonjour et bienvenue officielle sur le forum. Certains réalisent des prouesses avec les images du Seestar. Il récupèrent les brutes (raws) et les traitent comme des images d'astrophoto classique. J'en connais qui utilisent SIRIL avec beaucoup de succès. Bon ciel avec le Seestar

Hello Greg et merci pour le partage. Ça n'a pas été une image simple à prétraiter et à traiter. Voici ce que j'obtiens : Je ne suis pas convaincu par la stratégie de faire du bin2 sur les couches couleurs dans ce cas-là: je sais qu'avec les caméras CCD il y a un intérêt à procéder comme ça pour optimiser le SNR mais ça n'est pas sans conséquence lors du prétraitement. L'interpolation qui doit être faite lors de l'alignement des images bin2 sur une image de référence en bin1 provoque des artefacts et dégrade considérablement la finesse des images (bien au-delà de la perte normale d'échantillonnage dû au bin2). Par exemple voici un crop d'une images de la couche verte juste calibrée : les étoiles sont sous échantillonnée mais on sent malgré tout une certaine finesse Voici maintenant la même image alignée sur une image de référence en bin1 (avec l'algo Lancoz4). On voit que l'alignement crée des artefacts importants autour des étoiles. C'est probablement amplifié par le fait que le cadrage est assez différent entre les images de luminance et les images des couches RVB Grâce à l'option "Interpolation contrainte" de Siril, les artefacts disparaissent, mais le résultat perd beaucoup en finesse. On pourrait peut-être obtenir de meilleurs résultats en changeant d'algorithme d'interpolation, mais le problème n'existerait pas si toutes les images étaient prises en bin 1. Je ne savais pas comment utiliser les fichiers cosme, j'ai donc caché comme je pouvais (et très mal) la principale colonne morte! Nico

Je n'ai pas de chance avec les femmes: la première est partie, la seconde est restée !