Toute l’activité

Très belle photo et belle galaxie en effet! Elle me fait penser à NGC1365

A ce stade, focale moyenne des oculaires cités : 18 mm... Je sais, ça ne veut (sans doute) rien dire, mais ça m'amuse 😁.

Salut à tous ! Aucun post depuis 2026 ! Bonne année alors lol Tu m'étonnes, vu la météo qu'on a eu ! Et il fait beau maintenant, forcément en période de pleine lune ! De mon côté je suis passé à la caméra couleur, c'est bon tout est opérationnel, je suis dans les starting block pour une sortie au CDF pour la nouvelle lune !

Bonjour Seb, Ouh qu'elle est belle ! 👍👍🙂

Hello, Nouvelle image à vous présenter, NGC1530, déjà faite par le passé avec des focales plus courtes. NGC 1530 est une galaxie spirale barrée située dans la constellation de la Girafe. NGC 1530 a été découverte par l'astronome allemand Wilhelm Tempel en 1876. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 229 x 60s R= 87 x 60s G= 81 x 60s B= 59 x 60s Mode Full Resoution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 60s avec le filtre L:

Je ne me séparerai jamais de mon Meade 26 made in japan, celui que beaucoup recherchent, un banal Plössl pourtant.

Peut-être à cause de la cuisine à l'huile d'olive ? 🍅🌶️🫑🍆🥒🧅🧄

Quel yeux cette fourmi J'ai un peu trop tiré sur Textures dans Cameraraw Oui j'ai modifié les paramètres d'étirement dans le process MAS

Merci Je fais une Extraction de gradient a la séquence, c'est peut-être en trop ? Je veux bien mettre le fichier linéaire sortie de siril mais il est trop volumineux et je aïs pas comment faire autrement, désolé Encore merci pour vos messages Yves

Si, avec une tablette aussi du moment qu'elle a le Bluetooth. C'est vraiment très confortable à l'utilisation.

Oui effectivement, j'ai aussi réussi à la chopper avant l'arrivée des nuages ... assez imposante et n'a duré que quelques minutes (celle à gauche près de la représentation de la terre) Hier avec mon Heliostar 76 Juste avant l'arrivée des nuages

Je suis (très) loin d'être un spécialiste, mais vue la cinématique du processus, je pense que ces deux mécanisme sont à l’œuvre. La vitesse de rotation de ces étoiles est quand même colossale, la matière à l'équateur doit affleurer dangereusement avec la vitesse de libération et la dépasser (être éjectée et former un disque de décrétion) au gré d'instabilité de l'étoile notamment des couches externes. De quoi alimenter un disque hétérogène de manière quasi-cyclique. Si je trouve des publications intéressantes je vous les partagerai ici. Bravo pour la manip en tout cas, et merci du partage c'est passionnant ! Edit : j'ai trouvé ça, c'est tout récent (2025). Je n'ai lu que l'abstract mais ça a l'air tout à fait pertinent par rapport aux interrogations de ce fil https://www.aanda.org/articles/aa/pdf/2025/07/aa53321-24.pdf

Je crois que la maison juste devant mes parents est un gîte. Ils sont perdus dans la pampa, le ciel est dément là bas. Ils sont pas dans le morvan même mais plus à l'ouest. Par contre c'est curieux de vouloir partir là bas sachant qu'il y a l'éclipse la même semaine...

Ah ben oui ça serait marrant de voir ce qu'on peut en tirer à deux matos : spectro et photométrie. Je vais essayer de lui mettre une nuit ou deux histoire d'avoir plusieurs périodes plus ou moins continues, pour faire des analyses de périodicité etc. (à l'image de ce que j'ai fait pour 3C 273). Couplé à la spectro, je suis sûr qu'on pourra en apprendre beaucoup

Bonjour, tout d'abord je pense que tu n'as pas posté ce message dans la bonne partie du forum, il aurait fallu le mettre dans la partie "Visuel assisté". C'est pas grave, la @Modération va peut-être s'en charger... Moi aussi j'ai un Seestar S30, mais je ne comprend pas ce que tu souhaites comme conseil, puisque le télescope gère tout. Tu veux faire un peu de traitement ? Là pour l'instant c'est du VA brut de décoffrage, mais si tu veux tu peux améliorer un peu l'image (débruitage, gradient,...) avec des logiciels comme Siril ou GIMP. Sinon essai de privilégier les cibles un peu plus grandes, par exemple en galaxies il y a M33, M51, M101... Parce que le S30 a un grand champ. Bon ciel.

C'est une de mes étoiles doubles préférée... Bravo pour tes dessins Gildas ! 👍

Voilà comment je procéderai dans Siril : 1) calibrage des images de chaque nuit 2) conversion des 2 nuits pour regrouper toutes les images calibrées dans 1 dossier 3) alignement 4) suppression des mauvaises images 5) empilement 6) retrait du gradient 7) passage en mode linéaire 8)) histogramme 9) denoising puis starnet 10) traitement de la starless dans Gimp (perso Photoshop) 11) réduction d'étoiles si besoin 12) fusion etoiles + starless Effectivement, si tu pouvais nous déposer le fichier sorti d'empilement...

Une bien belle image, bravo Sam 👍👍🙂

Merci pour tes explications ! Heureusement que tu n'as pas le temps de trainer sur les forums, un étudiant c'est censé étudier, point. D'ailleurs cette courbe de lumière ne ferait-elle pas partie d'un sujet à fournir dans ce cadre là ? Pour moi la spectro suit son cours et justement, parmi les prochains exercices il y a les séquences temporelles. AE UMa me semble être une candidate idéale : "particulièrement brillante et facile à observer, elle se distingue par une forte amplitude de variation (0,5 magnitude) et une multi-périodicité complexe." . Et en plus j'ai déjà sa jolie courbe de lumière

Voici une version plus naturelle, je ne sais pas si c'est ce que tu attendais alors n'hésites pas à commenter 🙂

Bonjour à tous, Voici ma capture de M109 réalisée hier soir depuis Saint-Jorioz. Setup : Seestar S30 Temps de pose : 47 minutes Vos conseils sont les bienvenus 🙂

Bonjour, Dans un panel de 80 et qq oculaires présents dans mon fatras Astro (je sais plus trop exactement, certains astrams sur le forum en ont plus ou eu plus... 🙂 ), s'il ne faut en retenir qu'un seul, ce serait forcément l'Ethos 21 que j'utilise depuis 2017/2018 maintenant. Il a été acheté le lendemain que j'ai pu l'essayer sur mon Dob 460. La différence a été évidente et flagrante en ciel profond dès la première utilisation face à au Nagler 26 qui était (le plus) utilisé alors : l'Ethos a une meilleure correction en bord, est plus transparent, plus neutre. C'était Jean-Marc Lecleire qui m'avait dit "T'as jamais regardé dans un Ethos, t'es ouf toi". Mais... Dob moyen/grand diamètre, F/D bas avec Paracorr, ciel profond... Donc pas en planétaire sauf lunaire. Après, un seul oculaire, on ferait pas grand chose comme observations... Et/ou avec un seul instrument ? Comme cela a été dit en amont. Et comme dit également la recherche/développement est passée par là depuis... Acheter un Ethos alors qu'il commence à y avoir des Houdini en face à 3x moins cher pour qq degrés de moins... Bon ciel.

Salut Stéphane, elle est très très jolie cette image bravo ! Peut être faire maigrir un peu les étoiles ? A+ Serge

Avec un mini PC, pas avec une tablette.

merci pour vos réponses, c'est bien beau de prendre des photos, mais c'est vrais que le traitement est compliqué pour le traitement, j'ai converti chaque soirée en faisant une extraction du gradient à la séquence ensuite j'ai remis tous les fichiers dans siril, reconversion, alignement et empilement je passe l'image linéaire dans graxper mais je ne fais qu'un denoising je reprend cette linéaire dans siril et je fais une monté d'histogramme je passe l'image obtenue dans starnet dans gimp, j'ouvre la starless et l'image avec étoiles et je fais une soustraction je procède à une réduction d'étoiles, je traite la starless et je fais une addition des étoile et la starless voila Pour le wetransfer, je sais pas faire (un peu nul en informatique) j'ai essayé de télécharger l'image linéaire mais elle est trop volumineuse désolé je tout refais et voila ce que ça donne Yves