Toute l’activité

Salut Seb! 😊 L'anticyclone de Bruxelles frappé encore... Très chouette. A+ Serge

je viens d'installer l'application, elle semble bien optimiste, ici en Belgique il donne pour ce soir une qualité de 8.1/10 pourtant c'est couvert de chez couvert. au mieux ce soir il y a une trouée de 3h grand max..... Mais c'est une application très agréable et pleine d'infos utiles Petite question le calcul de la pollution lumineuse est donné à partir de quelle carte ou source? Il me donne un Bortle 6 mais cela me semble très pessimiste pour mon ciel.

Pour finir la dessus, cher astronome amateur. sachez que le membre en question a été banni, il n'y a pas eu de note de la part du forum apparemment, il se faisait appelé ici Orion42-57855 et Amasm13 Sans doute déjà revenu parmi nous sous un énième pseudo. Attention a vous sur le bon coin ; il a changé son pseudo également le voici ; https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3144502838

Pour l'indice Kp, de NOAA Space Weather Prediction Center directement.

Entre temps il y a eu l’inflation 😮‍💨

Super Tu prends tes infos aurorales de quelles sources ?

Bonjour, merci pour ton retour. Je découvre aussi avec surprise ton logiciel, que je ne connaissais pas, qui est une vraie mine d'or ! Bravo aussi !

D’accord merci. Je l’avais vraiment pas compris de cette façon.

Pour moi cela veut dire que tu dois connaître la partie du ciel que tu peux observer dans ta région et dans la saison et ensuite tu vas sur la key map correspondante pour trouver les pages et les objets correspondant.

Bonjour à vous, J'ai depuis peu un souci avec la détection de ma monture par IOptron Commander. Ce fameux message : "Cannot find any supported iOptron devices!" J'ai réinstallé le firmware via l'utilitaire iOptron Upgrade Utility Les drivers FTDI VCP pour win11 iOptron commander et les drivers ASCOM (version 9.2.0.1) ici : https://www.ioptron.com/Articles.asp?ID=329 J'ai mis à jour la plateforme ASCOM J'ai, comme indiqué sur le site ici mis les exceptions dans windows defender Et j'ai suivi pas à pas les instructions du pdf : Commander_Not_Start (Le seul truc où il y a un flou pour moi c'est le point numéro un : if the mount firmware version matches the commander requirements) Bien sûr, j'ai essayé avec d'autres câbles USB. Ce qui est étonnant, c'est que : j'ai réussi à me connecter pour faire l'upgrade du firmware, donc l'ordi semble bien reconnaître la monture, lorsque je branche une souris sur le port USB est situé sur la queue d'aronde femelle de la monture, comme suggérée dans le point 8 du pdf, la souris marche très bien, je vois bien apparaître et disparaître le port COM dans le gestionnaire de périphérique quand je branche ou débranche la monture. Par contre, le port com concerné n'apparaît pas dans la liste déroulante des choix de la première fenêtre du iOptron Commander : RS-232/USB Port Autodetect... Qu'est-ce qui a bien pu changer depuis la dernière fois que ça marchait ? J'ai installé Windows 11 (Mais il me semble, sans être sûr de bien m'en souvenir, qu'elle a d'abord été bien reconnue une fois depuis que j'ai installé Windows 11). Il faut dire aussi que ça m'arrivait régulièrement d'avoir des problèmes de ce type mais qui passaient au bout d'un moment soit en redémarrant, soit en débranchant et en rebranchant, mais sans vraiment savoir d'où ça venait. Jamais, cependant, de façon permanente comme cette fois-ci. Malheureusement pas d'autre ordinateur sous la main pour tester ça... Quelqu'un aurait-il des idées ? Merci à vous

J'ai pas dit le contraire

Hello les zamis Encore une galaxie attrapée en zizagant entre les nuages, 2 nuits nécessaires pour avoir assez de signal. NGC 1961 est une vaste galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Girafe. NGC 1961 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Cette galaxie a aussi été observée par l'astronome français Guillaume Bigourdan le 22 décembre 1891 et elle a été inscrite à l'Index Catalogue sous la cote IC 2133. NGC 1961 présente une large raie HI. De plus, c'est une galaxie LINER, c'est-à-dire une galaxie dont le noyau présente un spectre d'émission caractérisé par de larges raies d'atomes faiblement ionisés. NGC 1961 est aussi une galaxie lumineuse dans l'infrarouge (LIRG). La masse du trou noir supermassif au centre de NGC 1961 serait comprise entre 94 et 460 millions de M⊙. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 78 x 60s R= 57 x 60s G= 50 x 60s B= 71 x 60s Mode Full Resoution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 60s avec le filtre L:

Bjr étant moi-même ''développeur bricoleur ... Logiciel SBRCoach-Astro '' je salue ta démarche, ton investissement et le boulot qui va avec ... bravo a toi... a part le Bortle qui n'est pas correct chez moi ... qui est donné ds ton appli a 6 , mais plus a 5 (testé) en réalité (quand les lampadaires sont éteints, ce qui change tout évidement, difficile de l’implémenter ) ... mais cette option est compliquée ... Plein de choses peuvent changer dans une zone proche ... mais ça donne une idée et les données météo changent plus ou moins souvent d'un fournisseur à l'autre J'avais mis ça dans les T.D.L. de mon applis, que je rajouterais plus tard... Je suis bonne continuation 👍

Moi j'aimerai bien tenter le coup (je ne l'ai encore jamais fait) mais bon pour l'instant vu comme c'est partie avec le ciel je me dis que si ca continue comme ca meme en mars ca risque d'etre compliqué. Mais pour essayer il faudrait connaitre le nom de l'etoile pour voir deja si je peux la pointer car pour mon ciel une partie de la girafe (coté polaire) ne m'est pas accessible. Amicalement

Merci de la réponse. Pourtant il est bien indiqué en début de l’atlas que l’on choisit les cartes en fonction de la saison et de l’heure…. Et c’est la que je en comprends pas vraiment.

Salut Christophe intéressant tout ça ! Mon set-up ne sera probablement pas encore prêt pour la date de l'éclipse, et puis j'aurai une focale visiblement trop courte, mais je peux essayer de mettre sur le coup un ami avec son Meade 10" à f10. Pour l'accès à un 2m-class, vous avez essayé de voir dans les archives du LCO si un de leur 1m ou 2m n'avait pas déjà imagé le champ pour une raison où une autre ? Sinon, sur ta courbe A, on voit bien la baisse de luminosité que tu nous entoure, mais à quoi correspondent les pics en début et milieu de courbe ? Et sinon, je suis très intéressé pour en savoir plus sur le process que vous avez mis en place pour "data-miner" tes observations Bravo à vous deux et merci du partage.

Tiens ! Hello @Astro-N5 ! Merci pour ton témoignage et ton expérience visuelle de ces phénomènes célestes qui font rêver... Oui...je garde un souvenir aussi pregnant que le spectacle de l' éclipse de soleil totale de 1999... Lors d'un échange et partage récent avec les membres de mon club astro , j' ai eu le plaisir de recueillir le témoignage d'un autre astram bruxellois...une impression de " fin du monde" et de " jugement. dernier"...... Par contre, je ne capte apparemment pas très bien les couleurs...de nombreux retours sur leurs teintes vertes ,même à l' oeil nu. 🙏 Dans le beau cadre d'un pays nordique, sous un ciel pur... ça doit être magnifique !

Pas du tout spécialiste (je n'ai à mon actif que l'éclipse de 1999, un régal inoubliable !), je pense que le prisme d'Herschel, même si en termes de qualité d'observation il représente certainement le meilleur choix, n'est peut être pas en l'espèce l'idéal. Je m'explique : au moment de la totalité, il faudra le retirer et le remplacer par un RC et un oculaire. Cela prendra beaucoup de temps, et la phase de totalité est extrêmement courte. Il me semble qu'un filtre à l'entrée, du type astrosolar, serait plus indiqué. Ce sera en tout cas mon choix, même si ici, en Bretagne, je ne bénéficierai que de 96% environ.

Et après on a dû leur montrer les images sur des écrans. Ca c'est bon pour leurs yeux...

Hello, je pense pas que cet atlas te permette de chercher en fonction des saisons et des heures, il te donne la position "absolue" des objets dans le ciel, pour une recherche en fonction de ta localisation et de la date et heure, j'utilise https://telescopius.com/ et ce dernier te donne les coordonnées J2000 avec ascension droite (en heure minute seconde) et la déclinaison en degré et c'est à partir de ces coordonnées que tu peux chercher sur l'atlas (ou via l'index)

je vais aller habiter chez ma banque. ils disent tout le temps que c’est découvert et c’est meme l’inverse de la loi de murphy : plus j’achète de matos astro plus c’est découvert

et c’est pas fait par la dde, il n’y en a que la moitié qui regardent au lieu de bosser. Ou alors les 5 autres de l’équipe de surveillance sont en arret, rtt, formation... on rigole mais heureusement qu’ils sont la, méme parfois jour et nuit pour dégager les routes apres les tempétes de vent, de pluie, de neige etc...

Salut tous, Mon complice Mathieu (M. Le Touzé, @Wan186), et moi-même avons entrepris une collaboration en vue de découvrir des étoiles variables par datamining. Mathieu officie au codage (un très gros travail !), et je m’occupe de l’analyse des données recueillies, et des observations (un travail de non moindre ampleur !). Cette recherche commence à porter ses fruits. Nous avons ainsi, pour évalutation, analysé ensemble un premier champ, d’une superficie d’un demi degré carré, choisi tout à fait au hasard sur la voûte céleste, en l’occurrence dans Camelopardalis, et y avons trouvé une douzaine de variables non connues au VSX, ni répertoriées dans aucun catalogue visible sur VizieR. Ce résultat vient valider un autre résultat préliminaire, que j’avais obtenu l’hiver dernier, sur un autre champ, dans Aries, mesurant un peu plus d’un degré carré, celui-ci, et dans lequel j’avais déjà découvert 10 à 12 variables nouvelles, avec des outils assez rudimentaires. Pour des raisons logiques, il faut s’adapter à ce qui se fait déjà, et nous déportons donc nos efforts vers des “zones” de recherches qui sont moins exposées aux surveys professionnelles, lesquelles ratissent large, mais avec pas mal de trous dans la raquette, quand même. En clair, nous trouvons ce que les autres n’ont pas déjà catalogué, ce qui est moins brillant et moins facile à voir, soit une majorité de binaires à éclipses faibles, mais avec de jolies courbes bien marquées, pour l’essentiel autour de la magnitude 15-16, avec des périodes allant de quelques jours à quelques dizaines de jours. Nos candidates forment pour le moment un ensemble d’étoiles comprises entre les magnitudes 12 et 19.5. Dans la mesure où l’on ne fait que débuter, et qu’une grosse vingtaine de découvertes ne permet pas de tirer de grandes statistiques, on ne peut pas en dire davantage, si ce n’est que dans le lot, on trouve également quelques rotateurs, et des choses fort curieuses, telles qu’une *possible* étoile triple, ou une EB à très forte excenticité. Il y a également des signaux très fins, qu’il est difficile d’analyser pour l’instant, faute d’outils suffisamment puissants, et faute d’optiques : il faudrait sans aucun doute pouvoir tirer des spectres pour en savoir plus : types spectraux et vitesses radiales. En effet, au-delà de la magnitude 15, on ne dispose d’aucun type spectral publié, mais seulement d’indices de couleurs, et de parallaxes (ce sont des indications déjà très intéressantes), et bien évidement, on ne dispose pas de temps d’observation sur un classe 2m. Tout ceci nous demandera encore pas mal d’efforts avant de rentrer dans une bénéfique routine, et de pouvoir partager plus amplement ce catalogue en devenir. En particulier, je suis en relation avec Sebastian Otero pour ce qui est de la validation de tout ce petit monde au VSX, et cela avance à un train de sénateur, Sebastian étant à l’écoute, mais totalement dépourvu de temps. Un simple échange de mail demande en gros trois mois … Sachant qu’il y a moults détails à régler, nous ne sommes pas au bout de cette affaire ! Quoi qu’il en soit, certaines découvertes nécessitent des observations depuis le sol. J’avais ainsi découvert une binaire à éclipses à longue période l’an dernier, pour laquelle je n’avais qu’un jeu de données très partielles, donnant lieu à plusieurs hypothèses quant à la période réelle de l’étoile. Fort heureusement, une portion d’éclipse a été confirmée en début décembre 2025, sur un début de nuit difficile. Une portion, parce que je n’avais pu “voir” que la seconde partie de l’éclipse, le début ayant eu lieu en après-midi. Il faudra donc y revenir : une prochaine éclipse pour cette étoile sera observable depuis l’Europe en décembre 2026. Il faut de la patience ! L’aventure est néanmoins passionnante, et pleine de suspence, genre “le frisson de la découverte sur ton écran de PC !” Par les temps qui courent, où les nuits claires sont rares, c’est toujours une occupation astronomique bonne à prendre. À choisir entre la télé et ça … autant se faire arpenteur-découvreur d’étoiles variables ! *** Je voulais donc vous proposer de confirmer deux nouvelles binaires à éclipses en tout début du mois de mars (nuit du 3 au 4 mars), parmi celles que nous avons découvertes récemment. Cela se passe donc dans Cam et, la saison avançant, nous n’aurons pas vraiment d’autre opportunité cet hiver. Si nous ratons cette occasion, il faudra attendre l’automne prochain pour les confirmer. Avant de vous présenter plus avant les deux candidates, je commencerais tout de suite par les choses qui fâchent : malheureusement, cela se passe aux environs de la magnitude 16 et il faudra y mettre un peu de bonne volonté. Une grosse résolution temporelle n’étant pas absolument nécessaire, je pense tout de même que c’est accessible à partir de 200 mm, voire 150mm si on sait y faire, en ce qui concerne la première candidate. Pour préciser un peu plus, nous avons donc deux variables avérées, localisées dans le même champ, à quelques minutes d’arc d’écart. La particularité de ces étoiles (appellons les étoiles A et B), et ce qui empêche de les cataloguer efficacement, est détaillé ci-dessous : L’étoile A pointe à la mag G = 15.6+ ; la période est très probablement égale à 76.2 jours, mais sans certitude absolue, et donc à vérifier, car les données sont partielles. Qui plus est, une étoile de magnitude comparable est localisée à 11 arcsec de la candidate. Il faut pouvoir dédoubler convenablement ces deux étoiles pour savoir laquelle des deux est la source du signal. Durée attendue de l’éclipse : 0.36 jour. Profondeur : 0.15 mag, à peu près, dans le rouge. L’étoile B pointe à la mag G = 15.4. La période est très précisément connue, et égale à 12.3476 jours. Le problème vient du fait qu’une étoile contaminante de mag G=16.8 est localisée à 5 arcsec de la candidate, et qu’il est, en l’état, impossible de savoir laquelle de ces deux étoiles est porteuse du signal. Durée attendue de l’éclipse : 0.22 jour. Profondeur : 0.2+ mag dans le rouge (les éclipses principales sont très profondes). Dans les deux cas, nous avons affaire à des étoiles qui ne sont pas liées physiquement. Par un pur effet du hasard, ces deux étoiles seront visibles en éclipse durant la même nuit (nuit du 3 au 4 mars), dans le même champ : - pour l’étoile A, le milieu de l’éclipse est anticipé pour le 03 mars à 21h57 TU. - pour l’étoile B, le milieu est prévu pour le 04 mars à 00h23 TU Idéalement, il faudrait observer le champ pendant quelques minutes au moins, hors éclipse, quelques nuit auparavant, afin d’établir une base de comparaison. Puis observer le champ durant toute la nuit du 03 au 04 mars, afin de bien voir les deux éclipses. Je dédouble le couple le plus serré avec 900 mm de focale, mais un surcroit de séparation ne peut pas faire de mal. J’observerai à 1200mm, en clear. Il est impératif de pouvoir séparer les composantes, faute de quoi on n’en saura pas plus. En PJ : courbes *non detrendées* pour les étoiles A et B. Il faut imaginer que ces courbes sont plates ; l’aspect en moustache et les pics verticaux correspondent à des artéfacts dûs à la présence d’un fond de ciel difficile à retirer. Je donnerai tous les détails relatifs au champ à imager ainsi que les Gaia ID des étoiles concernées aux observateurs qui me contacteront en privé. La météo étant ce qu’elle est en ce moment, plus on sera d’observateurs sur le coup, plus on aura de chances de réussir. C’est aussi plus sympa, ce genre de manips, quand on est plusieurs. Les observateurs qui enverront des données seront co-découvreurs (si nous sommes plusieurs dizaines, il faudra sans doute modifier le règlement au VSX 😉 ) Au plaisir de vous lire, Christophe

C'est tout à fait ça ! Elle est ovale ! Je me suis marré en regardant mon dessin à la lumière !