Toute l’activité

Sur mon 200/800 j'avais remplacé les 4 vis de fixation du PO par une plaque usinée sur mesure par Skymeca Cela évidemment n'évite pas les flexions du PO lui-même...

Installation normale sur Stellarmate de Firecapture version RPI !

Résolu. Il faut utiliser X11 en lieu et place de Wayland.

@Tyler. Merci pour ta réponse. Je dois vérifier que ce n'est pas le tube du télescope qui se déforme sous la contrainte mais sinon oui changer le crayford d'origine pour un système à crémaillère devrait être LA solution. Sinon je ne suis pas tout à fait d'accord avec la critique de l'IA. Ca dépend de la façon de l'utiliser. Il faut considérer ce que donne l'IA comme des pistes de réflexion. Les vérifier par soi-même et approfondir chaque question en signalant tous les défauts potentiels qui pourraient survenir dans la solution que l'IA propose. "Il" améliore ses réponses au fur et à mesure. Ca m'a bien aidé pour installer un ventilateur à l'arrière du tube, tapisser une partie de l'intérieur avec un autocollant velours, recoller le secondaire avec 3 points de silicone ou installer un brise vent pour augmenter le nombre de nuits astrophoto...et j'en passe. Rétrospectivement c'étaient de bons conseils après l'avoir un peu poussé dans ses retranchements. Ca m'a bien préparé aux difficultés techniques que j'ai pu rencontrer en bricolant ensuite. Ca ne dispense pas de penser, ça permet d'accéder rapidement aux possibles explications des défauts observés (l'allongement des étoiles par ex) ou de quelques solutions envisageables. Ca permet une confrontation d'idées ou de point de vue, tout ça instantanément, qu'au final je trouve très constructive. Quand on s'adresse aux humains, il faut être plus patient, et de la même façon être capable de faire le tri entre les bons conseils et d'autres qui ne sont pas toujours très pertinents.

On s'éloigne du sujet initial, non ? Pour ma part, pas de budget pour un un article dans la liste, mais j'ai apprécié la parcourir.

Je viens de faire un test ce soir vu que le ciel est clément. Pas de problèmes détectés sur Jupiter et surtout sur la Lune.

Dans les années 70-80-90 même, on ne savait pas faire un vide poussé pour faire adhèrer les dépots metalliques composant le traitement AR. Souvent du fuorure de magnésium. Les fabricants essayaient donc de compenser par une température plus élevée. Ce qui ne marchait pas toujours et surtout quand ce dernier point était mal maitrisé. Il ne fallait pas non plus dilater trop le verre au risque de le faire éclater ! l'adhèrence des traitements était délicat et donc plus fragile qu'aujourdhui. Et bien sûr hors de question de traiter les verres en fluorine. d'ou l'absence de traitement sur les lentilles fluos taka et vixen de l'époque. Maintenant il n'est plus nécessaire d'obtenir des hautes températures car le vide au traitement est bien plus poussé. J'ai aussi eu ce problème sur qqes lentilles, notamment sur de vieilles jumelles et sur un chercheur du siècle dernier.

Pour le planétaire, hormis les orthos, je suis assez fan des Pentax. LesTV Radians sont aussi vraiment sympas sur Jupiter. Je connais pas trop les autres gammes d’Explore scientific, mais peut-être que la gamme 92 ou 100 degrés sont aussi de bonnes alternatives. Les TS ou APN XWA sont vraiment pas mal et surprenants en planétaires, notamment le 7mm. donc peut être que l’ES sont du même niveau ou meilleurs. Ils sont légèrement en retrait niveau contraste par rapport aux Pentax ou Radian, mais quel champ!!

Bien fin tout ça 👍

Bonjour, tu trouveras ton bonheur ici: https://www.elendil.software/fr/#home! Bon bricolage pour l'automatistion Cordialement pedro

Bonjour, 🙂 La série ES 82° est avant tout optimisée pour l'observation du ciel profond, donc il n'y a rien d'étonnant... 😉 Le catalogue Explore Scientific contient d'autres gammes davantage adaptées à l'observation planétaire. Astro-amicalement, Jean-Baptiste

Bonjour à toutes et à tous. Nous sommes heureux de vous convier au festival EUROASTRO 2026 pour cette 10eme édition qui se tiendra du vendredi 22 au lundi 26 mai prochain (weekend de la pentecôte). Ce rendez vous, héritage de Pierre Bourge reste fidèle à ses principes de fonctionnement, une rencontre entre astronomes amateurs mais tournée vers le public de curieux du ciel (présent les samedi et dimanche) afin de partager notre passion et faire découvrir l'astronomie au plus grand nombre par l'observation de notre voûte céleste. Pour cette édition: Nous restons sur le terrain de Champtoceaux comme l'année dernière, ses infrastructures et sanitaires ont beaucoup plu. Nous retrouverons le Food Truck de Jess présente aux éditions 2023 et 2024 Un focus particulier sera porté sur l'Eclipse du 12 aout 2026. INSCRIPTION ASTRONOMES: https://forms.gle/RHuHJv4kVQLevWQm9 INSCRIPTIONS ACCOMPAGNANT (non astronome): https://forms.gle/MFhGoKC1ccMmTGfv7 Au plaisir de vous retrouver bientôt et partager notre passion dans la bonne humeur. Le bureau d'Alpha-Lyrae https://alpha-lyrae.fr/

Ahah quel CROA ! Je vois que tu prends autant de plaisir que moi avec des jumelles !!! 😉 Trop de douleurs partout. C'est dommage parce que sur trépied c'est vraiment beau, mais ça finit toujours plié en deux avec les cervicales brisées. J'ai l'impression que c'est un super complément pour ceux qui sont déjà bien calés en repérage et qui ont déjà tout vu, mais pour des débutants comme nous rien ne vaut un bon vieux télescope bien ancré dans le sol. Moi j'ai décidé de ne plus jamais regarder là-dedans, tant que je n'aurai pas de jumelles coudées. (Qui coûtent trois fois le prix de mon téléscope actuel...)

Bonsoir, Parce que si c'est un Vixen/Stellarion OR HD en 24,5, des Vixen Lanthanum anciens ou même un Plössl TVO en 31,75mm qui lui se trouve encore en neuf, ou même des ES "classiques" qu'on trouve dans chq club, cela n'a sans doute guère d'intérêt. Mais si un oculaire type Ethos, Delos... Plus récent et à un prix quand même assez conséquent, il faut se poser la question. Sur mon Nagler 12mm T4, le traitement côté lentille frontale commence lui aussi d'être abimé cause certainement âge de l'engin, multi-utilisations depuis 20 ans et nettoyages, mais bon il a fait son temps et hormis le remarquer, bof, ça change pas grand chose. Idem sur ma série de vieux Celestron Ultima. Tu es sûr que c'est dû à l'utilisation du Purosol ? Tu as remarqué cette dégradation "subitement" après un nettoyage ou bien "linéaire" sur une période de temps ?

bonsoir à tous, en ce 30 Novembre depuis ma Beauce, j'ai décidé de viser ngc147 dans Cassiopée. Pas spécialement très esthétique comme galaxie mais j'ai quand même réussi à avoir au moins 3 de ses amas globulaires Hodge I , II et III https://www.deepsky-drawings.com/ngc-0147-hodge-i-t120m Mon problème de flat est revenu, donc yen a pas. (mais je pense que j'ai enfin mis le doigt sur la cause du souci!) Et pour enlever tous les donuts, j'ai du jouer de clonage et d'uniformisation de fond de ciel. C8 + réducteur 0.5 optec + filtres LRVB astronomik + atik460ex sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec Evoguide 50ED et zwo178mm avec glasspath x1.7 acquisitions NINA L : 33 x 300s en binning 1x1 RB : 8 x 180s avec en binning 2x2 V : 9 x 180s avec en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , SCUNet_denoise A la taille d'acquisition, recadrée Annotation script Siril : a+ stéphane

tout doux tout bon tout beau ! a+ stéphane

et ben, je suis aussi admiratif et je trouve ce résultat déjà tout à fait probant! une bien belle image de cette nébuleuse difficile a+ stéphane

Ecoute oui, aucnu souci, ils sont en plus assez à l'écoute, ça patch régulièrement en tout cas en phase de commercialisation dès que des soucis sont remontés, fonctionne nickel.

Et pourquoi vouloir absolument le nom de l’oculaire ? Ça va faire quoi de plus ? @sebastien.lebouc c’est quoi le soucis ? ha zut c’est une marque de fonderie je suis grillé…. franchement tes interventions sont absolument nuls… et le copain 707s’y mets aussi, assez navrant

Je pense que tu as raison, mieux vaut maîtriser les bases avant d'investir dans une caméra. Honnêtement je pense que tu pourrais améliorer tes images avec un bon post-traitement. J'ai commencé avec Siril et j'ai assez vite changé pour Pixinsight et honnêtement j'ai vu une vraie différence (après je dis pas qu'avec Siril tu ne peux pas obtenir d'excellents résultats non plus). Mon image de M51 avec Siril et Pixinsight est totalement différente (bon sur la première j'avais pas de correcteur/réducteur et j'ai shooté 1h30 alors que sur la 2ème image, j'ai shooté 2h30 et je ne maîtrisais certainement pas assez Siril pour obtenir un meilleur résultat sur la première).

Bonsoir, C'est une belle décision que de garder la TVO-85. 🙂 C'est soit un Panoptic 41 ou Panoptic 35 ou même un Nagler 31. 🙂 Un des 3, mais ce sera l'oculaire pour le pointage et le "plan large". Le Panoptic 24 est une référence, perso, il serait gardé. Si tu décides de t'en séparer, il est recherché en occasion. L'Ethos 13 également comme focale moyenne et champ large malgré tout. Les Nagler 7 et 3,5 seront aussi de bons compléments pour "pousser" en planétaire/lunaire, bien que je n'aime pas les Nagler Type 6. Voilà, encore une fois, il s'agit d'un avis très personnel et donc critiquable/contestable. D'autres avis à venir. 🙂 Belle lunette que cette TVO-85 "Made in USA" qui mérite d'être utilisée par plusieurs générations.

Sans blague C'est ce que je viens de commander suite au retour d'un membre de notre groupe discord 85 (va falloir être patient car c'est le lot 4)

Shut! c'est un oculaire secret! Bon... pour faire traiter muticouches antireflet une seule surface, faut compter le prix de l'oculaire! Bien sûr que ça soit UNIQUEMENT la lentille de champ de ce fameux oculaire...dont on ne doit pas dire le nom! ni la formule! Il est si bon que ça cet oculaire...secret?

Après il y a un nouveau venu sur les marché des montures harmoniques MLastro avec la SAL-33 qui semble avoir bonne presse (MLAstro SAL-33 (Pre-Order) | MLAstro) Il y a eu plusieures revues par Cuiv ou the Space Koala et elle semble bon marché

À tout hasard je propose Sydney Chapman (S. Chapman ~ es chappement). Par contre je ne vois pas le rapport avec le reste de l'énigme, si ce n'est ses grandes oreilles 😄 Bon ce n'est pas lui c'est sûr, mais le personnage est intéressant 🙂