Toute l’activité

Bonjour à tous, Voici CTB1, la nébuleuse médulla ou encore l'oignon 1/ redcat 71/350, asi 2600 mc et filtre optolong L ultimate 2/ newton skyvision 1000 mm F4 ramené à 950 mm F3.8 aevc le correcteur maxfield x0.95, caméra asi 2600 mm p-25, filtres optolong Ha et OIII 36 mm non monté 3 nm

UN grand merci Seb pour ton tuto, je vais le suivre pour refaire la M33 de Jacques et ma M31

Sûrement oui. En faisant plusieurs essais d'assemblage ça ressort bleu. La magie de l'astrophotographie.

Très joli. Un truc inconnu au bataillon pour moi...et injouable (400 mm de focale max, je joue petit bras)

Très très belle image !!! Bravo !!

Bon retour !! Un classique mais pas forcement simple à traiter. En prenant le temps il y a moyen d'améliorer les choses, surtout pour le coeur qui est limite cramé.

hahaha je comprend Ce qui est surprenant, c'est que tu as des structures en Ha qui ressortent davantage que la la petite queue, mais qui ne ressortent quasiment pas sur l'image finale. Surement une question d'intensité ? l'O3 noyant le Ha ?

Remettons un peu de science dans le débat avec cette mise au point historique. Ceci est une photo rare de 1934 qui montre Donald Trump aidant Albert Einstein à achever la théorie de la relativité. Selon Trump, Einstein pataugeait depuis des semaines. « Un type très intelligent, un as dans les chiffres. J’ai regardé son tableau et je lui ai dit, Albert, ajoute un petit 2 à cet endroit. Il a adoré. »

Bonjour, j’ai fait l’acquisition d’un ASIAIR mini pour mon Newton 750/150. Je photographie avec un Nikon D610. Il me semble que tout est bien connecté et réglé mais en mode autorun, ça ne prend qu’une seule photo puis il y a le message « exposure failed » alors que la photo est prise et enregistrée. Là, l’autorun est arrêté et je dois rappuyer à chaque fois pour reprendre une photo… Du coup je ne peux rien faire à côté. C’est peut-être rien mais je suis sûrement passé à côté de quelque chose. Merci de m’apporter vos éclaircissements. Pour info: APN Nikon D610. Pas d’autoguidage. Monture branchée sur une autre alim et guidée par raquette synscan. Liaison filaire entre ASIAIR et APN. MàJ ASIAIR faite hier.

J'adore ce coin là joliment traité comme d'hab Sergio

Cette zone est toujours exceptionnelle !! Très belle image !!

Belle image !! D'ailleurs tu n'aurais pas la SN en cours dans NGC7331 ?

Salut, lâché d'images rapide, l'amas du voilier dont l'éxemplaire de Julien @180Vision était très beau. 64x240Sec de pose. Il y a du monde: et l'obligatoire starless a vos commentaires. a+ Serge

Salut Obelix😊 alors, j'aime pas les (fausses couleur) apparatchik du RGB que je suis. Par contre, quelle finesse et profondeur😍. Et puis, pas de jointure de tes panneaux. Tu utilise quoi comme technique d'assemblage, "Mosaïc by coordinates"? a+ Serge

Ah ben voilà, il suffisait de le dire 😄 Un truc approchant de ce que tu as vu, pourrait être un ou plutôt deux trains de satellites Starlink quelques heures après leur lancement. Pour confirmer (ou infirmer...) tu peux faire une recherche sur internet des lancements Starlink les plus récents. Sinon comme l'a dit @Skywatcher707 :

Le vol test 14 a été reporté plusieurs fois (voir la mise à jour du post précédent qui sera actualisé jusqu'à la date définitive,) mais on a eu plusieurs infos sur ce vol : - Le Starship emportera avec lui 26 satellites Starlink V3 fonctionnels qui seront donc déployés en orbite - Le Booster amerrira dans le Golfe du Mexique comme précédemment - Le Ship effectuera environ 8 rotations autour de la Terre, pour une durée totale de vol d'une dizaine d'heures - Le Ship amerrira au large du Chili. Toutefois, plusieurs zones d'amerrissage ont été définies en cas d'anomalie et d'interruption précoce de la mission Lien du live à venir

Bonjour. J'avais un nid accolé à la maison, dès que les lumières étaient allumées dans la maison ils venaient taper dans les vitres. En revanche avec une frontale lambda de chez D4 qui émet de la lumière rouge je n'avais aucun problème ! Cdt,

Bonjour, tout ce que tu décris semble normal sur ce viseur polaire. J'avais les mêmes observations sur ma heq5. Il faut bien comprendre que l'erreur de mise en station qui sera générée sera probablement bien inférieure à l'erreur périodique de la monture. C'est cette dernière qui cause les plus gros défauts de suivi. Puisque tu vas guider, le défaut de mise en station, qui provoque une dérive lente en déclinaison, sera très bien corrigé. Ce sont les écarts parfois brutaux en ascension droite dus à l'erreur périodique qui seront le plus visibles et parfois plus difficiles à rattraper. Donc pas de panique à propos du réticule, ton réglage est plus que suffisant. Si le besoin d'une plus grande précision se faisait néanmoins ressentir il existe des méthodes logicielles qui permettent de faire une mise en station plus précise que celle au VP. La précision requise dépendra aussi de la longueur focale du tube ou de l'objectif utilisé 🙂

Un astropo nommé @pyrou61 m'ayant mis une bonne taloche derrière la tête avec son traitement je ne pouvais pas me laisser choir et me reposer sur mes lauriers, donc ! La full ici

Merci à vous deux pour les retours. Je crois que vous venez de sauver une petite Askar 32/128 d’une comparaison parfaitement injuste avec des lunettes deux fois plus grosses qu’elle. Le retour de @krotdebouk avec une 30/120 qui a guidé un C9 à 1480 mm remet assez efficacement les choses à leur place : à 400 mm, le problème ne sera manifestement pas de savoir si PHD2 dispose d’assez de pixels pour réfléchir. Et le grand champ pour le multi-étoiles me plaît de plus en plus. Bref, je suis maintenant assez convaincu par Askar 32/128 + Ceres 462M. Il ne me reste plus qu’une inquiétude, née d’une récente aventure avec une SVBONY SV165 : est-ce que je vais réussir à faire la mise au point sans devoir sortir la caméra de trois centimètres, dévisser la moitié de l’optique et invoquer un ancien dieu du backfocus ? 😄 J’ai donc écrit à Askar pour essayer de sécuriser ce dernier point avant de commander. Merci encore pour vos retours, ils m’ont vraiment aidé à arrêter de chercher une solution plus grosse simplement parce qu’elle était plus grosse. Guillaume

Celle-ci, tu pouvais même la faire à f/10 : elle est toute petite (je l'ai faite aussi, il y a quelques mois, au C9 ).

Ce sera parfait, ça te fait un ratio de 1.6 Plus on est proche de 1:1 mieux ça vaut - même si ça marche toujours à plus, merci PHD2 qui est très performant ! De toute façon, pour guider si peu de focale, tout fonctionne...

Salut, Merci pour ton retour; ce sera intéressant de savoir si tu es enfin épargné 👍 Perso, jamais été dérangé par des trucs volants, que par des trucs (à 4 pates) voleurs 😲

Comme tu ne ne parles pas d'escaliers, de balcon ou de trajet en voiture, j'en déduis qu'il n'y a pas de contrainte particulière à part que l'instrument doit être installé (et désinstallé) vite fait. Dans ce cas : Dobson 200/1200, et tu revends tout le reste.

Moui, c'est quoi la question ?