Toute l’activité

C'est une bonne photo, avec des bonne couleurs RGB. Sur running man, surement un reflet interne dans la lunette d'une des trois étoiles de la ceinture d'orion. Sur le fond de ciel, je pense pas que ce soit trop de denoise, plus que tu ai choisit de pousser tres fort ce fond de ciel pour faire ressortir ces poussieres, qu'on commence a apercevoir, mais le signal n'est pas suffisant pour les faire ressortir autant. et donc le fait que le denoise les ai lissé comme du fond de ciel tout uniforme, quand tu pousses la lumiere, ca se voit. Mais honnetement, c'est du détail, et j'en parle parce que ca a été cité plus haut, mais c'est pas genant, ca donne un effet de flou.

Salut, avec le recul et l'abomination météo de cette nouvelle lune, je métonne encore d'aoir pu profiter brièvement de quelques éclaircies il y a quelques jours ! Pourtant, oui, les dessins témoignant de ceci sont bien là ! Le 07/02, j'avais bien prévu cette éclaircie vu que j'étais invité chez des amis et qu'il n'avait quasi pas fait beau depuis 1 mois ...Heureusement si je puis dire un certain épuisement gagne les convives vers 22h30, ce qui fait que rentré à la maison je ne peux faire autrement que sortir la lunette vite fait, vers 23h15, même si je déteste ce genre de mise en place tardive. Par chance le doublet FC-100 DF est rapide à se mettre en température, et la turbulence est faible, dans le haut du panier par chez moi, sans être nulle non plus. L'heure tardive et la grande transparence me poussent à un dessin d'un objet bien nébuleux, assez faible, en mode posé, et non à un défilé de nombreux objets dans l'oculaire. C'est donc NGC 2359, alias le Casque de Thor, qui est choisi, bien au méridien vers le SSO à cette heure. Sans filtre, l'objet est déjà bien repéré et identifié, mais comme par ex la Rosette sans filtre à ce genre de diamètre, il ne présente qu'une vague zone pâle mal définie. Le UHC Astronomik change la donne, à 53 X et 31 X NGC 2359 devenant à la fois plus évident, quasi facile, et plus détaillé. Par contre il semblerait que la pupille de sortie commence à devenir trop faible à 53 X UHC sur ce type d'objet étendu, la vue n'est plus aussi peps qu'à 31 X. Au bout de quelques minutes d'adaptation complémentaire au noir et d'intégration du flux lumineux, je vois une structure N/S un peu rectangulaire, plus marquée au N mais surtout au S avec 1 astre dans un halo lumineux. Assez rapidement une longue extension apparaît en VI vers le SO, avec un bord S tout aussi tranché que les côtés du "rectangle". Puis une autre extension bien plus faible et diffuse de devine à son tour vers le côté NO, et partant du N cette fois-ci. Dessinant avec un souvenir peu précis et sans photo à l'appui, ces extensions se révéleront être à la bonne position à peu près. Par contre, il me semble avoir deviné à la limite une 3ème zone diffuse côté SE mais probablement une sorte de fantôme observationnel, car sans réelle vérité physique. Et pas de trace non plus du renflement central en bulle, visible à plus gros diamètre. A ce moment, une sorte de léger voile commence à envahir tout le ciel et je dois me résoudre et stopper la confirmation des très faibles halos autour de NGC 2359. Il est temps de passer à Jupiter, qui peut encore montrer pas mal de choses malgré les voiles nuageux arrivant. A 148 X l'image est très fine et tranchée, très contrastée, 6 bandes sont facilement visibles. Je monte à 211 X et l'image est encore bien exploitable malgré le relativement faible contraste de la planète géante à petite ouverture. Mais il y a peu de fins détails qui pourraient se révéler mieux avec ce grossissement plus fort : Petit retour dans le passé, la veille j'ai enfin eu une soirée digne de ce nom pour le ciel profond, donc au 300 mm. Mais en attendant que cela se dégage vraiment, je pointe Jupiter malgré la transparence encore moyenne à médiocre, mais la faible turbulence de cette période me pousse à prendre les crayons, à 225 X. Le dessin est à peu près complet je pense, mais la frénésie de commencer la séance de ciel profond m'a peut être fait bâcler certains points : dilemne entre rester sur Jupiter pour profiter d'une superbe image en tentant de tout restituer, et ne pas perdre de temps pour le ciel profond, si rare en ce moment !! A noter cette curieuse formation ovale rouge sombre, comme une mini-GTR plus sombre, ainsi que cette sorte de grand ovale en bas (N en bas), visible aussi sur les photos de l'Alpo Japan de ce jour-là : Bon ciel à vous !

Le SHO est tres bien géré niveau couleurs, et c'est pas facile de bien equilibré, avec une cible ou le Ha écrase tout. Tu as meme 6h de RGB, tu as essayé de la sortir en RGB ? il y a des détails qui sont invisible en SHO.

Salut, j'avais croqué Rima Birt ici le 20/05/2021 à la Fc-100 DF X 92, sans connaître son existence. La voici donc en haut à droite du dessin, presque parallèle au Mur Droit si j'ose dire vu qu'elle est un peu incurvée

Soleil Picard du Lundi 16 Fevrier 2026 Juste une breve éclaircie entre des orages assez forts, le déluge et du vent Petite sortie d'à peine 15' ... Pas de mise en température, suis resté sur la MAP de la dernière fois tellement les nuages defilaient vite ... direct à la sauvage (comme le traitement ) Mais de bien jolies protus ! ==> Cliquez les images pour une meilleure résolution ...

Les couleurs sont vraiment sympa. C'est pas l'échantillonnage de la SQA55, je comprends que tu as fais du drizzling x2 ou x3.

Je parlais d'une collimation d'un instrument très ouvert comme suggéré ici et en vue de faire de la HR planétaire, pour du visuel on peut clairement se contenter de moins. Non Skyvision de va pas fermer boutique, ce que je vois sur le FB depuis 1 an ce sont des astrographes et plus trop de Dobson mais ça reste FB, il faut leur demander. Je disais pas ça pour dire qu'il sont des champions et forcemment meilleurs que nous en tendance. Pour le moment je ne parierai pas qu'il y ai de l'avenir pour les gros dobsons mais je peux avoir tord à la fin.

Intéressant. Ce module permet d'utiliser iPolar ?

Oui, je partage. Il y a quelques temps déjà, nous avons crée ce forum Passion - Lune C'est modeste mais n'en demeure pas moins passionnant au point d'être très régulièrement consulté outre Atlantique. Nous organisons également tous les deux ans (en alternance avec les ROS) les rencontres passion Lune ... Concernant l'image précédente, l'idée du cratère fortement érodé, aussi surprenante qu'elle parait, mérite de s'y attarder longuement !

A priori non. Dans Ekos, il y a un assistant de connexion en cas de conflit entre 2 matériels.

Salut merci pour ton commentaire mais finalement des que j'ai pointé Mérope elle est relativement apparut facilement. L'avantage du SC c'est qu'il n'a pas d'aigrette qui pourrait gener. En tout cas je suis content de l'avoir attraper. Il faut dire que le petit machin blanc ca casse pas trois pattes à un canard c'est ca qui est interressant de voir ce que l'on peut attraper finalement tres rapidement. Lol j'ai cru a un OVNI lol. En tout cas c'est sur que c'est tres compliqué de ne pas avoir de trace sur les photos et ca ne va pas s'arranger dans l'avenir.

Par résurgence tu veux dire que la rima serait connectée en sous terrain ou abimée par un cratère et que la continuité est par là même assurée? Pour la deux c'est fort possible, il n'y a pas de décalage. Sur la un difficile à dire, les portions semblent parallèles l'une par rapport à l'autre.. Pour la trois la coupure est effectivement très nette mais il y'a ce craterlet qui brouille les cartes. Concernant la "vallée" de Sharp, après avoir mieux étudié l'image sur AVL on dirait qu'il s'agit d'un cratère très abimé dont une partie des remparts auraient été épargnées. Mais c'est tout de même un peu étrange comme configuration. Merci pour ce sujet, on est pas nombreux à s’intéresser à des particularités du terrain lunaire, voire à notre satellite en général, souvent honni pour sa luminosité gênante .

Ici en région parisienne à 35K du centre de paris, les meilleurs moments restent ceux du soir et du matin pendant lesquels il peut être bien visible des temps de bon seeing. Cela dure de quelques minutes à parfois 1h et plus. 80% statistiquement des cas d'observations, ici. Un simple coup d'oeil sur la scintillation d'étoiles de première grandeur suffit pour décider d'une sortie ou non. Le zénith n'est pas toujours correct en pleine nuit, comme en cette période avec jupiter même avec 150mm. Pour y constater un fort déplacement de la planète dans tous les sens et une micro agitation de haute fréquence des détails dans tous les sens aussi. Rien à voir avec l'équilibre thermique du tube. C'est trop souvent comme ça maintenant depuis disons 5 ans.

Très réussie, cible de débutant et pourtant elle est très difficile à traiter. Ici les couleurs sont belles et naturelles et le contraste général est lui aussi très naturel.

Bonjour @Fredalamo Heu non pas vraiment du moins pour ce que j'ai pu constater sur mon instrument un SkyWarcher Flextube 300P. Une collimation se fait en moins de trois minutes avant chaque observation, et bien souvent n'a pas bougé d'une séance à l'autre malgré le repli de l'instrument. Par contre il est vrai que j'ai dû reprendre une bonne partie du montage de la base du Dobson, en réalité tout le montage. Il était très approximatif, mal serré pour certaines vis. Le changement de graisse a été souverain pour la fluidité de la monture. A ce jour par exemple Jupiter reste plus d'une heure trente au centre d'un oculaire de 4,7 mm sans la moindre nécessité de correction maintenant que j'ai réalisé une plateforme tripode facile à mettre parfaitement horizontale sur un terrain quelconque. Bien sûr une fabrication chinoise ne lutte pas dans la même catégorie qu'un instrument d'artisan, et heureusement sinon comment justifier la différence significative de prix. Mais avec un peu de travail de reprise de l'instrument, facile à réaliser, la différence mécanique se réduit notablement. Ensuite sur le plan optique tout va dépendre de ce que l'astram achète comme optique. L'option Mirosphère est bien entendue en haut de l'échelle et il n'est plus question de comparer l'optique chinoise avec cette dernière, mais une fois encore, le ressenti de la carte bleue n'est pas du tout le même non plus. Ney

le suivi d'un jour n'est pas le suivi du lendemain, Tant que tu as pas vu les subs, tu peux pas savoir. Je regarde chaque sub que je fais avant de stacker et quand ca marche pas, de voir le sub m'aide beaucoup, tu comprends tout de suite si c'est qu'ils trouve pas les etoiles parce que mauvaise mise au point, ou il y a un filé, ou tout est embrumé, ya une branche devant, trop de vent et ca a bougé, givré, etc .... Je fais toujours un ou 2 sub avant de lancer une serie ou un live, Ca te permet de je comprendre si tu est au point, cadrer correctement, si le suivi est bon, le vent pose pas de probleme, etc.

C'est délicat, le béton...

Ahh ben je sais ce qu'il me reste à faire pour enfin avoir un ciel clair : aller en Norvège ou en Suède ! 😆

Merci pejive.

Hello, oui, je pense que pour une NP donnée à 3'' il faut pousser entre 200 et 300 X pour sortir le diamètre apparent ...comme tu dis le risque est de la perdre en changeant d'oculaire. Bien que parfois on a de bonnes surprises, le D apparent surgit assez rapidement, je me souviens d'une petite NP comme celle-là (de moins de 10'' je crois) où je ne pensais rien voir d'autre qu'un truc stellaire, hé bien non elle était nettement différente d'une étoile déjà sans filtre (très léger D apparent, léger aspect flou, blink et nuance très légèrement gris-bleuté ardoise, caractéristique de bien des NP). Ahhhh pour après la fin des listes il y a bien des idées : dessin approfondi d'objets spectaculaires et détaillés, soirées thématiques (ex tous les duos de galaxies du Lion, etc ...), exploration d'une zone précise et riche du ciel (ex : les environs de M77, etc ...), ce qui présente l'avantage de perdre peu de temps de réperage vu que les objets sont voisins ...et cette fois sans la contrainte de frénésie d'avancer au plus dans les listes. Pour le passe-filtre, oui il y aurait des idées à explorer, mais j'ai le défaut d'être très peu bricoleur et de me contenter de la config que j'ai sans chercher forcément à l'améliorer.

C'est bien joli, Madame du Bordelais. J'aimerais bien lui jeter un coup d'œil, d'ailleurs, à NGC 1977 car ces f****** pluies commencent sérieusement à me courir - sans jeu de mots - . Bravo pour la capture. Et ce traitement, tout en douceur, me ravit.

Hello, pas terrible la météo en métropole ? ce n'est pas peu dire, catastrophique, oui ! 😬 Hé bien je la trouve chouette ta nébuleuse de la Rosette, bien réaliste avec il me semble le côté qu'il faut plus marqué que le reste, et des zones plus sombres, effaçant un peu l'anneau. Juste un avis, il me semble que l'amas ressort trop peu ici, et que les étoiles ne sont pas aussi noyées dans une nébulosité ? Elle réagit bien au filtre, et vue son faible contraste et sa grande taille effectivement ressort mieux à mon sens dans notre lunette, dans des Gr faibles ou modérés. Elle permet tout un jeu de tests, selon l'instrument, des jumelles au gros Dob : filtres et Gr doivent alors être bien adaptés selon ce que l'on veut voir. Et il vaut mieux un ciel parfait, sans pollution ni lune. Haaa beta, bon souvenir de mes retours à l'astro dans les années 2010 ! Effectivement en grossissant le 3eme compagnon était miraculeusement apparu, belle triple ! En espérant des ciels meilleurs !😃

@Pinou Et la mécanique de l'Evo plus robuste... 🙂

Salut à tous les passionnés du ciel ! Je voulais partager avec vous un projet qui nous tient à cœur au sein du Club d'Astronomie d'Embrun (CAASE). On a développé une application web, AstroCAASE, ( https://astrocaase.fr/ )pensée par des astrams, pour des astrams. L'idée de départ était simple : comment mieux s'organiser sur le terrain et garder une trace de nos émotions nocturnes sans s'encombrer de paperasse ? 🔭 Un compagnon pour vos soirées AstroCAASE ne remplace pas votre télescope, il vous aide à en tirer le meilleur : L'Assistant de terrain : Il vous guide pas à pas. Du choix du matériel à la check-list avant de sortir, jusqu'au bilan de fin de nuit. C’est un peu comme avoir un membre du club à ses côtés pour ne rien oublier. Votre mémoire d'astronome : On a intégré un Carnet d'observations complet. Vous pouvez y noter vos cibles, le matériel utilisé et même exporter vos comptes-rendus (PDF/CSV) pour les partager ou les imprimer. Suivre sa progression : Un tableau de bord génère des statistiques visuelles de vos sorties. C'est toujours gratifiant de voir la répartition des objets observés sur l'année ou son taux de réussite. Apprendre ensemble : Que vous débutiez ou non, on a regroupé 7 guides thématiques (choix du matos, bases du ciel, initiation à la photo...) pour centraliser les bonnes pratiques. 🏁 Pour ceux qui aiment les défis On a aussi voulu intégrer des fonctions un peu plus "sportives" et collaboratives : Le Marathon Messier : Pour les courageux qui tentent les 110 objets en une nuit, l'app propose un suivi en temps réel et un classement pour se motiver entre potes. Les "Lives" du Mardi : Puisqu'on a la chance d'avoir le ciel pur d'Embrun, on organise des sessions d'observation à distance via Google Meet avec les instruments du club. Labo Photo : Une section dédiée à l'astrophoto avec des outils de traitement assistés par IA pour donner un petit coup de pouce à vos prises de vue (débruitage, empilement). 🌱 Un mot sur l'esprit du projet L'application est liée à la vie de notre club. L'essentiel des outils est accessible pour progresser sereinement. Pour ceux qui veulent soutenir le développement et accéder aux outils plus poussés (IA, sessions live, Marathon complet), une version Premium existe, mais le cœur du projet reste le partage. N'hésitez pas à aller y jeter un œil, à créer votre Wishlist d'objets pour la prochaine nouvelle lune et surtout à nous dire ce que vous en pensez. On cherche avant tout à faire évoluer l'outil avec la communauté !