Toute l’activité

Bonjours à toutes et tous, tous mes vœux 😇 Rien d'original mais voici la nébuleuse du cœur pour une première en SHO avec mes filtres Antlia ALP-T en 3 et 3.5 nm. Les conditions n'étaient pas exceptionnelles mais il fallait absolument que je tente mes premières acquisitions, puis de passer de nombreuses heures a apprendre le process de traitement que cela implique 🙂 En même temps je suis en congé donc j'ai bien passée 2 jours complets avant de sortir cette première image. Je me doute que vous trouverez de nombreux défauts dont je pense des zones un peu cramées en bas vers le poisson. Je compte sur vous pour me faire part de vos remarques ! En vous remerciant. Données d'acquisitions sur les nuits du 27 et 28 décembre : 63x300" en Ha/Oiii 43x300" en SII/Hb 88 Darks 50 Flats 200 Offsets

Vous me rappelez la pub de Ionos On est d'accord, ils ne fabrique pas tout, mais ce ne sont pas juste des fondeurs d'alu.

Magnifique, merci Gildas 😉

Pour ce début d'année, ma première astrophotographie de 2026. La classique mais toujours magnifique et pas si facile à capturer nébuleuse d'Orion, photographiée depuis mon jardin à Laval juste avant Noël. Bonne année à tous. Guy Pour la partie technique : composition HDR (20x5s, 80x30s) en RVB, Askar FRA500, ZWO ASI2600 MC Pro, Celestron CGX, prétraitement Siril, traitement Pixinsight, postraitement luminar Neo.

Un petit retour sur deux observations la nuit dernière, (histoire de faire une pause digestive). Les conditions d'observation étaient bonnes voire excellentes, très légère turbu et humidité aux alentours de 60 %. Jupiter et la Lune étaient proches de 60 ° d'altitude. Concernant la Lune la lunette à supporté 2xD, soit 300 et 0,5 mm de pupille de sortie très proprement. Seulement un peu de turbu, j'ai pu observer plusieurs cratères dans Hérodote mais je n'ai pas pu trouver leurs dimensions pour avoir une idée de la résolution maxi. J'ai échangé plusieurs fois le prisme Zeiss et l'Everbrite à différents grossissements et léger avantage au prisme mais ce n'est pas flagrant. Sur la Lune le résultat est conforme à mes attentes. Puis Jupiter et là le résultat est beaucoup moins bon, difficile de dépasser 150/180, 3 bandes et la tâche rouge et c'est tout. Cette difficulté est en partie imputable à la turbu même légère, l'image étant plus précise dans les trous de turbu, mais je pense surtout que la formule optique atteint là ses limites. La sphérochromatisme doit limiter le contraste et les couleurs, qui étaient d'une sorte de brun rouille uniforme. Le fait que l'image est hypersensible à la moindre turbulence est sans doute aussi une conséquence de la focale à F6. En revanche, peut-être avec un léger avantage au RC miroir. Dans une discussion sur Astronomie.de il était précisé pour la Lune une pupille de sortie de 0,5 et de 0,8 pour les autres planètes. En l'état mes observations recoupent ces valeurs, j'espère que la météo me permettra de poursuivre ces observations pour confirmer ses premières observations planétaires et aussi faire un peu de CP dans un site bien sombre, j'attends M1 avec impatience. Bon ciel

Sous un beau clair de lune... Je poste vite fait un petit dessin fraichement esquissé de ce cratère à près de 200x (185x très précisément). Et comme Takahashi occupe pas mal le forum en ce moment, je n'ai pu résister à faire une petite photo de la petite lulu sous un clair de lune... Demain je mettrai en ligne Messier 47 qui vaut le détour malgré la clarté de la lune ! Bonne nuit à tous !! Gildas

@julienESP Salut Julien, je planche actuellement sur le traitement de cette cible. Mais je galère à la finaliser. Ma compo HOO se passe bien mais lorsque je souhaite mettre du detail avec une luminance (genre mix Ha et O3) le signal O3 s'en retrouve diminué. As tu utilisé une couche de luminance ? Si oui comment as tu procéder pour la créer ? Merci 😉

Merci, L-Ultimate je vais faire une version HOO pour voir si le voile blanc vient du O3

Un hobby encore plus cher que l'astro...la plomberie d'Amazon:

Petit résultat de ma sortie du 28/12/25. Première sortie pour moi depuis mon déménagement de la région parisienne pour la Dordogne. Ça fait du bien de faire prendre un peu l'air au matériel 😋 MAK 127, asi 224 mc + filtre ir cut et Barlow x2. Bon ciel à tous 😉 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Salut Sam Très bonne année à toi. Bien sympa ce ❤️ de la nouvelle année 🤘

Non, car il est connu (depuis qq années maintenant) que Takahashi ne fabrique pas les optiques de ses lunettes. Et alors, est-ce grave ? Bien entendu, ils ne vont pas le crier sur les toits (interroge par exemple TeleVue USA, ils vont pas te dire d'où viennent les optiques de leurs lunettes). Il y a très peu de fabricants d'optiques (idem pour le matériel photo), donc les constructeurs sont bien obligés de faire avec l'existant... L'info donnée par @sebastien.lebouc et @Colmic est bien vraie. 🙂 Borg (importation Cokin en France) par exemple qui est connu aux USA et peu en France malgré les performances, comme Taka utilise également des optiques fournies par Canon. Bon ciel.

Hello @grooky, Belle image mais je pense que tu as as eu en effet la main trop lourde. Je trouve que l'étirement est exagérée et que le couleurs sont trop saturées. Je suis aussi surpris par la teinte rouge de la nébuleuse. A mon avis tu as du modifier l'équilibre des couleurs après SPCC Nico

Si c'est la stabilité de l'ensemble qui te pose problème, il est évident qu'un 200/1000 sur EQ5 est limite, on voit plus souvent ce tube posé sur une EQ6 surtout pour la photo

Bonjour et bonne année Quel est le but final de la question ? Un réducteur est toujours donné avec son pouvoir de réduction, exemple 0.7x. Si au foyer ton instrument fait 500mm alors avec le réducteur, il fera 500 x 0.7 = 350mm Maintenant si c'est une autre question que tu as en tête ?

Ouahh magnifique Tu as utilisé quel filtre ?

Je vous souhaite à toutes et tous une très belle année 2026. Alain.

Alors attention, tous ce qui est Svbony n'est pas top !!! .... mais il arrive qu'ils sortent des produits déjà existants de qualités.... reste toujours le sérieux du contrôle qualité ... Les UFF sont pas mal en bino , mais j'avoue avoir observer avec les 18mm , lors d'un rassemblement astro

Le 28mm n'est pas un foudre de guerre, conception à 3 lentilles, certes ça fait le boulot , mais tu n'aura pas de mal à trouver mieux pour pas cher ... Le 5mm , m'a l'air d'être un SPLER badgé Orion , 55° de champ, un oculaire très correct en planétaire, celui-ci tu le gardes, sauf si tu souhaite plus de champ

et une petite dernière

Merci. Je découvre. J’avais souvent entendu parler de M42 mais je ne savais pas que c’était la nébuleuse d’Orion. Et ce trapèze est en effet très sympa à voir. Oui, comme tout le monde dormait et que le ciel était enfin dégagé… je me suis dit pourquoi pas 😊. Et c’était vraiment sympa. merci pour votre commentaire. petite question. J’ai remarqué que je ne vois qu’une infime partie de cette nébuleuse. Et je me demande comment je peux améliorer mon observation. Est-ce parce que je suis en périphérie d’une ville (classe 5 bottle pour la pollution lumineuse ?) ? Est-ce dû au fait que j’ai des oculaires de bases ? Ou la lune ainsi que les lumières des voisins ont un impact plus significatif ? En améliorant ces paramètres est ce que je pourrai en voir plus avec mon skywatcher 150p Classic (150/1200) ou je manque d’ouverture tout simplement ? j’ai 4 oculaires de base : 2 de 25mm, 1 de 10mm et 1 de 9mm (reçu avec le Mizar). J’aimerai bien investir dans un oculaire mais le choix est hyper vaste. Si vous avez 1-2 idées, je suis preneur. belle soiree 🌟

En attendant le test sur étoile (mais quand ... ??) je termine avec un portrait one-shot de la Lune au Lumix G9 (3.3µm) et un autre en mode vidéo 4K 8bits, traitée avec Registax (80 images). On commence à voir apparaître un peu de chromatisme sur le one-shot, mais rien d'affolant (en plus j'imagerai avec un dual-band en CP ..., ou en Halpha pour le soleil, voire à >680nm avec un prisme d'Herschel ). Première conclusion perso : rapport Q/prix pas mal du tout. Un petit regret pour un rail de focuser un peu court ce qui m'a obligé à rajouter un tube allonge en T2. 8 ou 9cm auraient été les bienvenus. Hauteur sur l'horizon 39°

Ca en revanche c'est typique de tous les Petzval, les Petzval de chez Askar ont le même soucis. Un degré d'écart en température et la MAP est à refaire. Mais avec l'ASiair et l'EAF ça se fait en auto donc ce n'est pas un soucis plus que ça. Et oui les aigrettes sombres des FSQ c'est moche ! Bon j'ai du bol, ma dernière n'en a pas trop. Je la tiens de Dodi que tu dois connaître, il se l'était faite trier parmi une vingtaine d'exemplaires. Celle-ci je me la garde précieusement, et puis je peux l'emporter en avion en bagage cabine

ce n'est pas le vendeur qui applique les frais, tva, douanes, frais de "dossier", c'est l'etat, et le transporteur, du tu peux vite te retrouver à payer plus cher, et si ça tombe en panne.... ça peut être vite galère et cher aussi.