Toute l’activité

Je sais bien... j'ai identifié globalement pour mes 2 setups la position des contre-poids... mais je trouve toujours ça très empirique et aproximatif... en fonction de se que l'on peut rajouter dans le setup 🤣 Effectivement, l'idée de changer commence à faire un petit bout de chemin 😇

Avec un APN reflex qui bouffe déjà 44mm des 55mm de tirage, ça ne laisse pas beaucoup de marge. Lorsque je m'étais penché sur la question pour guider avec mon Canon 80D, je n'avais pas trouvé de solution satisfaisante de diviseur optique, et je me suis dirigé vers une lunette-guide (un chercheur 50/180, mais je n'avais qu'une focale de ~600mm). Avec tes 1200mm de focale, il va te falloir ~250/300mm de focale pour une lunette-guide. Restent les options onéreuses : changer de monture pour avoir la marge suffisante pour une lunette guide ou changer d'imageur pour une caméra qui rendra l'installation d'un diviseur optique plus facile.

Bonsoir Ant-1, Merci pour votre retour… Je sais bien pour la pupille de sortie. Avec mon Dobson ouvert à 4, j’ai 10mm avec le 40 et 7,5 avec le 30. Pour tout dire, je dispose encore d’autres instruments pour lesquels les deux oculaires seront appropriés… J’aime les grands champs. Merci et bonne soirée !

Je serai assez intéressé d’y voir plus clair avec la télécommande pour les visielleux.

La photo de ce guitariste est inversée miroir... ( Ah non "Marshall" est à l'endroit... Bizarre... Bizarre... ) 😉

Normalement l'équilibrage tu peux identifier la position du contre poids déjà pour chaque setup mais je vois bien que tu veux changer 😜 Ensuite, c'est la question du budget déjà qui va orienter tes choix.

Windows au boulot (par choix, j'aime pas Apple) , Linux à la maison

Bonjour Je vous présente NGC7635 alias la Bulle d'il y a quelques années… 😁 Le lien et toutes les explications : https://stephastro.go.zd.fr/image_astrophoto/galerie/BULLE_NGC7635.php Temps de pose: 5h20 - 32 x 10mn Matériel: Lunette Astrotech 106-690, caméra QHY9 capteur 8300, filtre Ha Baader 7nm, monture Eq6. TRAITEMENT PIXINSIGHT - Prétraitement WBPP - Retrait de gradient par GRADIENT_CORRECTION - Correction des étoiles par BXT en correctonly - Séparation images STARLESS et STAR par SXT - Montée d'histogramme par STAR_STRECH sur l’image STAR - Correction de défauts via CLONE_STAMP et COURBE avec masque FAME - Réduction du bruit par NXT à 90 sur STARLESS - Montée d'histogramme par MAS (backgroung à 0.2) sur STARLESS - Augmentation des détails par UNSHARPMASK à 70 sur STARLESS - Augmentation des détails par LHE (64-2.5-30) sur STARLESS - Réduction du bruit par NXT à 90 sur STARLESS - Fusion image STARLESS et image STAR via script SCREENSTARS @+ Stéphane

Bonjour, j'ai un Meade 10", une trentaine de livres (15klg) à bout de bras pour le monter sur la monture CGX est de la musculation intensive! ;- )

J'ajoute un lien vers cet article qui décrit le principe général derrière MGC. A noter que l'article date d'avant la création du process MGC et de la base MARS donc il ne décrit pas l'utilisation de ces outils mais uniquement le principe. https://pixinsight.com/tutorials/multiscale-gradient-correction/ C'est incontestablement selon moi l'approche à utiliser si on veut révéler des détails très faible. Je dirais même que ça peut valoir le coup de prendre soit même une image de référence grand champ de très bonne qualité pour optimiser la correction des gradients sur l'image sur laquelle tu vas travailler.

Je serais curieux de connaitre le résultat d'un sondage pour savoir qui utilise QUOTIDIENNEMENT Linux parmi les forumers de Webastro. On doit tourner aux alentours de 75 %...

Ça sent trop le métal analogique par ici... Aller hop Armin Van Buuren pour la partie digitale, avec ou sans Windaube ça fonctionne toujours 🤘

La mienne est à Amsterdam, on y croit

De toute façon, j'ai envie de faire évoluer cette config là... avec quelque chose de plus moderne et de plus pratique (l'équilibrage est trop galère) 🤣

Toujours bloquer toutes les updates windows. Si pas de soucis, pas de MAJ. C'est faisable sur W11 pro, je ne suis pas sur pour la version famille cependant.

ben non, justement, je suis un suiveur du sujet non random. Random...c'est comme les fois où tu interviens sur webastro? Et puis dis donc, tu m'en fais dire des choses au travers de 2 ou 3 phrases...

ou comme dans The Expanse Très intéressant, ses calculs montrent bien le problème — même avec un trou noir primordial le Delta-V est ridicule à cette échelle. Mais ça confirme quand même que le vrai obstacle du voyage interstellaire c'est le carburant, pas la destination. Si on résout ça — que ce soit via antimatière, fusion ou autre — le reste devient gérable. The Expanse d'ailleurs illustre bien ça avec leur "Epstein drive".

Plutôt pas courante Car un peu basse pour moi

Edit : plus jolie avec ceci :

Il y a pas mal de littérature sur le sujet mais en gros MARS est une base de données créé par et pour Pixinsight pour permettre la correction de gradient de façon non-biaisé (en théorie seulement). En gros ils ont utilisé plusieurs télescope pour photographier le ciel depuis un endroit à peu près épargné par la pollution lumineuse. L'outil associé cherche à aplanir le fond de ciel à partir de cette carte du ciel. En pratique c'est un peu plus compliqué que ça à utiliser. Le mieux est de ce référer aux vidéos officielles qui sont très didactiques, la première se trouve ici :

Mille pardons pour le choix de la couleur ! Le bleu vous convient-il davantage ? Cela dit (), j'avais choisi la couleur blanche pour le bon contraste avec le fond noir ... glop !

Oui, moi aussi j'ai toujours une photo de chaque cible dans mon téléphone, mais de là avoir tout le détail comme l'appli je ne vois pas l'intérêt... Je suppose qu'il voulait parler du tableau Excel que j'ai posté : C'est sans prétention mais fait par moi pour moi avec des menus déroulants pour mon matériel et un calcul avec formule pour l'addition du temps de pose. @tranquiliste : je trouve que ton appli est très bien. Les vignettes c'est très bien, on sélectionne la photo la plus belle. Les Logiciels , je les rajoute en note. Les conditions météo : mouais... ciel dégagé en principe... Alors oui, pourquoi pas les temps de pose par filtre mais pas nécessaire pour moi. Le soft est assez abouti, clair et lisible. Des fois, à vouloir trop en mettre... le mieux est l'ennemi du bien...

C'est un modèle simple non APO, mais honnêtement je ne les utilise presque plus. Moins légères que de 10x50, on ne peut pas vraiment les utiliser tranquillement sur une chaise longue sans se faire des crampes aux bras, et sur un trépied, on se tord le cou dès qu'on dépasse les 40°. Mais elles donnent vraiment des images sympas, et elles en montrent bien plus que mes 10x50 (des pauvres vieilles Minolta). Dommage qu'elles soient si douloureuses à utiliser ! Merci ! J'espère que je pourrai bientôt en faire d'autres, j'ai le télescope qui me démange mais le temps n'a pas été au rendez-vous jusque là !

Led Zeppelin, bandes d'ignares !!! 😂 Je ne dirai rien sur Linux et consort, jamais touché à ces bêtes là (sûrement bien d'après leurs utilisateurs). Mac et Windows m'ont toujours suffi. Mais j'en ai vu plus d'un faire le beau en se barrant chez Linux pour faire l'anarchiste et revenir la teub entre les jambes chez l'un des 2 géants pour pouvoir bosser correctement... 😉

Salut, belle prise de vue 👍 Pourquoi "curieuse"?