Toute l’activité

Remise en service d’une petite lunette en 60/800 vintage de chez Vixen sur ne monture Porta, et qui est passée entre les mains de lyl.. Sympa pour faire découvrir les anneaux de Saturne, les satellites de Jupiter, la Lune aux "jeunes" .

Hello ! je galère avec ma bubulle ... je ne maitrise probablement pas bien le process narrowband avec une cam couleur. Le matos: Poseidon C Cloueur (même capteur que la ZWO2600MC) + filtre L-Enhance. 16h de poses sur 2 nuits - donc théoriquement je devrais avoir du signal, même si la lune était à 50% (?). Ciel Bortle 4. Process Siril: Dofs et retrait de gradient appliqués pour chaque nuit séparément, puis alignement d'une séquence unique pour les 2 nuits. Séparation des canaux de cette séquence: j'obtiens une séquence Ha et une séquence Oiii, les deux en N&B Empilement sans dématriçage de chaque séquence. Pour chaque stack: blurx étoiles seules, starnet, montée d'histo à la main avec l'outil de GHS, et filtre CLAHE pour finir. Et enfin (c'est peut-être là que je m'y prend mal): composition RVB avec R = Ha et V+B = Oiii Ensuite je traite le résultat au choix avec Veralux Alchemy (mais qui crame les hautes lumières de la bulle) ou avec le script NarrowBandNormalization (bien plus respectueux des HL). Mais dans tous les cas: mes couleurs sont à ch... et je n'arrive pas à retrouver la palette HOO ou SHO que je cherche - notamment aucun moyen de récupérer le bleu au centre. Une idée ? Merci !

Merci astroim, le chemin est encore long si l'on veut balayer à fond le sujet.

Voilà un bon parallèle avec notre discipline à tous Ho oui on se le dit souvent "mais pourquoi je me fais du mal comme ça? alors que je pourrais dormir au chaud, serein, tranquille...." mais c'est plus fort que nous, on y retourne, les challenges ça permet de se dépasser, c'est ça qui est motivant au final. Chacun y va à son rythme et avec ses moyens. Satisfaction à la fin, la récompense de sortir une image Donc bienvenue à toi au club OU4

Très chouette. De la part d'un voisin de palier (je suis en haute-Vienne) 🙂

Merci. J'ai bien essayé mais pas concluant, il faudrait une caméra mono.

Bravo, ça ressort super bien en particulier pour une cible si faiblarde

Bonjour à tous, À l’occasion des Rencontres du Ciel et de l’Espace (RCE), qui se dérouleront du 13 au 15 novembre à Paris, nous aurons le plaisir de vous accueillir sur notre stand OVNI Night Vision pour vous faire découvrir nos dernières nouveautés : OVNI-M PRO : notre nouvel oculaire intensificateur. OVNI-B PRO : notre nouveau modèle binoculaire. Toute notre gamme d’accessoires de l’écosystème OVNI, dédiés à l’observation en vision nocturne. Ce sera l’occasion de découvrir nos nouveaux équipements, d’explorer toutes les possibilités offertes par l’écosystème OVNI Night Vision et d’échanger avec vous autour de l’observation astronomique en vision nocturne. Vous êtes passionné d’astronomie, curieux de découvrir la vision nocturne ou simplement intéressé par nos innovations ? Venez nous rencontrer sur notre stand ! Nous serons ravis de vous accueillir, de vous présenter nos produits et de répondre à toutes vos questions. Nous vous attendons nombreux ! À très bientôt aux RCE !

Bah j'ai lu ça sur Pierrot astro, le magasin n'est quand même pas géré par un incompétent Et attention, j'ai pas parlé de défaut optique mais uniquement mécanique. J'ai un pote qui en a une et qui a confirmé qu'elle avait du jeu sur ses parties mécanique.

OU4, la nébuleuse du Calamar : quatre ans plus tard, enfin ! Bonjour à toutes et à tous, Cela fait un bon moment que je n'ai pas posté sur Webastro, alors j'en profite pour saluer les anciens comme les nouveaux membres du forum. Certains se souviendront peut-être de mes déboires avec OU4, cette étrange et magnifique nébuleuse du Calamar qui m'avait donné bien du fil à retordre en 2022. À l'époque, j'avais ouvert ce sujet : Après pas mal de recherches et d'échanges, nous avions fini par identifier le problème : j'utilisais des filtres SHO Baader de 3 nm optimisés pour un rapport focal de F/2, alors que ma lunette travaillait à F/5. Autant dire que je ne m'étais pas facilité la tâche... Je tiens d'ailleurs à remercier une nouvelle fois tous ceux qui avaient pris le temps de m'aider, de chercher et de partager leurs connaissances pour comprendre ce qui n'allait pas. C'est aussi pour cela que j'apprécie ce forum. J'en profite également pour adresser un petit salut à Nicolas Outters, qui était intervenu dans la discussion. Merci Nicolas pour tes explications et tes conseils de l'époque. Lorsque le découvreur de l'objet vient lui-même apporter son éclairage, c'est tout de même assez sympathique ! Depuis, de l'eau a coulé sous les ponts et j'ai fini par investir dans un nouveau jeu de filtres Antlia SHO de 3 nm, cette fois adaptés au rapport focal de mon instrument. Je me suis donc remis en route pour une nouvelle tentative, bien décidé à aller jusqu'au bout. OU4 est un objet particulièrement difficile, non seulement à acquérir, mais aussi à traiter. Il faut réussir à faire ressortir ses faibles émissions en OIII sans que la nébulosité environnante, pourtant beaucoup plus présente, ne finisse par l'engloutir. Cela demande de la patience, quelques reprises de traitement depuis le début et pas mal d'essais avant d'arriver à un résultat qui me convienne. Avec le recul, photographier OU4 me fait un peu penser à une longue randonnée en montagne. On sait que le chemin sera difficile, on se demande parfois pourquoi on s'est lancé là-dedans, mais on continue à avancer. Et lorsqu'on arrive enfin au sommet, on apprécie d'autant plus le paysage ! Alors voilà, quatre ans après ma première tentative, je suis heureux, de pouvoir rejoindre à mon tour le petit club des photographes d'OU4. Voici donc mon interprétation de cette nébuleuse, après un total de 150 heures de pose, réparties ainsi : - OIII:60 heures - Hα : 50 heures - SII : 40 heures L'image a été réalisée en SHO. Le matériel utilisé - Lunette : Takahashi FSQ-106EDX4, 106 mm de diamètre, 530 mm de focale (F/5) - Monture : Sky-Watcher EQ6 - Caméra : ZWO ASI GT monochrome refroidie, 16 mégapixels, avec roue à filtres intégrée - Filtres : Antlia SHO 3 nm - Guidage :diviseur optique Skyméca Skytrack 2.5 - Traitement : PixInsight Les acquisitions ont été calibrées avec des darks, flats et darkflats. Les étoiles et la nébuleuse ont ensuite été traitées séparément avant leur réintégration. Quelques mots sur cet objet étonnant : Découverte en 2011 par Nicolas Outters, OU4 se situe dans la constellation de Céphée, en direction de la grande nébuleuse Sh2-129, surnommée la Chauve-Souris. Le Calamar se distingue principalement par son émission en OIII, caractéristique de l'oxygène doublement ionisé. OU4 pourrait se situer à environ 2 300 années-lumière, au sein même de Sh2-129. Si cette hypothèse est correcte, sa longueur dépasserait 50 années-lumière et sa formation pourrait remonter à environ 90 000 ans, à la suite d'une éjection de matière associée à un système d'étoiles massives. Voilà pour cette nouvelle aventure astro. Bien entendu, il reste toujours des choses à améliorer et d'autres façons de traiter cet objet. Mais après les difficultés de ma première tentative, je suis déjà bien content d'avoir enfin réussi à faire apparaître ce fameux Calamar. Encore merci à tous ceux qui m'avaient accompagné dans mes recherches à l'époque, et au plaisir de vous retrouver sur le forum ! 😉 Méson

++++1 @Brumeargentee, revois tes sources (propriétaires et revendeur...) 🙂 Elle est même tout à fait performante pour un matériel de ce type. Acuter est la marque "low cost" de SW et elle propose des produits vraiment intéressants et bien conçus au regard du prix. Cette Acuter H-Alpha, sur WA, on est plusieurs à en avoir parlé depuis sa sortie, elle laisse des PST Coronado sur le carreau (bien entendu, ce sont des produits qui ont 20 ans de conception derrière eux). Ne pas confondre non plus un instrument d'entrée de gamme (même si c'est déjà 1 ke pour du H-Alpha) avec des matériels à 3 ke voire plus comme les Lunt qui ont bien du mal à être déstockés du fait de la chute de l'activité et de la fin de l'importation de Lunt par Bresser... Comme déjà mis sur le forum, à une rencontre Astro dans ma région l'année dernière, il y avait l'Acuter Phoenix et la SW 76 à côté l'une de l'autre... Le propriétaire de la SW 76 m'a pas félicité d'avoir amené l'Acuter vs la SW 76 qu'il avait depuis 2 ou 3 semaines quand les astrams présents ont pu faire la comparaison. La SW 76 est un très bon produit vs des Lunt qui ne sont pas double stackées. Ce sont des technologies différentes, dépend des besoins et du budget. On observe pas la même chose avec (sauf dire "le Soleil en H-Alpha") et on ne fait pas non plus la même chose avec (visuel vs évolution imagerie). Le seul point négatif que je trouve sur l'Acuter est le serrage du PO sur le RC filtrant. Et encore à vérifier si pas corrigé sur les dernières productions. Réponse donnée en partie par @morbli et regarde aussi ce qui se passe pour ZWO avec le Seestar 50 vs le Vaonis Vespera. Les Chinois sont passés par là, c'est tout, même chose pour Lunt. Dans un autre domaine, vois donc les voitures électriques françaises/européennes vs ce qui est proposé par les Chinois. Reste à savoir la durabilité des produits dans le temps (dans les différents secteurs d'activité), ça c'est une autre histoire... Mais c'est plus forcément ce qui est recherché ajd. 🙂

Salut, j'ai fait une mise à jour des questions pour mieux cerner certains points il est donc fonctionnel : https://forms.gle/n8BMXSsSR9x8Yfom7 Merci !!

C'est très très beau ! 👏 La photo est très détaillée et le traitement wouah !

Superbe, quelle clarté dans les détails 😍

Hello, Je pense avoir bien compris ce que l'auteur du message explique. Un dessin : Pour la raison, si c'est bien ce que je comprends (je laisse l'auteur du message confirmer ma compréhension ... ou pas ), je laisse les plus spécialistes que moi apporter une réponse

Peux tu nous décomposer les phases de ton traitement, notamment pour obtenir les teintes ? J'ai regardé COSMO, j'ai testé mais je n'ai pas ce résultat, sauf à piocher les teintes via une calibration astrométrique sur GAIA ou autre. Mais cela n'a rien à voir avec l'image fournie par DL bien entendu, je veux dire que c'est une importation de données.

Tres chouette !

J'avais compris que c'était toi J'ai mis le lien pour ceux qui ne vont pas chez AS, l'explication peut servir a la communauté de webastro

N'importe quoi! J'en ai un depuis un an et l'utilise tous les jours où le soleil est de sortie: la fabrication est tout à fait correcte!

Très belle photo Bravo Yves

merci pour vos réponse.je vais réessayer une mise à jour

Bravo pour ton image, je suis heureux que mon tuto ait pu t’être utile ! Par contre, il est déjà dépassé depuis la sortie récente de la version 1.9.6 de Pix. Cette version introduit de nouveaux outils d’alignement, dont un (le script AstrometricRegistration) spécialement conçu pour les mosaïques et qui devrait simplifier largement la procédure. Je vais essayer de préparer un nouveau tuto détaillé, mais pour résumer, ce nouveau script remplace à la fois MosaicByCoordinates pour l’alignement des images et PhotometricMosaic pour leur assemblage. Il est capable de traiter traiter tous les panneaux en une seule fois et intègre également des fonctionnalités de correction des gradients (à la fois sur les panneaux individuels et sur la mosaique). Nico

Je continue dans mon apprentissage de Pix. Aujourd'hui c'est soirée mosaique ! Déjà un grand merci au tuto de @nico1038 Clic Complet et en français, j'offre ma bière !! Sinon comme d'habitude je ne regarde absolument aucuns tutos, fais des erreurs lamentables, ça ne fonctionne pas, donc je regarde sur le forum Pix ou ici-même, la méthode foireuse, mais hautement instructrice, parait que c'est en faisant des erreurs que l'on apprend le mieux, Vous n'estes pas près, j'vais finir champion ! Comme d'habitude je reprend mes anciens shoots et aiguise mon skill dessus. Donc voici VDB152. Par rapport à ce que je connais, je dois dire que la méthode Pix pour créer une mosaique est assez déroutante, la méthode Siril est bien plus simple et rapide, mais bon le résultat est là et ça claque !

C’est avec RC astro, ou avec les solutions inclus ?

Merci Titophe pour le test. Est-ce possible d'avoir la vidéo ? C'est ballot mais je n'ai pas de Mac sous la main... Peut-être une taille de boîte plus grande ? Je ne vois pas de problème particulier en tout cas...