Toute l’activité

Galaxie de saison, pas facile à aborder. En y mettant du temps, elle se laisse faire

Magnifique comme toujours!

facile : ∞CH

Bonjour à tous😊, j'ai pu profiter de la fin de ma fenêtre météo pour photographier IC342, une spirale vue de face très faiblement lumineuse et étendue. J'ai pu faire 70 poses de 240Sec soit 4H30 de temps d'intégration. Je vous montre la starless pour commencer: Le champ: et la version annotée: Avos commentaires a+ Serge

Magnifique, la dernière je la trouve particulièrement belle, le cadrage me plait beaucoup, bravo 👍

Le placebo ne contient pas le principe actif. Les dilutions dans l’homéopathie sont telles qu’il n’y a aucun principe actif dans une granule. Alors comment appelle-t-on le placebo d’un placebo ?

Merci Florent pour ce CROA détaillé de l'observation de Jupiter. Et oui ça reste une belle consolation 🙂

La c'est la version V2 mais je mais je me suis rendu compte que niveau répétabilité et flexion c'etait pas tip top. j'ai acheter le Spectro sur les PA tout fais par commodité. J'ai donc trouvé une version plus rigide et monobloc que j'ai imprimée en PETG Carbon, avec un système à vis pour multiplier le réglage du bloc optique de la fente et une démultiplication sur le réseau. Le système de support du réseau peut être incliné, mais il est fragile. J'ai donc refait ce système en m'inspirant de celui que l'on trouve sur les araignées de miroir secondaire. le setup en cour de test.

Whaou quel super CROA ! Merci du partage @Lune cendrée et félicitations pour cette première ! Tes descriptions du phénomène sont telles que je regrette un peu moins d'avoir loupé l'occasion (encore une fois...), et à la fois un peu plus car cela semble incroyable à voir. Disons que tu apportes là une belle consolation et l'envie d'être un peu plus alerte pour les prochaines fois 🙂. Ah c'est un réflexe que j'ai aussi, et c'est probablement universel : dès que l'on est face à quelque chose de beau on a envie de partager ça avec quelqu'un. Vraiment merci pour ce CROA 👍

Ce qui démontre de façon exemplaire, qu'il vaut mieux observer par des nuits avec Lune... Il y a quand même moins d'étoiles à dessiner....😇

Franchement, quelle belle image, tellement détaillée que je me suis promené dedans 😊 Alors du coup, j'aurais une question de néophyte : sur la capture d'image en PJ, la forme de cette galaxie ne serait-elle pas du à la présence d'un trou noir (effet de lentille gravitationnelle, je crois) ?

En fait la contradiction c'est surtout entre ce qui est écrit sur le site de PA et les autres sites, chez PA 32mm de tirage PO vide et les autres 32mm après avoir fait la map avec un oculaire. Donc si j'ai bien compris, si mon PO sort de 15mm pour avoir la map avec un oculaire sans correcteur, il doit pouvoir sortir de 32mm mini supplémentaire pour avoir la map avec le correcteur et ce même oculaire? Donc grosso modo avec un PO avec une course de 40mm c'est mort? J'ai bien compris??

N'hésite pas à publier, c'est toujours sympa de voir l'évolution. Je dirais que le plus difficile est d'obtenir un bonne MAP. Donc, sur mes images à améliorer : MAP SEEING BRUME Vitesse de scan (utiliser une vrais monture d'astro) FPS image luminosité trop importante (filtre OD0.3 ou 0.9 a rajouter) sinon je passe sur un prime d'hershel mais il faut fait gaffe a la polarisation du celui ci. Faire des flat pour le transversaluim (mais pour le moment je ne sais pas encore comment je vais m'y prendre)

merci @Hubus je vien de produire un version drizzle j'ai mis un fond de ciel plus clair car sur des écrans a faible dynamique le FDC parait bien noir j'ai fait in crop sur la region centrale

Et même un "j'adore", je trouve que tes poses courtes donnent vraiment bien, bravo 👌

Perso, je pourrai jamais traiter avec un smartphone, j'aime trop mon grand écran. a+ Serge

Bonjour, J'ai acquis une AZ-GTI il y a deux ans et je l'utilise, accessoirement, avec la raquette V4.0 de mon HEQ5 sans problème. J'ai juste acheté le câble dédié et mis à jour le logiciel de la raquette. Pour la V3.0, il faudrait se renseigner chez O.U. mais il y a, peut être, aussi une simple mise à jour à faire... La plupart du temps, je m'en sers en USB direct ou en WIFI avec un PC portable, c'est nettement plus conviviale et efficace.

Pour ceux qui veulent tester: Appli android pour éditer les images astro sur tablette/smartphone: Le fichier apk se trouve ici: https://github.com/Ft2801/TStar-Mobile/releases Et la version ordinateur: https://github.com/Ft2801/TStar/releases A tester

Quelle chance ! A défaut d'aurores, toi tu as pu te consoler avec Jupiter ! 😄 Toujours un plaisir de lire tes CROAs !

Je ne peux pas vraiment t'aider car c'est la première fois que j'utilise des filtres (Antlia ALP-T en 3nm 2") et abec ma 2600 couleur. Je me trompe peut-être mais on est pas beaucoup a utiliser ces filtres donc je ne sais pas si tu auras beaucoup de réponses. Cordialement Cyril

Bonjour J'ai trouvé en furetant sur internet , j'ai trouvé le driver et un logiciel pour ce GPS dont je ne connais pas la provenance. Il n'est pas de ma monture et je ne vois pas quel autre matériel utilise un GPS ???

Laisse tomber Synscan et l'alignement 3 etoiles. Tu as GSS et NINA, c'est 10 fois mieux Il faut faire absolument une astrométrie dans NINA. Il faut donc installer ASTAP : https://www.hnsky.org/astap.htm et la base D80. Puis dans NINA, Options, Astrométrie, paramétrer pour ASTAP en haut et en bas (Configuration) et donner l'emplacement d'astap.exe dans ton PC. Je mets 30s de temps d'exposition, tolérance pointage 5 arcmin, tolerance de rotation 1°. Tu fais ta mise en station avec la GTI (maintenant elle sait où elle est) puis tu connectes au PC , GSS (où tu as bien rentré ta position GPS) et Nina, tu déparkes, et surtout caméra connectée à NINA. 1ere chose : puisque tu vises la polaire, profites pour faire la mise au point de la caméra dessus (important pour la suite) Tu choisis ta cible dans NINA (atlas) puis "définir pour l'assistant de cadrage". Cadrage (paramètres de la caméra bien rentrés), tu vas à "déplacer et centrer" puis "pointer". Là , ta monture bouge et va grosso modo dans la bonne direction sans être sur la cible, c'est normal. Maintenant, dans NINA, tu vas à "acquisition" et tu connectes astrometrie en haut à gauche, une fenetre apparait. Tu lances l'atrometrie (en dessous de filtre) et tu le laisses faire (d'où l'importance de la mise au point caméra faite avant sinon il ne pourra pas faire l'astrométrie). Là, au bout d'un moment, il va corriger et déplacer la monture pour bien pointer. Tu peux d'ailleurs voir l'image avec la cible (même si elle est faible) qui confirme le pointage. Si ça ne marche pas, alors tu as raté quelque chose...

re-salut, En fait, le pb avec la 9 points, c'est que les calculs de première génération (avec des triangles équilatéraux) créaient 2 anneaux de supports, un a 3 points à l'intérieur, et un de 6 points a l'éxterieur... Anneaux grossièrement a 30 et 60% du rayon. Mais, maintenant, avec plop en mode "angles libres et refocus", on s'appercois que la meilleur 9 point est en effet tres proche d'un seul anneau de 9 points... Il en découle des triangles "tres fins" (hauteur faible). A cause de cela l'équilibrage des dits tirnagle est assez dure (il faut être super précis). Et toute erreur change drastiquement l'équilibre des triangles et rend le support inégal et la cellule moins bonne que la 6 points... La 9 points à l'anciène est pratiquement equivalente a la 6 points et la 9 point moderne est seulement meilleur si "parfaite"... il en résulte que la 6 point sufit largement. Et ce jusqu'à un miroir de 400mm. Cyrille

@DDS de haut en bas : 20s, 4s et 10s.

Salut Fourmie😊 oui, on a tout le bestiaire sauf des galaxies... Salut Nico😊 Ah tu veux des étoiles "Minecraft" c'est à dire carrées?😂 a+ Serge