Toute l’activité

Bonjour Et oui merci, il n'était coché Quel idiot je suis En fait quand j'ai vérifié, je n'avais pas branché la monture ☺️ J'avais dû le décocher sans faire exprès Dès que le ciel se dégage je fais l'essai Encore merci Yves

J'ai fait toutes les procédures d'initialisation et de calibrage, comme écrit plus haut. La ou les recheches ont échoué est l'endroit que j'utilise toujours. C'est la première fois que le (s) Seestar s50 et s30 échoue dans les recherches. Le seul élément qui pourrait être en cause est la lunetrès lumineuse. Ce qui m'a étonné est que la même recherche sur la lune a échoué, le bras pointait vers le sol et le j'avais un message "cible en dessous de l'horizon. Ma location dans les Seestar est correcte et la date et l'heure sont aussi correctes.

Lune le 23 Avril 2026. MAK 180 et ASI 585 MM

Ayant eu les deux, les Vixen étaient tops une fois le bon réglage de la bonnet trouvé. Les Morpheus ont moins de champs mais plus de confort d’utilisation…

Bonjour, Je viens d'acquérir un Seestar S50. Je l'ai testé lundi sur M13 malgré une Lune très présente. Je suis assez surpris du résultat pour un appareil si petit. Temps d'exposition : 10 minutes par poses de 20 secondes. J'attend que la Lune ne soit plus visible pour imager à nouveau. Bonne journée Lionel

Ben si il doit y avoir ça:

Et bien quel épilogue ! Bravo pour cette boucle bouclée 🙂. Et oui ce n'est pas la fin heureusement, juste le début. Merci pour ce nouveau partage 😉.

très jolie V 2 , bien joué !

Très belle prise et jolie moisson , bravo Seb !

J'ai la même monture et le même kit donc je peux te conseiller si besoin. Tu as aussi si tu veux la possibilité de te référer à une documentation écrite ce qui est souvent plus simple que lire de multiples tuto exemple https://astrosurf-magazine.com/index.php/product/traitement-dimages313-pages/?utm_source=copilot.com Tu peux aussi préparer ta monture de jour, orientation au nord avec une petite boussole, avec le smartphone ce n'est pas top souvent car sensible au métal. Ou alors te servir du passage au méridien du soleil et repérer une heure avant et une heure après, l'ombre du trépied au nord. Sur Nina, il est conseillé de refaire deux fois la mise en Station. N'essaye pas d'être à zéro absolument disons inférieur à 4" c'est suffisant. Je suppose que tu as déjà installé la plateforme ascom et le plugin sur ascom dlsr il le semble. En tout cas, il faut y aller doucement et prendre le temps de bien comprendre et d'apprendre petit à petit c'est pationnant mais un peu long, ce n'est pas immédiat. Dans le monde moderne, on veut tout tout de suite ce n'est pas le cas en astrophoto. Ensuite, il faudra traiter les photos .. sîril sera ton ami Il existe aussi un livre détaillé dont je ne vais pas encore faire la pub 😉

Quelle réussite, comme tu dis pas simple ces petites objets Bravo

Belle prise, bravo 👍👍🙂

Hello Que d'humour 🤣 Depuis que j'ai l'asiair je n'ai jamais mis la monture en parking après le pa Polar aligne 😁 et ça a toujours très bien marché Suite au conseil de Iviatour, je suis allé voir dans l'onglet monture de l'asiair, et je n'ai rien vu concernant le plate solve Ce problème de plate solve engendre un autre problème Je m'explique, j'ai acheté le CAA rotateur de champ zwo, il fonctionne très bien quand je fais tourner manuellement la petite roue sur la tablette, mais lorsque je fais un goto sur une cible, vu que le plate solve ne se fait pas, la rotation a l'angle demandé ne se fait pas n'en plus J'avoue que j'en perds mon latin Ca fait 3 ans que me sers de l'asiair sans avoir aucun problème Il me semble que pour faire la mise en station l'asiair fait bien un plate solve Si oui, pourquoi le plate solve ne se fait pas pour une cible quelconque ? Bon 1er mai Yves

Ton seestar utilise une boussole Sensible au métal et autre. De mémoire au début tu vais tourner le seestar pour se repérer. Comme tu le vois, tu le déplaces dans le jardin est curieusement c'est ok. Vérifie donc l'environnement. Ton vaonis n'utilise pas la même méthode,place solving systématique et il a une modélisation du ciel en continu. Il faut aussi assez d'étoiles surtout si tu es proche de la lune.

Bah moi je fais ca pour le plaisir de traitement, pour la beauté de l'image. Apres que ca plaise ou pas ca cest chacun ses goûts mais je peux comprendre. C'est comme quand je fais du ciel profond et par exemple du SHO ca na rien de naturel pourtant c'est ce qui donne aux images une certaine beauté mais c'est c'est subjectif et personnel. Chacun aura ses propres goûts et je ne suis pas la pour définir le standard d'image ou dire que c'est comme ca le mieux .. d'ailleurs qui peu le dire ? En tout cas il semblerait que je ne sois pas assez "futé" pour ça... Mais je peux comprendre que ca puisse gêner et j'en suis désolé. Mais merci pour ton avis et point de vue.

Bonsoir, évitez de commencer avec une monture équatoriale allemande votre amie va s’y perdre comme ce fut le cas pour moi quand j’ai débuté. Je vous déconseille la gamme omegon basic ! Le miroir est sphérique. (j’avais le 150/750 sur leur eq4 omegon) écoutez les conseils Partez sur le 150/1200 c’est une valeur sure ! Le top pour débuter 🫡 https://laclefdesetoiles.com/dobson/4871-dobson-sky-watcher-classic-150p-1501200.html beaucoup de 150/1200 sont en rupture de stock. ‘site sérieux la clef des étoiles. si vous partez sur le 200/1200 votre budget sera en pls 😬

Bonjour, ne serait ce pas une question de densité d'étoiles au centre d'une galaxie invariablement il y aura plus d'étoiles?

Magnifique, super signal avec le temps posé, c'est normale, mais bon détails aussi malgré une focale intermediaire ! Belle bulle ! Tu obtiens des détails dans l'oréole exterieure, super !

Bonjour, frustrant pour le moins dire, mais je regarderais à la date, l'heure, ta position etc.

a priori, c'est tres bien, un SW, bon prix, poid ccorrect (c'est important si tu veux bouger avec) tu peux partir la dessus. Comme dit ci dessus, si tu veux partir sur de l'occasion, un 200mm reviendra au meme prix que le 150 neuf, mais sera plus lourd de beaucoup, plus de 20kg.

Bonjour, rien ne peut o l'ouverture surtout au visuel, à la photo ce n'est pas si important, d'après se que je lis ici et là?

J'en suis !

Bonsoir VulcAlintak, Je suis totalement du même avis que Macfly51, un Dobson 200, c’est parfait pour démarrer et ne pas être potentiellement déçu en tant que débutant par ce que l’on voit à l’oculaire… Tous les objets du catalogue Messier et une partie des NGC sont accessibles. Un Dob 200 peut se trouver en occasion pour 300 €. Oui, il fort possible de ne pas le trouver à temps pour l’anniversaire de votre compagne, mais ce décalage à mon avis en vaut là chandelle… En terme de manutention et de mise en œuvre, un 200 n’est pas particulièrement contraignant. Je pose mon tube sur sa base, je vérifie la collimation et la réajuste si nécessaire, je fixe un oculaire grand champs et hop, c’est partie. Je suppose que pour les séances d’observation, vous accompagnerai probablement Madame ?! Avec un Dob 200, le ciel profond commence à parler et la manipulation est plutôt instinctive, bien plus qu’avec une monture équatoriale. A savoir qu’avec une monture équatoriale, en plus de la mise en station et de l’équilibrage, il faudra fréquemment faire pivoter le tube (sans perturber l’équilibre) pour placer l’oculaire au bon endroit pour une observation ergonomique. Cibler les objets du ciel profond n’est pas chose évidente du tout. Il faudra vous procurer une ou des cartes du ciel et fonctionner par cheminement. C’est une méthode exigeante, mais très efficace pour connaître le ciel. Il existe un moyen pour trouver les cibles très facilement, le push to. Celui que je me permets de vous conseiller est le Memstar (169€) et pourquoi pas en occasion. En plus, c’est un produit made in cocorico. Il ne nécessite aucune modification de votre télescope, pas besoin d’installer des encodeurs. Il vous faut juste un portable sous android 7 minimum et plus ou IOS 8 minimum et plus. Il existe également le goto, mais c’est plutôt réservé aux fainéants comme moi 😜. Mais que c’est bon, rien à chercher, rien à centrer, rien à suivre, juste à choisir la focale et la cible à contempler. Bon ! Parfois je me ressaisis quand même un peu et je passe en mode manuel, histoire de ne pas oublier que je souhaite être un astronome amateur digne de ce nom 🧐. Passons au paradoxe ! Je n’ai jamais considéré le transport, le montage et la collimation d’un télescope comme une punition. Personnellement, j’ai plaisir à faire toutes ces opérations, même une mise en station🫣… Il faudra également trouver un jeu d’oculaires de qualité correctes et bien penser l’étagement. Souvent un ou deux oculaires sont proposés avec les Dob d’occasion. Ce sont souvent les oculaires d’origines qui sont de piètre qualité, mais ils peuvent faire l’affaire dans un premier temps. Les bob industriels sont fréquemment équipés d’un chercheur droit classique pas très pratique à moins que l’on aime les contorsions. Il vous faudra trouver préférablement un autre outil. Lorsqu’on achète son premier télescope et que l’on se prend au jeu, il faut très souvent prévoir des investissements supplémentaires (lampe frontale rouge, chercheur (éventuellement), oculaires, barlow (éventuellement) outils de collimation, cartes du ciel, push to (si envie et si nécessaire), alors autant que ce soit pour un instrument avec un peu de diamètre. Je pense aussi qu’un dob 200 ( au cas où) se revend plus facilement. Personnellement, je viserais un 250. Mais c’est pas le même budget. Bon, je n’ai rien dit, je vois que je suis déjà en train d’inoculer la diametrite… Un 200, c’est bien ! Un 200 c’est même très bien. Demandez à Sébastien Chabal. Vous l’aurez compris, pour le visuel, je suis un dobsonien convaincu… Ha !!! c’est quand même fascinant une belle lunette ! J’adore lui faire prendre l’air pour renifler de la planète et manger du grand champs😜. Pour finir, ne pas perdre de vue que faire des sortie astro avec un club, reste le moyen le plus efficace pour déterminer ses envie, ses besoins, ses rêves d’espace et de bestiaire cosmique… Bon ciel à tous !

Petit test du soir, ça marche encore Ici avec RC10 + EQ8 dans le jardin