Toute l’activité

Oui, pour la Voie lactée, l’objectif est presque plus important que le boîtier. Comme déjà dit, il faut un grand angle ouvert et faut avouer que ce n’est pas donné. À l’époque,j’ai pu faire des trucs sympas avec un Canon 80D et un excellent Tokina ATX 11-20 f/2.8, c’est un exemple… Honnetement, avec un budget de 250 €, tu risques d’être limité et déçu du résultat avec un boîtier pas à l’aise en nocturne et un objectif bas de gamme.

J'ai trouvé M97 bien plus "facile" qu'imaginé aux 10x42. En revanche sa voisine M108 m'a toujours échappé pour l'instant et est bien plus difficile. Merci @Domy90pour ce retour 🙂

Nous sommes bien de cet avis. De plus, nous fusionnons les deux sujets. La Modération

Chiche (en suivant les lignes, cela va de soi) ! Re-chiche (humour noir) :

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 16h30 HL sur Skymemo S ce 8 Mai a+ stéphane

bonjour à tous, Après toute la nuit sous les nuages , tout s'est dégagé ce matin donc petit détour vers le soleil A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 16h30 HL Et puis, ensuite, j'ai fait mon premier essai avec le matériel que je compte utiliser pour l'éclipse d'Aout prochain en Espagne Toujours la skymemo S avec le 60D défiltré partiel au bout de l'evoguide 50 et filtre astrosolar J'ai du me mettre en 200 iso et 1/8000s ! ( peux pas mettre plus faible!) le champ est assez grand, forcément et donc le soleil assez petit mais j'espère avoir une couronne plus étendue qu'en 2017 où j'étais à 500mm de focale (l'évoguide est à 240) j'ai juste additionné les 18 jpeg ( traitement registax 5 ) que j'ai fait pour cet essai; déjà qu'il est petit, ça n'a pas amélioré la résolution fortement recadré, bien sur! a+ stéphane

pas de ciel profond avec un dobson 250. trop de focale et pas de suivi correct. Pour la voie lacté il faut un objectif faible focale et ouvert genre 1.4 ou 1.8.

Domy90 : pour voir M97 ou M108 il faut un ciel bien transparent (magnitude 6 à l'œil nu) et ce sera très faible (M97 est le Messier le plus difficile, je crois). Sous un tel ciel, les étoiles du Cancer sont visibles, M44 est facilement visible à l'œil nu (comme une tache floue) et l'amas de la Chevelure montre une dizaine d'étoiles (et on voit toutes les étoiles de la Petite Ourse). Manifestement, ton ciel était loin d'être à ce niveau. Ce que tu pourrais faire, c'est attendre assez tard dans la nuit pour explorer le ciel d'été. Ses principaux objets sont bien plus appropriés aux jumelles. Pour ma part j'aime me promener dans la Voie Lactée d'été en partant de la queue de l'Aigle et en descendant vers le centre galactique : M11 et le nuage de l'Écu (parfait aux jumelles), M16-M17, M24 (superbe avec un grossissement pas trop faible), M20-M21-M8, M22 à gauche, et M28 plus discret... Ou bien trouver un site isolé : l'avantage des jumelles, c'est qu'on peut les emmener partout.

Salut, Superbe restauration 🧐 Bravo et Merci pour le roman photo 🙂

Finalement tu as pris un TC40 ?

C'est la bonne méthode pour trouver M44 sous un ciel moyen; à peu près à mi-chemin entre les Gémeaux et la tête du Lion. La constellation du Cancer est très discrète et ses étoiles assez faibles à l' oeil nu. Sous un bon ciel, ça devient plus facile, l' amas de la ruche devient bien visible à l' oeil nu sous la forme d'une tâche blanchâtre. Je te conseille des cibles plus faciles !... Je doute qu'elles soient détectables aux jumelles 10x50, sauf très bon ciel et observateur entraîné ? Bonne continuation ! C'est plutôt bien parti ! ....

Oui chouettes couleurs Adrick

pour supprimer la rouille : acide citrique (ou plus violent, acide chlorhydrique, mais ça bouffe vite l'acier..) Ou electrolyse, radical

Pour la voie lactée, il faut des objectifs spécifiques? Si je te comprends bien, on ne peut pas photographier de galaxies ou de nébuleuses avec un dobson et un APN?

Bonjour, Je te remercie pour cette réponse. Hier soir enfin un bon ciel....mais seulement pour un demi heure. De 22h30 à 23h00. L'éclairage était encore allumé ( extinction à 23h). Cela faisait au moins 10 jours que je prépare ma soirée et au moment venu, j'étais un peu perdu 😅 Je ne savais plus quoi regarder d'abord et comment dérouler ma petite soirée. Bon. Je pointe mon monoculaire sur Jupiter pour observer ses lunes.... Déceptions je ne vois guère. La qualité du ciel n'est pas top je me suis dit. Bon bref, je voulu tenter M44, sauf que je n'arrive pas voir la constellation du cancer. Je tente ma chance en me baladant entre les jumeaux et le Lion et la... J'ai compris tout de suite que j'avais devant moi M44. Je suis resté à le contempler au moins 15 minutes tellement est beau cet objet stellaire. Je veux exploiter au maximum M44, d'abord avec le monoculaire 30x60, l'amas est bien brillant, en compte au moins une quinzaine d'étoiles (c'était asser difficile de les compter) mais l'ensemble des étoiles m'a donné une émotion difficile à décrire. Savoir que je suis en train de regarder des étoiles à 600al de distance.....Woooow. Mais c'est avec les jumelles 10x50 que j'ai eu ma claque. L'amas est moins brillant mais il me semblait plus grand et le contraste avec le ciel noir était magnifique. Malheureusement les nuages arrivent et je change de cible.... direction Acturus. Acturus est le point de départ pour les cibles M3 et M5. J'avoue que je n'ai pas su reconnaître ni le serpent ni benerice. Je commence à me balader vers sud pour rencontrer M3. Je pense de l'avoir perçu en vision décalé à côté d'une étoile asser brillant mais je ne suis pas sûr. L'objet n'est pas grand comme M44. Pour M5, j'ai jette l'éponge car les nuages sont arrivés. Dernier observations direction la grande Ourse, le fait d'être au Zénith c'est compliqué à observer. Je pointe Merak pour observer M97 et M108 mais sans succès. C'est normal le ciel était dégradé et mes jumelles ne sont pas haute de gamme. C'est de l'expérience et je suis content. Le défi continue et je profite aussi des cibles plus facile que j'appris grace au livre que j'ai reçu. J'espère que cette nuit je peux renouveler l'expérience. A bientôt

C'est plutot pour neutraliser le bleu comme cherchais à le faire @valdetahiti. Exemple avec une de mes images récentes: Avant: Après:

Tu peux le mettre deriere un dobson 250 et ca sera alors sans objectif ! l dobson servant d'objectif. Mais tu posais la question de photo de voie lactée ! De plus, avec un APN derriere un Dobson 250, tu obtiendra pas grand chose. a part la lune et jupiter. pour le dobson, une camera planetaire sera mieux, et c'est pas cher.

Ah mince...je croyais qu'on collait le boitier nu derrière les oculaires du télescope

????????????????????????????????????? je sais pas ou tu as vu ca !!! on a tous un paquet d'objectifs a plusieurs centaine d'euros chacun pour differente focales (champ). un appareil photo c'est pas un smartphone ou tout est inclus. il faut des objectifs, apres il faut des logiciels pour traiter, apprendre a traiter ... Les gens achetent des appareils photo nu, pour pouvoir mettre les objectifs qu'ils veulent dessus, avec des objectifs de meilleur qualité, et donc plus cher. C'est pas fait pour etre moins cher, c'est fait pour est mieux, mais plus cher. Ca donne aussi la possibilité de le connecter a ton telescope. Si tu as un telescope / lunette bon pour la photo, alors tu peux te passer d'objectif. Mais tu feras pas de phots par example l'objectif vendu avec les Vieux canon, c'est un 18-55mm over a 3.5, qui donne des image merdique. il est trouvable d'occase pour quelques euros tellement il en ont vendu et tellement il est pas terrible. Un objectif pour astrophoto c'est F1.8 ou moins, et ca doit se selectionner, car la plupart des modeles d'objectif donne des etoiles dégueulasse a grande ouverture. Va faire réparer ton iphone (Xs) ca sera mieux.

quel type de Ritchey Chrétien ? fermé ou serrurier ?

@Ant-1Je n'arrive pas à entrer dans le mode pro de l'appareil photo de mon iphone Xr. J'ai installé des app (Nocturne, Procam, Nightcap, Astroshader) mais la plupart d'entre-elles plantent au bout de quelques secondes...Pour le reste j'ai déjà un trépied et l'intervallomètre, c'est pas ce qu'il y a de plus cher. Par contre, tu dis qu'il faut des objectifs...il me semblait que pour l'astrophoto, il ne fallait qu'un boitier nu...

je comprend pas trop. la premiere c'est shooter sans filtre, et tu as fais un traitement "palette de Hubble" dessus ? Difficile de faire ressortir du OIII sans filtre.

jolie duo !

Wahoo, c'est magnifique

bon piqué, bon signal, les couleurs déchire. Super image. Cible pas facile, car calibré le fond de ciel est pas possible ici, le Ha rempli toute la zone. Et le OIII est relativement faible. Ya pas de fond de ciel noir a quelques degrés a la ronde ... la zone est rempli de Ha, donc si tu fait une neutralisation de background, le logiciel va t'eliminer le Ha poue le mettre en gris. Voici un grand champ de la zone faite il y a quelques année: il a fallu allé assez loin autour pour trouver du ciel noir et equilibré le fond.