Toute l’activité

Je l'ai anticipé ! c'est déjà en cours de codage, fin du week-end je devrais pouvoir le sortir... Car c'est vrai que c'est ça qui est sympa a observer, mais de toute façon j'avais besoin des transits pour calculer les ombres Je prends note, un tout petit peu plus tard...

Belle prise 👍👍👍 Tu étais en mode azimutal ou équatorial? Traitement par le S50 exclusivement ou post traitement par appli/logiciel externes?

Bonjour à tous je recherche ce type de ressort , ou les caractéristiques d'origine , ça doit être le tore , le diamètre du ressort et la longueur . c'est un ressort d'extension merci Gilles

je sais plus, c'est pour ça que je parlais du seeing, il y avait peut-être beaucoup de turbulence (je me rappelle que j'ai eu une nuit vraiment mauvaise en mars mais je ne sais plus si c'était celle là ). J'ai peut-être les logs de PHD pour cette nuit là mais j'ai pas le PC sous la main, à voir lundi. a+ stéphane

il me dit quelque chose cet amas très joli dans son champ est un plus grand ... surtout sans les traces de satellites! a+ stéphane

Hello ManuFonfon ! Dans cette publicité de Bardou de 1913, vous avez un grand trépied haut en bois. Voyez le plateau supérieur et cet axe central (vis). Ce trépied était très certainement prévu pour y fixer des lunettes d'origine livrées avec pieds de table et donc, dévissant la colonne des pieds, on pouvait ensuite la visser sur le trépied haut. Donc, il ne vous reste plus qu'à reproduire ce modèle qui est un Bardou, alors au travail !😄

Bonsoir, et bien quelle belle activée sur ce forum ! Merci pour tous ces commentaires et suggestions, notamment la colimation sur l’etoile polaire, et penser à l’impact de la phase de la lune. Je vais continuer à me faire la mains tranquillement avec les beaux jours qui arrivent et regarderai éventuellement pour un objectif a grossissement intermédiaire. Belles observations à tous et toutes Pascal

Réessaye, j'ai modifié les paramètres du club, il était en "off" à cause d'un pb de Webastro (résolu depuis) qui empêchait de mettre des photos... Ta monture est donnée par le marketing pour une capacité de 12 kg. C'est du bidon. En visuel elle est limitée à 10 kg. Au delà dès que tu la frôles, elle tremble. En photo c'est donc entre 2/3 et 3/4 de la capacité en visuel, donc 6.5 à 7.5 kg. C'est pourquoi je te conseille VRAIMENT de garder ta lunette pour du visuel, et de ne faire des photos qu'avec ton objectif 300 mm (c'est lequel ?), surtout pour commencer. Tu prendras bien plus de plaisir à réaliser des belles photos. Plus tard, tu pourras investir dans une monture plus sérieuse pour porter tes 10-12 kg de lunette avec toute sa quincaillerie pour la photo.

Merci

J'ai toujours laissé ceci coché (c'est coché par défaut il me semble) mais sans savoir ce que ça signifie exactement. Pareil pour Center Exp Time. Que veulent donc dire ces 2 boutons?

Ton guidage était comment Stéphane? A+ Serge

😉

Il faut que tu m'explique comment tu arrives a ce résultat 😅 tu utilises quels logiciels ?! Je la trouve super ! (Je suis peut etre un peu moins difficile que toi mais je m'en contente !) Concernant la mise au point je vois pas comment elle peut etre mauvaise, faite au bahtinov avec zoom x10 a l'apn pour bien centrer les aigrettes... Pour ce qui est du secondaire j'ai l'impression qu'il est "instable" je refais la collimation a chaque sortie au collimateur laser (que j'ai collimaté), d'une sortie a l'autre j'ai le point rouge du laser qui est a chaque fois completement decentré sur le primaire (de 2cm facilement !!!) Pourtant une fois réglé ca ne devrait pas bouger d'autant, meme pendant le transport ? En tout cas j'ai bien fait la collimation, mais si ca bouge pendant la session c'est qu'il y a un soucis

merci à vous pour les commentaires c'est vrai que pour les plus brillantes, elles ne sont pas très jolies; mais j'ai bien amélioré mon piqué depuis que j'ai motorisé la MAP ! , Là, le problème était autre avec des étoiles allongées ( flexion ? seeing? mais peut-être plutôt du vent ... je ne sais plus trop) un crop d'une brute au hasard ... a+ stéphane

Beaucoup de choses déjà dites... Tu as deux oculaires qui te donnent des grossissements de x61 et x330. il te faudrait un ou deux oculaires de focale intermédiaires 10 et 15 par exemple qui te donneront des grossissements de x125 et x200 . C'est la qualité de l'image à x125 oou à x200 qui te permettra d'essayer le grossissements à x330. Si ton image n'est pas parfaite à x125 ou x 200 inutile d'essayer un grossissement plus élevé. Bon ciel...!!

Bravo pour cette belle M106 c'est sur que le nombre de poses y est pour quelque chose Yves

Bonjour @Neriii, Comme vous nous présentez votre affaire, je pense que vous avez cumulé là à peu près toutes les malchances. 1) Comme l'a fait remarquer @dob250, votre monture ne peut pas embarquer plus de 8,5 kgp si vous voulez avoir un suivi astrophoto raisonnable sans être au top. Il vous faut par conséquent oublier les 12 kgp. Rien que votre lunette seule dépasse déjà la charge max astrophoto. Il vous reste encore à embarquer l'appareil photo, les bagues, le chauffage, la filerie, le pare-vapeur, le focuser, les filtres et le porte-filtre, et enfin vraisemblablement un contrepoids supplémentaire. Ça ne va pas le faire je pense même avec 12 kgp astrophoto. 2) Vous avez une longue focale, bonjour la galère sans nom pour le suivi. 3) Votre instrument est long, vous aurez donc un bras de levier énorme, même l'équilibrage optimum ne va pas être suffisant pour avoir un instrument verrouillé sur la monture. 4) La surface droite latérale importante va exposer l'instrument au moindre souffle de vent, qui ajouté au point 3 va vous emmener en galère. 5) Ajoutez à cela que vous serez sur une terrasse exposée plutôt au Sud (vous nous dites ne pas pouvoir accéder au nord), le béton va emmagasiner une quantité énorme de chaleur la jour pour la restituer dès la tombée de la nuit créant ainsi un environnement très turbulent jusque très tard dans la nuit. Bon essayez quand même. Les spécialistes sauront vous expliquer pourquoi les résultats que vous attendez très vite ( ce qui est ultra rare en astrophoto du ciel profond) ne viennent pas. En l'état de la construction de votre setup, je ne saurais trop vous encourager à vous initier d'abord à l'astrophoto planétaire. Les exigences mécaniques du setup planétaire sont bien moindres. Les temps de pauses se mesurent en millisecondes, vous "effacerez" ainsi à la fois les turbulences, l'inertie mécanique de votre instrument ainsi que sa surcharge. Puisque vous nous dites vouloir arriver vite au plaisir d'un résultat honorable, vous pourrez avec votre setup obtenir de beaux clichés planétaires. J'ai bien conscience d'être abrupte dans l'analyse. Mon souhait est de vous faire prendre conscience très tôt de l'inadaptation de votre setup à votre objectif. Cela m'apparait comme une attitude bienveillante afin d'éviter les découragements au regard de vos premières difficultés. Ney

Un essai de traitement :

Bonjour à tous, je vous partage une session sur la galaxie de la baleine, un peu moins de 9h avec une lunette TS100Q et une asi2600mc. Le fit est disponible pour ceux qui veulent s'amuser J'ai toujours un peu de mal à m'en sortir dans la gestion du fond de ciel et les étoiles que je trouve toujours blanches et pateuses (peut-être en lien avec un ciel urbain ?). Mon workflow est listé dans le post suivant Merci pour vos essais je suis preneur Bon ciel à tous

Bonjour à tous, Avant la pleine lune et le mauvais temps un petit tour dans la constellation des chiens de chasse et la galaxie de la Baleine : NGC4631 (Caldwell 32) avec NGC4656 et interaction gravitationnelle Pour l'image : 266x120s, soit un peu moins de 9h00 Avec la lunette TS100Q et la caméra ASI2600mc à -10°C FWHM entre 4" et 7" suivant la nuit et les soucis de mise au point Au niveau du traitement entièrement sous SIRIL 1.4.2 : Blink_Browse_Filter Naztronomy-OSC Recadrage Résolution Astrométrique SPCC GraXpert BGE SyQon-Prism mini 100% AberrationRemover VeraLux_HyperMetric_Stretch, log 2.4 VeraLux Revela & curves CosmicClarity_Sharpen HDR_multiscale GraXpert Denoise Saturation des couleurs Cette fois-ci des petits soucis de mise au point et des trainées dans le fond de ciel. Le fit est disponible pour ceux qui veulent s'amuser Remarques et critiques bienvenues Bon ciel à tous

Bon à savoir que je pourrais recycler une caméra de guidage si l'envie m'en prenais. En tout cas j'adore je te rejoins sur les gouts et les couleurs et le parallèle avec le SHO: on est loin d'être scientifiques dans notre approche la plupart du temps donc autant viser l'esthétique qui nous plait!

Bonjour Tout est dit sur les conditions atmosphériques et la turbulence. Prends ton mal en patience, multiples les soirées d'observations. Et quand les planètes s'aligneront (ciel dégagé, pas de turbulence) alors tu verras le potentiel de ton 12". Moi la première fois où j'ai pu observer la Lune dans ces conditions avec le mien j'ai pris une grosse claque 😁. Bonnes soirées d'observation.

Superbe, j'aime particulièrement le champ plus large

m101 dans un joli violet un peu rétro, j'aime 😉

Merci Pas forcément prévu au départ, seulement la dalle beton mais même avec une colonne, le setup sous bâche, non Plus classique et sûrement plus grand Je me suis aussi inspiré en partie de solutions sur ce forum (dont le toit "tiroir")