Toute l’activité

Ben moi je vous le dis, @joker0247, c'est un ...

Bravo à @Great gig in the sky qui a résolu l'énigme également, avec 4 indices sur 6 Décidément cette image n°4 n'inspire pas grand monde, la préponse est pourtant devant les yeux... J'attends ce soir avant de dévoiler la solution.

alors j'ai des images mais "à la con" car en attendant que je l'installe à l'observatoire (il faut que je mette un nouveau module CPL), je l'ai installé derrière une fenêtre de ma maison

Là tu compares un newton à 500€ et une lulu à 3000€ ou plus c'est normal non ? Un newton bien né fonctionnera "out of the box" avec juste une petite collimation et restera moins cher qu'une grosse apo 🙂 En passant le côté évolutive des newton est plutôt un avantage... si ta belle apo made in China a un chromatisme un peu trop élevé, un souci de collimation, des reflets parasites, etc. tu ne peux pas faire grand chose.

A mettre sur le trépied de l'AM5 TC40 pour les joueurs ☺️

Salut Si c'est pour du planétaire, ce serait plutôt le contraire, perso, si le ciel veut pas je laisse tomber l'imagerie

Très intéressant comme cible, et merci pour le lien deepsky drawing 👍 Les 3 amas sont bien là, bravo 😎 Juste une chose : sur la partie droite de ton image, les étoiles sont légèrement allongées, problème de tilt ?

Oui. Et je trouve cela particulièrement étonnant même si on en parle très peu. Sur CN, la question est largement débattue.

Quand je pense que j’avais acheté mon N150/750 Skywatcher Black Diamond Dual Speed (tube seul) pour 150€ en 2012… il est à 375€ aujourd’hui.

Bonjour à toi, Oui, tu es à la limite pour deux raisons: 1) le Mak a un rapport F/D élevé, il est donc "sombre" par nature optique. C'est pour cela et pour son fort gain que l'on utilise le Mak sur des objets très lumineux: lune, planètes, .... Sur les schmidt-cassegrains (SC) (qui ont aussi un rapport F/D élevé), on utilise un réducteur spécifique pour baisser le F/D et pouvoir faire de la photo du ciel profond. Avec un Mak, en ciel profond: M42, M31, M45 et M13. Il y en a peut-être quelques autres mais ca reste très limité. J'ai un Mak80, je regarde essentiellement la Lune, Saturne et Jupiter. 2) Le téléphone a ses limites: ce sont de petits objectifs, des temps de pose très limité et aucunes maitrises de l'ISO. J'ai aussi tester les supports de téléphone pour faire la photo. La plupart du temps, ca tient mal et on manque de précision pour faire la MAP.

ça c'est la formule classique mais comme tu regardes en Ha tu dois utiliser la formule suivante Focale optimale maximum = 3 * P * D / lambda

Vivement la monnaie numérique 😏

alors il faut commencer par lire la doc PHD2 sinon tu fais tes réglages en aveugle, sans savoir ce que tu fais. Il y a des paramètres importants, il faut savoir quand et dans quelle mesure intervenir dessus, comme l’agressivité, le MinMo, la vitesse de guidage, etc, mais pour ça il faut les comprendre,

Ce n'est pas grave que tu penses que là est ton problème, la terre dans ton cas est un pis-aller, il est juste plus gênant (mais pas fatal) de donner en conseil une info qui est fausse et c'est pour cela que je me suis permis mon message. Si ça a été débattu sur le forum, la conclusion était erronée. C'est aussi dans mon taf.... Tu disais bien "Quand tu n'es pas en setup fixe, tu n'as pas la mise à la terre. Le blindage des câbles USB est donc inefficace. 3m de câble, c'est l'assurance d'être en mode downgrade, car il n'aura pas réussi à négocier le protocole USB 3. C'est ce qui se passait pour moi.

Bonjour, ta photo et ton lampadaire sont "magnifiques" Ca me fait rire, bien sur certainement pas toi, la mairiee pourrait t'aider, surtout si t'arrives avec des petits gateaux en lui expliquant ta situation? Pas de lampadaire chez moi, mais des villes avoisinantes qui font pas mal sinon bien trop de lumière, donc Bortle 5 ou 6! Tu pourrais envoyer cette/ta photo à ton journal locale, avec la légendeL: "astronome amateur très motivé, même les lampadaires ne le gêne pas!" Si tus connais Chuck Norris, rien ne lui résiste!

Bonjour, en effet ce n'est pas comfortable en hivers, mais on peut toujours se munir de vêtements chauffants. Mais pas de maillot de bain! ;- ) https://www.ororowear.com/products/mens-dual-control-heated-jacket-with-5-heating-zones?variant=41957309055158

Salut tout le monde, Cet hiver passe, avec des nuits toutes plus dégueulasses les unes que les autres... Mais il est arrivé qu'il fasse magnifiquement beau quelques rares fois, et le ciel semble alors des fois dingue! Et puis c'est aussi la saison de certains objets... Seulement, j'étais pas équipé pour passer la nuit dehors. L'année dernière, j'avais tenté avec un petit -2°C... Heureusement que j'étais chez moi, sinon j'aurais perdu tous mes orteils! @macfly51 m'a donné quelques noms: -la veste Mc Murdo de chez North Face (Duvet indice 600 cuin... que j'ai enfin. Attention à la taille... J'ai du changer de L à M, faisant pourtant 80 kgs pour 1m82) -les chaussures Caribou de chez Sorel (qui arrivent enfin, on verra si la taille est ok). -CimAlp pour un peu tous les types de vêtements. Un bon rapport qualité technique / prix (ils font du Merinos 240 voir 300). -Lorpen pour les chaussettes... Et vous? Vous avez des marques ou des modèles que vous recommandez pour le grand froid en statique? Qu'est-ce que vous portez en astro? Pour quelles températures? (même des exemples de tenue complète, car je m'y perds un peu avec ces histoires de couches). Et niveau taille par rapport à habituel? Ou quelle taille vous avez pour quel poids/taille?

C'est la faute au quoi qu'il en coûte😂 La planche à billet a fortement tourné depuis le coronacircus et ça génére forcément de l'inflation,d'où les prix tirés vers le haut comme tout le reste. Les monnaies fiduciaires sont sur une pente glissante(le dollars faiblit fortement) et les prix ne vont certainement pas baisser vu la conjoncture actuelle

Ben non justement, tu cherches à centrer ton centre optique (et donc ton secondaire par extension). Donc tes branches sont décalées, à cause de l'offset. On avait partagé cette image dans le forum: Et là, c'est littéralement une capture d'écran de la vidéo d'explication de chez Ocal World, où l'on voit bien que les branches d'un des axes sont décalées. Le décalage sera plus ou moins important en fonction de l'ouverture du telescope. Je peux enfoncer le clou un peu plus histoire que çà rentre... C'est contre-intuitif on est d'accord! De toute façon, la collimation c'est contre-intuitif de base 😅

Bonjour ! J’ai pu prendre en photo la nebuleuse d’orion avec mon Mak127 ainsi que mon smartphone. J’ai empilé une trentaine de photo sur sequator puis j’ai effectué un traitement sur GIMP. Vous avez des conseils pour pouvoir obtenir une meilleure image avec mon setup actuel où on arrive vraiment à la limite de ce qu’un téléphone et ce télescope peuvent faire ? J’ai conscience que le Mak127 est surtout conçu pour du planétaire, mais est ce qu’il y’a quand même moyen de faire des belles images du ciel profond ? Je suis tout de même très content du résultat par contre ! Je ne m’attendais pas à ça.

Un pc fixe a toujours une prise terre. La masse d'une voiture n'est clairement pas celle d'un portable... Il y a eu un sujet ici sur le forum, concernant le problème, mais je ne suis clairement pas expert. Tout ce que je vois, c'est que mes soucis sont réglés depuis que je suis passé en mini pc directement sur le setup. Autant c'est juste la longueur des câbles.

Bonjour à toutes et tous les utilisateurs de l'ASI2600MC-DUO et les autres. J'ai eu le même phénomène avec la version 2.4.4 et un filtre Ha-OIII 7nm, écran plus sombre mais pas d'influence notable sur le guidage, gain 350 et pose 2s. Mais depuis la version 2.5, sans filtre cela marche assez bien mais avec filtre, c'est la cata. Gain 600, pose 5s et juste une étoile qui va et vient, apparait et disparait avec un ciel bien clair même si la lune est bien présente. Je me suis demandé si la caméra de guidage n'avait pas un problème, j'espère que non, je préfère un problème logiciel.

La teseek 11 c'est vraiment le bas du bas de gamme full imprimé en 3D. La teseek 14 semble déjà un peu plus robuste avec l'option de l'avoir en tout métal + 10kg de charge max (même si je n'irai pas aussi loin avec à ta place). Cuiv en avait fait un teste sur sa chaine et il en semblait plutôt satisfait: Sinon la Juwei 14 un poil plus cher semble avoir un feeling un peu plus premium mais 8kg de charge max.

Je suis navré, ce soir Jupiter arrive elle est nickel, image très bien détaillée. Mais le vent aussi c'est invité et du coup (gros mistral), j'ai une image nette avec un télescope qui fait la danse de Saint Guy 😞