Toute l’activité

Bonjour aux possesseurs de SE .. J en es un depuis une semaine, mise a part que je n est pas encore lu le mode d emploie , pas fait de mise a jour , que j' ai pas de filtre UV et que mes trois essais sont sur une mise a l arrache de la monture , c est un engin très satisfaisant , suis loin d avoir le triplet comme sur le cliché...vu la lune actuelle et mes absences de réglage, mais un truc me chiffonne qd même pas mal qui ne prend pas en compte tout ça , je trouve que le ventilo est très très bruyant ...au bout d une heure à l oculaire persso j en es ma claque et sa fait du bien qd sa S arrête Alors ma question est de savoir si c est du a mon exemplaire ou si le votre ventile bruyamment aussi .( Réglage au minimum sa passe encore maintenant mais va falloir augmenter pour l été) Suis limite a mettre des bouchons d oreille pour observer 😆 Merci 🙂

La NASA t'a entendu @Benoît 😁 C'est le jour des essayages. Jour 5 (Terre à ~200.000 km, Lune à 105.000 km) : - L'équipage a reçu un message de l'astronaute Charlie Duke d'Apollo 16 : « John Young et moi avons atterri sur la Lune en 1972 dans un module lunaire que nous avons appelé Orion. Je suis heureux de voir une autre forme d’Orion aider à ramener des humains sur la Lune, alors que l’Amérique trace la voie vers la surface lunaire. En dessous de vous, sur la Lune, se trouve une photo de ma famille. J’espère qu’elle vous rappellera que nous, ainsi que l’Amérique et le monde entier, vous soutenons et vous encourageons. » - Les quatre astronautes ont enfilé et testé les combinaisons OCSS. Elles sont utilisées en cas de dépressurisation, lors des phases critiques et en vue de l'amerrissage. Ils ont testé leur mise en place, la mobilité permise, le fait de pouvoir s'asseoir dans les sièges, la capacité de manger et boire, la pressurisation et leur étanchéité. - La troisième correction de trajectoire a cette fois-ci était réalisée, avec une impulsion de 17,5 secondes - la NASA a envoyé les données du survol lunaire. L'équipage va observer les formations géologiques du Bassin Oriental et du Bassin Hertzsprung, formations d'âges différents afin de comprendre l'évolution du satellite. Voici la timeline en heure de la côte Est (ajoutez 6h Paris), traduction ChatGPT : 📅 Lundi 6 avril 00 h 41 : Orion entre dans la sphère d’influence gravitationnelle de la Lune à 41 072 miles (≈ 66 100 km) de celle-ci. 13 h 30 : L’officier scientifique du centre de contrôle présente à l’équipage les objectifs scientifiques du survol à venir. 13 h 56 : L’équipage d’Artemis II devrait dépasser le record établi par Apollo 13 en 1970, correspondant à la plus grande distance jamais parcourue par des humains depuis la Terre. 14 h 10 : Déclarations de l’équipage après le dépassement du record d’Apollo 13 (audio uniquement). 14 h 15 : L’équipage configure la cabine d’Orion pour les opérations de survol. 18 h 44 : Le centre de contrôle prévoit une perte temporaire de communication lorsque le vaisseau Orion passera derrière la Lune. 18 h 45 : Lors du « coucher de la Terre » (Earthset), la Terre disparaît derrière la Lune vue depuis Orion. 19 h 02 : Orion atteint son point le plus proche de la Lune à 4 070 miles (≈ 6 550 km) au-dessus de la surface. 19 h 07 : L’équipage atteint la distance maximale par rapport à la Terre durant la mission. 19 h 25 : Le « lever de Terre » (Earthrise) marque la réapparition de la Terre de l’autre côté de la Lune. 19 h 25 : Le centre de contrôle de la NASA devrait rétablir les communications avec les astronautes. 20 h 35 – 21 h 32 : Pendant une éclipse solaire, le Soleil passe derrière la Lune du point de vue de l’équipage. 21 h 20 : Fin des observations lunaires. 📅 Mardi 7 avril 13 h 25 : Orion quitte la sphère d’influence gravitationnelle de la Lune à 41 072 miles (≈ 66 100 km.)

Bon, ben reste l'île de Sein ; enfin presque parce que plein Ouest c'est New York . Doit bien y résider quelques Pies noir M'enfin, j'rigole !

Salut les gars, vous faites encore des sorties dans le coin ? Je voudrais savoir si certain d'entre vous seraient partant pour m'accompagner au mois de mai afin, de m'aider à animer une soirée astro un vendredi soir ou samedi pour un gros groupe qui veut découvrir le ciel nocturne ce sera sans doute à Margériaz ( laz date n'est pas encore fixé) D'avance je vous remercie

Montreux, lac Léman?

- Je proteste, ce n'est pas de l'astronomie ! - Ah mais si c'est de l'astronomie ! Et sans matériel s'il-vous-plaît ! - Justement... - Quoi ? - Bin sans matériel c'est juste du paysagisme. Bon alors, vous avez deviné où c'est ? Eh oui, il faut deviner. Série de photos prise autour de 23h ce premier avril 2026, par une soirée très venteuse et un ciel immaculé avec un Samsung A53.

Tres interessant, jamais vu le papillion zoomer comme ca, et jamais en SHO a ce niveau. En HO elle est unicolore et relativement sans détails meme si tres lumineuse. Ici on voit apparaitre des structures nouvelles (pour moi) et le S apporte beaucoup de difference, meme si l'aspect general est un peu bazar, tres irregulier.

NoMachine fonctionne très bien depuis linux, android, win 10 ou 11.

Hélas non! Je crois que la première mesure du nouveau maire de Clermont-Ferrand à été de supprimer l'extinction de l'éclairage public. A confirmer. Mesure trés apprécié par la population apparemment. Décidément c'est pas gagné, il reste encore du travail pour rendre les gens moins c.n.

L'adresse IP ne change pas tout le temps. La plupart des boxs internet les retiennent. Sinon il faut aller dans la config de la box pour la spécifier. Perso j'utilise RDP (çà s'appelle Windows App maintenant), et aucun soucis, çà fonctionne d'enfer. J'ai toujours été déçu par la qualité graphique des logiciels de prise en main à distance.

Bonjour à tous voici SH2-108, une vaste nébuleuse en émission nichée dans la constellation du Cygne prise en aout et septembre sur 11 nuits. Capturée en bande étroite SHO selon la palette Hubble, cette image révèle les interactions complexes entre le gaz ionisé et les vents stellaires. Les teintes bleu électrique que j’ai voulu mettre en avant proviennent de l’oxygène OIII, tandis que les ors et orangés soulignent le soufre et l’hydrogène, créant un tableau cosmique d’une rare intensité. Cette région, souvent éclipsée par la célèbre nébuleuse de l’Amérique du Nord (NGC 7000), très photographiée, s’étend sur plusieurs dizaines d’années-lumière et fait partie du vaste complexe de nébuleuses du Cygne. 49H d’acquisitions sur 11 nuits d'été. La full sur mon astrobin avec les exifs et matériel: https://www.astrobin.com/o2hk1s/ Bonne journée Nico

C'est splendide 👍

Je trouve un peu ironique que ces astronautes s'habillent en civil dans l'espace. Ceux qui sont sur la plage en Floride pour assister au décollage portent une tenue de vol; ceux qui se rendent en studio de télévision pour commenter la mission sont en tenue de vol. Ceux qui vont dans les écoles pour faire des commentaires aux écoliers portent leur tenue de vol. Ceux qui sont dans la capsule n'en portent pas.

Je pense qu’il ne s’agit pas vraiment d’une question de point de vue ou de génération, mais plutôt d’une mauvaise interprétation, justement liée à l’usage de ces coefficients multiplicateurs. Deux problèmes fondamentaux apparaissent lorsqu’on raisonne ainsi : 1) Avoir pour référence le 24×36 est complètement arbitraire et souvent déconnecté de la réalité de l’astronomie. Dans ce domaine, on rencontre des capteurs de toutes tailles, allant d’à peine 3×3 mm jusqu’à des formats bien plus grands que le 24×36 (et avec toutes sortes de ratios possibles). Multiplier (ou diviser ) par un coefficient pour chacun d’eux est un vrai casse-tête et n'a pas vraiment de sens pour des capteurs qui ne respectent pas le rapport 2/3 du format full frame 2) Surtout, diminuer la taille du capteur ne fait pas “augmenter” la focale. La focale est une donnée optique précise et joue un rôle clé en astrophotographie, car elle détermine directement l’échantillonnage et donc les détails que l’on peut capturer (y compris pour du grand champ) On voit d'ailleurs facilement les limites de cette idée : si diminuer la taille du capteur suffisait à “augmenter” la focale, il serait par exemple possible de résoudre Jupiter avec un simple objectif de 50 mm simplement en choisissant un capteur très petit (un capteur de 2,4x3,6mm donnerait un coeff de x10 et donc une focale de 500mm qui devrait être suffisante pour cela). En réalité, ton 50 mm ne devient pas un téléobjectif simplement parce que tu l’utilises avec le capteur de ta caméra ASI294 : il ne “zoome” pas plus dans l’image. Une analogie plus correcte serait de voir la réduction de la taille du capteur comme un crop de l'image ou le centre reste strictement identique mais ou tu perds de l'information sur les bords. Quoi qu'il en soit, si le champ offert par un objectif de 50mm ne te convient pas , tu n'a pas d'autre choix que de passer à une focale plus faible. Je ne vois pas en quoi changer pour un objectif micro 4/3 changerait quoi que ce soit? Nico

Un grand merci Olivier-Fantasy ! 😀 Je m'y essaierai dès que possible.

Ce n'est pas bien compliqué : 1/ Tu cliques sur la fonction : un petit bouton juste à côté du "livestack" habituel 2/ Tu cliques sur "Getting started" où tu trouveras des propositions : pour la lune, pour une petite ou une grosse planète (Jupiter, c'est une grosse, sauf si tu n'as pas de barlow et qu'elle sort toute petite sur ton capteur) Déjà, là, ça fonctionne tout seul... Pour améliorer, tu peux modifier le tri des images... (3) Moi, je me mets sur 5% gardé sur 5000 images, mais d'origine, ça doit être à 50% de 2000 (bref, pas assez à mon goût ). Pour avoir la bonne couleur, tu cliques sur (4) Auto Adjust Brightness / Colour... Cela te mettra un réglage tout fait (moi, je monte en plus un peu le rouge et la saturation, pour Jupiter). Et régulièrement, tu recliques sur (5) Auto Sharpen, car plus tu as d'images, plus le logiciel peut l'améliorer, donc si tu vises 1000 images empilées (à indiquer dans la fenêtre cerclées de bleu à gauche), penses à cliquer sur le Auto Sharpen avant de sauver ton image, car sinon elle ne sera pas aussi belle que possible. Pour sauver, tu vois les gros boutons "Save as seen" (PNG, si tu l'aimes comme ça, ou TIFF si tu veux la bidouiller plus tard). 1000 images empilées, 10ms unitaire, tri 5% de 5000 (C9 à f/20, caméra 664C) Dernière astuce que tu connais déjà sûrement, la ROI ("région of interest"), en haut à droite de l'écran Sharpcap, également cerclé de bleu, pour diminuer l'image autour de la planète, afin que ta caméra accélère le plus possible (on voit en bas à gauche que je suis à 99,5 fps pour ma caméra qui est censée être "à fond", comme ça). Et en temps de pose, pour Jupiter je me mets à 10ms - comme conseillé par Maïtre JLD et je règle le gain en fonction (tu vois que j'ai un avertissement, en rouge, en bas à gauche, qui me dit que mon image est sous-exposée, mais vu qu'elle sort bien, ça me va)... Voilà voilà. Quand tu l'auras fait 2-3 fois, tu auras les réflexes et tu pourras observer en direct les planètes et la lune.

Salut à tous, Si les prévisions météo se tiennent, il devrait faire beau temps ce mardi et mercredi, donc je pose la question, est ce que quelqu'un a prévu de monter au CDF ? je serais bien tenter par une observation sur notre montagne préféré, depuis le temps que je ne suis plus monté là-haut, alors ? quelqu'un ?

Hello ! Même configuration que toi, PCG02 Pro et PC sous Mint, j'utilise avec succès Nomachine . J'ai régler 2-3 truc pour avoir une belle image fluide, je te donnerais mes réglages si tu le souhaite (probablement inutile si tu passe par ethernet).

En effet. Nous supprimons les liens et nous fermons le sujet. Merci à tous les contributeurs qui ont fait en sorte que cela ne dérape pas. La Modération

Je ne suis pas d accord, c est juste une question de point de vue ... et de génération probablement. J ai débuté l astro à l époque de l argentique avec un seul format, je continue à raisonner en équivalent 24x36! Avec comme idée le 50mm, c est x1 et un champ de 45*. J ai énormément photographié le ciel avec cette focale. Avec ce champ je devrais voir toute la grande ourse, j en suis loin, je vois à peine les trois du manche avec le 50. Par contre, C est le cas avec mon excellent 20mm panasonic. Sachant que le coefficient muliplicateur est d environ 2 entre le plein format et le micro 43, je considère que mon 50mm est devenu un petit tele d environ 100mm de focale. Après je n ai pas 24mm canon, pour retrouver le même champ, je possède un zoom efs, mais comme je l ai dit avant, je ne suis pas convaincu... De toute façon, c'est juste pour du grand champ, je suis équipé avec du matériel astro pour les focales plus longues. JJ

Salut 👋 sur Skysafari y’a moyen de faire la manip’ aussi en renseignant le capteur et la focale

On dirait qu'il y a une mauvaise gestion de la transparence

Si ca t'interesse tu nous poste l'empilement RGB et on te fait un traitement !

La dynamique tres forte sur cette image est difficile a gerer; comme sur M42. M82 et le centre de M81 sont tres brillant, les bras plus faible, et les IFN tres chaud a chopper, surtout en ville. La Voie lactée arrive !