Toute l’activité

Le 6D se trouve à moins de 300€. Il est excellent en astrophoto et en diurne. https://www.mpb.com/fr-fr/produit/canon-eos-6d

Bonsoir Yapo ! Merci beaucoup pour ce retour… Je serais ravi que tu me tiennes au courant après avoir utilisé ce réducteur de nuit. D’avance merci et bonne soirée…

Intéressant, pour suivre

Bonjour Il existe des algorithmes qui détectent les structures linéaires (voire légèrement arrondies) sur les images bruitées, par exemple la transformation de Hough, ou la transformation de Radon. Il y en a certainement d'autres. Cela pourrait être très utile d'implémenter ce genre de détection pour identifier les traces des satellites qui pullulent aujourd'hui, et encore plus demain, puis de remplacer les pixels touchés par ces traces par la valeur du fond du ciel voisin, image par image, avant empilement. A ma connaissance cela n'est fait sur aucun logiciel de façon automatique alors que les algorithmes existent. Cela car même avec la réjection des pixels déviants, il reste parfois des traces tenaces qui peinent à être retirées (surtout si on a peu d'images brutes), et le faire sur l'image finale génère nécessairement une perte de qualité, alors qu'image par image sur N images on ne perd que 1/N fois la qualité. C'est ce que je fais à la main avec Photoshop sur les filés d'étoiles ou les paysages de nuit, mais l'automatiser serait un gros plus. Voilà peut-être une idée à mettre dans le pipeline. A+ Fred

Superbe image,bravo et merci pour le partage !

Sur son site il mentionne un "Service d'integration de nos optiques " tu peux toujours lui demander s'il peut faire l'assemblage du télescope si tu lui envoies les pièces détachées...

Bienvenue François 😉

salut, j'ai été voir la full c'est sympa après moi c'est question de goût je préfère les couleur HOO sur ce type d'objet. Bravo

Ça aurait été avec plaisir mais j’habite dans les bouches du Rhône…

Salut, Est-ce que tu connais www.cocolis.fr ?

Toujours lors des NAT 2023, à l’observatoire de Tauxigny de la Société astronomique de Touraine, j’ai pu lancer des poses en grand champ sur une zone centrale de la constellation du Cygne. En bas à gauche, c’est la nébuleuse du Croissant à environ 5.000 années-lumière de la Terre. Cataloguée NGC 6888, c’est une nébuleuse en émission née des rapides vents stellaires de l'étoile HD 192163 (WR 136). Cette étoile massive explosera probablement en supernova dans environ 100.000 ans. Au centre de l’image, on peut voir l’amas d’étoiles ouvert NGC 6871. Cet amas ne contiendrait qu’une quinzaine d’étoiles et se situe à environ 5.680 années-lumière. En haut au centre droit se trouve la nébuleuse de la Tulipe. C’est la partie la plus lumineuse d’un ensemble de nébuleuses beaucoup plus vaste dans la constellation du Cygne, formant des structures complexe et enchevêtrées, cataloguée SH2-101. L’ensemble se situe à environ 5.871 années-lumière. Ce grand complexe de nébulosités s’intègre dans la zone de nébulosités encore plus vaste qui s’étend sur la quasi-totalité de la constellation du Cygne, dont la richesse est presque sans égale. En haut tout à droite, NGC 6857 est une petite région HII "compacte" coïncidant avec la nébuleuse Sh2-100, dont elle fait tout simplement partie. Elle a une forme trapue plus brillante sur le bord oriental. Tout ce petit monde se situe dans la bande de la Voie Lactée au niveau du haut du corps du palmipède céleste. Photos prises le 18 mai 2023 à Tauxigny (37) – Canon 40D défiltré avec objectif 70-300, focale à 214 mm, ouvert à f/5.0, sur monture StarAdventurer motorisée (sans autoguidage ni goto). 73 poses de 120 s – ISO 1600 – 25 DOF – Traitement Siril (cliquez sur l’image pour voir la full)

Cool! Merci de l'info. Reste plus qu'a demander à mirrosphere un devis pour un bô miroir. a+ Serge

Tu as bien une perceuse dans ton garage ? 😁 J'avais déjà demandé à TS, il peuvent te mettre les optiques que tu veux dans une structure ONTC, il suffirait de demander à Franck de leur envoyer les miroirs directement (en revanche ils ne veulent pas vendre des structures vides sans optiques).

Bon, le vendeur me semble être peu enclin à la négociation et à la patience, donc on peut considérer la fil comme clos.

Effectivement, après avoir vu le dessin ...

Aaah oui, je veux bien, et je suis toujours volontaire pour faire travailler Franck Grière. Par contre, il fait pas des 350 clés en main non? J'ai passé l'age de monter un tube tous seul, avec les pièces détachées: Araignée + secondaire barillet primaire PO au moins, pas de question sur la qualité optique ches mirrosphère. a+ Serge

Bonjour François, le corrézien, Bienvenue sur le forum astronomique (et astronautique) Webastro. En ce qui me concerne, à cause de graves problèmes avec ma vision nocturne je ne suis hélas plus depuis plusieurs années un “astronome amateur”, mais un très modeste “amateur d’astronomie”. Je ne suis donc pas en mesure de te répondre sur les instruments astronomiques, mais rassure-toi : il y a beaucoup d’astronomes amateurs sur ce forum Webastro qui pourront répondre à tes interrogations sur ce sujet. Si tu désirais savoir ce qu’il y aurait à observer dans la voûte céleste durant l’actuel mois de mai 2024, je te conseillerais de consulter la dernière « Lettre d’information de l’IMCCE n° 212 » qui concerne le mois de mai 2024 [la prochaine paraîtra début juin 2024] : https://www.imcce.fr/lettre-information/archives/212 . L' IMCCE étant “l'Institut de Mécanique Céleste et de Calculs des Éphémérides” (que l'on appelait jusqu'au décret n° 98-446 du mardi 2 juin 1998 le “Service des calculs et de mécanique céleste du Bureau des Longitudes”), qui dépend de l'Observatoire de Paris. Depuis la première lettre d'information de l'IMCCE, qui concernait le mois d'avril 2005, tu constateras qu'une somme considérable d'informations, difficilement trouvables ailleurs, est à la portée de tous ceux, astronomes professionnels, astronomes amateurs, astrophotographes, ou simples amateurs d'astronomie (comme moi) qui s'intéressent aux “choses du ciel”. Pour avoir la liste complète de toutes les 212 lettres d'information de l'IMCCE depuis avril 2005, voir : https://www.imcce.fr/lettre-information/#4. Cieux clairs à toi, Mon Cher François. Roger le Cantalien.

bonjour, une image du 7 Mars depuis chez moi où j'ai eu un poil de beau temps (mais pas d'une folle transparence). Une galaxie perdue dans son champ d'étoiles car j'étais resté à courte focale Atik460ex + filtres LRVB astronomik + fs60 à f/4.2 sur ma GP autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 L : 16 x 300s + 6 x 180s en binning 1x1 RV : 7 x 120s en binning 2x2 B : 6 x 120s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA traitements iris, siril, starnet, photoshop annotation siril : a+ stéphane

salut, un soleil fait vite fait le matin du 4 Mai à travers les nuages A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 10h HL je sais, on dirait un smiley a+ stéphane

Ouais, j’ai testé avant hier le sombrero en visuel (C8, 12mm) à travers la pollution lumineuse parisienne. Bah je me dis que ça peut pas être pire, hein.

Eh dis donc jeune MOI, au contraire du Savoyard, j'ai un compte Instagram et mes CB sur mon téléphone ! :):)

Je cours l'essayer sur mes dernières acquisitions de nuages...:)

Bonjour, En effet, c'est budget qui va décider du ou des modèle(s). Est ce que l'option wifi est essentiel pour lui ? Pour avoir eu un 1300D (avec wifi), je trouve que ça bouffe de la batterie et que ça sert peu. Mais ça reste que mon avis et d'autres pourraient en avoir une plus forte utilisation. J'ai actuellement un 60D, modèle qui commence à être un peu ancien, mais qui fonctionne super bien. Il est défiltré partiel, me permettant de pouvoir faire des photos grands champs stellaires, mais également pour toutes les autres photos terrestres, en gardant la mise au point auto, il suffit de refaire une balance des blancs. Ne pas négligé le budget objectif, pouvant être assez couteux, même si au début, le 18-55, fournis avec beaucoup d'appareil est suffisant.

A mon avis un des nouveaux apports du SmartEye sera la possibilité avec un même instrument purement optique, au cours de l'observation d'un même objet, de pouvoir basculer entre un oculaire optique et une oculaire électronique. Avec l'oculaire optique les galaxies et le nébuleuses ne sont que de vagues tachouilles grises très peu contrastées. Ils nous semble voir des détails, sans en être sûr. On bascule sur l'oculaire électronique et on en voit beaucoup plus. Ce qu'il nous semblait avoir été perçu est alors confirmé ou infirmé. Je pense que même en planétaire cela sera aussi une avancée, par le contraste plus important et les couleurs plus franches apportées par la VA. Je pense que c'est un apport très important pour les observateurs visuels: on fait du visuel purement optique et on peut confirmer électroniquement. Si actuellement nous pouvons avoir une approche un peu similaire, il faut deux instruments (optique et optoélectronique), mais les focales, les diamètres et les grossissements sont trop différents. Avec le SmartEye ce ne sera pas le cas. A 1800 € environ le SmartEye, s'il tient ses promesses, je n'hésiterais pas à en faire l'acquisition.

Quel budget?