Classement

Hello, le même soir que l'observation de mes deux NP d'été et d'hiver - voir autre post - j'ai aussi profité de Jupiter, d'une part en début de soirée vers 18 h, et de l'autre vers 21h30. Je rappelle que la turbulence était modérée mais tout de même présente, induisant de longs moments d'images floues le temps que cela se stabilise. Bien entendu les dessins ont été faits dans ces trous de turbulence, il fallait alors mémoriser le maximum de détails pour ne pas faire traîner trop ...Jupiter tourne vite, et les Arp et Hickson attendaient aussi ! Donc voilà, j'ai déjà eu de plus belles images, mais le 300 était de sortie, Jupiter bien haute, ç'aurait été dommage de ne pas en profiter. T 300 X 170 T 300 X 170 / X 225 On note toujours cette zone bistre remarquable, qui tranche au N, et qui contient quelques détails dans les hautes latitudes. idem, les petites bandes secondaires se chargent d'irrégularités, les NEB et SEB ne sont que complexe de spots, de barges, de zones plus claires, le tout garde une texture bien granuleuse. Elle sont parfois bien soulignées par un bord plus net, plus ou moins sinueux. Les formations inter-bandes sont d'un bleu-gris ardoise assez remarquable, tranchant avec le brun brique des bandes, et sont ornées de détails plus ou moins subtils. Même si avec cette turbu c'est difficile d'aller chercher plus de détails dans les détails, ils sont plus nombreux qu'à la FC-100 avec le même type de conditions, le disque est plus garni et complexe, et surtout les couleurs sont plus prononcées. Bon ciel à vous !

Un moment que je n'avais rien posté, vu le temps depuis octobre ... Une cible pas très originale mais que je n'avais jamais faite avec ma 2600MC et mon ONTC 200/800 148*60s retenues Traitement SIRIL + Denoise AI + Luminance synthétique + CameraRaw Malheureusement pas mal de turbulence (étoile guide qui danse) et donc FWHM pas vraiment bonne. J'aime bien le rendu du contraste des nébuleuses sombres et bleues Il y a une zone violette à droite du canasson, elle y était déjà sur mon essai précédent (normal ?) De même, il faut que je m'occupe de l'araignée (à priori alignement de 2 branches à peaufiner) Alnitak est un vrai phare ! 50% de la taille d'origine

KIC 12254688 et le mystère du Self-Lensing Pulse (Illustrations et graphs : NASA, ou tirés des papiers cités) Et donc, en ce début d'année, aux cieux fortement arrosés, il faut trouver à s'occuper. Quoi de plus gratifiant, dès lors, que d'aller faire un petit tour du côté de chez Tonton Arxiv, histoire de voir s'il n'y aurait pas un peu de nouveauté à se mettre sous la dent. Tonton Arxiv, dont on sait qu'il est le tenancier de ce petit troquet à l'ambiance feutrée où pas mal de scientifiques over the world aiment à venir causer boutique à l'occasion. Très vite, un papier attire notre attention, dans la section Astro-ph.SR, une arrière-salle un peu tranquille, dévolue à l'astrophysique solaire et stellaire, loin de l'agitation coutumière aux grands salons cosmologiques. The First TESS Self-Lensing Pulses: Revisiting KIC 12254688, par Nicholas M. Sorabella et al, sousmis le 03 01 2024. https://arxiv.org/abs/2401.01477 Rien de véritablement révolutionnaire en soi : des courbes de lumières tirées des bases de données du satellite TESS, l'une de nos marottes du moment. Encore des courbes de lumières. Toujours des courbes de lumière. Comme si la connaissance pouvait perfuser au travers des colonnes de chiffres, dans un tableau Excel, ou assimilé. Même s'il n'y a pas loin d'un petit exploit dans la performance des auteurs de ce papier, qui ont su extraire d'infiniment subtiles informations de presque rien (graphs ci-dessus), ce n'est pas grand chose que tout ceci, il faut en convenir. Deux petits blips lumineux à peine discernables, dans un fatras de points aléatoirement disposés en nuages. De tous petits rehauts, équivalents à un millième du flux lumineux disponible, autant dire presque rien. Mais TESS est le satellite spécialiste de la chose, des courbes de lumière difficiles et des transits d'exoplanètes qu'il faut savoir tirer du presque néant, alors pourquoi pas, après tout ? D'autant que l'objet KIC 12254688, une binaire constituée d'une étoile de type spectral F2 associée à une naine blanche, a déjà été observé par le passé – et perdu de vue depuis - par Kepler, le précurseur en la matière, l'autre fameux télescope spatial, découvreur de planètes extra solaires, arrivé en fin de mission en octobre 2018. Car oui, ce n'est que cela en définitive, le papier de Sorabella et al, et cela aurait pu s'intituler : on a retrouvé KIC 12254688 ! On passera sur les détails (l'histoire est passionnante malgré tout, qui peut se consommer en tant que telle), car là n'est pas le principal, après tout. Non, ce qui achoppe, c'est plutôt ça : mais qu'est-ce donc que ces petits blips lumineux qui ont été observés à l'aide de Kepler et de TESS, dans la courbe de KIC 12254688 ? Et à quoi correspondent exactement ces self-lensing pulses dont il est question dans le titre du papier, dont, pour être tout à fait honnête, personne, ou si peu, n'a jamais entendu parler. Les creux, les trous, dans les courbes de lumière, on connait. Mais les bosses ? Petit retour forcé par le comptoir de chez Onc' Arxiv, histoire de voir ce qui pourrait bien tomber dans notre escarcelle, en tapant le mot clé « self-lensing ». Très peu de choses, en fait : trente cinq références seulement, un chiffre ridicule, comparé à d'autres (essayez « exoplanet », ou « galaxy »), dont assez peu se rapportent réellement à notre sujet, et dont les deux plus anciennes correspondent à de courts articles théoriques, en date d'août et septembre 1994, signés Andrew Gould, à l'époque publiés dans l'Astrophysical Journal. Eux-mêmes extrapolations de travaux précédents de Alcock et Gould, notamment, publiés entre 1989 et 1994, et basés sur une hypothèse publiée par André Maeder, Université de Genève, en 1973. Autant dire que le sujet n'est pas particulièrement neuf. On trouve ensuite, dans la liste retournée par Onc'Arxiv, ce papier signé Hajime Kawahara et al, publié en janvier 2018, qui est cité dans la biblio du papier de Sorabella et al, et ayant servi de base aux études des courbes de lumière de KIC 12254688 au travers de TESS (2024) : Discovery of three self-lensing binaries from Kepler https://arxiv.org/abs/1801.07874 dont l'abstract dit tout ou presque : We report the discovery of three edge-on binaries with white dwarf companions that gravitationally magnify (instead of eclipsing) the light of their stellar primaries, as revealed by a systematic search for pulses with long periods in the Kepler photometry. We jointly model the self-lensing light curves and radial-velocity orbits to derive the white dwarf masses, all of which are close to 0.6 Solar masses. The orbital periods are long, ranging from 419 to 728 days, and the eccentricities are low, all less than 0.2. ./... Traduction auto (un peu arrangée en presque vrai français qui se lit) : Nous rapportons la découverte de trois binaires se présentant de profil, avec des compagnes naines blanches qui amplifient gravitationnellement (au lieu d'éclipser) la lumière de leurs étoiles primaires, comme le révèle une recherche systématique de pulses à longues périodes au travers des courbes photométriques de Kepler. Nous modélisons conjointement les courbes de lumière à self-lensing et les orbites obtenues grâce à des mesures de vitesses radiale, pour en dériver les masses des naines blanches, qui sont toutes proches de 0,6 masses solaires. Les périodes orbitales sont longues, allant de 419 à 728 jours, et les excentricités faibles, toutes inférieures à 0,2. ./... Un autre papier signé Masuda, Kawahara et al, encore, en date d'août 2019, signale l'identification formelle en tant que self-lensing d'une quatrième étoile, déjà citée dans le papier précédent, mais pour laquelle il était demeuré un certain nombre d'incertitudes : Self-lensing Discovery of a 0.2M⊙ White Dwarf in an Unusually Wide Orbit Around a Sun-like Star https://arxiv.org/abs/1907.07656 Ce qui porte à cinq, en tout et pour tout, le nombre de systèmes stellaires à self-lensing connus, contre huit annoncés dans un post précédent (il y avait des faux positifs et des redondances dans les listes dans les papiers de Kawahara et al). Ceci en comptant le tout premier d'entre-eux, observé et publié par Ethan Kruse et Eric Agol en 2014 : KOI-3278: A Self-Lensing Binary Star System https://arxiv.org/abs/1404.4379 Alors, nous y voilà. KOI-3278. L'origine de tout. KOI, mis pour « Kepler Object of Interest ». Le satellite Kepler, encore. Et qu'avons-nous là, au final, après lecture de cet autre papier ? Un fascinant système, tiré de nombreuses pages de théorie, extirpé d'obscures équations. Les études montrent, compte tenu des connaissances actuelles de l'évolution stellaire, qu'une demie douzaine de systèmes de type « self-lensing » doit être trouvée dans le champ visé par Kepler (115 degrés carrés) en définitive, et c'est finalement ce qu'on a trouvé. KOI-3278. Un objet exotique, considéré pendant un temps comme pouvant abriter une ou plusieurs planètes, d'où sa présence sur la liste of interest, avant qu'il ne soit étudié plus en détail. Un objet qui présente la particularité de montrer une courbe de lumière plate exhibant alternativement, tous les 42 jours, un creux très léger mais bien marqué, pouvant faire penser à un passage de planète, suivi par un petit pic de luminosité non moins discret mais tout aussi réel, identique à ceux brandis par KIC 12254688, et inexplicable celui-ci. Un mystère d'illogisme, à moins de faire appel aux théories d'Einstein, et de constater, une fois de plus, que ce qui avait été prédit de longue date peut être observé. Ainsi, dans le cas de KOI-3278, une naine blanche (0.6 M⊙) semble orbiter circulairement autour d'une étoile de type G (1.04s M⊙, une étoile ressemblant fortement au Soleil, donc), qui disparaît derrière l'étoile primaire en créant un petit creux dans la courbe de luminosité, un creux de nature identique à ceux que l'on observe dans les cas les plus classiques de binaires à éclipses, et puis qui « ploie » la lumière de la primaire et l'amplifie, lorsqu'elle vient à transiter en devant de sa surface, en créant une petite bosse dans la courbe, une sorte de minuscule flash ne se produisant pas chez les binaires à éclipses normales. Creux et bosses représentant environ un millième de la luminosité totale du système. L'amplification de la lumière par la naine blanche est due à la très forte densité de la naine, étoile en fin de vie, de masse relativement importante, mais de faible diamètre. Une demie masse solaire dans un volume de taille de la Terre. Le système KIC 12254688 est assez similaire : une naine blanche (0.56 M⊙) orbite en un peu plus de 418 jours autour d'une étoile plus massive (1.37 M⊙), de façon un peu plus excentrique, ce qui ne permet pas d'observer les creux. Reste les flashs. Les trois autres systèmes observés par Kawahara et al présentent les caractéristiques suivantes (tableau). *** KIC 12254688 - Position 2000 : 19h17 29.72 +50d 56 03.63 Savoir si de si faibles variations de lumière peuvent être observées depuis le sol (par des amateurs ?) est sujet à débat, à minima. Et la balance pencherait même assez largement vers le non. Quoi qu'il en soit, l'observation de transits d'exoplanètes toujours plus pointus d'année en année montre que les amateurs ne sont dépourvus ni de ressources, ni d'inventivité ou de courage, même s'il s'en faut sans doute d'un ordre de grandeur pour que ce soit faisable à l'heure actuelle. Peut-être avec des instruments associatifs de grand diamètre, ou en ayant accès à un miroir professionnel ? Voici déjà, en attendant, de quoi contenter leur éventuelle curiosité. KIC 12254688 est la moins inabordable de ces self-lensing stars, dont on doit pouvoir retrouver d'autres traces dans le « matériel » TESS, dans de futurs « secteurs », ce qui représenterait déjà un joli challenge, si l'on en juge de par le papier qui a initialement attiré notre attention sur Arxiv. Il faut dire qu'on est quelque part en bout de logique s'agissant de la stratégie déployée sur TESS. Les instruments n'ont qu'un diamètre de 10 cm (certes à F1.4), contre 95 cm sur Kepler ; quant à l'échantillonnage, on est à 21 '' par pixel sur TESS, contre 4'' sur Kepler, ce qui n'est pas aussi discriminant, dans les secteurs particulièrement fréquentés de la Voie Lactée. Il y a contamination par d'autres étoiles proches des cibles (et pas que). D'où les difficultés rencontrées par Sorabella et al. Les seules étoiles brillantes étaient initialement considérées comme atteignables par TESS (magnitude inférieure à 13). On descend désormais à la magnitude 21 sur certaines zones, mais le SN n'est pas au même niveau, évidemment. Il faudra rechercher des flashs d'une durée proche d'un jour, si l'on veut se faire plaisir, ayant une intensité comprise entre 1 et 2.5 millièmes de flux dans la plupart des cas. S'agissant de KOI-3278, la durée des phénomènes sera proche de 0.3 jour, avec une intensité à la hausse ou à la baisse proche de 1.2 millièmes de flux. Cela ressemble malgré tout à un joli challenge. En attendant, quant à traîner pour un moment encore au bar, du côté de chez Tonton Arxiv, bière pour tout le monde ! Bons cieux, C Post-Scriptum : Une recherche systématique de self-lensing stars, sur le ciel en son entier, est actuellement menée au travers des data obtenues par le Zwicky Transient Facility (ZTF). On est là sur une optique de 122 cm de diamètre - il s'agit de l'ancien grand Schmidt de 48'' du Mont Palomar, en fait, réhabilité et upgradé en 2017 pour accueillir des caméras modernes. Les poses sont très courtes, 30 secondes, échantillonnées à 1'' par pixel, qui permettent de descendre au-delà de la magnitude 20. Les données de 2018 ont permis d'identifier 19 candidats qualifiés de « plausibles ». Mais en l'occurrence, tout est contenu dans ce que l'on entend par « plausible ». A y regarder de plus près : on est très au-delà du millième de flux en sus, bien au-delà, trop au-delà. la forme des flashs est plus que douteuse il est pour l'instant impossible de trouver une périodicité quelconque pour aucun des caandidats détectés. C'est tout le problème de l'identification des faux positifs. Kawahara et al insistent, notamment, sur la forme des bosses qui doivent présenter une montée et une descente très abrupte, et un plateau. Les auteurs du papier (Allison Crossland et al) supputent d'éventuelles étoiles éruptives. Kawahara et al, ci-dessus. Crossland et al, en dessous. Cette première étude/tentative est néanmoins considérée comme une étape nécessaire vers quelque chose de plus abouti. On veut bien le croire. Il ne fait aucun doute qu'en cherchant, on finit toujours par trouver, même si cela doit prendre du temps. A Pilot Search for Gravitational Self-Lensing Binaries with the Zwicky Transient Facility Allison Crossland et al, nov 2023 https://arxiv.org/abs/2311.17862 Affaire à suivre. A nos optiques 😉 KOI-3278.mp4 Simulation du self-lensing pulse de KOI-3278. (Eric Agol)

NGC 2129 et la Nébuleuse de l'Esquimau Bonjour à tous, Voici le bilan de deux séances d'observation. La première fut menée à l'aide de la sublime "petite" FC100 aux images toujours à couper au couteau. J'ai choisi l'une des cibles suggérées par la Revue Astrosurf Magazine : NGC 2129. C'est un très joli amas d'étoiles assez compact, de forme globalement triangulaire, tout marqué qu'il est par essentiellement trois étoiles dont l'une est teintée orange. L'ensemble baigne surtout en vision décalée d'une belle nébulosité qui disparaît si l'on grossit un peu trop, comme je le vérifierai au C11 Le C11 donc, à l'oeuvre également hier sur le même objet. La résolution n'est pas la même bien évidemment mais on note que l'essentiel est déjà visible comme souvent à la lunette. quelques doubles supplémentaires apparaissent aussi. Je me suis alors attardé sur un classique des Gémeaux : le fameux Esquimau. La nuit fut stable, et je me suis permis un grossissement conséquent à plus de 600x afin de bien développer la structure. La centrale est visible de façon déconcertante. Ce qui rend cette nébuleuse planétaire remarquable, c'est sa double structure. L'anneau interne revêt une forme légèrement triangulaire. Celui enveloppant le tout est bien circulaire et revêt l'allure d'une chevelure disons bien touffue ! Désolé, j'ai pas trouvé mieux dans la série métaphore ! Voici la carte pour rappeler la position de cette nébuleuse. Et place au dessin... Bon ciel à tous ! Gildas NGC 2129 à la FC100.tiff

Salut, Bien, l'idée à germée dans mon esprit malade pendant les vacances d'écrire un livre sur l'astrophotographie. Surtout que Seb @sebseacteam que je chariais gentiment ne l'a pas encore fait! Du coup j'ai commencé et vous trouverez un chapitre en PJ. Merci aux plus motivés d'entre vous "cobayes" de jeter un œil et éventuellement de me faire un feedback sur la forme et le style? Le sujet est" l'astrophotographie CP en haute résolution" de A à Z: matériel, techniques d'acquisition, processing etc. Je verrai pour le titre à la fin. Au niveau "livre d'astrophotographie" on est assis sur les épaules de géants, mais bon rien ne m'empêche d'essayer d'ajouter sa (petite) pierre à l'édifice. Et puis, c'est quand même plus constructif que de baptiser une pétole de 6" d'arc que personne n'observera plus jamais avec son nom. Surtout, j'essaie de traiter ce sujet un peu hermétique avec mon humour habituel (si prompt à m'attirer des ennuis dans certaines sphères sociétales). Mais bon, je me prends pas au sérieux, et si le lecteur qui lira le truc a un sourire au visage tout en apprenant des choses, l'objectif sera atteint. Ensuite, je fais ça pour le fun et j'ai pas encore pensé à l'édition et si certaines maisons seraient assez maso pour éditer mon torchon. Dans le pire des cas, il sera gratuit en ligne et libre à chacun de l'imprimer pour aller aux toilettes.. Coté illustrations, je vais avoir besoin de vous, car je vais pas pouvoir faire tout un bouquin avec des photo de mon propre matériel. Je suis preneur de tout ce que vous pouvez fournir comme photos: tube&caméra montures capture d'écrans de logiciels (prism, PHD2, je prends tout!😊) photos CP si la resolution était excellente avec détails d'acquisition et traitements Pour les crédits, on pourra mettre votre nom dessus si vous le souhaitez (et comme vous le méritez). Mais venez pas me faire un caca nerveux dans 6 mois avec des droits d'auteur ou que sais-je! Donc, pour les illustrations/photos (de bonne qualité avant tout svp), vous pouvez les poster ici comme ça on peut tous discuter, ou par MP si vous êtes timides. Allez Zou! C'est parti! a+ Serge Astrophoto en haute resolution.pdf

Eh bé voilà l'travail! Finalement, la remise à presque neuf de l'engin aura été facile. Ne parlons pas de restauration, c'était juste du nettoyage. La qualité de fabrication est très bonne je trouve : quasi aucune pièce en plastique, les pièces en métal, souvent inox ou chromé, sont de bonne facture. Un petit coup de brosse métallique, de Miror ou de polish et zou c'est neuf! Le danger dans ce genre de travail est de vouloir trop bien faire, pour trop cher (le coût de la moindre vis ou cire chez Castoche est disproportionné par rapport à la valeur marché de l'instrument) Et j'ai failli tomber dedans au moment de la peinture du tube. Je me suis fait chier car je voulais la couleur exacte alors que l'instrument, qui a sans doute 40-50 ans, a très légèrement jauni. Bon, trêve de blabla, voilà le Towa!!!

Par exemple sur ce cas là, une explication possible. Taka en effet a peu augmenté, mais augmenté quand même, suite à la stabilité du Yen et ce malgré les augmentations des coûts de "base". Il est probable aussi que l'importateur Europe ait pu maintenir les prix tant qu'il a pu (les produits arrivent directement du Japon à Colmar). Pour TeleVue, ce n'est pas la même histoire, les produits sont fabriqués en Asie (Taïwan pour la plupart), vont aux USA chez TVO et reviennent ensuite en Europe. Déjà, on a du trajet en plus, il n'y a pas non plus de "gros importateur" européen, chq revendeur doit commander de manière individuelle et depuis qq temps, l'Euro a pas forcément été au mieux face à l'USD. Et si TeleVue a augmenté ses prix, forcément les revendeurs vont les augmenter aussi... Il suffit de reprendre ses catalogues Medas ou Devaux-Chevet et les tarifs associés au moment de la guerre du Golfe (il y a 30 ans) pour voir la claque qu'avaient prix les Celestron du jour au lendemain. Et début des années 2000, avec l'arrivée des fabrications chinoises, ne pas oublier que les prix ont été divisés par 3 ou même 4 sur certains produits (ie, SW vs Vixen, ou encore la fameuse 80ED face à une TVO-85) qui sont en fait maintenant les produits les plus vendus...

Salut les astram, C'est bien vu, les réponses 😉 Bonne réponse collégiale ! Charpy, une sphère de Dyson ? Why not, après tout. Un exemple célèbre où l'hypothèse avait été avancée, de façon plus ou moins sérieuse, est l'étoile de Tabby, dont je causais dans le tout premier post de cette série. https://arxiv.org/pdf/1609.03505.pdf https://arxiv.org/pdf/1606.08992.pdf Toutefois, c'est bien l'hypothèse avancée par Denis (et Michel ? Bénéfice du doute hahaha ) qui est privilégiée pour l'instant. Je poste un cro sur le sujet dans un moment. Double tournée de caramels mous pour tout le monde !

Vite fait, pour ne pas trop polluer le post ...Je pense que c'est lié aussi à une notion d'échelle temporelle. Si certes sur le très long terme le train de vie ou l'accès à du bon matos s'est amélioré pour certains (accès au C8, démocratisation des dobs et gros diamètres ...) il me semble indéniable que l'on assiste quand même à une inflation récente énorme depuis 2 ou 3 ans du moins sur certains produits. J'ai payé mes Delos dans les 350 balles dans les années 2015, ils étaient encore à ce prix-là y a pas longtemps, et plus de 500 euros maintenant. Par contre je ne vois pas beaucoup d'augmentation sur la FC-100 depuis 2016

Salut, j'ai utilisé cette option sur mon A7s avant d'avoir mon correcteur, et même après sur des cibles assez petites. Cela revient au même que de recadrer en post-traitement mais c'est avantageux de le faire dès la prise de vue pour manipuler des fichiers moins lourds et plus rapides à traiter 🙂

Fin de session. Une bonne gelée royale à -14 degrés Le terrain est miné. Il est en descente. Faut pas se louper. Limite avec une luge ou des skis et yahou. C'est l'heure de la sieste, bonne journée

Bonjour, Pour une longue vue "terrestre" où l'on souhaite redresser l'image, on peut le faire avec un prisme (en fait plusieurs) comme dans les jumelles à prisme, mais on peut aussi intercaler une lentille entre l'objectif et l'oculaire. Voir le site de Serge Bertorello (ne pas hésiter à parcourir les autres pages du site, c'est une mine d'information) http://serge.bertorello.free.fr/optique/instrum/longuevue.html Cordialement

Si tu n'aimes pas les guitares : Lien Invidious : https://invidious.fdn.fr/watch?v=uT3SBzmDxGk ...ou encore (flute, harpe batterie) : Lien Invidious : https://invidious.fdn.fr/watch?v=rXpfrytK_uo

Je m'avance un peu dans l'inconnu... Vu la forme de la courbe il sagit d'un objet sphérique mais qui laisse passer plus de lumiere... Un trou dans la sphere de dyson autour de son étoile? Le trou causé par la presence d'une exoplanète en formation dans un disque de poussieres assez dense et homogène?

Avec ce qu'il faut dedans, on peut même la donner à quelqu'un pour le faire chier (et pas au sens figuré).

@banjo Salut tout le monde et bonne année. J'ai creusé l'idée du câble et j'ai fini par l'adopter ! Il a fallu rajouter un secteur cylindrique pour enrouler le fil mais le résultat est super. J'ai changé de principe de motorisation pour ma table équatoriale. Le système à chariot et vis sans fin fonctionne mais présentait quelques inconvénients (du jeu, un retour à la maison laborieux, un soft assez complexe...) J'ai donc investi dans un NEMA 17 avec réducteur planétaire 1:51. C'est une bête de couple ! Un fil est enroulé (5 ou 6 tours) sur un mandrin inséré sur l'axe du réducteur. Le fil est guidé autour d'un secteur cylindrique genre Poncet et fait un aller retour. Il est tendu par un bon vieux ressort. Je vais mettre à jour le dossier thingiverse dès que je trouve du temps Ici la vidéo en mode retour à la maison. https://www.youtube.com/watch?v=mnKlnrRpf_w

Bon au vu de la réponse de Michel je tente autre chose : Une "auto" lentille gravitationnelle au sein d'un système stellaire multiple. Avec un objet très dense passant devant la principale. Genre naine blanche ? Merci pour ce teasing.

Une excellente analyse de l'inutilité l'utilité d'observer le ciel avec un eVscope... En suivant ton raisonnement pas la peine d'aller installer des scopes partout sur La Terre: comme ceci a déjà été dit des centaines de foi dans ce forum et ailleurs, autant s'installer confortablement dans un canapé avec une tablette connectée à internet et mâter des photos du JWST ou de Hubble (tu auras de biens meilleures images que de n'importe où sur Terre), Comme dit plus haut je pense que tu devrais partager ton analyse avec le support technique d'Unistellar, ça pourrait peut-être les intéresser? A peu de choses près oui ça existe déjà: https://fr.welcome.astrobin.com/sponsors-and-partners/alnitak-remote-observatories https://www.youtube.com/watch?v=rEyALKFbmGE (de notre ami @CDLC) Impossible de répondre: ta question est biaisée puisque dans l'eVscope c'est une vraie image du ciel que l'on observe. Pas forcement, regarde par exemple cette belle image vivante et dynamique Capture de Vision Amplifiée faite par mes soins en aout 2023

Trouvé ! Effectivement, il y avait de l'idée dans mon raisonnement. C'est effectivement très intéressant. Je laisse les autres éventuels candidats chercher. PS : je t'envoie en MP mon adresse pour le (gros) paquet de caramels mous 😏 ? Les publications sur ce sujet sont vraiment intéressantes. Merci pour la découverte !

Je peux vous faire un premier retour après une observation à Valdrome cet été. Le Pentax 23mm est fidèle à la gamme. Très piqué et neutre. La vision sur M51, M81,82 au T300 F/4 extra. L'oculaire a été essayé par d'autres (des observateurs et une observatrice expérimentés) sur un T450 aussi, que des éloges.

Et je précise au passage que le télescope n'avait très probablement jamais servi : le chercheur et l'oculaire étaient encore dans leur emballage d'origine. Le tube en carton a jauni mais il est évident que la monture n'a jamais été utilisée, même si elle est merdique : pas une trace, pas une éraflure, elle est nickel

bonsoir comme d'habitude je partage avec vous ces deux belle rosettes j'attend vos préférences ou vos crétiques bonne soirée a tous, ces les memes prise mais traitement different

Bonsoir à toutes et tous ! Après ma grande première dans le monde de l'astrophotographie je me suis lancé dans une deuxième soirée de photo avec plusieurs conseils prodigué sur mon premier post ! C'est donc avec quelques modification sur mon carnet de bord que je me lance vers M31. Andromède que j'avais déjà capturé lors de ma première séance, je souhaitais donc voir dans quelle mesure je pouvais améliorer mes clichés : Skywatcher 80ED EQM 35 GoTo Nikon D5600 Je suis donc partit sur 100 clichés de 60s ( contre 40 de 30s la première fois ) 40 nouveaux darks ( idem) 100 offsets ( contre zero) Tentative de flat ... 1600 ISO ( une tentative à 800 ISO n'a pas été fructueuse ! ) Traitement SIRIL + GIMP Voici le résultat : Je me suis permis de mettre les 2 clichés, ne sachant pas laquelle préférer Encore pas mal de Pixels chauds qui apparaissent qu'ils faut que j'arrive a corriger avec les DOFs En parlant d'eux tiens ... Dark et offsets c'est pas bien méchant mai les flats par contre je coince encore... quand je les mets dans Siril mon fichier ressort pire qu'il n'était et le vignetage n'est nullement corrigé... a retravailler donc ! Pour comparaison ma première andromède c'était ça : Il a donc un nette amélioration sur les détails qui apparaissent ( vous me direz y a pas de secret ... 100 minutes d'exposition valent mieux que 20 ) Reste à paufiner pour améliorer la qualité générale des fichier maintenant ! Pour la suite, et avec les même réglage je me tourne vers la nébuleuse du cheval et le moins que l'on puisse dire est qu'il n'est pas si simple a avoir propre ! Les images sont encore plus bruitées que pour Andromède et autant la Flamme est plutôt correct autant je trouve IC 434 vraiment pas belle. Donc pour une prochaine la dessus il faut que j'arrive a améliorer cette nébuleuse et j'aimerai aussi atténuer Alnitak qui brille tel un phare dans la nuit ! Voila mon répertoire Astro s'étoffe et s'améliore au fur et a mesure ! Ma compréhension des outils et des réglages elle aussi augmente ! de bon augure pour la suite ! En bonus pour les lecteurs que vous êtes je mets une tentative de Starless sur M31 qui est... je vous laisse trouver un adjectif adéquat Je vous remercie de m'avoir lu et encore une fois n'hésitez pas a me faire vos remarques ainsi que de potentiellement me conseiller dans ma quête d'amélioration ! Bonne soirée à vous et gardez des étoiles dans les yeux !

olalaaaaaaaaaaaaaaaaa....... moi,ce que je vois,c'est que c'est super propre,bien rangé,lumineux et même chaleureux avec le sapin de nowel tout étincelant! y faudra vous acheter des couches culottes les mecs si un jour je vous invite chez moi : )

On m'a dit que la plante était carnivore.... Genre Jaycis Monstroplantis un truc comme ça...

Hummm bien vu, c'est la plante pour ses petites fesses ...

Je rends ma copie du jour après une belle éclaircie cet après-midi mais aussi et toujours, cette absence remarquable du seeing...

Peut-être, même si tu sembles avoir bien pris en compte les contraintes liées à un instrument important, peux-tu déjà commencer avec le Dobson 250, histoire de voir et bien appréhender la pratique de l'astro... Encore une fois, il ne s'agit nullement de te décourager. Mais, pour regarder de temps à autre sur Le Bon Coin, ça "m'attriste" un peu de voir en vente des instruments de diamètre importants ayant peu servi. D'une part, parce qu'il y a une perte d'argent. D'autre part, parce qu'il n'est pas impossible (dans certains cas), qu'avec un budget moindre la vendeuse/le vendeur ait pu se faire plaisir avec une autre formule optique, sans les inconvénients d'un gros diamètre... [EDIT] Pour éviter toute "mauvaise interprétation" de mon message, il ne s'agit nullement d'un "jugement" concernant le matériel de grand diamètre. Je "rêve" en voyant des CROAs au T300, T400, etc. Mais... on a toutes et tous nos limites, et nos envies, nos cibles. Pour donner un exemple, j'ai eu la possibilité d'un Dobson 250 d'occasion, il y a 5 ans. À quelques minutes de chez moi, à 50% du prix. Mme Gnou voulait me l'offrir (pour mes 50 piges). Je ne l'ai pas pris. Parce que, côté contraintes, je voyais venir le matériel qui allait "prendre la poussière". Ce n'est qu'un exemple personnel, au vu de ce que j'aime observer, de la façon dont j'aime observer, etc. Nullement un jugement de valeur. D'ailleurs, l'astro, c'est un domaine où il est difficile (je trouve) d'avoir un jugement objectif. Parce qu'on a toutes et tous nos préférences côté instrument, monture, etc. On peut aimer un Mak, on peut ne pas l'aimer pour son champ réduit. On peut détester le chromatisme d'une achro courte, tout comme on peut trouver que c'est un inconvénient mineur face au champ offert. On peut aimer la formule Newton, qui permet un prix contenu face au diamètre, tout comme on peut ne pas aimer les aigrettes, la vue inversée etc. C'est le plus compliqué : trouver SA formule optique, SES cibles...

Ah oui ! 👌 Ça, ça te permettra vraiment de te rendre compte des contraintes, et de ce qui est visible à l'oculaire.

Oui, j'ai demandé s'il était possible d'agrandir mais ils n'avaient pas d'oculaire à plus petite focale. J'ai quand même pu apercevoir la tache rouge-orange très légèrement entre les turbulences. Vu que je vais avoir un Dobson 250mm à prêter, je peux me permettre de patienter un peu. Est-ce que les réductions de Pâques, c'est garanti chaque année? Je continue de regarder sur le marché de l'occasion en parallèle!

Ha...je la trouve déjà un peu plus petite à l' oculaire....mais encore favorable à observer bien sûr. Malgré la météo exécrable, j' ai tout de même été très satisfaite des observations faites la première quinzaine de novembre, au meilleur moment de l' opposition, avec une lunette apo 100mm. Superbes transit de satellites, bons détails dans les bandes et souvent pu avoir une image satisfaisante à 180x... ( Je restais souvent à 150x l' an passé)

Une époque où le pétrole était bon marché (et, comme l'énergie intervient dans la fabrication, le transport...)

Re, Bien sûr, il peut y avoir un problème de collimation. Mais, comme je l'ai dit, comme l'on dit les copains, ça peut aussi être la turbulence, la mise en température du télescope. Côté turbulence, voire aussi s'il n'y a pas une "source de turbulence supplémentaire" proche. Ça parait con, mais, même "en ayant de la bouteille", je me suis fait avoir très récemment : un soir, grève inespérée de la couche nuageuse ( ), Jupiter "éclatante", je sors un peu de matos. Je vise Jupiter, et image floue, sauf à quelques rares instants. En dé-focalisant, Jupiter "bouillonnait". Au bout de quelques minutes, "y a l'ampoule qui s'allume" dans ma p'tite tête : Jupiter était pile-poil... au dessus de la cheminée du voisin. Les effets de la turbulence sont parfois impressionnants. C'est quelque chose que seule l'expérience permet d'appréhender... Un exemple, par @etoilesdesecrins (Merci ! 🙏) : https://www.webastro.net/forums/topic/248213-jupiter-au-t300/ Je cite : "Je rappelle que la turbulence était modérée mais tout de même présente, induisant de longs moments d'images floues le temps que cela se stabilise." Le "truc", c'est que si tu modifies la MAP pendant une période de turbulence importante, tu auras l'impression de ne jamais arriver à avoir une image nette, parce que la turbulence l'empêchera.... Ce que tu peux essayer, c'est faire la MAP "au mieux" (la moins floue possible), et observer pendant plusieurs minutes, sans changer la MAP ni l'oculaire. Ça pourra de permettre de voir s'il y a des "trous de turbulences". Je repense à ma cousine, qui était "paniquée" parce qu'elle imaginait un gros défaut de collimation... alors que c'était les conditions d'observation qui lui empêchait de voir des bandes nuageuses sur Jupiter... Note : "j'insiste" sur la turbulence, parce que c'est "difficile à appréhender" quand on débute (et qui engendre une grande différence de qualité de l'image à l'oculaire), mais tous les autres conseils sont bien sûr à prendre avec la même rigueur : - télescope à température - collimation - qualité du ciel - vision nocturne etc.

Sacrée Nina Avec Brigitte ça se passe bien, elle fait pas grève, mais je la surveille de près. Je suis loin de la colonne fixe donc je fais du va et vient pour m'assurer que tout se passe bien = pas du tout dormi. Juste 2 petites siestes de 2h en 2 jours En fait c'est moi qui réclame des RTT 😅 Une 3eme nuit, je sens bien l'affaire Jamais 2 sans 3 Le problème ce sont les nébulosités a partir d'un certain pourcentage, dès qu'il y a une partie partiellement couverte ou peu couverte, même un chouilla, l'ASIAIR est un peu chiante a détecter les étoiles. Ne serait ce que pour le polar align. Mais bon je verrai bien.

La 1ere nuit, je me suis tapé M42 ensuite j'ai pivoté sur NGC2237. Uniquement en poses longues. La nuit dernière j'ai fait M42 en poses courtes NGC 2237 en poses longues car pas suffisant la 1ere nuit. J'ai fini sur IC1805 en pause longues

Je jetterai un œil. Pour le moment la météo agricole donne ceci. J'attendrai 16h pour voir l'évolution. Il fait froid mais moins que les 2 nuits dernières lorsque j'ai sorti le matos

carte prévisionnelle pour ce soir 23H et 4H du matin A vous de jouer je passe la main ça c'est dans la tradition depuis plusieurs semaines et c'est pas prêt de s'arrêter

Salut Seb☺️, non, son donjon, c'est çà: l'important, c'est ce que laisse entrevoir les lentilles gravitationnelles constituées par les grandes baies. Et le cerbère féroce sous la monture... Sans compter, la collection de titres dans la bibliothèque qui font référence au satanisme.😁 Je vous parle même pas des peaux de bête partout! A première vue, tu te dis que "c'est juste un salon" mais quand tu commence à regarder les détails, la tu comprends que c'est celui d'Hadès et que le Styx coule juste derrière les grandes baies. a+ Serge

C'est mieux mais tu peux tirer plus cette fois : ton ciel est trop sombre 🙂 Pour les halos, pas grand chose à faire malheureusement. Un peu de bricolage au mieux mais c'est la faute du L extreme...

Bonjour, J'ai pu aller rejoindre un club et j'ai pu observer sur un 500mm avec oculaire Televue 22mm (je crois que c'était un Nagler). Le champ de l'oculaire était impressionnant, on savait voir des étoiles sur les bords, j'avais l'impression d'en avoir au niveau des pieds. J'ai pu voir Orion, Jupiter avec la tache orange, Uranus (petit point), un reste de supernova et un amas stellaire. Même si on voit moins de détails que sur des photos, la luminosité est incomparable. On m'a proposé un prêt d'un Dobson 250mm en initiation, c'est génial!

Même constat ici, -6°C avec des paillettes partout 🥶 4 cibles enregistrées cette nuit, NINA v2.3 est à garder précieusement les amis Il semble que la fête soit finie, les nuages reviennent par le Noooooord

Ben si justement. Il y a ne lunette sur son trépied et HEQ5, et pleins de crânes d'animaux sacrifiés aux mur.😍. En plus il y a 2 félins pas commodes qui garde la lunette. 😁. A+ Serge

Et vous avez pas vu la déco de mon salon... 😁

Cela dit, Crabs n'imposait rien, il proposait juste un scénario et posait une bonne question (je trouve).

Tu lances pas mal d'interrogations sur la façon dont on pratique l'astronomie amateur. Certains ne jurent que par le visuel pur (dont je fais(ais) partie), d'autres par l'astrophoto et encore d'autres par l'astrophoto remote (pilotage de telescopes à distance). Chacun voit midi à sa porte. Perso, je ne comprends pas la pratique de l'astrophoto remote, ça me dépasse, on est proche d'une pratique professionnelle, au chaud chez soi, sans aucun contact avec le ciel nocturne. On capture des images prises à des milliers de kilomètres et on passe des heures à les traiter. Je pense que le plaisir est là et dans le fait que notre situation géographique présente des limites en qualité du ciel. L'astrophoto réalisée avec ton matériel dans ton jardin est pratiquée par pas mal de monde avec des beaux succès. En planétaire pas besoin de s'exiler à l'autre bout du monde pour chercher le ciel le plus pur et le plus noir. Perso, me trimballer un maximum de matériels (ordi, caméra, câblage à foison, table pour poser tout ça ...) en plus du telescope, de la monture, ... et passer des heures à traiter des images, ce n'est vraiment pas ma tasse de thé. Sauf que... eh bien en visuel force est de constater que certaines cibles (surtout du ciel profond) sont décevantes (enfin c'est mon expérience), même sous un ciel bien noir et avec un diamètre conséquent, on tombe sur des tachouilles grisâtres. D'où l'idée, que je trouve génial, d'utiliser la sensibilité des capteurs CMOS, mais dans un format tout en un (avec des traitements automatisés et sans la contrainte de trimballer plein de matériels) pour accéder à ces objets. Alors évidemment, difficile de rivaliser avec les images réalisées par nos amis de l'astrophoto, car ils font des prises de vue de plusieurs heures et passent encore plus d'heures à traiter leurs images, mais on arrive déjà à accéder aux couleurs des nébuleuses, aux structures des galaxies, à des myriades d'étoiles dans les amas, quasi impossible d'accès en visuel pur. Sans parler des astronomes amateurs, comme moi, qui sont sous un ciel pollué par la lumière artificielle. J'ai fait partie des premiers à adopter l'eVscope avec enthousiasme et mes premières sorties ont été une vraie révélation. Cela dit rapidement j'ai été déçu par la limite du matériel, surtout que j'avais chez moi des tubes de plus grand diamètre. C'est ce qui m'a amené à travailler sur un système tout embarqué comme l'eVscope, mais que tu pourrai brancher sur ton matériel d'astronomie. Ce qui a amené à la sortie de l'Astrowl Box (je te laisserai chercher des infos sur ce site ou sur le site officiel si tu veux plus d'infos www.astrowlbox.com). Mais pour en revenir à ta question d'origine sur le fait qu'on voit le vrai ciel. Je te confirme que l'image obtenue n'est formée qu'à partir des photons collectés par ton telescope, il n'y a aucune superposition d'image provenant d'autres sources. D'ailleurs si un avion passe dans le champ du telescope, il fera une belle trainée sur ton image. Quant aux traitements appliqués automatiquement à l'image, si ils sont mal dosés, ils peuvent effectivement la déformer, créer des artefacts, ... C'est tout l'art du dosage de ce type de traitements.

RASA la noute

Hier soir un collègue d'astro au téléphone, qui sait que j'aime bien la marque Célestron (et oui c'est la marque de mes débuts en astro...) et que je possède un eVscope, : "T'as vu y a Célestron qui sort un E-Télescope intelligent de la mort qui tue..." Moi: "oui j'ai vu", et l'autre: "encore un truc avec des images enregistrées dans la mémoire du truc" (vous inquiétez pas j'y ai droit à chaque sortie quand il est là...) et je vous épargnerai la suite de la conversation (Ber...d si tu passes par là bien le bonjour ). Et il y en a d'autres qui se posent la même question. Si ça continue je vais finir par douter moi aussi

On est maudit dans l'ouest. Au lieu d'une semaine claire, ça reste que nuageux😭 La semaine prochaine : pluie Mais bon ta photo est très chouette @fcouma!

Sur un 150/750 je me contenterais du 24/68°, qui offre bien assez de champ réel et ne plombera ni l’avant si scope ni le budget…. Sans parler du problème des filtres si on prend des oculaires 2" et 1.25"…

c'est surtout que l'inversion n'a rien de réel ... je corrige l'inversion dès les acquisitions dans firecapture. (tu peux te baser GONG si tu as un doute) Sinon, à la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 12h30 HL ce 27 Décembre sous un ciel bien voilé a+ stéphane