Classement

Bonjour à tous Cela fait bien longtemps que je n'avais pas posté une image. Voici la rosette prise avec un nouveau setup en ville de ma terrasse avec une Askar FRA400 et une asi183MM, asi air plus (j'adore), guidage DO asi 120 raf ZWO, EAF, le tout sur HEQ5. 20 heures en HA (10Nm) et 2H30 en O3 pose de 300s à -10 degrés. FWHM entre 3 et 4,30.... Ciel pollué (Jaune à minima...il y a des lampadaires un peu partout à led), cible pas très haute car je n'ai pas tout le ciel à disposition. Bon ciel à tous PS : j'en profite pour vanter les mérites du setup ASKAR 400/asi 183MM avec asi air c'est vraiment un setup qui fonctionne très bien. (et de remercier Colmic pour le temps passé sur le topic ASIAIR) La nébuleuse de la Rosette, aussi connue comme Caldwell 49, est une vaste région HII située à quelque 4700 années-lumière du système solaire en direction de la constellation de la Licorne. NGC 2237 a été découvert par l'astronome américain Lewis Swift en 1865. La taille angulaire de la Rosette est de 130’ × 110’ et, à la distance estimée de cette nébuleuse en émission, elle s’étend sur 130 années-lumière dans sa plus grande dimension. Ces chiffres s'appliquent à l'ensemble de la nébuleuse et non à NGC 2237 qui n'en est qu'une partie. Selon le site SEDS, la taille de NGC 2237 est de 80' × 50'. On estime la masse de la nébuleuse de la Rosette à environ 10 000 fois la masse du Soleil. source WIKI Fichier JPEG compressé.

Salut, une nuit dégagée sous la nouvelle lune ce n'était pas arrivé depuis des lustres. Malheureusement elle n'a pas tenu toutes ses promesses, avec une turbulence forte et l'arrivée des nuages à 1h du mat. J'ai pu en tirer quatre heures de luminance sur la discrète galaxie NGC2403 dans la Girafe à l'ASI183mm, que j'ai combiné avec 5h de luminance et 3x40min de chrominance prises en 2022 avec la caméra précédente (ASI1600mm). Avec le matériel habituel (newton 200/800 Zen sur AP900) depuis mon jardin à 20km de Paris. Cible pas évidente car située du "mauvais" côté (acquisitions commencées pile dans l'axe de la Tour Eiffel....) Voici le résultat (clic droit pour la full) : Bonne journée, Dan

Meilleurs vœux à la communauté WA!! Je continue sur ma lancée de traitement des acquisitions faite en fin d’année dernière. 6h de poses (300x 75) en hoo au total avec ma fidèle fra300, am5 et 2600mc, Guidage sur 224mc. Traitement siril et gimp (S&G 😁). merci.

Perso, j'ai opté pour la solution panneau de fibre (ex. : https://www.mccover.com/panneaux/40-panneau-fibre-composite-plat-et-lisse-epaisseur-5-10-15-mm-3068754050501.html ) (j'en avais trouvé au Bricomarché du coin). ⋅Ça se coupe au cutter ⋅Ça se colle avec de la cyanoacrylate bon marché (genre les 4 tubes pour 3€). Les petits bouts de mousse servent juste à caler les oculaires... Exemple avec du panneau en 5mm (mais il existe plusieurs épaisseurs) : Le plateau enlevé : Du coup, il y a de la place dans le fond de la mallette pour les classiques (protégés par un "film" en plastique dur) :

Bonjour @tiff642003, Oui bien sûr, cela ne posera aucun problème, mais une question majeure demeure : "Ce sera pour faire quoi de plus?" @'Bruno a très bien décrit la situation. Si vous voulez poser votre tube sur une monture équatoriale, c'est en vue de faire de la photo, et là la monture en question va vous coûter un poumon, un rein, les deux jambes, le deux yeux (ah non le vendeur vous en laissera un pour signer le chèque), les deux bras (ah non là aussi un seul car le vendeur vous en laissera un ,toujours pour signer le chèque). On devine dans votre projet photo une transition lente et douce ce qui est prudence. Il existe alors une solution séduisante, c'est la table équatoriale. Dans ce choix vous conservez votre instrument Dobson sans aucune modification. Le jour où vous souhaitez aborder la photo, où bien évidemment un suivi motorisé se fait nécessité, vous construisez vous-même votre table équatoriale motorisée sur laquelle vous posez votre Dobson. Et vous voilà avec une monture équatoriale à faible coût qui vous permet de faire vos premières armes astrophoto en conservant votre instrument sans modification, en ne dépensant que peu dans la table équatoriale. Les résultats en ciel profond ne sont pas mauvais du tout, et voici pourquoi : 1) Lorsqu'on astrophotographie le ciel profond avec un instrument de petit diamètre il faut d'autant plus de temps de pose pour capturer un nombre suffisant de photons. Afin d'avoir un instrument, disons en langage courant lumineux, on privilégie un rapport F/D petit. Ce rapport petit engendre alors des contraintes plus fortes en précision de mise au point, de collimation qu'un instrument à F/D plus grand par essence "un peu" plus permissif. D'où un premier intérêt pour un débutant astrophoto. 2) Comme vos temps de pose vont être plus courts car le diamètre du tube collecte davantage de photons par seconde, la précision de suivi dans la durée est un tout petit peu moins critique, et la table équatoriale devient suffisante pour un résultat très honorable. Voici un exemple plutôt réussi et convainquant par @aeropic d'une table équatoriale DIY : Voici un exemple d'une très belle réussite d'astrophoto par @N.Houel avec un Dobson T 500, il est vrai, sur une table équatoriale : ou encore ceci par @Julooo : Je rejoins donc mes camarades dans les conseils, orientez vous vers un dobson, prenez le en main, prenez plaisir à observer et progressez par la suite dans l'équipement vers l'astrophoto. Soit vous continuez avec votre Dobson comme montré ci dessus sur table équatoriale, soit et c'est une solution très souvent choisie, vous continuez à observer visuellement avec votre Dobson pendant que votre deuxième setup, "taillé" sur mesure pour l'astropho poursuit son œuvre. Ney

Premier croissant lunaire avec la Lunette de 203 mm APO Fluorite , ce 16 Janvier 2024 Barlow 3x et camera Player One grand angle. Un survol en basse altitude de notre Lune en haute définition !

Bonjour, première fois que je poste une image dans cette section, on a, je pense, toujours un peu d'appréhension ! Il s'agit d'une mosaïque de 6 tuiles prises avec une ASI2600MM et Askar FRA600, sur une semaine exceptionnelle de nuit dégagée à la mi-octobre (c'est la dernière fois que j'ai vu une belle nuit ici d'ailleurs ! 😒). Il y a au total environ 34h de prise de vue (11h30 en Hydrogène Alpha, 13h30 en O3 et 9h en S2) L'originale fait presque 16000 pixels de large, et puisque c'est les soldes, je vous la fait à moitié prix ! 😅 En voyant vos sujets récapitulatifs de fin d'année, j'ai été assez inspiré par @krotdebouk et sa belle vidéo, ce qui m'a donné l'envie de faire une "comparaison dynamique" entre mon premier essai de 2019 (avec un APN et un objectif de 500mm) sur la nébuleuse du cœur et celui de cette année. Voici le lien vers la vidéo si ça vous intéresse : Et enfin la photo finale : N'hésitez pas à dire ce que vous en pensez, en bien ou en mal, c'est pour ça qu'on poste, non ? Bonne soirée

Une belle image de cette galaxie que l'on ne voit pas souvent 👍

J'ai bien reçu ton CV et ta lettre de motivation. Mon équipe d'assistants te répondra dans les plus brefs délais.

Il y a aussi le Dobson Push-To, éventuellement avec juste un MemStar collé dessus. Les Dobson GoTo sont souvent non seulement bien plus chers mais aussi bien plus lourds et difficiles à transporter.

@Toutiet, t'es où ???????????? Pour une fois qu'on a besoin de lui, il n'est pas là !!!

http://fredburgeot.fr/Nettoyer son miroir.htm Ca marche impec!!!

Impossible !... Il faudrait préalablement destituer l'actuel titulaire du poste (avant bien sûr de l'embastiller) : le très rigoureux TOUTIET .

Sûr qu'elle est bien calibrée cette moulinette ?? - Visuel uniquement - gros diamètre - beaucoup de place - je suis direct dans mon jardin ou ma voiture - je peux porter 30kg - je sais visser 3 vis - je veux bien préparer - j'aime bien chercher avec une carte - je veux bien tourner et pousser des trucs - j'ai un budget de 500 euros Et réponse ???????? une équatoriale motorisée en 1, à match égal avec un dobson ? mais sans déconner !!!!!!!! Tout dans ses réponses indique de prendre un dobson, absolument tout restera à déterminer lequel ça par contre, c'est à réfléchir dès le départ, car le suivi à un cout qui prend de la place sur le diamètre, pourtant très très utile et sympa en visuel quand il n'y a pas de contrainte pour stocker ou déplacer. 250mm sur une eq demandera un budget énormicime pour la monture, et 250 c'est vraiment gros déjà pour faire de la photo. C'est assez spécifique et pas évident du tout pour débuter. si cette envie te prend un jour, tu auras un dobson adapté pour le visuel, et tu trouveras une petite monture avec une petite lunette pour t'initier à l'imagerie en parallèle. Et si la sauce prend, tu penseras un setup photo plus tard. Pas besoin d'imaginer monter ton newton (que tu n'as pas encore) d'une monture alt az vers une eq, surtout en 250mm

Merci beaucoup @Blacksky, @Celebrinnar, @nico1038, @shibon, @sebseacteam , @180Vision, @C14edgeHD, @Pascal76 et @Werny Michael pour vos messages sympas ! Siril pour l'empilement (pas la patience avec Pix...), Pix pour le traitement, puis Rawtherapee pour la finition. Pourtant, comme sur M33 d'ailleurs qui lui ressemble, le process SPCC se plante royalement il fait une galaxie toute bleue. J'ai dû utiliser une calibration des couleurs "à l'ancienne".

Ma modeste collection d'oculaires:

Ha oui top cette 2403. Toujours étonné avec les poses semi courtes de 15s seulement....

Ce sont les déboires du début, avec nos excuses pour la gênes occasionnées ! On y est allez prudemment avec une 100aine de boitiers pour commencer via la campagne de financement participatif. Pour être honnête, on avait l'espoir que cela suffise pour détecter ce genre de problème et ainsi de pouvoir les corriger avant un lancement en boutique... Comme quoi, il y a toujours des surprises ! bon mika m'a rappeler que cela arrive même au plus gros (https://www.rfi.fr/fr/amériques/20231213-états-unis-tesla-rappelle-deux-millions-de-véhicules-pour-un-risque-lié-à-la-conduite-assistée Ca s'était pour la consolation

Bonjour Je n'ai pas trouvé de trace de ce sujet sur WA et si ça peut aider, Astro Cooker propose (gratuitement...) une solution de traitement d'images en ligne: " Astro Cooker effectue un post-traitement de base sur un fichier image, idéalement un fichier brut pris lors d’une séance d’imagerie d’astrophotographie (sub) ou d’une pile." Très simple à utiliser: on télécharge une image en fit(s), tif, jpg, png, arw, dng ou rw2 et astrocooker fait le reste C'est ici: https://astrocooker.com/ FAQ: https://astrocooker.com/acfaq.html Si des utilisateurs passent par là que pensez-vous de ce traitement d'images en ligne? Edit: Ah si, je viens de trouver une trace @sebseacteam en parle ici: https://www.webastro.net/forums/topic/248315-ic434-tête-de-cheval-ngc2024-la-flamme-80ed-player-one-artemis-c-294-09012024/?do=findComment&comment=3122562 Si des utilisateurs passent par là que pensez-vous de ce traitement d'images en ligne?

Bonjour, Je n'avais jamais regardé dans un télescope avant la semaine dernière où j'ai pu regarder dans un 500mm pour une séance publique dans un observatoire, j'avais pu voir Orion, Jupiter, Uranus et un amas d'étoiles. Ce soir, j'ai fait ma première observation sur mon nouveau ES400 fraichement reçu mardi matin, monté mardi soir et collimaté hier mercredi soir. Le ciel est très nuageux mais tant pis, je sors quand même le télescope car je peux entrevoir la lune de temps en temps. J'utilise un ES 82 24mm et au début je ne vois rien, que le gris des nuages. J'essaie de me repérer avec la luminosité de la lune et puis je vois comme une tache. J'essaie la mise au point, et là, incroyable! Je suis en fait tombé sur Jupiter! Je peux très clairement voir les 4 lunes. J'ai un autre oculaire à l'intérieur mais c'est un 8.8mm, je n'ai pas encore reçu le 14mm. Je me dis que je vais essayer directement pour voir Jupiter mieux, mais le temps d'aller chercher l'oculaire, c'est trop tard, j'ai perdu Jupiter et j'ai du mal à me repérer. Je me dis que je vais continuer à chercher la lune et bingo, wow!!!! Incroyable! C'est SUPER NET! Je suis limite ébloui tellement la lune éclaire fort! C'est vraiment intense! Et elle prend tout l'oculaire. Là, je ne peux pas la rater avec le 8mm. Je le place difficilement et finalement j'arrive à voir bien grand. Je suis carrément sur la lune! Mais j'ai encore envie de voir plus près! Il me faudra penser à un autre oculaire qui me permettra un grossissement plus fort. Je reste 30 minutes à regarder! L'image dans le teléscope fonce un peu, je me retourne, la lune a littéralement disparu dans le ciel, cachée par les nuages et pourtant je la vois toujours dans le télescope! Comment c'est possible? Finalement, dans les nuages, je me dis que je pourrais peut-être retomber sur Jupiter qui est vraiment juste à côté. Je repasse sur le 24mm. Après encore 30 minutes de recherche, je retombe dessus mais je ne vois vraiment qu'un point. Le ciel est bien voilé. J'aperçois très légèrement les bandes par moment. J'ai le 8mm dans ma poche au cas où ça se dégage, mais non, trop tard. On ne voit vraiment plus rien. Je rentre tout, on n'annonce pas de nuages demain soir!

Hello, le même soir que l'observation de mes deux NP d'été et d'hiver - voir autre post - j'ai aussi profité de Jupiter, d'une part en début de soirée vers 18 h, et de l'autre vers 21h30. Je rappelle que la turbulence était modérée mais tout de même présente, induisant de longs moments d'images floues le temps que cela se stabilise. Bien entendu les dessins ont été faits dans ces trous de turbulence, il fallait alors mémoriser le maximum de détails pour ne pas faire traîner trop ...Jupiter tourne vite, et les Arp et Hickson attendaient aussi ! Donc voilà, j'ai déjà eu de plus belles images, mais le 300 était de sortie, Jupiter bien haute, ç'aurait été dommage de ne pas en profiter. T 300 X 170 T 300 X 170 / X 225 On note toujours cette zone bistre remarquable, qui tranche au N, et qui contient quelques détails dans les hautes latitudes. idem, les petites bandes secondaires se chargent d'irrégularités, les NEB et SEB ne sont que complexe de spots, de barges, de zones plus claires, le tout garde une texture bien granuleuse. Elle sont parfois bien soulignées par un bord plus net, plus ou moins sinueux. Les formations inter-bandes sont d'un bleu-gris ardoise assez remarquable, tranchant avec le brun brique des bandes, et sont ornées de détails plus ou moins subtils. Même si avec cette turbu c'est difficile d'aller chercher plus de détails dans les détails, ils sont plus nombreux qu'à la FC-100 avec le même type de conditions, le disque est plus garni et complexe, et surtout les couleurs sont plus prononcées. Bon ciel à vous !

N'ayant pas de ciel clair pour engranger de nouvelles images, je reprends le traitement de certaines de mes acquisitions sous Pix, alors qu'à l'époque je n'avais fait que du SiriL. Je suis reparti des fichiers issus du pré-traitement SiriL de l'époque puis j'ai exploité les nouveaux outils dopés à l'IA : GraXpert pour commencer puis BlurX et NoiseX. Enfin la montée d'histogramme est réalisé avec le processus GHS par touche successive. Les images initiales sont ici : En voici les nouvelles versions toujours en HOO avec une palette des couleurs standard et une SHO 'style'. N'hésitez pas à me faire des commentaires afin de continuer à affiner mon process de post-traitement sous PixInsight.

Bonjour à tous, Suite de la tournée des classiques de l'hiver, avec un passage dans Orion et sa célèbre tête de chwal. Les infos: Lunette 80ED + réducteur 0.8x @ 480mm Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via diviseur optique, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 51 x 120s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix, Toshop. une brute de 120s: Bon Dimanche

La full est très belle bravo

Bonsoir Merci pour ta réponse, je comprends mieux maintenant .Déjà le fait de vouloir photographier Jupiter avec Io et ses 3 potes Galiléens je m'étais dit que autant en largeur ça passerais , autant en hauteur ça doit être limite ( ma caméra est équipée du IMX290 : 5.6mm x 3.2 mm ) . Super le calculateur FOV . J'ai rentré mes paramètres et c'est exactement les proportions que je j'avais obtenu en faisant un petit calcul de trigo avec arctan , focale, taille capteur. Donc oui , il faut la largeur et la hauteur . Alors sinon je n'ai pas fait attention lors de ma 1ere photo de Jupiter : ma caméra est associée à un soft : Toups.... ( je sais pas si on peu citer les marques) mais peu importe : est-ce que cet utilitaire ou les autres en général , permettent de visualiser le champ proposé par la caméra , une sorte de rectangle sur l'écran du pc ? J'ai trouvé une fenêtre qui s'appelle "résolution" et qui propose d'office 1920 x 1080 : est-ce ici que je doit indiquer la résolution de ma caméra ( 1936 x 1090 ) ? J'aurais bien essayé , ça doit pas être compliqué si ce n'est que ce soft n'est actif que si la caméra est raccordée et reconnue , or , depuis quelques jours , le driver de cette dernière n'est plus reconnu par windows (Échec d’une demande de descripteur du périphérique USB.) Petite m.a.j. je m'en occupe , mais en attendant je ne peux plus jouer.😐 Voilà , bonne soirée

Bonsoir, Si votre budget le permet, 1) Prenez tout de suite un instrument Dobson motorisé qui non seulement assurera le suivi, mais trouvera pour vous les objets du ciel profond, les planètes aussi. Voici un exemple : https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2468696710.htm En astronomie amateur l'achat en occasion est une constante et fait partie de la norme. 90 % de mon équipement est d'occasion, mon instrument est l'un des "grand-frères" de celui sur l'annonce. 2) Prenez maintenant un instrument manuel et transformez le plus tard en instrument motorisé, sachant que économiquement ce n'est pas terrible comme démarche. Mieux vaut revendre l'instrument manuel et en acquérir un autre motorisé. Ney

Ah bon, moi on m'avait dit qu'en fait c'était le fruit d'un kidnapping par des ET... Un hybride improbable et indéfinissable entre humain et des ET perdus sur l'autoroute intergalactique AI 75... Un portrait-robot très ressemblant parait-il : Albéric

Il est gégnialle ce post🙃

Bonsoir, Ciel particulier ce soir, et la photo ne rend que très partiellement l'effet de ce ciel envahi de trainées. Vous avez déjà vu ça? Pour moi jamais aussi serré avec toutes ces courbes. Ca ne semble pas être des trainées d'avions persistantes comme souvent, ça serait plus étalé et diffus. Cordialement, Claude

La mallette est sur cette page, il suffit de demander à son propriétaire ! https://www.cloudynights.com/topic/304110-what-is-your-eyepiece-collection/page-130

@sixela Je l’ai dit je ne suis pas objectif je n’ai pas d’expérience dans ce domaine, la preuve j’ai une micro rayure et je ne savais si ça pouvait avoir un effet sur la vision même si je n’avais rien remarqué. Vous m’avez bien rassuré. C’est peut-être ce qu’attend l’auteur du post. Et si vous êtes plusieurs à dire à @AitorMax qu’il n’y aucun pb je vous crois sur parole. Mais je comprends qu’il se questionne c’est normal ça n’a rien à voir avec une angoisse irrationnelle. Maintenant faut voir la remise proposée…À lui de voir ensuite.

Ben, un suivi motorisé, si jamais ça me saoulait de sans arrêt remettre l'objet dans le champs ("si jamais" 😅) Oh... je ne connaissais pas ça, effectivement c'est une solution séduisante, merci ! ça marche, merci pour les conseils👍

Pas de problème Tu peux prendre ce dobson si tu le souhaite, en plus avec une réduction c'est appréciable. La rayure n'aura pas d'incidence sur ton observation. J'ai ressorti une fois mon Newton 114mm, avec un miroir primaire légèrement attaqué par le temps, sale et poussiéreux (oui il faudrait que je le nettoie même si il est à la retraite), pour observer la lune. Et bien il n'y a pas eu le moindre de problème d'image à l'oculaire, la lune était très belle et j'ai même trouvé l'image propre pour tout te dire ÉDIT : Ah je pensais débutant, je ne savais pas pour les 4 ans d'expériences ! C'est cool alors, tu vas avoir un bon gape avec un télescope de ce diamètre

Bon, il ne me reste plus qu'à acheter PiXInsight... car on prend goût aux jolis traitements. Et surtout apprendre à l'utiliser 🙂

Il n'a pas tord dans son explication

ok ok… Perso je ne sais pas si je prendrai ce risque… en fait je crois que je ne le prendrai pas quitte à attendre un peu et m’offrir un miroir sans bavures Attends d’autres avis de personnes plus expérimentées du forum je ne suis pas très objectif car j’ai aucune idée de l’incidence que ça peut avoir

un peu d'explications sur la fermeture temporaire du site:

Il y a aussi la gravité qui devrait être ramenée à celle de Mars ...... ce ne sera pas tout à fait "fingers in the nose" nous dirait l'inspecteur Gadget

Y a de grandes chances oui. Je dirais (pas forcément dans l'ordre) comme toi -graxpert -SPCC -BlurX -NoiseX -StarX -EZsoftstretch -saturation On va pas se mentir, les outils on les connait. Ce qui m'épate c'est qu'il a réussi à automatiser tout ça pour traiter en un temps record... C'est pas lui qui cliquait devant son PC pour nous renvoyer l'image traitée... ou alors il utilisait une ferme à trolls russes avec des zombies qui ne dorment jamais Image chargée... big script qui enchaine le tout, un peu comme Autointegrate mais en full auto..

Ca n'aura pas duré, site hors ligne pour des problèmes juridique, je ne serai pas étonné que les dev de Pix geulé, il va donc passer sous siril. Malheureusement le résultat ne sera pas aussi bon

Ce post est lunaire haha !! et ça tombe bien car j'aime la lune, et toutes les lunes. J'espère que notre futur chef n'y verra pas une attaque de nénette et ne m'enverra pas au mitard.

très réussi cette rosette !! j'aime beaucoup le traitement Bravo !!

Le GSO est le modèle avec un axe Alt avec roulement à billes et qui se déplace sur le tube (plus cher que la glissière teflon/melamine chez Skywatcher, et il faut plus souvent appliquer des aimants de haut-parleur comme contre-poids sans réglage de hauteur sur le tube) et un meilleur porte-oculaire (utile mais pas indispensable). Il a également un chercheur coudé (nettement pluis confortable). Est-ce que ça justifie €200 de différence? Pas dans mon expérience (je préfèrerais quelques bons oculaires en plus), mais c'est très personnel.

tu respecte pas les nenettes ? si j'étais modérateur, je te vire directe.

@Rikh... Riiiiiiiiikh! Viens voir ça, y'a pire que nous! (D'ailleurs ça serait une belle photo à poster dans le topic là : )

extra bravo

Bonjour à tous, Comme beaucoup d'entre vous je crois j'ai profité de la première nuit claire depuis des lustres pour sortir le matos qui commençait à prendre la poussière. Pour cette nuit sans lune j'ai décidé de viser NGC1333 dans la constellation de Persée avec ma lunette Askar FRA400 et son réducteur (focal résultante de 280mm). J'avais déjà visé cette nébuleuse avec mon newton mais je voulais essayer de la shooter avec un champ plus large pour attraper les nombreuses nébulosités qu'il y a autour. Askar FRA400 + réducteur 0.70x Caméra ASI2600MC + filtre UV/IR cut Monture Ioptron CEM40 Guidage avec un diviseur optique et une caméra ASI290mm Pilotage avec un Asiair Pro Traitement Pixinsight 139x180s: J'ai prévu le cadrage pour pouvoir éventuellement ajouter un panneau en direction de LBN749 et faire une mosaique. On verra si le temps s'y prête. Nico

Intéressant! Je n'imaginais pas que ce soit possible à cette échelle mais il semble que si: https://fr.wikipedia.org/wiki/Vertebratus

Des ondes de gravité ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Onde_de_gravité