Classement

Bonjour, Quand le ciel se dégage, il faut en profiter. Toujours en configuration Newton/caméra planétaire, j'ai pointé la galaxie M82, bien visible toute la nuit, tout comme la pleine lune qui éclairait fièrement le ciel nocturne du Noooord M82 (NGC 3034, aussi connu sous le nom de galaxie du Cigare) est une galaxie spirale située dans la constellation de la Grande Ourse. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 348 ± 6 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 5,13 ± 0,37 Mpc (∼16,7 millions d'al). M82 (NGC 3034) a été utilisée par Gérard de Vaucouleurs comme une galaxie de type morphologique I0 sp dans son atlas des galaxies. M82 présente une large raie HI et des régions d'hydrogène ionisé. M82 est aussi une galaxie à sursaut d'étoiles. M82 est environ 5 fois plus lumineuse que la Voie lactée et son centre est des centaines de fois plus lumineux que celui de notre galaxie. On pense que l'intense formation d'étoiles provient de l'interaction gravitationnelle avec sa voisine M81. Cette galaxie a été découverte par l'astronome allemand Johann Elert Bode en 1774 qui a aussi découvert la même nuit M81 (NGC 3031). On donne d'ailleurs le nom de nébuleuses de Bode à ces deux galaxies. M82 a été redécouverte indépendamment par l'astronome français Pierre Méchain en août 1780 qui le signala à son ami Charles Messier. Messier a observé M82 le 9 février 1781. D'autres astronomes ont aussi observé et enregistré M82, Johann Gottfried Koehler en 1779 et William Herschel en 1802. Les infos: Newton 150/750 + réducteur de coma @ 680mm Player One Neptune-c II imx464 + ircut Player One Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via diviseur optique, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 1020 x 20s Gain 85 Traitement Sirilic, Siril, pix, Toshop. une brute de 20s:

Salut tout le monde ! Bon, j'ai enfin pu faire mon RGB à la même résolution que ma couche Ha (incroyable !). M'y suis repris en deux fois car la veille...brume dégueu...etc... Bref, j'ai reçu mes DeepSky RGB Astronomik et hop, dans la RAF. En résumé, j'ai donc au final 30mn de Ha en poses de 30" gain 0 (pour le coeur) et environ 4h pour l'ensemble en poses de 300" / Gain unitaire. Pour le RGB, j'ai tout jeté de la veille et collé 20x90" de chaque couleur (30' R/G/B donc). Préprocess Siril/Sirilic Traitement pix Pour la luminance Ha, BlurX / NoiseX / histoTransform, puis GHS, pour chaque version (courtes / longues) GraXpert Mixage/ Assemblage du coeur via PS Retour Pix et masquage pour HDRMT Renforcement par script Darkness Pour le RGB Starlign R/G/B Solver + SPCC GraExpert BlurX/NoiseX EZStretch en mode "light" ACDNR pour bruit chormatique avec prefilter Convolution légère Récupération de la partie NGC1977 depuis la luminance du RGB Assemblage PS par masque sur la Ha (qui ne fait pas bien ressortir "l'homme" ) Retour Pix Alignement Ha / RGB + DynamicCrop LRGBCombine à 75% Finalisation / équilibrage PS Voilà, une nébuleuse bien compliquée à traiter, inversement proportionnel à sa popularité (comme déjà évoqué ici) ! Je pense que cette version ne plaira pas à tous car beaucoup beaucoup de belles versions ces derniers temps, bien différentes, mais elle a le mérite d'être sortie ! J'essaye en outre de sortir des fichiers avec un peu de "grain/bruit", dosage pas évident, afin d'avoir qqc d'un peu plus "rond" et moins lissé, choix discutable surement. (EDIT suite observation JM)

Bonjour à tous, je partage aujourd'hui ma première image en full frame (enfin presque), j'ai du cropper un peu sur les bords n'ayant toujours le bon tirage entre ma 6200Mc et ma RAF. J'attends ma nouvelle RAF avec impatience 😁 23x600s le 30 et 31/01/2024, traitement couleurs sans DOF avec Siril (pas de Ha ni de OIII). L'objectif de cette première image étant de tester les différents temps de poses, voir la résolution et le champ de cette caméra de ouf !

Bonjour tout le monde, je me souvenais plus d'avoir eu un compte sur le forum webastro et surtout je me suis jamais présenté ! Quelques mots sur moi : Guillaume, 30 ans, je vis dans le nord de l'Alsace et je pratique la photographie en tant qu'amateur depuis 2012. Dans la vie de tous les jours je suis un professionnel et un passionné du végétal. Mes sujets de prédilection au niveau photo sont les aurores boréales et la foudre, mais je fais aussi occasionnellement de la photo de paysage et quelques panoramiques. J'ai l'intention de me remettre un peu plus franchement à la photo astro cette année et découvrir de nouveaux horizons photographiques en m'offrant une monture motorisée en restant pour l'instant dans le très très grand champ, en me faisant la main surtout sur des photos de voie lactée avec suivi (mise en station, traitement des fichiers, montage panoramique avec suivi du ciel). J'ai également un utilitaire comme véhicule, il est relativement bien équipé ce qui me permet d'être nomade pendant plusieurs jours, je compte bien m'en servir pour les étoiles cette année ! Question matériel à ce jour je dispose d'un Nikon D750, d'un Nikon D850 ainsi que d'un Sony A7SII. Ces derniers sont tous en configuration 'usine' (pas de défiltrage astro), le sony est dédié principalement à la vidéo grâce à sa fabuleuse montée en sensibilité. Côté optiques je suis équipé de plusieurs objectifs pour la plupart fixes allant de 12mm à 100mm, Samyang, Nikon, Sigma, Tamron et Zeiss. En matériel annexe j'ai forcement plusieurs trépieds ainsi qu'une tête panoramique Nodal Ninja. Niveau post-traitement j'ai mes habitudes avec Photoshop, Autopano Giga et Zerene Stacker Merci de m'avoir lu ! Je vous laisse sur ces 5 images qui résument un peu mon domaine et ma maîtrise photo 😁

Attention, il s'agit d'une traduction automatique : elle n'est pas parfaite ! Le texte original en anglais mentionne "glowing dust" que l'on peut traduire aussi par "poussière rougeoyante" : c'est plus approprié Concernant le "style" des photos imposé par la com' de la NASA, ce sera toujours un sujet de discussion ! Je vais prendre l'exemple de la galaxie M 66, alias NGC 3627 L'image prise par Webb avec l'instrument MIRI : Voici l'image brute, sans le traitement de choc : idem avec l'instrument NIRCAM : Et maintenant avec Hubble : Faites votre choix !

Salut, dernière image sans doute avant reconfiguration à la focale de base du C14. Empilement de 70 poses de 240Sec. on vois bien les ejectas de M82, mais ils sont à peine rosés en rvb. en tout cas, il y a plein de détails à découvrir... La starless: a+ Serge

Bonjour à tous. Je continue la tournée des classiques, un peu comme en cyclisme avec les Classiques de printemps (Tour des Flandres, Paris-Roubaix, Liège-Bastogne-Liège, Milan-San Remo, etc....) Direction Orion. Cible délicate pour moi, lampadaire de la rue dans le champ côté sud ouest, grand chêne centenaire du voisin côté sud-est, reste à viser plein sud pour un créneau de 90min environ, le tout à seulement 34°... Bref pas évident du tout... et pourtant..... La nébuleuse d'Orion, également connue sous le matricule de M42, Sh2-281, LBN 974, ou NGC 1976, est un nuage diffus qui brille en émission et en réflexion au cœur de la constellation du même nom. C'est la nébuleuse la plus intense visible à l'œil nu depuis l'hémisphère nord, de nuit et en l'absence de pollution lumineuse. Elle peut être facilement observée avec des jumelles. Sa structure occupe un pan de ciel de 66 × 60 minutes d'arc, quatre fois plus étendu que la pleine lune. Sa taille est d'environ 24 années-lumière. Cet objet correspond à la principale partie d'un nuage de gaz et de poussières beaucoup plus vaste encore, le nuage d'Orion, qui s'étend sur près de la moitié de la constellation et contient en plus la boucle de Barnard et la nébuleuse de la Tête de Cheval. En 2007, les nouvelles mesures disponibles, grâce notamment aux grands radiotélescopes intercontinentaux, Very Long Baseline Array, ont permis de ramener la distance de la nébuleuse de 1 500 années-lumière, comme on le croyait jusque-là, à environ 1 350 années-lumière de la Terre, soit un rapprochement virtuel d'environ 10 % ce qui fait d'elle la pouponnière d'étoiles la plus proche du Système Solaire. La nébuleuse d'Orion contient un amas ouvert renfermant de nombreuses étoiles très jeunes et très chaudes (théta, le Trapèze), nées récemment et dont le rayonnement ionise à présent l'hydrogène environnant. La nébuleuse d'Orion a été découverte en 1610 par Nicolas-Claude Fabri de Peiresc. Il fut apparemment le premier à remarquer son aspect diffus, bien que Ptolémée, Tycho Brahe et Johann Bayer assimilassent les étoiles du centre à un seul gros objet. Galilée avait détecté de petites étoiles de cette région en observant avec sa lunette astronomique peu de temps auparavant. La nébuleuse d'Orion abrite en son sein une énorme bulle de gaz, très ténue, d'une température de 2 millions de degrés Celsius, découverte par une équipe internationale menée par des chercheurs suisses et du Laboratoire d'astrophysique de Grenoble (CNRS/Université Joseph- Fourier, Observatoire de Sciences de l'Univers de Grenoble) grâce au satellite européen XMM-Newton. Cette température est tellement élevée que le gaz émet non pas dans le domaine visible, mais dans celui des rayons X, domaine d'investigation du satellite XMM, lancé par l'Agence spatiale européenne en 1999. Les infos: Lunette 80ED + réducteur 0.8x @ 480mm Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via diviseur optique, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 73 x 120s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix, Toshop. une brute de 120s:

Si c'est un Eden Astro d'il y a vingt ans, même si tu l'as eu pour une bouchée de pain, je crois qu'il vaut mieux annuler l'achat. Le site du Testeur Masqué (qui n'existe plus) avait testé plusieurs modèles de supermarché, les Eden Astro étaient inutilisables. Mais il ne ressemble pas à celui testé par ce site et je crois que ce n'est pas le même modèle. En tout cas c'est un télescope de supermarché, donc du très bas de gamme. Je serais toi j'annulerai quand même puisque tu en as la possibilité.

Salut, j'ai profité de la nuit dernière malgré le premier quartier de lune, avec une transparence correcte pour la saison (mag limite 21,2) et une turbulence plutôt faible (FWHM médiane de 1.9" sur la luminance). Évidemment la clarté lunaire, ainsi que la PL ont engendré des gradients tenaces (au début de la séance le champ était à 40° de hauteur dans la direction de la Tour Eiffel, à 22km de là). L'objet principal de ce champ est la galaxie de l'intégrale UGC 3697 dans la Girafe, une galaxie spirale par la tranche, peut-être distordue par son interaction avec la galaxie UGC 3714 (PGC 20398 sur l'image annotée), toutes deux ayant un redshift du même ordre. Le champ contient de nombreuses galaxies lointaines, en particulier l'amas Abell 565 dans le coin supérieur gauche (redshift z=0,105, soit environ 1,4 milliards d'a.l.) et l'amas Abell 571 dans le coin inférieur droit (redshift z=0,086, soit environ 1,2 milliards d'a.l.). Voici tout d'abord le champ complet (clic droit pour la full) : Un recadrage en 16/9 incluant UGC 3714 et Abell 565 : Et enfin la luminance annotée avec Pix Bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 360*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 33*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence correcte (FWHM médiane 1,9" après empilement), pollution lumineuse de l'IdF, premier quartier.

Salut ! Je me suis acheté quelques vieux objectifs en monture M42 pour de la photo "classique" et parmi ces vieux cailloux, le premier que je teste pour le fun en astrophoto est l'Hélios 44-2 de 1990 pour le mien, 58 mm de focale de F/2 à F/16. Son "défaut" recherché est son artistique bokeh tournant à grande ouverture. Je l'ai monté sur ma Poseidon-C (IMX571-C) avec une bague d'adaptation raccourcie pour avoir le tirage mécanique requis de 45,5mm. Je l'ai mis à F/4 pour une série de 180 x 60" au filtre UV/IR Cut suivi de 60 x 180" au filtre Duo NB Ha/OIII pour booster la nébuleuse de la Californie par le Ha. Un traitement walala Pixinsight plus tard, j'obtiens ça : Ca ne vaut pas un 50 mm moderne mais je n'en ai pas qui soit réglable entièrement manuellement (diaph et focus).. Et au fait, un bokeh tournant c'est comme ça, forcément un peu pénalisant en astrophoto ! Prochain test avec un 135 mm quasi neuf... de 1969

Bonsoir à tous Mercredi dernier, avant d'aller voir le crabe (ou M1), j'ai pointé ma lunette vers la lune, alors pleine à 97% (ou à peu près ...) Pour M1, c'est en cours de traitement. Pour la lune, je vois vraiment la différence entre shooter avec une achromatique ou une apochromatique. La maitrise des aberrations chromatiques est vraiment bonne. Le problème, mon capteur est un peu petit, donc à 360mm ben pas beaucoup de détail, mais les couleurs (et ça c'est beau) Donc TS 60/360 + ASI178mc, sur star adventurer 1 film de 2000 images, 15% conservées traitement avec AS4, astrosurface et gimp Bon ciel à tous !!

Belle image Seb... Couleurs excellentes Même grandie sur mon téléphone ça donne bien, top moumoute !

Ah oui, "glowing dust", ce n'est déjà plus la même connotation... Bon, voici la Montagne Sainte Victoire et M66 vus par un voyageur galactique nommé Paul Cézanne. Sobiesky, merci pour l'idée ! 😁

Superbe M82, bonne pour notre santé d'astram ! Bon ciel Vincent

Tu peux encore gagne en performances, notamment sur la partie SWAP. Sur ton disque le plus rapide (SSD), tu crée un dossier que tu nommes "Pix_Swap". Puis, dans PIx, tu vas dans le menu EDIT/Global preferences. Dans la liste des menus à gauche, tu sélectionnes "Directories and Network". Dans la zone à droite "Swap storage directories", tu ajoutes 8 fois le dossier "Pix_Swap" que tu as créé en cliquant 8 fois sur le bouton Add. Ce n'est pas une blague ! Le nombre de dossier de swap a un impact direct sur le traitement Pix. Tu peux supprimer le dossier qui était identifié lorsque tu as ouvert cette fenêtre. Tu enregistres ta manip en cliquant sur le petit bouton rond bleu en bas à gauche. Tu quittes Pix et tu relances. Par acquis de conscience, tu vérifies que ta liste contient bien 8 fois la référence de ton dossier de swap. Si c'est OK, tu relances le test ..... et tu nous dis ce qu'il en est. J'avais essayé avec un nombre de répétition du dossier de swap plus important (12), mais les performances diminuaient. 8 semble un optimal, mais comme je ne connais pas bien les raisons de ce système, ça peut être différent d'une machine à l'autre. En tout cas, les performances de swap ont considérablement évoluées, et par conséquence, les performances globales. Si ce n'est fait, vu que tu as un carte Gforce, exploites CUDA qui permet également un gain énorme sur les process XTerminator. JP

Superbe et bien équilibré ! bien joué Seb 👍

Il est magnifique ce cigare !!! Bravo !!

Très jolie!👍👍🙂

Salut Seb ,magnifique prise , bravo !

Une fois de plus, bien joué l'ami Très jolie !

Salut, J'ai pu profiter d'une belle nuit pour imager ngc 2403, une jolie galaxie de la girafe, située a 11 millions d'années lumiere. On voit pas mal de petites galaxies dans le fond, dont un couple en interaction. La full sur astrobin : https://astrob.in/pk814f/B/ Newton 350/1400 Poses de 15 secondes. 3h00 de luminance avec une asi 294mm , 30 minutes par couche couleur

Salut Momo C'est kdo:

Oui, ces images sont fantastiques... Il y a quand même quelque chose qui me gêne un peu dans l'apparence générale (mais c'est peut-être à cause de mon âge et de mon tempéramment pinailleur 😄 ) : le choix des (fausses) couleurs est très très très différent de ce que j'ai l'habitude de voir, et les images me font plus penser à des tabeaux peints à l'acrylique "flashy" qu'à des images montrant une réalité d'intérêt astrophysique. Les nuages de poussière (et de gaz, même si le texte ne le dit pas !) qui émettent en infrarouge sont représentés en rouge - orange - jaune. Plus ou moins inconsciemment, mon cerveau de Terrien interprète cela comme "très chaud, tellement chaud que c'est incandescent". Et d'ailleurs le commentaire parle bien de "poussière incandescente". Or, sauf erreur de ma part, si ces poussières sont détectées dans l'infrarouge moyen, c'est parce que leur température est de l'ordre de quelques dizaines de Kelvins ! Donc, on est plutôt au rayon "surgelés" qu'au rayon "rôtisserie".... 😁 Tout ceci étant dit, ça ne m'empêche pas d'admirer ces images, et de réaliser que les "vieilles" photos dans le visible ne montraient pas toute cette matière interstellaire, ce qui ne donnait pas une juste idée de la composition des galaxies. Merci pour le partage !

Dernière démarque ! https://www.telescopes-et-accessoires.fr/déstockage2024 Albéric

Ca y est, j'ai pu ressortir le DayStar Quark 🤪

Je doute que tu y trouves une différence à l'oeil, c'est un peu la loterie en prime (enfin c'est rare aussi de tomber sur la pire des bouses fabriquées avec les pieds), globalement pour débuter ils seront tous à égalité. Essaye plutôt d'orienter ton choix vu le tarif sur certains critères annexes , démultiplication, chercheur etc.. Pour finir achète plutôt en France, La clé des étoiles (toulouse), Pierro astro (Béziers), etc..

Le 150/1200 dobson sera plus pratique et moins coûteux en oculaires

A fuir si tu peux encore et surtout à cause de la monture qui va trembler comme c'est pas possible et en effet risque de te dégouter de l'astro. La proposition de 'Bruno est bonne.

Pour ceux qui aiment les belles images de galaxies : Qui veut des belles images de galaxies ? (images cuisinées avec du Webb et du Hubble) https://webbtelescope.org/contents/media/images/2024/105/01HM9KGGP1EWFFSRRSKR8NZGWZ?news=true traduction automatique : Cette collection de 19 galaxies spirales de face du télescope spatial James Webb en lumière proche et moyenne infrarouge est à la fois écrasante et impressionnante. « Les nouvelles images de Webb sont extraordinaires », a déclaré Janice Lee, scientifique du projet pour les initiatives stratégiques au Space Telescope Science Institute de Baltimore, dans le Maryland. « Ils sont époustouflants, même pour les chercheurs qui étudient ces mêmes galaxies depuis des décennies. Les bulles et les filaments sont résolus jusqu’aux plus petites échelles jamais observées, et racontent une histoire sur le cycle de formation des étoiles. La caméra NIRCam (Near-Infrared Camera) de Webb a capturé des millions d’étoiles dans ces images. Les étoiles plus anciennes apparaissent en bleu ici et sont regroupées au cœur des galaxies. Les observations MIRI (Mid-Infrared Instrument) du télescope mettent en évidence la poussière incandescente, montrant où elle se trouve autour et entre les étoiles – apparaissant dans des nuances de rouge et d’orange. Les étoiles qui ne se sont pas encore complètement formées et qui sont enfermées dans du gaz et de la poussière apparaissent en rouge vif. Les images haute résolution du télescope Webb sont les premières à montrer de grandes coquilles sphériques dans le gaz et la poussière avec des détails aussi exquis. Ces trous peuvent avoir été créés par des étoiles qui ont explosé et sculpté des régions géantes dans la matière interstellaire. Un autre détail qui attire l’attention ? Plusieurs noyaux de galaxies sont inondés de pointes de diffraction roses et rouges. Ce sont des signes clairs que ces galaxies peuvent avoir des trous noirs supermassifs actifs centraux ou des amas d’étoiles centraux. Ces galaxies spirales constituent le premier grand lot de contributions du télescope Webb au programme PHANGS (Physics at High Angular resolution in Nearby GalaxieS), qui comprend des images et des données existantes du télescope spatial Hubble de la NASA, de MUSE du Very Large Telescope et de l’Atacama Large Millimeter/submillimeter Array (ALMA). Grâce aux images du télescope Webb, les chercheurs peuvent maintenant examiner ces galaxies dans l’ultraviolet, le visible, l’infrarouge et la radio. Quelques unes : M66 NGC 1433 NGC 4321 NGC 628

Si tu peux annuler la vente, et si tu peux encore patienter un peu afin de rallonger le budget, je trouve que ce télescope est très bien pour un petit budget : https://www.bresser.de/fr/Astronomie/BRESSER-Messier-Telescope-planetaire-6-Dobson.html

Salut Robin, je suis du même avis que Bruno… C’est le genre d’instrument qui risque de te faire décrocher de l’astronomie… Bonne soirée

Bonjour à tous, en deux nuits dont une avec un ciel assez voilé (pour la version HOO), j'ai pu faire un portrait en duo de M81 et M82 avec mon C8 Edge HD. C'est deux incontournables galaxies d'hiver ne sont pas si faciles à traiter. J'ai d'abord fait une version RVB (150x3mn soit 7h30) puis, la seconde nuit, une version HOO (51x5mn soit 4h15). Ensuite, j'ai mixé les deux versions en non linéaire (50 % RVB, 50 % HOO). Je trouve le résultat assez sympa. Au passage, j'ai remplacé l'extraction de gradient DBE (dans PixInsight) par GraXpert 2.2.2. Le résultat est nettement meilleur avec un respect plus important des détails sur les galaxies. Détails techniques : - C8 Edge HD - Monture Celestron CGX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage ZWO120MM parallèle+ PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 0 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Lights 150x180s (filtre L-Pro, RVB), 51x300s (filtre Antlia HaOIII, HOO), 50 DOF - Empilement et prétraitement SIRIL - Traitement GraXpert, PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator - Post-traitement Luminar NEO

Bonjour, Mieux que les chaines Youtube ou Tiktok, voici une cible bien adaptée à la focale de la 80ED: la fameuse chaine de Markarian. La chaîne de Markarian est un ensemble de galaxies appartenant à l'amas de la Vierge. Elle doit son nom à Benjamin Markarian qui a découvert qu'elles étaient animées d'un mouvement commun. La chaîne comprend huit galaxies : M84 (NGC 4374), M86 (NGC 4406), NGC 4477, NGC 4473, NGC 4461, NGC 4458, NGC 4438 et NGC 4435. D'autres galaxies sont visibles dans le champ de vision mais ne font pas partie de cette association. Cette chaine est située au centre de l'amas de la Vierge, dont fait partie le Groupe local, où se trouve la Voie Lactée, notre galaxie. Il est situé dans la constellation de la Vierge et son diamètre angulaire est d’environ 8 degrés carré. Il comporte entre 1 300 et 2 000 galaxies, dont quelques-unes sont visibles avec un instrument amateur. Sa distance précise quant à la Terre de l’amas est mal connue ; une distance moyenne d’environ environ 20 Mpc (∼65,2 millions d'al) soit environ 65 millions d'années lumières est communément admise. L’amas est un agrégat irrégulier d’au moins trois sous-amas visuels centrés sur les galaxies M87, M86 et M49. Le plus important est celui centré sur M87, avec une masse approximative de 1014 M☉, ce qui est environ un ordre de grandeur plus élevé que les deux autres. L’amas est un mélange hétérogène de galaxies spirales et elliptiques. Actuellement, on suppose que les galaxies spirales sont distribuées en un filament allongé, environ dont la longueur est quatre fois plus grande que sa largeur. Les galaxies suivantes se trouvent dans l’amas de la Vierge : M49, M58, M59, M60, M61, M84, M85, M86, M87, M88, M89, M90, M91, M98, M99, et M100. Les infos: Lunette 80ED + réducteur 0.8x @ 480mm Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via diviseur optique, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 38 x 120s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix, Toshop. une brute de 120s:

Trés belles images solaires , bravo Steph !

Encore dispo au cas ou! https://www.bresser.de/fr/Angebote/Occasion/Astronomie/EXPLORE-SCIENTIFIC-120-Ar-Eyepiece-9mm-2-Refurbished.html

du soleil !!! Merci (et bravo quand même)

Bonjour à tous, une petite publication pour vous tenir au courant sur l'actualité de l'AstrowlBox. J'ai pas mal travaillé sur la partie prise de vue planétaire en intégrant un système de sélection des images pour ne conserver que les meilleures. J'ai pu tester le système ce soir, mais malheureusement ces p... de nuages sont venus interrompre la cession. Je vous poste tout de même une image de Jupiter qui utilise l'amélioration de contraste et une déconvolution de Richardson Lucy (ces filtres font partie des filtres que vous pouvez activer à la volée sur l'AstrowlBox). J'ai également fait évoluer le boitier pour intégrer un port d'auto guidage ST4 qui permet de raccorder directement l'AstrowlBox à une monture via le port ST4 et envoyer des impulsions de correction. J'avais l'intention de tester ça ce soir, mais ça devra attendre 😁. Quand ça sera au point, ça permettra de garder l'objet ciblé indéfiniment sur le capteur de l'AstrowlBox et donc d'empiler sans limite de temps.

Bonjour à tous, Nous avons le plaisir de lancer aujourd’hui les inscriptions pour les Nuits Astronomiques de Touraine 2024, qui se tiendront du Mercredi 8 au dimanche 12 mai. Nous vous accueillerons dans l’observatoire et les deux clairières, pour tous ensemble partager notre passion, notre amitié. Le programme des ateliers, conférences, exposés des NAT 2024 sera communiqué dans quelques semaines dès sa finalisation. En ce qui concerne la restauration, les repas seront proposés par le même traiteur qu’en 2023. Comme vous pouvez le voir en regardant les dates ci-dessus, l’ouverture officielle des NAT 2024 sera fixée au mercredi 8mai à 14h, prenant en compte le jour férié du 8 mai, et il sera possible comme les années précédentes de s’installer dans la clairière dès le début de la semaine. Ainsi les ateliers, les exposés, les conférences commenceront dès le mercredi à partir de 14h. Vous trouverez ci-joint le lien vers la page d’inscription: https://www.astrotouraine.fr/inscriptions-n-a-t-mai/ En comptant sur le plaisir de vous retrouver bientôt dans la clairière, Société Astronomique de Touraine Le Ligoret 37310 Tauxigny

Bonjour, Je suis actuellement débutant en astrophoto (depuis septembre), je suis plutôt content de mes résultats malgré mes gros gros bricolages. Voici mon setup pour le moment : - EQ 3-2 motorisé avec un kit double axe - Tube Newton 150/750 de chez Skywatcher sans correcteur de coma - Panasonic G80 non défiltré - Caméra de guidage et lunette SVBony 120mm (je ne sais plus le modèle mais j'ai un échantillonnage de 6.4 arcsec/pixels, ce qui est pas top vu le capteur micro 4/3 de mon APN) Le tout est piloté avec un Raspberry Pi avec PHD2 pour le guidage et un script python qui envoie des instructions à l'intervallomètre de l'APN avec ses broches GPIO. Je contrôle le RasPi avec NVNC Viewer. J'ai soudé les 5 fils d'une fiche ST4 sur la raquette du kit double axe (qui n'en a pas de base) pour permettre un autoguidage. C'est un setup rigolo et satisfaisant, mais assez lourd à mettre en place et surtout j'ai deux problèmes et demi. - Le premier c'est le filtre de l'APN, ainsi que sa limite de prise de vue à 128s en mode bulb. En plus de ça, Panasonic fait parti du cercle très fermé des APN qui ne sont compatibles avec quasiment rien. C'est une plaie à faire tourner sur Nina, et ça marche une fois sur 3. - Le second, c'est les jeux de la monture. Elle n'est pas conçue pour faire de l'astrophoto (c'est un cadeau avec le tube). L'axe d'AD a un soucis où la roue denté est légèrement ovale, ce qui rend une moitié dure et l'autre avec beaucoup de jeu. L'axe DEC est le plus handicapant, avec le jeu interne, et aussi le jeu dans le démultiplicateur du moteur, ce qui est catastrophique en terme de guidage. J'ai bien tenté un démontage complait, graissage, ajouter des ressorts pour corriger les problèmes d'appui de la vis sans fin. Je n'ai réussi qu'a améliorer l'AD, mais la déclinaison est apparemment irrécupérable. - Le dernier demi problème, c'est que j'aime bien dormir. Et un système GoTo pour faire des retournements au méridien (et arrêter la monture pour pas qu'elle s'enfonce dans le trépied) serait plus qu'appréciable. Donc avec tout ça, j'ai investis très récemment dans un système d'image plus moderne et flexible, pilotable et finalement plus confortable. C'était pour moi la priorité. Mais reste le problème et demi. J'ai un budget relativement restreint. L'idée d'investir dans un monture ZWO sera évidente à un moment ou un autre, et donc est-ce que ça vaut le coup de prendre un système GoTo pour cette monture en attendant ? (sachant que la AM3 d'occasion coute à peu près le prix de mon upgrade d'imagerie) Je sais que tout dépend évidement du budget immédiat, mais vous savez comme moi que c'est flexible, tout dépend où on place la limite. Et j'hésite. Que feriez vous à ma place ?

Qques nouvelles galaxies, un plaisir de les observer dans l occulaire, puis m97 et une partie des Pléiades, le tout en brute toujours bien sûr

Super la nouvelle !

C'est pas totalement faux Et tu as plus que raison, ça m'apprendra une fois de plus à faire le traitement en Teamviewer...avec un écran pas totalement calibré pareil Je corrige... MErci JM, je n'aurais vu qu'en rentrant chez moi sur mon écran, misère Et hop, corrigée.

Pour avoir plus d'infos et une meilleure visibilité des questions et des réponses apportées, il y a un post complet ici:

Hello Dans la nuit du 28/01/2024, Brigitte s'ennuyait alors j'ai eu envie de la sortir malgré la lune. J'ai voulu commencer par IC1848 mais celle ci était trop basse, de peur que le matériel tape sur le pôle fixe. J'ai capturé d'abord le canasson. 22 poses de 300" 30 darks, 30 offsets Askar400 sur monture AVX Filtre Antilia Dual Band 5 nm 533 MC pour l'imagerie 120 mini pour le guidage via OAG Cooling : -10° Gain 101 Je n'ai pas pu faire plus car les nuages arrivaient de ce côté, alors j'ai changé de cible et j'ai pointé IC1848 50 prises de 300" 4 h 30 du matin, une fois les prises terminées, j'ai vu que mon guidage tournait entre 0.6 et 0.8. Au lieu de pointer une nouvelle cible, j'ai eu envie d'un coup de folie en poussant Brigitte en ajoutant 4 prises de 600" juste pour voir ce que cela pouvait donner. A tester quand la lune ne sera pas visible et si la météo le permet. Traitement : Siril Résultat 1 et Résultat 2 sous siril puis alignement et empilement des 2. Avis et critiques sont les bienvenus

Bonjour @Mignelus, A ce jour, il me semble, seules les étoiles de la Voie lactée, notre Galaxie ont été en partie dénombrées grâce au satellite GAIA. C'est ICI Par contre dénombrer de manière discrète, ou même statistique, les étoiles des autres galaxies, même si elles (les galaxies) sont observables, n'est pas vraiment possible, que ce soit sur M31 notre "proche" voisine ou sur la soixantaine de galaxies du groupe local. Nous savons que M31 pèse moins que notre Galaxie, mais que la densité d'étoiles y est supérieure. Nous savons aussi qu'il y nait et meure moins d'étoiles que "chez nous" bien que cette galaxie soit très jeune autour de 3 Mds d'années soit plus jeune que la Terre. Nous ne pouvons, à ce stade, qu'estimer une fourchette assez large du nombre d'étoiles dans les galaxies sans être totalement certains de cette fourchette. Même dans notre Galaxie, le nombre réel n'est pas arrêté. Comment pourrions nous dénombrer les étoiles du noyau, tant la densité d'étoiles y est forte, les unes masquant les autres par entre autre, aveuglement de moyens de comptage. Regardez l'image ci dessous : C'est une image prise par le JWST en 2022. Ce sont autant de galaxies qu'il faut dénombrer ce qui est déjà un exploit. Peut-être l'IA "saura" faire ce genre de travail car il y a du pain sur la planche. Toutes les galaxies que vous voyez là nous étaient inconnues jusqu'en novembre 2022. Elles sont maintenant connues, mais combien d'autres sont encore à révéler ? Peut-être un astram aura des nouvelles plus fraiches sur ce sujet. Ney

tu dois légèrement cropper tes images avant assemblage un peu comme en lunaire quand tu veux faire une mosaïque. Les traces visibles c'est les artéfacts de l'empilement.

Salut Dans les soldes de OU, en plus des 150/1200 a bon prix, il y a un dobson 200mm ( page 28 ) a 295€, c'est une très bonne affaire, par contre, il ne faut pas tarder a passer commande https://www.telescopes-et-accessoires.fr/Files/131989/destockage2024_MAJ7.pdf

Tout le matériel est jeté et c'est là que tous les furieux qui sont en planque depuis des semaines vont converger vers le magasin.

Bonjour, A priori c'est une (vielle) camera SBIG Tu devrais trouver des infos ici (désolé c'est en anglais) https://diffractionlimited.com/legacy-product-support/ Il faudra d'une part installer un driver et d'autre part utiliser un logiciel de capture qui supporte cette camera, il y en a plusieurs listés sur la page ci dessus, pour windows et linux, mais je n'en connait aucun donc je ne pourrais pas t'aider Lien direct vers la doc: https://diffractionlimited.com/wp-content/uploads/2016/03/USBmanRev14.pdf Lien direct vers les drivers pour windows (reste a voir si c'est compatible pour windows 11, faut tester) https://cdn.diffractionlimited.com/downloads/SetupDriverChecker64.exe Cordialement, Stéphane