Classement

Bonjour a tous, Cela fait un grand moment que je n'ai plus posté sur le forum et donc pour remédier à ça je vous partage mes débuts en Astro Solaire (mes premières images sont de début novembre 2023 à mes derrière prises d'aujourd'hui) 1 02/11/2023 SW72 ED Daystar filtre ERF1.25'' Apollo M 200 images retenu sur 2000 Sharpcap/AS3/Photoshop 2 07/11/2023 Mosaic SW72 ED Daystar filtre ERF1.25'' Apollo M 200 images retenu sur 2000 Sharpcap/AS3/IMPGG/Photoshop 3 17/11/2023 SW72 ED Daystar filtre ERF1.25'' Apollo M 200 images retenu sur 5000 Sharpcap/AS3/IMPGG/Photoshop 4 19/11/2023 SW72 ED Daystar filtre ERF1.25'' Apollo M 200 images retenu sur 5000 Sharpcap/AS3/IMPGG/Photoshop 5 23/11/2023 Mosaic 20 panneaux SW72 ED Daystar filtre ERF1.25'' Apollo M 200 images retenu sur 5000 Sharpcap/AS3/IMPGG/Photoshop 6 18/12/2023 Mosaic 18 panneaux SW72 ED Daystar filtre ERF1.25'' Apollo M 200 images retenu sur 10000 avec un seeing incroyable! Sharpcap/AS3/IMPGG/Photoshop 7-8 03/02/2024 TS130/910F7 Daystar filtre ERF1.25'' Apollo M 200 images retenu sur 10000 Sharpcap/AS3/IMPGG/Photoshop TS130/910F7 Daystar filtre ERF1.25'' Apollo M 200 images retenu sur 10000 Sharpcap/AS3/IMPGG/Photoshop 9 07/02/2024 TS130/910F7 Daystar filtre ERF1.25'' Apollo M 200 images retenu sur 10000 Sharpcap/AS3/IMPGG/Photoshop 10-11-12 20/02/2024 TS130/910F7 Baader Herschel ND0.9 Continuum 50 a 200 images retenu sur 10000 selon l'image et le seeing Sharpcap/AS3/AstroSurface/Photoshop TS130/910F7 Baader Herschel ND0.9 Continuum avec Barlow ES x5 50 a 200 images retenu sur 10000 selon l'image et le seeing Sharpcap/AS3/AstroSurface/Photoshop TS130/910F7 Baader Herschel ND0.9 Continuum avec Barlow ES x3 50 a 200 images retenu sur 10000 selon l'image et le seeing Sharpcap/AS3/AstroSurface/Photoshop 13 a 16 23/0/2024 TS130/910F7 Daystar filtre ERF1.25'' Apollo M 200 images retenu sur 10000 Sharpcap/AS3/IMPGG/Photoshop TS130/910F7 Baader Herschel ND0.9 Continuum avec Barlow ES x3 50 a 200 images retenu sur 10000 selon l'image et le seeing Sharpcap/AS3/AstroSurface/Photoshop TS130/910F7 Baader Herschel ND0.9 Continuum avec Barlow ES x5 50 a 200 images retenu sur 10000 selon l'image et le seeing Sharpcap/AS3/AstroSurface/Photoshop Test avec de la feuille Astrosolar ND5 ONTC 10" (254/1000) Continuum avec Barlow ES x3 50 a 200 images retenu sur 10000 selon l'image et le seeing Sharpcap/AS3/AstroSurface/Photoshop Au début, je pensais que le soleil était une pratique monotone, mais au bout du compte, loin de là (merci le pic d'activité). Chaque traitement est unique, même s'il y a des points clés qui reviennent à chaque traitement. Et j'apprécie la progression sur ce type de traitement que j'ai pu avoir grâce à des Astram qui sont dans le partage et la bien vaillance ! Donc si l'un de vous passe par là, merci pour tous vos précieux conseils ! Merci de votre passage!! Et bon ciel à tous!!

C'est enfin réparé

Hello, Une image qui date de Mai 2022 avec un duo de galaxies bien sympa aussi. A gauche: NGC 4245 est une galaxie lenticulaire relativement rapprochée et située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 154 ± 20 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 17,02 ± 1,23 Mpc (∼55,5 millions d'al). NGC 4245 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785. A droite: NGC 4274 est une galaxie spirale barrée relativement rapprochée et située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 214 ± 21 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 17,90 ± 1,29 Mpc (∼58,4 millions d'al). NGC 4274 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785. Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 (focale 1150mm) Asi294mc pro + filtre IRcut. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 92 x 120s Gain 200 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, PS. Pour vous donner une idée du point de départ....

En l'absence de toute nuit claire et pour ne pas perdre la main, j'ai téléchargé quelques données sur telescope live, réseau qui s'appuie sur des setup de r^ve répartis dans le monde entier. Voulant rêver un peu, je me suis tourné vers NGC253, la galaxie du sculpteur, un magnifique objet visible uniquement depuis l'hémisphère sud et situé à 10,5 Millions d'années lumière. Le setup est de premier ordre : PlaneWave CDK24, caméra CCD FLI ProLine PL9000, observatoire situé à El Sauce au Chili. L'image présentée est en LRGB avec un temps total d'intégration de 4h. Le fond de ciel n'est pas parfait avec quelques artefacts que je n'ai pas réussi à faire partir au traitement mais la galaxie est magnifique.

Bonjour à tous Ce matin une conjonction pas simple juste au lever du soleil faite au seestar Vraiment peu de temps pour la capture Rien d'exceptionnel mais sympa En haut à gauche venus vers le centre à droite mars

Bonjour, Je vous présente mon premier essai de HDR sur M42 réalisé avec un EOS 6D non défiltré et un zoom Canon 100-400 I à 400 mm. Le tout sur une monture sans autoguidage (Vixen photo guider gp2). Pour les poses longues j'ai posé 200 x 120s à 800 iso et f5.6. Pour le cœur j'ai posé à f8, 30 x 30s et 60 x 10s. Avec les poses longues j'ai obtenu ce starless : C'est très bruité et il y a une teinte bleutée dans le fond de ciel (j'ai ce phénomène sur toutes mes images). Et un passage d'avion ou de satellite qui n'a pas été éliminé à l'empilement ... J'envisageais ensuite de combiner les starless des différents temps de pose. Mais, comme les étoiles sont mieux définies sur les poses courtes à f8, j'ai décidé de conserver les étoiles du cœur de M42 sur les images poses courtes. Sur l'image obtenue, dans GIMP, j'ai augmenté la netteté, le contraste, la saturation et appliqué un flou gaussien sur le fond de ciel pour réduire le bruit. En complément, avec Darktable, j'ai fait une réduction du bruit astro et désaturé la teinte bleue présente dans le fond de ciel. J'obtiens ce "starless" étoilé : Le bruit est (un peu) plus contenu dans les nébuleuses mais vraiment désastreux dans le fond de ciel. Revenu dans GIMP, j'ai assemblé le starless avec les étoiles. Ce qui me donne ceci : D'avance merci pour vos critiques et conseils

Petit retour sur l'incroyable parcours de Space X... Au milieu de la décennie 2010, la majorité des spécialistes (et non des moindres) étaient sceptiques sur l'ambition d'Elon Musk désirant pénétrer le marché des lanceurs spatiaux, d'autant plus qu'elle s'effectuait sur fonds propres. Ils l'étaient encore plus ("rigolant" même) lorsque qu'ils découvraient que le projet prévoyait la récupération des étages afin de reduire les coûts. Quelques années plus tard, force est de constater que ces "Messieurs" ne peuvent que tirer leur chapeau devant la réussite du constructeur des Tesla, car son entreprise Space X se positionne comme le leader incontesté des lanceurs de satellites, ceux-ci pouvant également accomplir des vols habités. Ci-dessous, une synthèse chiffrée se passant de commentaires, d'autant plus que je suis un ancien d'Ariane.

Bonjour, Encore du réchauffé micro-ondable à vous présenter. Resté au congélateur depuis Mars 2022, je l'ai cuite doucement ces derniers jours, pour s'occuper de ce temps inadapté à l'astrophoto. NGC 3184 est une galaxie spirale intermédiaire relativement rapprochée et située dans la constellation de la Grande Ourse. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 821 ± 17 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 12,1 ± 0,9 Mpc (∼39,5 millions d'al). NGC 3184 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1787. Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 (focale 1260mm) Asi294mc pro + filtre IRcut. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 140 x 60s Gain 200 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, PS. Une brute de 60s: Vous remarquerez- sur cette brute que le backfocus était carrément à l'ouest. Et bien BlurXterminator a tout digéré comme un grand. Une V2: à cette période j'avais essayé de la traiter....

Bonjour, Alors avec cette météo et le boulot, j'avais fait l'image du haut avec ma petite fs60 le 21.01. Au total, j'avais pu faire 80 x 300s en HOO, ensuite j'avais refait cette belle NP avec cette fois-ci la TSA 120 le 03.02 toujours en HOO avec 86 x 300s. Au départ, je ne les avais pas posté car je pensais pouvoir faire la version en RVB sur les deux images mais voilà que depuis, j'ai le ciel pourri et ça ne va pas en s'améliorant sans compter avec le boulot, je ne sais même pas si je pourrais faire les couches RVB avant que ça soit trop tard pour cette année. Donc, voici la version en HOO qui n'est pas terrible mais bon, je m'en contente.

Ca a pris un peu de temps, mais c'est réparé

Bonsoir @Le Gnou, Merci pour ce lien. En première lecture cela répondrait bien à la préoccupation de non privatisation de la Lune. Un texte sera-t-il plus fort que les envies de profits et de domination ? L'avenir nous le dira. Ce que je trouve inquiétant, ce sont les sommes folles que le privé est prêt à investir, et qui dit investissement dit aussi retour sur investissement. Ney

@Fred_76 si je reprends tes photos de ton montage, tu as peut être une solution, qui vaut ce qui vaut: Tu monte le boitier comme ca: Mais tu fait l'alignement 4 étoiles avec l'appareil photo comme ceci : (Avec MeMstar sur le coté comme la photo précédente) Puis tu replace ton appareil dans sa position première. Plus qu'a réaligner avec une étoile. Si le boitier ne bouge pas par rapport à l'appareil, ca devrait fonctionner. Autre solution : Tu t'arrange pour placer MeMstar le plus précisément possible de l'axe et tu fait sans aligner avec 4 étoiles, juste une seule.

Charmante spirale ! J'aime bien la V2 ... Bon ciel Vincent

Bonsoir je suis désolée mais je ne comprend pas l'anglais 😉 Tu as la possibilité de mettre les sous titres en Français ...

Sans parler de bino ni d'Ethos, c'est vrai que 6 mm est une focale très intéressante (Delos) sur FC-100 mais surtout T300. Au 300 le 8 mm me donne 170 X, de croisière, mais le 6 mm à 225 X, malgré l'apparent gain de Gr minime, donne des images souvent mieux définies sur les galaxies, plus d'étoiles faibles, ciel plus noir, tout en gardant l'objet lumineux et contrasté. Du coup j'utilise assez peu le XW 5 à 270 X, sauf objets particuliers, qui montre aussi une plus grande sensibilité à la turbulence. Curieux ce que vous dites pour le planétaire (et donc CP à résolution) avec le champ de 100° d'un Ethos, j'aurais juré qu'en Dob manuel ça permettait quand même de recentrer moins souvent l'objet ?? Après c'est vrai que même sur Delos les bords extrêmes du champ ne sont pas très exploitables, on peut peut-être extrapoler ça à Ethos

Il est vrai que je suis un peu déconnecté, mais au regard de mon expérience , assurant à une époque l'interface entre les industriels et les besoins d'Ariane, je doute que ces derniers fassent beaucoup d'efforts pour s'aligner sur les coûts. D'où une certaine inquiétude pour le maintien du plein emploi en Europe et à Kourou. Quant au terme "revanchard", il faudra relire les articles des specialistes voici quelques années qui proclamaient que le système SpaceX ne marcherait jamais. Certainement, ces derniers font profil bas, car les chiffres parlent d'eux-mêmes !

Bonjour Mon Cher Jackbauer, L'on pourrait croire que quand tu dis « Pour la 1ère fois depuis 1972 les américains ont fait atterrir un vaisseau sur la Lune » qu'il s'agit d'une grande première dans l'histoire de l'astronautique. Or, bien avant 1972 et la fin des missions spatiales lunaires du programme Apollo il y a eu entre 1958 et 1966 pas moins de 70 tentatives d’atterrissage en douceur sur la Lune tant par des sondes automatiques soviétiques qu'américaines. L'histoire des vols habités qui ont jalonnés la course à la conquête de la Lune est assez connue. En revanche, celle des sondes automatiques soviétiques et américaines l'est beaucoup moins… Aussi je vous invite à consulter ce sujet que j'avais posté sur Webastro le vendredi 8 août 2008 : https://www.webastro.net/forums/topic/33560-objectif-lune-…/ . Pour information, les deux premiers atterrissages en douceur sur la Lune furent : • la sonde automatique lunaire soviétique “Luna 9” lancée le 31 janvier 1966 [voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Luna_9 ] ; • la sonde automatique lunaire américaine “Surveyor 3” lancée le 17 avril 1967 [voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Surveyor_3 ]. A noter que les deux “Marcheurs Lunaires” de la mission Apollo 12 Charles Conrad Junior (dit Pete Conrad) et Alan LaVern Bean (dit Al Bean ou encore Alan Bean) récupéreront la caméra de Surveyor 3 le lundi 20 novembre 1967. Roger le Cantalien.

Bravo Franck, Abell 31 en particulier est splendide!

Oui bien sûr ! Ca me permet de cadrer comme je veux. Je n’utilise pas de télescope, juste des objectifs photos (14, 24-70, 50, 100 et 70-200 et parfois 150-500). Il n’y a évidemment qu’avec 100 mm et + que le MemStar est utile.

@6fab oui ça va bien, sauf la météo, exécrable... ! Tu veux dire support en L. A vrai dire je ne suis pas contraint, mais il offre plusieurs choses qui sont super pratiques : - il protège le boitier - il permet de cadrer en portait ou paysage sans se déboiter la tête Comme je suis partisan du minimalisme, je ne souhaite pas greffer plein de trucs et bidules sur le boitier. Déjà le machin sur la griffe flash est assez merdique... En orientation paysage, je peux attacher le MemStar sur le bidule monté sur la griffe de flash, et une des positions permet d'accéder correctement aux boutons et à l'écran : Mais ce système de fixation est peu fiable, rien ne me garanti d'une soirée à l'autre que le boitier sera à chaque fois à la même place, d'où la nécéssité de recommencer à chaque fois la calibration sur 4 étoiles. Pour plus de fiabilité, ou bien utiliser l'APN en mode Paysage, je dois fixer le MemStar à 90° : ou D'où ma suggestion d'évolution pour un MemStar v2. Cette solution interdit alors d'orienter l'appareil photos dans certaines zones du ciel parce que le boitier viendrait en collision avec la monture...

Bonjour, Donc Newton 200/1000, Barlow x3 (x4 avec tirage), caméra ZWO ASI 533 C, filtre UV/IR cut. Filtre rouge (610) pour les deux premières images. Echantillonnage env. 0.19"/px. Images NB. Capture FireCapture 2.7, Traitement AS!3 + AstroSurface (ou uniquement AstroSurface), Gimp. Sud de la Lune, autour du cratère Stofler : Le Trio : Autour de Rima Hyginus : Apennins, autour de Rima Hadley, format gif, avec le nom de certaines formations lunaires : A+ GO

Bonsoir, Voici la (quasi) PL du 26/01 dernier, 3 tuiles avec la Neptune-c II, fastoche Firecapture / AS4 / ICE / Astraimage Avec couleurs accentuées

Salut Seb et bravo !

une gigantesque protubérance très rapide , ce 17 février 2024 a 14H40 Réfracteur 185 mm APO Askar , étalon PST optimisé , Barlow 2X et camera player one

Un long serpent s'étire de la petit tache solaire de ce 18 février 2024 ! je trouve cette protubérance très photogénique malgré un fort mistral et de la turbulence, un très beau relief avec beaucoup de résolution Refracteur 185 mm APO Askar - Fabry Perot optimisé PST de 2004 , barlow 2x et camera player one IMX 429

Le plugin de Nina pour les exoplanetes est trés bien pour planifier et sequencer en auto la session: tu lances le soir, tu viens récuperer la session au petit matin, c'est parfait. Ensuite, pour traiter la session, il te faudra inévitablement les DOF, comme en imagerie. Et ensuite, pour faire la photometrie et une jolie courbe de lumiere, et bien il y a aussi Siril. On peut maintenant: *aller chercher automatiquement les étoiles de comparaison dans les catalogues photometriques *lancer les calculs de photometrie *optimiser le parametrage (choix precis des étoiles de comp, ouverture ajustable de façon dynamique) *generer la courbe au format qui va bien (ETD/Exoclock ou AAVSO) *process adapté aux exoplanetes ET aux variables Bref, plein de choses qui peuvent etre utilisées simplement (en 2 clics) mais aussi affinées. En fait, Siril a aussi une vocation scientifique. Car oui, la finalité est de pousser le résultat sur les bases de données collaboratives de façon à affiner la modélisation de chaque exoplanètes (periodes orbitales, taille relative de la planete, distance à l'étoile, ...)

Succès ! Pour la 1ère fois depuis 1972 les américains ont fait atterrir un vaisseau sur la Lune. Et pour la 1ère fois au monde il s'agit d'une société privée !

Micro contributions... Avec mon vieux wico depuis la fenêtre de la chambre d'ami... 😁.. on fait ce qu'on peux avec ce qu'on a 🤣🤣

Je vous partage ma première Lune photographié avec mon Dobson ainsi qu'un APN Nikon D3200.

Il faut potasser un peu le logiciel NINA qui sert à la base pour l'acquisition en astrophoto mais ce n'est pas hyper compliqué, le tuto est bien fait. Par contre le choix de l'exoplanète de la soirée est plus fin, durée du transit, magnitude, pas de retournement au méridien sur la durée du transit et j'en passe. Puis le traitement demande certainement de se faire un peu mal à la tête aussi ! J'avais trouvé ce pdf qui regorge de conseils : Exoplanètes-Dalouzy-RCE2018.pdf C'est dans un coin de ma tête pour l'instant, on a tellement peu de nuits pour expérimenter tout ça..

Excellent Seb ! C'est chouette 😊 Vivement la suite !!

Bonjour @Caius, Il y a plusieurs façons de comparer des phénomènes. Selon ce qu'on veut obtenir comme résultat ou comme preuve, cela nous fait choisir tel ou tel critère. Sauf qu'un critère n'est jamais isolé dans sa verticalité, et que le phénomène qu'on observe a plusieurs contributeurs. Il est donc nécessaire de tous les prendre en compte. C'est pourquoi en sciences, mais pas que, il existe un outil intéressant que nous appelons les mathématiques. Les mathématiques nous permettent de créer un modèle représentatif du phénomène et selon la finesse du modèle, l'équation est d'ordre 1, 2, 3 ou plus, c'est à dire que nous avons des expressions en x, x2,x3 etc. C'est là que la chose devient intéressante, simple et maitrisée par la masse puisque ces notions sont enseignées au lycée( rappelons que près de 90% d'une classe d'âge est titulaire du baccalauréat) : L'étude des fonctions. Si nous dérivons le modèle par rapport au temps, une première fois, puis une deuxième fois nous obtenons la courbe de progression du phénomène avec ses minimum et maximum. En procédant ainsi, nous évitons le biais cognitif du critère unique choisi selon son objectif. Et là les résultats sont pour le moins effrayants. En effet puisque maintenant nous avons inclus le temps dans la modélisation du phénomène, nous obtenons des pentes en plus des minimum et maximum. C'est sur ce critère temps combiné aux valeurs de comptage des espèces et de leur populations que je vous propose d'examiner le phénomène. Le fameux Delta t (variation du temps impliqué par delta x variation du phénomène) pour une variation égale du Delta x( x nombre des espèces) nous constatons que la valeur du Delta t s'est effondré. Dans les faits que cela veut-il dire ? Qu'à aucun moment dans l'histoire de notre planète, pour autant que nos connaissances soient précises, il n'y a eu une même variation des espèces et de leur population en un temps aussi court. Ce que nous vivons aujourd'hui est d'une brutalité cataclysmique. Alors que l'impact du bolide il y a 65 millions d'années d'années a eu des conséquences décroissantes avec la distance, préservant ainsi de nombreux étages de la biodiversité, le cataclysme contemporain affecte TOUTE la Planète. Il n'y a quasiment plus de place pour la résilience. Aussi l'immense majorité des raisonnements même s'ils sont bien validés scientifiquement, ne peuvent s'appliquer, en particulier en contre-argumentation. Un élément factuel soutient cette démarche. Lorsqu'une extinction se déroule sur 500 000 ou 800 000 ans, la mécanique de l'évolution a le temps de régénérer une partie du vivant en créant de nouvelles espèces pour en assurer globalement l'existence par un maintien d'équilibre, certes en recherche de stabilisation, entre prédateurs et proies. Si les proies viennent à manquer la population de prédateurs chute suffisamment pour que la population de proies se reconstitue. Nous connaissons parfaitement ces mécanismes, nous l'avons observé dans le parc du Yellowstone par exemple où après avoir éradiqué le loup pour rassurer les visiteurs, nous avons constaté un effondrement de la biodiversité végétale au point que le paysage s'en était trouvé profondément modifié. Les herbivores, les bisons en particulier, n'étant plus régulés ont vu leur population croitre au point de tout ravagé. La réintroduction du loup permet de revenir à un équilibre végétal qui lui même refonde les bases de la biodiversité animale en dépendance du végétal. Ce qu'il faut comprendre par cet exemple c'est que si les phénomènes sont trop brutaux, la nature n'a pas le temps matériel de développer un nouveau rapport de force entre proie et prédateurs. De ce déséquilibre nait la disparition d'une proie et à terme de la population en dépendance : les prédateurs. Nous sommes à cette orée : par l'action anthropique il y a eu éradication brutale (le Delta t très bref) de certaines espèces, les insectes en particulier. Ce temps très bref (à l'échelle géologique) crée un vide dans la chaine du vivant. Les espèces placées sous le lien de rupture dans la pyramide alimentaire vont proliférer, puisque les espèces placées immédiatement au dessus n'existent plus pour les réguler. De proche en proche toutes les espèces situées au dessus de ce point de rupture vont décliner par épuisement de la ressource. Deux situations vont se présenter à nous : 1 ) La nourriture va vraisemblablement manquée dans des temps plus ou moins longs. Même si des discours rassurants nous disent que nous ne manquerons pas de nourriture puisque nous la produisons nous-même. En réalité nous ne la produisons pas, c'est bien la Nature qui la produit, nous ne faisons qu'orienter cette production. Que donnerions-nous à manger aux millions sinon milliards de poulets en élevage si la Terre ne produit plus de céréales. Ces céréales ont besoin des insectes pollinisateurs comme les abeilles pour produire les graines. Plus d'insectes spécialisés, plus de graines. Plus de graines, plus de poulets. Plus de poulets, plus de nourriture carnée pour les 3/4 de l'Humanité. Voilà un premier danger majeur. 2) Il y en a un deuxième qu'il ne faut pas négliger non plus. Nous venons de voir que les espèces placées sous le point de rupture dans la pyramide du vivant vont proliférer. Actuellement le moustique est placé sous ce point. Alors que cet insecte est le plus gros tueur d'hommes sur la planète ( https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/medecine-moustique-tueur-plus-dangereux-monde-91513/ ) que va-t-il en être de notre devenir une fois sa prolifération exponentielle libérée ? J'aimerais bien connaitre la réponse. Les moustiques les plus dangereux résident actuellement dans les zones chaudes. Qu'adviendra-t-il avec le réchauffement net déjà amorcé sous nos latitudes ? C'est l'invasion assurée, le moustique Tigre n'est qu'un précurseur, et le paludisme dans les marais de Couëron ou de Brière. Une bombe FlyTox ne va pas suffire. Par contre mettre en œuvre des milliards de bombes FlyTox ( entendez par là la géo-ingénierie) va entrainer par effet collatéral d'autres déséquilibres peut-être encore plus délétères et mortels pour le genre Homo. Ce point est à prendre très au sérieux. La biodiversité est un équilibre à milliers de critères, dont la rupture d'un seul remet l'ensemble en cause par modification des rapports de forces. Je pense qu'aujourd'hui, il est temps de clore les confrontations intellectuelles que nous pourrons toujours ressortir pour le plaisir du rapport de force dans quelques centaines d'années après le retour à l'équilibre de notre climat, et de conjuguer toutes nos intelligences, tous nos talents afin de définir une stratégie commune face à ce qui nous attend. Ney

Une deuxième série...

Bonjour premier essai de m51 bonne journée à tous 2h de pose Pose de 300s filtre idas lps1

Ah oui! T'avais bien foiré tes flats!😎

Ok, quelques pistes pour un prétraitement manuel réussi: Pas de calibration des darks mais une simple intégration pour obtenir le masterdark Calibration des flats avec le masterbias puis integration des flats calibrés pour obtenir le masterflat Calibration des lights avec le masterdark et le masterflat sans optimisation du masterdark

ça c'était avant les retards actuels d'Ariane 6, je serais curieux de savoir ce qu'il en est vraiment aujourd'hui (et je serai le premier à râler si c'est confirmé !) Avez-vous des informations plus factuelles ? je ne suis pas allé jusque là, et à la limite on s'en fiche un peu Ah, ok, effectivement là alors c'est l'argument qui me manquait (humour) C'est pourtant bien ce que vous faites presque sur chaque post ! @Deckard.R je m'adressai surtout à @Toucan en le vouvoyant : je ne dis pas que tous les fans de SpaceX sont revanchards.

Bonjour Roger, Ce n'est pas très honnête de couper ainsi une citation. Ce que notre ami @jackbauer a écrit est complètement vrai. D'une part c'est bien le premier vaisseau américain a se poser sur la Lune depuis 1972, il n'y en avait pas eu d'autre depuis cette date là, et l'alunissage de hier soir est une grande première, une très grande première même dans la vie de l'Humanité. C'est une société privée qui a conduit le projet avec ses moyens propres, et cela vous l'avez complètement escamoté, alors que l'exploit, à la fois technique et humain est bien là. C'est HISTORIQUE. Ceci veut dire qu'après les grands exploits spatiaux des États, avec les moyens démesurés financièrement que l'on a connu, la conquête de l'espace prend une toute autre tournure, celle de l'industrialisation. C'est une toute nouvelle ère qui démarre. Est-ce pour autant une bonne nouvelle ? Tout va dépendre de ce qui va suivre et du comportement des nouveaux conquérants. Il est évident que si l'un ou l'autre de ces nouveaux acteurs commence à revendiquer une propriété ou toute autre forme d'exclusivité de présence sur des territoires sélènes maintenant, martiens plus tard, une fois encore l’âpreté commerciale, l’appât du gain, l'exploitation irraisonnée d'une ressource ne feront que prolonger ce que nous connaissons déjà sur la Planète Mère, et seront annonciateurs d'un nouveau désastre écologique. Je ne sais pas à quelle institution internationale il appartient de se saisir de ce dossier avant que l'inéluctable se produise. J'aimerais tant que tout ce qui est extra-terrestre soit classé comme l'Antarctique, patrimoine mondial, et interdit d'exploitation commerciale. Les avocats et leurs clients ont sûrement une toute autre vision. Ney

la roue sera compatible, le logiciel NINA actuellement rempli le contrat de pas mal d'astrophotographes . L'ASIAir est une solution d'intégration complète. A+

Pour le moment, à part quelques images de gens qui applaudissent dans diverses salles, on n’a toujours pas grand chose à voir. Ils ont même sorti Bill Nelson de l’EHPAD pour meubler la soirée. Les complotistes s’en donnent à cœur joie sur les réseaux… Wait & see. Vivement qu’arrivent les images.

En attendant de nous retrouver sous le ciel protégé de l'Allier, je vous invite à visiter ce forum : passion-lune.forumactif.com Amicalement. Norma

Vu que tu utilises SharpCap, regardes cette discussion sur la méthode à mettre en œuvre pour déterminer la valeur minimale de l'offset caméra. Vu que j'utilise NINA, la méthode avec ce logiciel est un peu plus précise qu'avec SharpCap. Mais ça n'a pas vraiment d'importance. Pour avoir fait la manip sur 2 de mes caméras (ASI2600MC et ASI2600MC), voila les grandes lignes du réglage : Les généralités : Le réglage de la valeur d'offset caméra a pour but de garantir qu'il n'y aura pas de perte de signal dans les lumières basses. Le réglage s'effectue sur une durée de pose courte. Moi j'étais à 0,0001 seconde de temps de pose, soit la valeur d'un bias. Le réglage doit s'effectuer avec un capteur caméra totalement dans le noir. Mettre le bouchon de la caméra et se mettre préférentiellement dans le noir. Placer éventuellement la caméra dans un placard ou un tiroir pour être sûr qu'aucune lumière n'atteigne le capteur. L'objectif est de n'avoir aucun pixel à la valeur 0 adu, ce qui signifie qu'avec SharpCap, toutes les courbes (RVB) doivent avoir leur début de courbe (partie à gauche) au dessus de 0 adu. En fait, on règle le "talon mini" de la caméra L'augmentation de la durée de pose va décaler la courbe vers la droite, donc s'éloigner de la valeur 0 adu. Ce n'est pas un problème dans le sens où toutes tes images seront d'une durée supérieure temps de pose d'un bias. Il n'y a donc aucun risque de perte de signal. Il faut déterminer la valeur de l'offset caméra avec un capteur à la température à laquelle les séquences photos sont réalisées. Le réglage : Tu commences les poses courtes avec la valeur par défaut de la valeur d'offset que tu as saisi. Tu regardes la courbe. Si au moins une des courbes présente des valeurs à 0 adu, tu augmentes la valeur d'offset caméra, et tu refais une pose. Tu analyses les courbes et tu augmentes encore la valeur de l'offset caméra. Si les courbes montrent un espace important par rapport à la valeur 0 adu, tu peux diminuer la valeur de l'offset caméra. Il n'est pas forcément utile d'amener les courbes au plus proche de zéro car toutes les images que tu va réaliser devront l'être avec la même valeur d'offset caméra. Il y aura donc soustraction des différentes valeurs de darks ou offsets sur les images, toutes ayant le même "talon mini". Tu peux vérifier la valeur min obtenu à l'aide d'un logiciel de traitement image. Que ce soit Siril, Pixinsight ou autre, il existe toujours une fonction qui permet d'avoir la valeur mini d'un pixel, voire d'une zone sélectionnée. Exemple : l'analyse de ton bias te donne une valeur mini de 200 adu. Tes darks auront la même valeur mini pour un temps de pose court. les brutes auront également cette valeur mini à laquelle s'ajoutera bien évidemment l'intensité lumineuse de la zone imagée. Pour imager mes propos, voici les mesures obtenues sur mes 2 caméras avec NINA. Dans Nina, il y a une fonctionnalité qui analyse l'intégralité de l'image et qui donne la valeur mini adu mesurée ainsi que le nombre de pixels correspondants à cette valeur. Vu qu'on obtient une valeur numérique, c'est juste plus précis en terme de lecture qu'une courbe. Pour la 2400MC, la valeur standard d'offset caméra est de 30. A ce réglage, la valeur mini adu mesurée sur l'ensemble de l'image est à 804 adu. Pour les mesures, je suis parti à une valeur d'offset caméra de 1 et je suis monté par incrément de 1. A la valeur Offset caméra de 1, la valeur mini mesurée sur l'image est de 0 adu, et il y a 46434 pixels qui sont à cette valeur. En augmentant progressivement la valeur de l'offset caméra, à la valeur 5, on voit qu'il n'y a plus de pixel à 0 adu et que leur nombre se stabilise à une valeur de 1 ou 2. C'est normal, il y a toujours au moins 1 pixel à la valeur mini mesurée. On peut en déduire que la valeur 5 est la valeur mini de l'offset caméra à utiliser. J'ai réglé la valeur d'offset caméra à 6 (petite marge) et j'ai refait mes bibliothèques de darks et bias. Toutes les nouvelles séquences (brutes et flats) sont réalisées avec cette valeur. Lorsqu'on augmente la durée de pose sur des darks, on voit bien que la courbe se décale très légèrement en augmentant, ce qui est conservatif. La valeur médiane donne la valeur adu correspondant à une répartition égale du nombre total de la valeur des pixels au dessous et au dessus de la valeur. Si une caméra a 24000 pixels, on prend la valeur au pixel 12000 après tri croissant des valeurs mesurées de chaque pixel. A ne pas confondre avec la moyenne qui la somme de toutes les valeurs de pixels divisée par le nombre de pixels. Je n'ai pas mis la valeur moyenne, mais elle se trouve à quelques dixièmes de la valeur médiane, ce qui tend à démonter une bonne répartition des valeurs mesurées sur la surface du capteur. Sur ma 2600MC, je mesure un offset caméra mini à la valeur de 18. Mais quand on voit qu'à la valeur recommandée de 30, le mini adu des pixels de l'image est à 142 (ce qui est très proche de zéro par rapport à l'échelle totale du capteur - qui est fonction du gain retenu), on peut dire que la valeur 30 est tout à fait acceptable. Bon, c'est peut-être un peu du chinois, mais dès qu'on commence à faire les mesures, on comprend bien l'impact de cette valeur d’offset caméra sur l'image. Si d'emblée, tu obtiens des courbes qui démarrent au dessus de 0 adu et qu'elles ne sont pas trop éloignées de 0, ne t'embêtes pas à rechercher la valeur optimale, car cela a en fait très peu d'effet. Surtout si tu as déjà des bibliothèques de bias et darks à la valeur préconisée. Si tu as des questions complémentaires, n'hésites pas. Jean-Pierre

Qui retourne sur celui ci…

Il ne me semble pas que les amateurs soient plus c... que les professionnels. Nous avons le savoir faire pour observer un transit depuis le sol avec nos instruments. Pour ce qui est de détecter un premier transit au petit bonheur la chance depuis le sol en surveillant 300000 étoiles toutes les nuits ainsi que cela se faisait il y a vingt ans, je pense que c'est mort. En revanche, il y a TESS, qui sort des courbes de lumières qui sont dispo régulièrement. Le batch 74 vient d'être rendu public, par exemple, soit plus de 11700 courbes. Le prochain batch est pour dans deux mois, ou dans le genre. Et là, on est à égalité avec les science citizen de tous bords dans le monde ... et les scientifiques. On a au moins deux logiciels pour analyser ces courbes : LightKurve et LcTools. Choisir en amont les bonnes cibles potentielles dans le bach qui sera rendu public : étoiles de classe spectrales G à M, pas trop lointaines, pas trop brillantes mais pas trop faibles non plus. Y a plus ka. La suite paraît simple : éliminer les false positives (binaires à éclipses, cas d'étoiles contaminées par l'arrière fond étoilé, cas d'étoiles traversées par un corpuscule du système solaire ./...), et puis voir s'il y a une périodicité éventuelle. Observer depuis le sol ensuite pour confirmer. ça on sait faire. Au pire, il ya des telescopes virtuels qu'on peut louer à l'heure. Trouver moyen de faire une spectro de pointe à la recherche de vitesses radiables pour calculer les masses en jeu. Christian Buil et toute la bande des spectroscopistes qui gravitent autour de lui doivent pouvoir faire (il faut quand même une résolution qui se compte en milliers, et donc du diamètre). Sinon, renvoi d'ascenseur vers Alex Santerne qui a le bras long, le savoir faire, les contacts et la crédibilité pour être publié. Un sacré projet, mais je pense à la portée d'une bande d'amateur inventifs et déterminés, qui n'auraient pas froid aux yeux. Des hots Jupiter, a priori. Quoi ? examiner des courbes de lumière ? Bon, c'est pas la mort du cheval. Des milliers de types, science citizen font ça depuis leur canapé le samedi après-midi en guise de loisir. Taquiner la millimag pour se faire un transit depuis le sol sur nos capteurs. Je dis pas que c'est les doigts dans le nez, mais ça se fait. Le truc il est juste là, à mon humble avis : se lancer. Des avis ? des amateurs ? Je vous laisse cogiter. Au pire, il paraît qu'on est plusieurs dizaines de milliers sur ce fofo. * 0,24 %, ça devrait aller 😉 C

Alors, sur ce coup là, je sens que je ne vais pas me faire des amis, mais bon .... 🙃 Pour faire des observations à visée scientifique, il faut mettre les mains dans le cambouis. Savoir ce que l'on fait, comprendre la manip, les tenants et aboutissants de la chose. Et pouvoir jouer sur les paramètres. Sur tous les paramètres. Un instruments automatique - soit disant intelligent - permet d'vaoir un résultat in fine. Mais au-delà de ça ? Est-ce que le propriétaire dudit instrument sait ce qu'il s'est joué dans la manip ? est-ce qu'il est capable de la reproduire ? de l'expliquer ? Il ne me semble pas. En plus, c'est très onéreux pour ce que c'est ... Je déconseillerais formellement un tel achat. Pour faire de la photométrie, rien de bien compliqué. Un matériel de base peut suffire au début. Disons entre 50 et 100 mm. Ouvert entre 4 et 6, c'est mieux. Au-delà de 8-10, c'est prohibitif. Christian Buil a été l'un des premiers vers 2000, à montrer qu'on pouvait tirer un transit d'exoplanète avec un canon acheté au supermarché du coin et une lunette de 76mm. Donc, le diamètre n'est pas déterminant au début. Après, si c'est les transits qui t'excitent, pourquoi pas. C'est encore de la photométrie, mais c'est juste un peu plus pointu, un peu plus exigent. Il faut partir sur 200 mm, c'est plus facile (un C8 par exemple, éventuellement d'occasion), sur une monture qui puisse être autoguidée (pas indispensable au début, mais plus tard, ça aide). Un APN pernet de faire des milliers de nuits d'observations en tous genres, transits d'exoP y compris. Si tu sais pas trop ou tu vas, à mon humble avis, les petites annonces et un instrument pas trop cher, et vogue la galère. Il sera toujours temps de revendre pour upgrader plus tard. Pour la spectro, c'est la même chose. Il y a des moyens de débuter à vraiment très faible coût. Voir le site de shelyak. https://www.shelyak.com/categorie-produit/spectroscopes/gamme-initiation/ Après, il y a aussi les occultations. Un sport à fortes décharges d'adrénaline. Il faut un instrument capable de bien capter des étoiles à mag 10-12, en gros, avec une caméra rapide, et un systeme de chrono, ou une appli dédiée. Occult flash tag, par exemple. ça a l'air de marcher, mais je ne l'ai jamais testee en réel. Je l'ai sur le samsung au cas où. La précison est de 5 millisecondes. https://occult-flash-tag.soft112.com/

Le végétarien que je suis ne peut s'empêcher de préciser qu'à sa connaissance, l'arrêt de l'alimentation carnée n'est pas un problème pour la santé. Arrêter d'élever des animaux pour les manger est d'ailleurs un moyen significatif de réduire notre impact carbone.

On entre maintenant dans le vif du sujet. Première chose, on récupère les trois supports de platine du trépied de géomètre. Sur la platine de la GPDX, on mesure rigoureusement la largeur des inserts. Nous allons pouvoir enfin commencer la transformation. Sur chaque support de platine du trépied de géomètre, tracer rigoureusement une ligne au centre de leur largeur. En vous aidant de cette ligne, centrer l'emplacement ou les inserts (GPDX) devront être placés, tracer une ligne de part et d'autre. Vous allez pouvoir maintenant commencer l'usinage. Première chose, couper les tubes de laiton dépassant de chaque pièce. Faire un alésage de 8 mm. Deuxième étape, préparer les encoches devant recevoir les inserts de la platine GPDX. Pour cela, à laide d'une scie à métaux, couper à 0.5 mm des lignes vers l'intérieur. Cela permettra de finir à la lime pour avoir l'encastrement exacte. Vérifier chaque encoche avec la platine, il ne doit pas avoir de jeu, mais on ne doit pas forcer pour faire bouger l'insert. Cette étape est importante, il faut être rigoureux, au dixième de mm. La partie base peut se faire au dremel

ON attaque maintenant la partie bois, tout d'abord les ronds. Il faut réduire le diamètre à 24mm la partie basse sur 4 cm de longueur, faire de même sur la partie haute sur 6 cm. Ainsi, il est possible d'insérer les ronds dans les parties métalliques hautes et basses. Faire un montage à blanc pour vérifier. Il est aussi nécessaire de modifier la courbure du rond sur un bon tier de la circonférence afin qu'il puisse parfaitement coulisser sur la partie centrale du pied, même avec un léger jeu car il faut tenir compte des 3 couches de vitrificateur. Point important, bien repérer avec une trace de crayon la partie de courbure modifiée, cette partie doit se trouver vers l'intérieure du support de platine. Refaire un montage à blanc pour repérer et percer l'emplacement des vis pour le montage des supports de platine et la vis pour la partie basse. Il reste maintenant à faire le montage pour recevoir le parapluie. Pour cela, couper dans le carré de 40x40, des cubes de 40x40x40. Sur l'une des faces, tracer un axe milieu. A 8mm de l'arête, sur la ligne, donner un coup de poinçon. A l'aide d'une perceuse colonne et d'une mèche bois plate de 25mm, percer un trou traversant. Réaliser 6 pièces, elles devront pouvoir coulisser sur les ronds. Faire un essai. joindre par une pièce de bois, 2 de ces pièces avec le bon écartement afin qu'elles puissent parfaitement coulisser sur les deux ronds de chaque pieds. Sur chacun de ces ensembles, center les supports du parapluie et fixer à l'aide de vis. Refaire un montage à blanc pour chaque pied afin de vérifier que tout coulisse correctement. Tout démonter pour le passage des 3 couches de vitrificateur. Attendre une semaine avant de tout remonter. Toutes les pièces métalliques ont été repeintes en noir martelé. Les pièces métalliques servant à bloquer et débloquer les pieds pour la mise à niveau, côté intérieur sont recouvertes de feutre de 2mm autocollant afin d'éviter le marquage lors du serrage.

Je confirme. Déjà que la monture du Nexstar 8se bloblote avec un C8......😕 Cette monture est plus orientée Mac 127.