Classement

La longue queue de la comète du Diable (12P/ Pons - Brooks) Après des journées interminables de pluie et une couverture nuageuse constante, j'ai décidé de partir en direction de la Drôme Provençale, à la recherche d'un endroit avec un ciel sombre et un horizon ouest découvert. La difficulté de photographier cette comète réside dans le fait qu'elle est encore très basse sur l'horizon et risque donc d'être "noyée" par les lumières artificielles des villes. Au fur et à mesure que les jours passent et qu'elle se rapproche du soleil, elle sera de plus en plus basse. Alors j'ai décidé de partir, les prévisions météo dans la Drôme sont favorables. Je charge l'équipement dans la voiture et après deux heures de route je me retrouve à Rimon & Savel à plus de 1000m d'altitude . Je me tiens au coucher du soleil dans une prairie, où je monte mon tout mon équipement et j'attends avec impatience la nuit. Quelques moment après le coucher du soleil, je pointe la comète et je commence à shooter. Malgré quelques voiles d'altitude, je la distingue bien, elle est magnifique ! La comète Pons-Brooks se manifeste immédiatement avec une très longue queue, qui s'étend dans tout le champ de ma caméra ! Les comètes sont toujours des sujets fascinants, c'est peut-être le fait qu'elles sont des objets en mutation constante, même en quelques minutes vous pouvez remarquer le changement dans le ciel ou la variation dans la formation de la queue, ou peut-être que ce sera la signification évolutive qu'elles apportent avec elles, on dit que les molécules organiques et l'eau, composants nécessaires au développement de la vie sur terre, sont arrivés à travers certaines comètes qui ont impacté notre planète pendant sa formation. Le fait est que lorsqu'une comète passe, les photographes et les astrophotographes du monde entier lèvent les yeux pour essayer de capturer son passage. : Filtre Triband RVB Ultra Antlia : 38x90" : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro en mode ROI : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight - Photoshop : Rimon & Savel (26) : Bortle 2.8 : 13 mars 2024 La version full ici https://flic.kr/p/2pDuc4B

Bonjour les gens ! Bon, il a fallut saisir les moments entre les nuages pour pouvoir mettre à terme cette acquisition de IC410, qui plus est se couchant rapidement en milieu de nuit derrière un obstacle pour moi... Mais voici donc ma version de la nébuleuse des tétards, en SHO ! C'est donc pris avec mon Askar FRA300 + QHY183M (mais quand va t'il enfin monter son Altaïr 26 M !? ) + EQ6r-pro. J'ai utilisé mes nouveaux filtres S/H/O Askar en 3nm...j'en suis plutôt bien content ! Acquisition Ha : 50x300" OIII : 25x300" SII: 25x300" Pré-traitement Sirilic/Siril en Drizzle x2 Traitement Pix StarAlign + Crop des 3 FITS Duplication Ha (pour Luminance ultérieure) RGBCombine des 3 couches Sur RGB(SHO) GradientCorrection BackgroundNeutralization NarrowBandNormalisation BulrX/NoiseX Histotransform basé sur STF StarX CorrectMagentaStars Equilibrage via masques et SelectiveColorCorrection CurveTransform léger ACDNR pour le bruit chormatique AtrouWaveletTransform (niv 4) pour flouttage Sur Ha GradientCorrection BlurX/NoiseX Histotransform basé sur STF StarX Fin de stretch par GHS Assemblage d'une version HDR dupliquée (niv 8 à 60/40%) via PixelMath Léger DarkStructureEnhance ACDNR léger Final Assemblage via LRGBCombination des deux starless Ajout "screen" des étoiles colorisées Equilibrages (via CameraRaw) + cadrage/export PS A vos commentaires évidemment ! (Un crop)

Bonsoir à tous une dernière éclaircie miraculeuse m’a permis de finir ma rosette en SHO 2024, quel hiver pourri.... 2 mois entre le H et SO. petit setup facile d’emploi et efficace : la FRA300 + asi294mm (échantillonnage 1.6), un peu de crop cause rotation légère entre les nuits 🔭 FRA300 🐎avalon M-zero (à vendre cause passage observatoire sur avalon linear) 📷 zwo294mm + filtre astrodon 3nm, 120 H x 3 min + 75 S et O x 5 min chaque soit 19H de pose (mon record) 🖥️prétraitement sirilic + siril / traitement PIX, blurXterminator, AIP script clic droit pour agrandir

GROS POST qui résume ma session solaire approfondie de la veille. Une session extraordinaire puisque c'est une première pour moi dans le résultat de ces acquisitions. Juste pour poser le contexte, mais vous le devinerez facilement avec les images qui suivent, le ciel était relativement peu nuageux et le seeing plutôt . En bon français bien grincheux, soulignerais-je juste histoire de me plaindre de quelque chose, un vilain petit vent d'ouest qui faisait trembler le tube sur son HEQ-5. Sans plus m'étendre en familiarités, je vous propose de découvrir tout de suite les images. D'abord, les disques complets, comme vous en avez l'habitude maintenant, dans divers longueurs d'onde. Note en passant : J'ai fait un test de diaphragme de mon ouverture en passant de 150 à 42 mm pour le calcium. La focale résultante passait donc de 5 à ~18. Je m'attendais à obtenir plus de contraste sur l'image sans perdre en résolution ( puisque je sous-échantillonne largement étant donné que la 533 se trouve au foyer ) mais finalement ce n'est pas le cas. Le seul point positif de diaphragmer avec une bande passante aussi large est que l'image apparaît globalement moins "brouillée" par la turbulence. Attention cependant pour ceux qui font de la bande étroite ( 10- 50 fois plus étroite, en Ha ou en Cak par exemple ), le principe de f/d optimal s'applique pour un filtre donné. Un rapport f/d trop faible pouvant élargir la bande passante. Mais ce n'est pas le cas apparemment sur les filtres à FWHM plus large ( à partir de quelques nanomètres )... Bon, certes, pas une activité débordante en ce moment, mais attendez la suite... Les images hautes résolutions sont très bonnes. Quand ça passe aussi bien en OIII, c'est que le seeing est bon. Mais quand, encore mieux, ça passe en proche-UV, c'est que le seeing est... très bon. La preuve avec cette jolie granulation qui se voit aisément jusqu'à 393 nm. Bon, le seeing a commencé un peu à me lâcher pour le Gband mais pour moi, la session était fini, donc le reste était du bonus... Non non !!! Ce n'est pas fini ! Ne partez pas ! Surprise en saturant le limbe pour surexposer le limbe en Halpha ! Une éruption est apparue sur le live. Avec un filtre Ha 30 fois plus large que nécessaire pour dévoiler la chromosphère, ce n'était pas gagner. Mais la patience a fini par payer. Je vous l'avais promis il y'a quelques semaines après mon visuel exceptionnel sur une protu massive : voici ma première éjection chromosphérique faite en imagerie avec les filtres Cak et Ha 3 nm. Pour qu'elle m'apparaisse aussi aisément, c'est qu'elle devait être dantesque. D'abord, le rendu brut des acquisitions avec ces animations... Puis les images après correction d'expo et un léger coup de sharpen. Plus difficile ! Elle était aussi perceptible en Cak. Saurez-vous la retrouver ? Ni une ni deux, je dégaine ma powermate x5 avec le filtre 656-3 nm. A titre de comparaison, voici les images du Cerro Tololo en VRAI Halpha cette fois. C'est là où je mesure ma chance ! On voit bien comment l'éruption est formidable comparativement aux autres protubérances visibles au même moment sur le limbe. Mais surtout, l'événement s'est étendu sur ... 40 mins. Pas plus ! Il fallait vraiment tomber au bon moment. Enfin, mon assemblage Cak ( sur la surface ) et Ha ( limbe ). La région éruptive trouverait sa source semble-t-il dans la région active 5599 qui a lâché quelques éruptions de classe M les jours précédents. A signaler cette espèce de halo gênant en diagonale qui m'empêche d'étudier le pourtour du limbe complètement. Je ne sais pas d'où cela provient. Je présume d'un reflet parasite mais j'ai pris soin de calfeutrer mon filtre astrosolar d'ouverture. Je ne vois pas par quel endroit la lumière se faufile à moins par l'arrière du tube via l'interstice laissé par le barillet du primaire. Peut-être à calfeutrer lui aussi... En soi, rien d'exceptionnel dans la technique. Simplement, il est possible de toucher du bout des doigts des phénomènes que seul un filtre 30 fois plus étroit dans sa bande passante peut montrer. Car il s'agit bien d'un filtre dédié CP ! Mais ces images sont la preuve qu'il est possible d'aller chercher de la protu avec. En imagerie comme en visuel. Possible aussi avec un Cak 3 nm bien que plus délicat. Voilà ma contribution en vous souhaitant mon meilleur seeing.

Bonjour, La soirée du 13 mars ayant présenté une éclaircie attendue depuis bien longtemps, j'en ai profité pour faire une mosaïque du croissant lunaire et pour tenter un clair de Terre. Mosaïque : C8 Celestar Deluxe / RisingCam224 / IrCut. Double-clic. Lumière cendrée : C8 / Canon 450D / Réducteur 6,3. Dans un autre sens pour profiter de la belle libration sur Mare Crisium et Mare Smythii. La lumière cendrée ( image réduite au tiers ) : Avec 3 calques sur Gimp ( réduite au tiers) : Réduite au quart : Bonne journée.

très chouette ces images !! J'ai fait exactement les mêmes (mais pas encore traitées) La balade dans le croissant est très réussi !

Très propre 👍

Ca valait le coup d'attendre, elle est superbe !!

Bonjour, Voila un moment que je voulais la faire, et malgré un temps plus que pourri, j'ai réussi a capturer environ 5h sur cette nébuleuse. Voici les details de capture: Materiel: - Lunette WO Zenithstar 73 avec réducteur 73R (0.8x) - Monture SW Heq5 Pro - Camera ASI1600MM Pro avec filtres Antlia (Ha, OIII, R, G, Capture: - Ha: 24x300" - OIII: 36x300" - R: 20x15" - G: 20x15" - B: 20x15" Traitement dans PixInsight et Photoshop. Bonne soirée!

Chouettes images !

Ou encore une visière de protection comme celle-ci : https://www.bricomarche.com/p/visiere-de-protection-grillagee-bestgreen/3505390984994 ...en enlevant la partie grillagée de protection... Un "premier jet" vite fait, avec ce que j'avais sous la main... En partant de mon petit bricolage, au lieu de mettre une vis courte et un manchon, mettre une vis plus longue : L'ensemble est relié à la visière par une barre : Les 2 écrous papillons ? Ils permettent de régler la distance entre la barre et les yeux de hibou : Ce qui donne, vu de côté : Et vu de face : Bien sûr, comme c'est un premier jet, c'est perfectible... notamment, nul besoin d'une barre verticale si longue... Autre perfection à apporter, "l'angle de position" des yeux de hibou : Là, je me dis (peut-être à tort, faudra que je teste ) : comme il y a de la place sur le haut de la visière, pourquoi pas une équerre fixée et une vis qui viendrait "pousser" la barre verticale ? Quelque chose du genre (vu de dessus) : Si ça peut vous donner des idées... A+

Une belle réussite, faut vraiment être patient en ce moment

Hier soir j'ai eeeeenfin pu profiter d'un peu de ciel dégagé pour aller chercher 12P. À la lulu 80 elle apparaît sans peine, malgré l'aéroport d'Orly juste en-dessous. Pas si facile que ça d'aller la chercher quand à l'œil nu on ne voit aucune étoile dans cette direction ! Avec un bon ciel elle doit être repérable très facilement. Magnitude autour de 6, vraiment au pifomètre. Diamètre de quelques minutes, avec un centre plus marqué. Elle réagit très bien à l'UHC-E, cela grâce à la présence des raies du C2 (les fameuses bandes « Swan »), qui donnent cette belle couleur verte sur les photos. Petit dessin pour l'occasion, ça monte étonnamment jusqu'à m9. J'ai tenté d'augmenter la luminosité du fond pour rendre compte du cauchemar urbain...

Superbe, un beau piqué, et j'aime bien le champ un peu large autour👍👍🙂

Le résultat est bien là. Superbe photo 👍

Je vois un visage d'enfant, ou Casper le fantôme ˆˆ Belle photo, bravo.

Magnifique

Excellente version !🙂

C'est superbe 👍 et comme le dit Seb :

Revoici la belle saison 🙂💦

Oui bien sûr, comme toutes les CVA que je poste ici, je fais un nettoyage en post traitement. Pour les CVA faites lors des séances d'observations visuelles (courtes CVA), le traitement est très léger, juste pour retrouver les sensations que j'ai eues à l'oculaire de l'eVscope 2. Par contre pour les CVA de longue intégration, je ne suis plus dans une pratique d'observation visuelle, mais plus dans une pratique photo, bien que nos smart télescopes ne soient pas du tout adaptés et conçus pour cela. Dans ce cas je pousse davantage le post traitement pour obtenir un beau visuel, n'ayant pas observé à l'oculaire de l'eVscope 2. Je n'utilise que le signal intrinsèque de la CVA et je prends bien soin de ne surtout pas surtraiter. Cela entrainerait une perte de l'aspect naturel dans le rendu et surtout cela engendrerait des artéfacts irréalistes, de faux détails. Dans tous les cas, j'utilise uniquement Affinity Photo. Je décompose la CVA enregistrée en deux calques: un calque ne comportant que les étoiles et un autre calque comportant tout le reste, sauf les étoiles. Cela me permet de traiter l'un sans affecter l'autre. Puis je recombine les deux calques après leur traitement respectif. Pour le calque "starless" et pour répondre à ta question: je débruite, puis je joue sur les niveaux de l'histogramme, la vibrance (l'éclat et la saturation des couleurs) et un masque de flou pour rehausser les détails. Pour le calque "stars only", j'applique un très léger flou gaussien (je n'aime pas les étoiles cramées à l'emporte-pièce) Nota: j'aime bien la représentation de type oculaire Unistellar, mais je n'aime pas les bords de champ visuel dans ce type de sauvegarde. Je fais alors des sauvegardes mixtes (capteur et oculaire). Je traite la sauvegarde de type capteur et je l'intègre dans la sauvegarde du type oculaire en remplaçant son visuel. Je préfère les bords de champ à ma façon.

En fait, je crois bien que c'était ta réalisation que j'avais inconsciemment en tête quand j'ai choisi le design général du barillet, les similitudes sont évidentes... je n'avais pas retrouvé ton site, mais en suivant ton lien en signature, je me suis rappelé l'avoir déjà vu et je l'ai mis en favoris, cette fois. En tous cas, je te remercie pour la source d'inspiration. Le travail pratique de ce week-end a consisté d'une part en une correction de la hauteur du miroir secondaire dont le centre n'était pas en face de l'axe du PO, suite à une stupide erreur de calcul J'ai retiré 5mm de hauteur au centre des branches de l'araignée pour remonter le tout et maintenant c'est bon, mais ça aurait été plus simple et plus propre de faire juste du premier coup! On voit ici le système de collimation du secondaire avec un plaque intermédiaire: les trois vis poussent sur un disque, et le support proprement dit est tiré par le milieu uniquement, ce qui permet de l'ajuster facilement en rotation (idée pêchée ailleurs, bien entendu!) D'autre part, les connections et fixations des tubes du serrurier sont plus ou moins terminées. Pour la liaison dans les tubes, j'ai repris une idée pêchée ailleurs aussi: en serrant les deux pièces en bois l'une contre l'autre avec la vis, on les écarte et elles viennent appuyer contre l'intérieur du tube en alu (diamètre 35mm) et serrer Il en faut 16, c'est un peu rébarbatif à fabriquer... Les boules en bout des tubes viendront ensuite se serrer entre deux plaques alu percées en cône, ce qui assure un serrage sans jeu (mais je me suis quand même bien compliqué la vie avec ce système) Ces pièces sont fixées dans chacun des coins de la caisse du primaire avec le serrage rapide Mais ça c'est rien, le plus gros effort a été de choisir et de commander un système pour la motorisation. Je pensait commencer par une version manuelle et la motoriser plus tard, mais je n'ai pas envie de devoir tout refaire, alors je me suis résigné à faire un choix et à me lancer. J'ai bien hésité entre le kit complet EZ-Goto Romer et le Teenastro. J'ai finalement opté pour la seconde solution parce que je voulais une vraie raquette et pas seulement une commande par smartphone, mais j'espère que je ne vais pas m'en mordre les doigts... ce ne sont pas les 2-3 soudures qui me font peur, c'est surtout la multiplication des versions et des variantes avec des tutos et des listes de composants pas forcément complètement à jour qui m'inquiète, j'espère avoir commandé tout ce dont j'ai besoin, et accessoirement avoir besoin de tout ce que j'ai commandé... il parait que c'est accessible aux pives en électronique et en programmation, alors dans ce cas, je suis le test ultime! Je suis parti sur la version Mini 2.5.x, elle est assez compact et intègre les encodeurs comme je voulais, avec la raquette grand écran 2.4''. Il faut encore que je trouve comment intégrer le GPS, c'est quand même pratique, mais ça ira aussi s'il faut s'en passer. Ce sera tout pour le moment.

Bonjour à toutes et tous, Suite au succès de nos "Journées de l’astronomie de Saverne" en mai 2023, Nemesis, l'association d'astronomie de Saverne, a décidé de reconduire cette manifestation en 2024. Les dates retenues cette année sont les 13 et 14 avril 2024 de 10h à 19h, au château des Rohan à Saverne. Avec une nocturne le samedi 13 avril à partir de 22h dans le parc du château si la météo le permet. Sur le même principe que l'année dernière, l’idée est de partager notre passion à travers différents exposés, animations et conférences tout en conservant la gratuité de l'entrée. Nous avons également mis en place une tombola avec de nombreux et beaux lots à gagner. Vous trouverez les détails de la manifestation, des lots et de nos partenaires dans le lien suivant : NEMESIS - J.A.S. 2024 N'hésitez pas à partager notre lien Facebook : FB - J.A.S. 2024 L'affiche de la manifestation ci-dessous. Venez nombreux nous voir et nous soutenir. 😉

Hello, Voici un petit défi perso que je voulais réaliser depuis un bon moment, aller titiller des objets lointains. C'est via un sujet de @christian_d posté ici même il y a plusieurs années que j'ai pris mes infos. C'est parti pour du CP lointain dans la Grande Ourse, avec une belle galaxie et surtout un effet de lentille gravitationnelle sur un quasar. NGC 3079 est une galaxie spirale barrée vue par la tranche et située dans la constellation de la Grande Ourse. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 267 ± 11 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 18,68 ± 1,32 Mpc (∼60,9 millions d'al). NGC 3079 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1790. Le Quasar Jumeau (aussi appelé Double Quasar, ou Q0957+561 ou QSO 0957+561 ou PGC2518326 ), est le premier objet identifié grâce à l'effet de lentille gravitationnelle. Il est situé dans la constellation de la Grande Ourse et consiste en une double image (QSO 0957+561 A et du même quasar induite par l'effet d'une lentille gravitationnelle (une galaxie) située entre le quasar et l'observateur sur Terre. Le Quasar Jumeau se situe à une distance de 7,8 milliards d'années-lumière (redshift=1,41), alors que la galaxie lentille est à 3,7 milliards d'années-lumière (redshift de 0,355). Les deux images du quasar sont séparées par 6 secondes d'arc, et ont une magnitude apparente de 17 et 16,7 pour les composants A et B respectivement. Le temps d'arrivée de la lumière provenant du quasar est différent selon qu'elle prend le chemin qui produit l'image A ou B. Pour le Quasar Jumeau, il y a 417 ± 3 jours de décalage entre les deux images. La galaxie lentille YGKOW G1, (parfois appelé G1 ou Q0957+561 G1), est une galaxie elliptique géante de type cD se trouvant dans un amas de galaxies qui contribuent également à l'effet de lentille. Les infos: Celestron C8 + réducteur f6.3 Antares @ 1314mm Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via diviseur optique, Asi290mm / PHD2 Map auto avec EAF Acquisition NINA 276 x 60s Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 60s:

Rebonjour à tous, Après Abell 1656, j'ai voulu m'attaquer au trio du lion mais encore une fois tout ne s'est pas passé comme prévu, D'abord le temps, difficile de trouver des nuit dégagé en ce moment et le temps presse avec la lune qui va pointer son nez donc je ne pourrais pas faire plus cette année, Et la prise de vue à merdééééééé 😞 J'ai commencé à 23h quand le lampadaire s'est endormi (du coup an attendant j'ai ciblé la nébuleuse California) et j'avais prévu des poses jusqu' 4h mais comme je le redoutais le retournement au méridien ne s'est pas bien passé à les prise à partir de 00h30 environ n'ont aucun suivi et sont donc partis à la poubelle 😞 Résultat, seulement 1h40 de pose ce qui est vraiment insuffisant (j'avais prévu entre 4 et 5h) et c'est maintenant trop tard pour compléter. Et couleurs toujours pas top Setup : TS80 + Filre IrCut + Réducteur 0.79 + ASI 294 Mc Pro + Focuser ZWO sur Eqg Goto Guidage lunette Orion 80x400 Acquisition : NINA 33X18S Traitement : Siril + Gimp A+ Manuel.

C'est comme on veut. Moi j'ai un petit cable vers XT90 à mettre sur des bornes comme-ça (les fils se fixent en vissant la borne), mais des pinces croco ça peut aller également. J'attendrais de voir la batterie. Edit: surtout si la batterie ne se charge qu’avec le « charging port » DC5.5x2.1, voir plus loin.

Bonjour à tous, Voici une prise de début mars, il s'agit de l'amas de galaxies Abell 1656 qui contient plus de 1000 galaxies, J'espérai pouvoir poser plusieurs nuit mais c'est compliqué avec le temps actuel donc seulement 4h30 de pose. Et toujours pareil, je trouve qu'elle manque de couleurs, compliqué avec la 294 😞 Setup : TS80 + Réducteur 0.79 (focale de 379mm)+ Filtre IrCut + ASI 294 Mc Pro + Focuser ZWO sur Eqg Goto Guidage lunette Orion 80x400 Acquisition : NINA 45 x 600s Traitement : Siril + Gimp La full https://i.postimg.cc/q7tNRjYq/Abell1656-RGB-F-G.png A+ Manuel.

Les couleurs ne me choquent pas tant que ça. Ce ne sont pas des galaxies très colorées dans ce coin là. Faudrait plutôt tenter des galaxies avec du bleu et du jaune genre M51, M33 pour voir si les couleurs posent soucis. En montant l'histogramme avec Asinh tu augmentes à la fois la luminosité et la saturation. 😊

C'est excellent ! et les détails sont remarquables !

Pas mal !

Bonjour, Un celestron nexstar 127slt a 200€ dans le 29: https://www.leboncoin.fr/loisirs_creatifs/2597335562.htm

De mon coté, j'ai les meilleur résultat en ciblant les partie sombre à l'extérieur de la zone de la nébuleuse, que le gradient soit présent ou non.

Magnifique

Salut, j'ai la 6200 couleur et la 2600 mono. Ben je dois dire que depuis quelques temps, la 6200 couleur reste dans sa boîte Et c'est vrai que si une caméra basée sur des pixels entre 2.4 et 2.9µ sortait, avec les mêmes carac (sensibilité, pas d'ampglow etc..) que les 533/2600/6200, ça serait bonheur. Enfin, dites vous quand même que le très grand champ ça va un temps, et puis le nombre de cibles n'est pas si élevé que ça, on a vite fait le tour. En revanche des galaxies et des petits objets, on n'a pas assez d'une vie La Mosaïque c'est pas si compliqué que ça à faire avec une cam couleur, en revanche ça se complique en mono.

Bonjour @orionoé, La lecture du mode d'emploi aide à comprendre le fonctionnement du boitier et de l'ensemble de motorisation. 1) A la mise sous tension, si on ne touche à aucun autre bouton du boitier, le boitier se met automatiquement en suivi sidéral. C'est à dire comme l'a dit @Skywatcher707, seul le moteur de l'axe d'ascension droite anime la monture pour contrer exactement la rotation de la Terre. Le mouvement est lent et à peine perceptible. Il évolue à la vitesse de 15°/ heure soit donc 6H00 pour faire un angle droit. Durant cette phase le moteur de déclinaison ne bouge pas. Ce boitier ne propose pas de réaliser un suivi lunaire ou solaire contrairement à l'équipement Synscan. 2) Dès l'instant que vous utilisez les flèches de direction, votre monture va se déplacer selon les deux axes à trois vitesses possibles dépendantes de la position du bouton X2, X4, X8 soit respectivement deux fois, quatre fois ou huit fois la vitesse sidérale. Cette fonctionnalité vous permet d'affiner le centrage de l'objet au chercheur d'abord, à l'oculaire ensuite. ceci veut dire que si le boitier est au repos, c'est à dire aucune touche ativée, la seule action est la rotation du moteur d’ascension droite à la vitesse sidérale. Comme vous l'a signalé @Davdi, assurez-vous que les molettes soient bien serrées sinon le moteur n'est pas embrayé sur la monture. Ney

Session Jupi au retour du travail hier soir dans un ciel laiteux mais avec un seeing pas trop mauvais. La GTR venait de passer le méridien central et quelques détails se sont laissés voir dans la NEB dont, probablement, la barge brune qui a fait le buzz à l'automne dernier. Elle se trouve presque pile au nord de la GTR avec pour voisin immédiat le brillant White Spot Z juste sur son côté ouest. Il est grand-temps de s'y intéresser au moins une dernière fois car elle décline de plus en plus vers sa prochaine conjonction avec le Soleil ce qui va l'amener progressivement à côtoyer des couches de plus en plus turbulentes de plus en plus tôt le soir. Chez moi, je sens déjà la limite arriver.

bonne idée 👍

Jolis têtards, et beau traitement! 👍👍🙂

L'annonce a réapparu, elle doit être disponible. Le vendeur ne jouerait-il pas au plus offrant ?

Une 2600 monochrome avec une lunette de courte focale est un bon compromis : sensibilité et bruit de la 2600 au meilleur de ce qu'il se fait actuellement taille du capteur raisonnable limitant les coûts pour tout ce qui est filtres & co et pas ou peu d'emmerdemment pour gérer le train optique (back-focus, tilt, vignette,...) taille des pixels offrant un bon compromis. Si on veut de la résolution, il suffit de monter en diamètre et en focale. Et pour le grand champ avec une lunette de courte focale, le sous-échantillonnage reste accpetable. Un exemple de champ couvert avec mon ASI2600 et une lunette Askar FRA400+red (focale = 280mm)

Salut @chinois02, tu as également chez Askar la FMA230, à f4.6 avec son réducteur, qui est vraiment redoutable : champ généreux avec 230mm de focal, piqué des étoiles, chromatisme quasi absent. Je l’utilise avec une 533MC Pro dont le capteur partage les caractéristiques de ta 2600, sauf le format 😉 Echantillonage à 3.37’’/pix. Et pour te faire une idée du potentiel, je te mets une image de la Rosette faîte récemment, à comparer avec la très belle photo de @La Louche du Nord (FRA300 et 294MM). Christophe

Belle méduse, dans son beau champ avec IC444 ! 👍👍🙂

Il bouge assez rapidement,ne va t-il pas être supprimé par l'empilement ?

Très belles bravo!

Un portrait bien complet 😋

@Celebrinnar, si tu l'as imagé hier au soir, tu devrais avoir dans le champs l'astéroïde (4845)Embla ...

Y reste une graine, là, dans le fond...

Bonjour, Des éléments à prendre en compte : - pas de pollution lumineuse (lampadaires...) ? - pas d'obstacles pouvant gêner la vue ? - vue dégagée Est-Sud-ouest ? Pour résumer basiquement, tu auras un peu plus de champ ("portion de ciel" visible) avec une focale plus courte. ET, le grossissement dépendant en partie de la focale (Focale de l'instrument divisée par la focale de l'oculaire), tu auras plus de grossissement avec une focale plus longue. À oculaire égal : plus de champ et moins de grossissement avec la focale de 1000, moins de champ et plus de grossissement avec la focale de 1200. Un exemple, avec la Lune : Le cercle bleu : le champ avec le 200/1000 (et grossissement de 77x) Le cercle violet : le champ avec le 200/1200 (et grossissement de 92x) Image faite avec : http://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ , site intéressant pour effectuer ce genre de comparaison... Ça dépend... Question suivante ? Mais, blague à part : oui, ça dépend. Pour la monture, ça va dépendre de la conception, du soin apporté à la réalisation, des matériaux utilisés... Note : si tu n'es pas rebuté par l'occasion, il y a des dobsons 200 dans les petites annonces ici, ou sur le Bon Coin entre 200€ et 300€... A+

J'adore être pris pour un lapin de 6 semaines... le gars est coutumier du fait; tu veux son truc, tu organises à tes frais (et à tes dépens) le transport du machin...alors que le droit est avec toi, (pour une fois....) https://www.webastro.net/petites_annonces/mewlon-210-vmc260_91552.htm On doit être des toquards sur webastro, il n'a pas osé la mettre sur le truc d'en face...