Classement

Bonjour à tous ! Voici la 6ème image de notre équipe Northern France Remote (NFR), une balade au cœur du nuage de Rho Ophiuchus (IC4603 et IC4604). C'est un vrai plaisir de pouvoir consacrer autant de temps sur la région du Scorpion si difficile d'accès depuis les hauts de France (50 degrés de latitude). Nous gagnons 15° en shootant depuis le sud de l'Espagne. A 749mm de focale, le nuage de Rho Ophiuchus offre de nombreuses possibilités de composition, mais le contraste entre le bleu et le nuage doré / rouge nous a semblé intéressant a mettre en avant. La focale permet en outre d'y saisir de nombreux détails ! Quelques tests en O et en H ont été réalisés mais assez peu concluant et la faible période d'accessibilité de l'objet ne nous permettra pas d'aller plus loin (cette année du moins !) Le traitement n'a pas été évident et je me suis résolu à utiliser pour la première fois Photoshop en complément de Pixinsight. Je n'aurai pas pu aller aussi loin avec Pix seulement. L'image: Matériel chez Pixelskies: Askar 107PHQ ZWO ASI2600MM Pro Sky-Watcher EQ6-R Pro Exifs : 24H de prises de vue avec 12h de L, 12h de RVB (4h par filtre) Version de meilleure qualité ici: https://www.astrobin.com/qzv0x5/ Bon ciel à tous, Julien et Mickael

Dernière mouture du manuel de notre logiciel favori. N'hésitez pas à me faire connaître vos remarques. Les ajouts: - astrométrie d'images dans le Fitsviewer. - chargement de n images ou de tout un répertoire dans le Fitsviewer pour visu/comparaison de celles-ci, zoom global. - création des séquences de prise de vues à la volée dans le planificateur. - la mise au point a été totalement remaniée et inclut un inspecteur d'abberration, une correction des anomalies des étoiles pour les tubes SCT/RC. - affichage de vos propres images dans le planétarium. - rajout de paramètres pour les noms de fichiers. - flats sur le ciel - vue du planétarium personnalisées - ajout dans le calculateur d'exposition Manuel utilisateur Kstars-Ekos v3.7.0.pdf

Bonjour, En me promenant sur Stellarium, j'ai vu cette ocultation vers 05h20, assez haute pour permettre une belle observation. Il y a également d'autres observations très matinales tout au long de l'été, mettant en scène Mars, Jupiter, la Lune et les Pléiades. Bon ciel.

Bonjour a tous, un astéroïde de taille conséquente, entre 130 et 290m de diamètre vient d'être découvert et il passera dans quelques jours très près de la Terre (a l'intérieur de l'orbite Lunaire) cela se passera le 29 juin vers 14H15 (encore pas mal d'incertitude sur l'heure exacte) donc inobservable pour nous, mais la nuit suivant il sera à la même distance qui sépare la Terre de la Lune et sera visible de France a une magnitude de 11 son déplacement sur le fond du ciel : 3' par minute a vos télescope

Une "vieille" acquisition de l'hiver 2022 Seulement 83 images de 30s avant l'arrivée des nuages NewtonTruss 250 f4, sony a7s 3200 iso 83*30s pas bcp de pose mais à f4 ça rentre vite si vous aimez , lachez un petit pouce sur astrobin si vous n'aimez pas dites moi comment faire mieu

Bonsoir bonsoir ! Pour changer un peu, j'ai fait un peu de Lunaire avant hier soir ! J'avais prévu faire une mosaïque de 24 tuiles (vu la champ sur le Mk66 et la Mars-M )...mais les nuages se sont invités...et ma haie !! D'ailleurs, elle était assez basse ce soir là et bonjour la "danse" à l'écran. J'ai collé mon IRPass 650nm et j'ai réussi à sauver une partie. Vidéos de 1000i avec Firecapture, tri à 12% (75% qualité/courbe). Assemblage en lot AS3! Assemblage PS Traitement Pix avec blurX (correct only) + script "moon/planets..." Ajustement et export PS. Pas ma meilleure mais vu les conditions, ça aurait pu être PIRE !

Bonsoir les gens ! Bon, je poste très rapidement une image pas dingue, que je n'aurais sans doute pas dû faire mais bon, il faut parfois tenter J'ai voulu faire le champ contenant NGC 2614 das la grande Ourse. Malheureusement, les deux nuits des 17 et 18 derniers, une couche nuageuse d'altitude a vraiment pourri le ciel (les images lunaires dansaient à fond). Qui plus est, une champ avec des objets minuscules et faibles...la totale J'avais espéré faire ressortir des IFNs mais j'ai dû revoir mon traitement à la baisse car trop faible/trop bruité...sans doute F/7 et les nuages n'ont pas permis ce que j'avais en tête... Résultat : une FWHM d'environ 3.5" !! (beurk ) Je vous publie le champ néanmoins, avec annotation, sans détail de traitement car rien de bien original par rapport aux posts précédents ! Voilà, il faut sans doute partager ses échecs aussi. Le (très) peu d'images que j'ai vu de ce champ après coup sont faites en fait avec du matériel à D> 300mm... Bref, si certains sont tentés

J'ai fait ceci : Prendre le fichier traité avant sortie que j'ai en .fit Extraire les étoiles, isoler le fichier starless pour la fin. Supprimer le fichier star Prendre le fichier d'origine, ne pas extraire le SHO, juste un gradient, noisex, Blur x, ez suite, faire une starless, supprimer le fichier starless, récupérer les étoiles faire une légère montée histogramme et color saturation et ajouter celui ci au fichier traité Et bien évidemment, vérifier que le crop est identique sur les 2 avant intégration

C'est une carte du ciel tournante qu'il te faut:

Très belle image! j'adore cet objet. Attention, tu as tes couches qui ne sont pas parfaitement alignées quand on ouvre le process "Histogram transformation" sous Pix; ce qui explique peut-être la dominante légèrement jaunâtre.

Hello La première version du haut a été faite tout en manuel sous PixInsight, c'est à dire extraction des canaux RGB, recombinaison des couleurs en utilisant pixelmath avant de créer la SHO puis routine de traitement habituel sous Pixinsight. Celle ci : version avec le script SHO de PixInsight suivi du process de traitement habituel. Votre avis svp, 1ère ou 2nde version ?

D'après WF Stanley, inventeur et fabricant d'instrument en 1890 dans son traité d'optique. Les calculs qui suivent utilisent ces verres cités dans le traité. Années 1890 : petites lunettes : +/- 10m précis à 1000m, destiné à l'arpentage (alignement de poteaux) 30.5mm de diamètre, ~300 de focal, construction littrow. Grossissement probablement x10 à x12. Lunette de 3" (76.2mm et f/15, 1143mm de focale), grande lunette de marine sur pied. Les oculaires sont assez long en focale de 25mm à 40mm En doublet air-spaced, type Fraunhöfer (commence à se diffuser), l'angle est plus que doublé mais surtout pleinement corrigé avec un oculaire standard. Sur 18 mètres à 1km on voit bien des détails (exemple : un bateau). Les deux derniers sont intéressants pour la transmission par sémaphore Chappe (1793) Première transmission en 1792 : Paris vers Lille Le premier symbole d'un message pour Lille traversa 193 km à travers 15 stations en seulement 9 minutes soit environ 13km entre station. On comprends mieux pourquoi les jumelles seront popularisées plus tard (manque de correction grand angle / faible grossissement) ------------------ En annexe : les verres d'époque en Angleterre et Allemagne. Chez Schott à Jena : les équivalents du Hard Crown et Dense Flint. Les allemands fonctionnaient déjà avec les dispersions partielles et le nombre d'Abbe. O.1726 Silicate Crown C:1.51528, D:1.51787, e:1.52005, F:1.52408,G':1.52909 O.102 Ordinary Silicate Flint C:1.61676, D:1.62164, e:1.62585, F:1.63392, G':1.64437

Bravo Stéphane, elles sont très belles. Tes résultats confirment ce que j'ai moi même expérimenté: ces vieux objectifs sont peut être très bon en images diurnes mais ils sont limités en astro et on obtient en général de meilleurs résultats avec des objectifs plus modernes. Les résultats du Tamron sont assez bons je trouve: les étoiles sont belles jusque dans les coins. Pour le filtre, une possibilité moins cher que les filtres EOS-Clip (si tu as accès à une imprimante 3D) est d'utiliser un filtre 1.25 et de l'adapter à ton boitier avec un support en impression 3D. C'est une technique que j'ai employé avec mon 2000D et ça fonctionne très bien.

Trés jolis champs , bravo Stef !

Et voilà ! Tout juste vingt ans ce jour. Ce que le temps passe 😉 Voici donc quelques images capturées ce jour-là, et quelques dessins, aussi. Les observations ont été faites depuis Nauplia, dans le Péloponnèse. L'occasion de tenter une mini expédition à la façon des grands astronomes voyageurs du XVIIIième siècle. Le ciel était sensé être plus clément statistiquement là-bas qu'ici, et les contacts se faire avec un Soleil plus haut dans le ciel. Mais les nuages se jouent des statistiques, et aiment à ridiculiser le mortel. L'entrée : La sortie : Observation en Halpha : L'entrée, à la webcam, au mak150 : La sortie : Et pour terminer, un petit cro qui (sans le vouloir, à l'époque) prend, à la relecture, de faux airs de Compte-Rendu à destination de l'Académie Royale des Sciences. (J'en avais trop lu depuis des décennies, sans doute 😉 ). Bon .... on a tous pris vingts ans, depuis, et on ne refairait sans doute pas les choses de la même manière. Aperçu préliminaire des observations faites à Nauplia. Sans être le moins du monde laiteux, signe de voile d'altitude, le ciel bleu du Péloponnèse n'était pas au mieux de sa forme ... Bleu assurément oui, mais sans doute pas aussi pur que ce que nous avions rêvé ; magnitude 5.2 en vision directe, et 6.0 en vision décalée en magnitude limite au coeur de la nuit du 7 au 8 juin, avant que la Lune ne se lève. De clair et entièrement dégagé pendant toute la seconde partie nuit et jusqu'au premier tiers du phénomène, le ciel s'est ensuite progressivement couvert de lourds nuages de moyenne altitude, entrées d'air maritimes, condensations au dessus des reliefs environnants. En l'absence quasi totale de vent, ces formations nuageuses faisait du sur-place et ont envahi toute la zone sud de notre ciel pendant de trop nombreuses heures, nous empêchant de voir quoi que ce soit - ou presque - pendant les trois dernières heures du passage. Fort heureusement, après de lourds moments d'angoisse morne, le ciel a finalement consenti à se dégager presque totalement quelques minutes seulement avant le troisième contact, nous laissant à peine le temps de repointer tous les instruments, de lancer la capture d'image et d'observer dans des conditions idéales les quatre dernières minutes avant le dernier contact interne, et toute la sortie de Vénus. Au final, donc, les quatre contacts ont été observés dans d'excellentes conditions, dans un air relativement turbulent pour les deux premiers contacts, et dans des conditions de stabilité remarquables pour la sortie avec, alors, de longue secondes de turbulence zéro entrecoupées de périodes de turbulence très faible. La turbulence au moment de l'entrée de Vénus a empêché de faire une mise au point correcte à 3900 mm de focale (Bx2), aussi les images furent-elles capturées directement au foyer du Mak 150 à 1800 mm de focale. A la sortie, les images ont été parfaites à 3900 mm et Vénus apparaît bien ronde, son limbe, ainsi que celui du Soleil, étant très faiblement dégradé par les optiques, presque découpé au rasoir parfois, sur certaines images. Visuellement, il nous est presque apparu en totalité la palette des phénomènes optiques décrits historiquement et nous avons été plus que comblés : (Observation faites à l'etx90 et au Mak 127, filtre Astrosolar, grossissement 75 à 100x, occasionnellement 125 à 150x) A l'entrée de Vénus (Soleil à 24° de hauteur) : - observation du premier contact avec trente seconde de retard environ, - auréole lumineuse ténue mais réelle observée visuellement deux à trois minutes avant le deuxième contact, - premier contact interne "géométrique" puis apparition du filet de lumière entre le limbe de Vénus et celui du Soleil observés avec un décalage de quelques dix-quinze secondes (bandes son encore à relever), persistance de l'auréole lumineuse au moment du quasi contact interne, se transformant progressivement en "filet de lumière solaire" en une à deux secondes environ, absence de toute forme de goutte noire, mais aspect curieux du limbe solaire pendant vingt à trente secondes, en quelque sorte incurvé en direction de Vénus, comme si une deuxième planète Vénus venait de faire son entrée sur le limbe solaire à la suite de Vénus, phénomène déjà observé sur les images du dernier transit de Mercure ... A la sortie de Vénus : - contact interne pas vraiment net ; au préalable, trémulations rapides et apparition dans la zone de contact de "lignes parallèles mouvantes et tremblotantes" tangentes aux deux limbes, assez longtemps avant le contact géométrique, Vénus étant encore assez à distance du limbe solaire, puis transformation progressive de toute la "zone de trémulation"en "zone de contact", avec assombrissement de cette région d'affleurement de Vénus contre le limbe solaire, et passage progressif du blanc au gris léger puis moyen de toute la zone. Apparition ensuite d'un très mince et discret fil gris sombre entre Vénus et le limbe solaire, sorte de ligament tel que décrit historiquement ... Ce ligament s'épaississant et se transformant progressivement en point sombre puis en un petit rond noir, la teinte de toute la zone de contact s'assombrissant continuellement en simultané, devenant gris "ardoise", puis "anthracite" et enfin presque noire. Le contact interne géométrique était alors largement dépassé, que toute cette zone de tangence est alors devenue noire formant une sorte d'immense pont de "matière" entre les deux astres. Les cornes étaient alors très nettement arrondies, et dans le "pont de matière sombre", on pouvait à nouveau discerner la très discrète auréole lumineuse déjà vue au moment de l'entrée de Vénus. Cette seconde auréole eut une durée de vie d'environ deux minutes peut-être, sans doute plus courte qu'à l'entrée de Vénus, puis ce fut la longue sortie de la planète ... - le dernier contact fut bien observé et chronométré, mais sur un limbe solaire tout de même tremblotant, il y a lieu de penser qu'il y aura au final un décalage avec la théorie. Nos chronométrages diffèrents de vingt à trente secondes au jugé ... En Halpha (Coronado 40 mm sur Taka FS102), Vénus est entrée sur le Soleil à quelques distances d'une magnifique protubérance et les images seront superbes (du moins l'espère-t-on). Autre phénomène curieux : à fort grossissement, le limbe de Vénus présentait un net dédoublement annulaire concentrique, avec une sorte de petit filet lumineux à une ou deux secondes d'arc du limbe réel. Certaines images webcam à 2400 mm de focale semblent montrer le phénomène, sans doute dû au très faible diamètre de l'optique (40 mm) ... Sans optique, mais avec un simple morceau d'Astrosolar, Vénus se laissait parfaitement observer à l'oeil nu, sous la forme, non pas d'un point immatériel, mais bel et bien d'un petit "pois" bien rond et très net, ayant une "consistance palpable" et un diamètre certain, non nul. Le contraste était excellent, et l'image était au final bien meilleure que ce que nous avait laissé présagé une simulation sur papier de détection de Vénus sur le disque solaire avant notre départ. Au final, nous n'avons encore passé en revue qu'une très petite quantité d'images au hasard (gravure de CD de sauvegarde en priorité), mais nous avons déjà pu confirmer la plupart des phénomènes que nous avons observés visuellement et ce en toute indépendance (au Mak 127 et à l'ETX90). Préalablement déjà, nous avions pris un temps pour dessiner immédiatement après le transit, ce que nous avions vu, et nous assurer que nous avions bien vu, globalement la même chose. L'angoisse accumulée sous les nuages, sans voir le Soleil pendant près de trois heures, et la tristesse supposée de ne pas pouvoir observer la sortie de Vénus nous ont sans doute donné à percevoir alors ce que fut le désespoir de tous ceux qui étaient allés jadis au bout du monde pour ne rien apercevoir de ce spectacle magique - combien de fois avons nous pensé à notre ami Le Gentil de la Galaisière ce 8 Juin ? - ou plus prosaïquement, à tous ceux qui, bloqués sous les nuages sans avoir eu la chance de pouvoir se déplacer, n'avaient pas eu comme nous la chance d'avoir pu assister au moins à l'entrée de Vénus. Il est des spectacles célestes qui rendent humble.

Bonjour Eh bien, le temps passe! La seule fois de ma carrière où j'ai simulé la maladie pour ne pas aller bosser... Je n'ai rien à ajouter à ce brillant exposé, juste un souvenir qui me hante encore... La fameuse goutte noire, non visible sur les (trop?) belles images numériques. J'ai observé ce phénomène en visuel avec mon C8 et la pellicule argentique a réussi à le capter. Bien sûr, on me dira que c'est dû à la turbulence ou à autre chose mais bon , cela me relie aux observations des siècles passés et ça c'est cool! 46 secondes séparent ces 2 images agrandies, prises au moment du 3e contact. Dominique

Bonjour à tous, Malgré quelques déboires avec mon monture (https://www.webastro.net/forums/topic/253369-carte-ioptron-cem40-grillée/), une réparation de fortune m'a finalement permis de ressortir mon newton et de shooter presque 4h sur une des nébuleuses sombres de la constellation de Céphée. C'est loin d'être suffisant pour ce genre de cible mais je vous montre quand même le résultat parce que je ne sais pas quand est ce que je pourrais compléter ces prises.... Newton 200/900 ONTC Camera ASI533MC Filtre UV/IR-Cut Astronomik L3 Guidage avec un diviseur optique et une camera 290mm Réducteur Starizona 0.75x Pilotage avec un Asiair Pro Traitement Pixinsight 114x120s: Nico

bonjour a tous voici une photo de M 108 et M 97, un couple que je n'avais jamais imagé et que je trouve très sympa. traité une première fois, j'ai repris l'image une seconde fois pour essayer de faire sortir la multitude de petite tache en arrière plan. bonne journée a tous !

🔭 RC10 + réducteur 0.8 soit 250/1600 🐎10micron 1000HPS 📷 zwo2400mc + filtre IR-Cut, 100 poses gardés de 2 min soit 3h20 au total le 12juin2024

Premier essai en SHO-HB sur la trompe d'éléphant. Je ne maitrise pas bien encore le process de traitement pour ces 4 filtres, y a du boulot... Crop de l'image finale (avec 62Mpix) on peut se le permettre sans perte de résolution : Filtre Antlia ALP-T 5nm + Antlia Shb :34x300" : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -15° : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight - Photoshop : Env Lyon : Bortle 5.9 : 19/06/2024 La version full https://flic.kr/p/2pYrQkp

Voilà, l'hiver est enfin terminé ! Je range mes moufles. Oh, le soleil est de retour... 😁 Canon EF 500 F/4,5 + Extender 1,4x + filtre Astrosolar grade 3,8 + Filtre Baader Continuum 7,5nm + ASI 678MC AR-3712 et AR-3713 lundi 17 Juin 2024. On est peu de chose quand on les compare à la Terre... 🫣 Bon ciel à tous. On dirait que c'est pas gagné cette année avec les voiles d'altitude!

Salut😊 Il est là le Serge, paniquez pas! J'ai pas le coeur avec ce temps et puis, vous m'énervez, là, je dois être le seul à ne pas avoir vu une seule étoile en 1 mois...😄 Bon, c'est aussi bien remarquez en attendant mon nouveau tube. Bon, Julien, je fais partie de l'association "désorbitons la lune", mais je dois admettre que ta photo est très chouette.👍 Maintenant que tu l'a photographiée, tu pourrais lui demander de partir? a+ Serge

Tu connais pas la dernière mode..? Regarde: Perso je pense que ça vient de là.

Faut presque decentrer la carte a cause de la précession des équinoxes 😁

50 ans... C'est comme le permis. Passé un certain age.... 'faut le rendre !

Mais ! Heuu ! Le monsieur il a demandé sans logiciel J'ai toujours ma première carte... un peu re-scotchée, mais elle doit avoir dans les 40 ans...

Et il doit bien exister une appli de carte du ciel tournante 😁

Il n'y a qu'un moyen de savoir : faire des essais (Arcturus est assez brillante pour que cela suffise) en ôtant un des éléments de la chaîne (correcteur, tiroir à filtres, filtre ; un seul à la fois). Quand le reflet disparaît, c'est que c'est l'élément responsable qui manque. Si ça ne disparaît pas, il faut chercher ailleurs : dans le tube (la couverture de survie) ou parfois, dans la caméra.

Déterrage éhonté... On a maintenant une version ARM 64 bits =>

Salut, Comme @Pascal76, je préfère ta version 1 niveau colorimétrie. En tout cas, pour une première HOO et avec le peu de poses, tu t'es bien débrouillé👍

Non pas vu depuis un moment, mais suis sûr qu'il n'est pas loin, il va sortir du bois je le sens J'ai mis en route le gros SCT Meade 10" pour faire du CP au foyer à 2500mm avec l'Artemis 294c. J'ai fait un 1er test cette nuit sur M82, une valeur sûre Collimation ok, EAF en mode manuel pour le moment (pas eu le temps de tester l'autofocus avec ajustement des réglages). Le suivi a l'air ok. Reste le même tilt qu'avec le C8 mais BlurX le digère très bien

fT = femto Tesla (10^-15) pT = pico Tesla (10^-12) nT = nano Tesla (10^-9) µT = micro Tesla (10^-6) mT = milli Tesla (10^-3)

Joli ça Julien, quelques endroits sortent du lot. En ce moment elle rase les toits...et les haies Pas trop possible de faire de la haute résolution à ce moment là. Mais comme tu dis ça change du ciel profond et c'est bien de changer de sujet

Ouah magnifique ! Bravo Tu as bien fait de la ressortir 😁

Bonjour 😁, Nous sommes les jeunes (11-13 ans) du club astro de Bonsecours, à côté de Rouen, en Normandie. Il y a 10 membres cette année : Eliott 🐮, Robin 🐷, Antoine 🐔, Oriane 🖤, Haizea ⭐, Lucas 🐶, Camille 😼 (garçon), Valentine 🐹, Alice 🐕 et Melvil 🥷. Au club, nous utilisons un Dobson de 200, une lunette 102/1000 sur une monture équatoriale, un petit mak de 90 sur un trépied vidéo, une paire de 20x80 et des chaises 😅. En plus, nous pouvons utiliser et emprunter un Dobson de table Orion Skyscanner 100/400, une lunette courte Celestron 70/400 et une lunette longue Omegon 70/700. Certains d'entre nous ont également une lunette à la maison. Nous avons créé un compte sur ce forum pour partager, dès que la météo le permettra, un comparatif des différents outils disponibles autour de 100€ car c'est un sujet qui semble intéresser de nombreux parents. Si vous avez des questions, n'hésitez pas à nous les poser 😉. Cordialement (😁), les licornes de l'espace 🦄🦄🦄🦄🦄🦄🦄🦄🦄🦄. P.-S. : L'astronome amateur qui doit nous supporter, c'est @antoinedub 😔.

Mon 1er essai de "SHO" mais juste avec le filtre Askar C1 (Ha-OIII) en utilisant SIRIL et pixelmath pour la couche Verte (0.6Ha+0.4OIII). Je ne sais pas si n peut utiliser le terme SHO même si le S2 est noyé dans le signal H2 (Askar C1 bande large : 15nm pour Ha et 35nm pour OIII ) Je ne suis pas totalement satisfait car c'est bruité malgré les poses de 120s , bien plus que les poses sur le même objet sans filtre et en 60s Etirement dans SIRIL puis un petit coup de Camera Raw (PS) et de denoise (GraXpert) Recomposition des étoiles dans SIRIL + quelques améliorations 76*120s retenues Ciel Bortle4 Même traitement avec le filtre L-Ultimate (3nm) franchement les différences ne sautent pas aux yeux ... Dernière version de NGC6888 vraiment SHO : avec les filtres Askar C1+C2 (215€) duos bandes assez larges Logiciels utilisés : SIRIL / GraXpert / Photoshop (CameraRaw) 76*120s Ciel Bortle 4 SIRIL : Script OSC Ha + OIII réalisé 2 fois (Ha-OIII puis S2OIII) Alignement et empilement des 2 couches OIII pour en faire une super couche OIII J'ai aligné les couches Ha et SII car cette dernière avait été prise avec une orientation légèrement différente. Pixelmath pour obtenir la couche RVB : après plusieurs tests, j'ai bien aimé ceci : R : 0.2*Ha+0.8*SII V: 0.8*(.7*Ha+.3*SII)+~0.2*OIII B : OIII GraXpert : Extraction du gradient + Denoise SIRIL : Starnet puis Calibration des couleurs en manuel Etirement hyperbolique en mode asinh + points de symétrie sur différentes zones de l'image Saturation des couleurs Montée d'histogramme Photoshop : CameraRaw (vibrance, contraste, clarté, etc) SIRIL : recomposition des étoiles (point noir, étirement ) Starless : Rajout des étoiles : j'ai trop exagéré sur l'étirement hyperbolique sur SIRIL ...

Superbe cette délicate structure

.

Désolé, j'ai essayé de ne pas faire politique : Souvenons-nous... Un peu de surréalisme, que diable (Rémy Cattelain) ! Et le reste : L'anarchie au Royaume-Uni "Prenez-vous du thé ?" "Non" Pendant ce temps-là en Normandie (et au nord de la Loire) :

Hello, Des miracles se produisent parfois.... 2 nuits de suite ça peut s'apparenter à un miracle.. Cette fois ci retour dans la Grande Ourse. NGC 3953 est une galaxie spirale barrée relativement rapprochée et située dans la constellation de la Grande Ourse. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 236 ± 13 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 18,22 ± 1,29 Mpc (∼59,4 millions d'al). Elle a été découverte par l'astronome français Pierre Méchain en 1781. Les infos: Celestron C8 au foyer @ 1885mm Player One Artemis-c imx294 + filtre ircut Player One anti-halo Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Map auto avec EAF Acquisition NINA 44 x 180s Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 180s: Encore une bonne semaine à tenir, puis l'été s'installe enfin.

Salut Dan Suis d'accord, pas beaucoup d'images, faut tirer sur les curseurs, ça fait monter le bruit .... pas évident à traiter finalement.

Après presque un mois sans imager la météo avait enfin annoncé deux nuits correctes pour le 12 et le 13 Juin et il était hors de question de rater cette occasion. J'ai choisi la nébuleuse du croissant pour cible et, avec les nuits qui se raccourcissent, deux nuits me semblaient bien pour cumuler un maximum de signal. Malheureusement la nuit du 13 fut trop nuageuse pour que l'asiair parvienne à faire les solving pour la MES je n'ai pu imager que la nuit du 12/06. Les nuages furent aussi de la partie la nuit du 12, ayant pour incidence une bonne vingtaine d'images rejetées lors du traitement. J'ai traité les images sous Siril avec les scripts OSC Preprocessing et OCS extract Ha OIII, il en ressort donc une image "couleurs naturelles" et une HOO. Il s'agit de mon second traitement HOO donc si vous avez des astuces/infos pour que j'améliore le rendu je suis preneur. Le matériel employé : -SW HEQ5 Pro -SW 80ED DS Pro -ZWO ASI2600MC Pro -Altair Astro Ha OIII 6nm -ZWO EAF V2 -ZWO ASIAir Plus La photo : -200 lights de 60s, gain 100 et à -5°c -30 darks de 60s, gain 100 et à -5°c -100 biases de 0.01s, gain 0 et -5°c -30 flats de 300ms, gain 0 et -5°c -Traitement sous SIRIL Comme d'habitude n'hésitez pas à commenter Bon ciel à tous! Version OCS Version HOO

Vu les marques d'oxydation sur le CP et la Barre un contrôle de l'objectif s'impose. La Somme n'est pas un département réputé pour son climat sec. Si RAS c'est une bonne occaz.

@Lolo de Cornouaille a trouvé la perle rare !

Si jamais le sujet est toujours d'actualité je conseille l'astronomie, ils ont depuis "peu" 'de mémoire environ 1 ans) arrêter leur magazine "observations et travaux" et l'ont ajouter comme rubrique dans le magazine mensuel. Je trouve ça très intéressant, car ça vient s'sajouter à des objets et constellation du mois déjà très détaillé, mais avec obs&trav en plus ça donne des idées et de quoi faire en amateur. Bon Ciel

Soleil du matin au 150/750, imx290 mono, barlow 2.7 APM, continuum 8nm

Première sortie depuis Octobre 2023 du Mak 180, pour capter l'imposant groupe de taches AR3664. Le Soleil nous a gratifié, par sa grosse activité, d'aurores boréales jusqu'en Corse. Bernard Pivot m'a fait rater ce spectacle hier soir. Deuxième chance ce soir ! Et ce matin j'ai pu immortaliser ses tâches. Je n'ai pas souvenir d'en avoir vu de cette importance. Mak180, PlayerrOne Ceres-M Firecapture v2.7 linux, As!4, Registax6. Film de 1000 images, 10% retenues.