Classement

Hello, ça y est l'été est enfin arrivé jusque dans le Nooooord. Il ne fait plus -30°C mais plutôt +30°C, ça change de sentir enfin la chaleur.... après un automne de 6 mois durant... Retour sur un classique avec le gros, M27 et ses belles couleurs. Très photogénique. La nébuleuse de l'Haltère (M27 ou NGC 6853) est une nébuleuse planétaire située dans la constellation du Petit Renard à environ 1 250 années-lumière du système solaire. M27 a été découverte par l'astronome français Charles Messier en 1764. La nébuleuse de l'Haltère est la première nébuleuse planétaire observée dans l'histoire de l'astronomie6. Dans la nuit du 12 juillet 1764, Messier découvrit cet objet qu'il décrivit comme une nébuleuse ovale sans étoile. Johann Elert Bode et Johann Gottfried Koehler ont par la suite aussi observé M27. Dans les nuits du 6 avril et du 23 juillet, ce fut au tour de Caroline Herschel de découvrir indépendamment la nébuleuse. Le 30 septembre 1782 son frère, William Herschel, écrivit : ma sœur a découvert cette nébuleuse en cherchant une comète; en comparant son emplacement avec les nébuleuses de Messier, nous avons déterminé qu'il s'agissait de sa 27e entrée. Il ajouta que la nébuleuse est située parmi des étoiles de faible intensité et qu'aucune étoile n'est visible dans la nébuleuse. Le 19 juillet 1784, il émit l'hypothèse que la nébuleuse provenait d'une double couche d'étoile de très grande étendue et il effectua un dessin montrant une double strate. John Herschel observa M27 à de nombreuses reprises entre les années 1828 et 1830. Le nom « nébuleuse de l'Haltère » vient de l'une de ses descriptions : une nébuleuse en forme d'haltère, dont le contour elliptique est complété par une faible lumière lumineuse. Il a inscrit la nébuleuse dans son catalogue sous l'entrée GC 4532. Les infos: SCT Meade 10" (254/2500) + correcteur de coma @ 1845mm Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Enhance Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Map auto avec EAF Acquisition NINA 161 x 60s Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 60s:

Salut a tous ! L'équipe NFR est très contente de vous présenter LDN204, une nébuleuse obscure dans la constellation d'Ophiuchus ! Une recherche sur Telescopius nous promettait un beau signal en H alpha comme le montre le survey ci dessous. Après 25h de prise de vue en H, ce gaz devient omniprésent dans le fond de ciel, ne laissant guère passer que quelques discrètes galaxies. Le diamètre et la focale de la lunette permettent de se promener dans ce champ et parcourir le nuage sombre et notamment ses extensions qui apparaissent blanches / grises: Matériel (chez Pixelskies dans le sud de l'Espagne): Askar 107PHQ ZWO ASI2600MM Pro Sky-Watcher EQ6-R Pro Exifs : 55H de prises de vue avec 16h de L, 12h de RVB (4h par filtre) et 27h de H Version de meilleure qualité ici: https://www.astrobin.com/a5u5gp/ Cette image revient de loin, elle nous aura posé de nombreuses difficultés, les acquisitions n'ont pas été simples avec une météo peu propice pour shooter bas sur l'horizon avec des passages de nuages bas et de cirrus. Cette image a également été un challenge côté traitement, l'utilisation seule de Pixinsight n'aura pas été suffisante et il aura fallu apprendre à utiliser Photoshop pour finaliser l'image. C'est d'ailleurs l'occasion de remercier chaleureusement Yann SAINTY (https://www.astrobin.com/users/yann_sainty/) pour ses conseils sur l'acquisition mais surtout sur le traitement sur Photoshop ! Sans lui cette image n'aurait sûrement pas vu le jour ! Une petite pensée également pour Axel ( https://www.astrobin.com/users/+Rajang_is_innocent+/)qui est d'une grande aide depuis le début concernant Pixinsight. Bon ciel à tous, Julien Cadena et Mickael Coulon Northern France Remote (NFR)

Bubble bébula cette nuit en 20 x 240 s toujours avec askar phq 151 sur cem70, asi2600 mc, autoguidage variofinder 61x250 et asi mini 220. Traitement siril + ps. N'hésitez pas à commenter.

Résultat sur la région de Sadr en HaO3 combinés : Starless et recomposition d'étoiles sans aucune modification de leur couleur. J'ai laissé volontairement la dominante rouge Ha, je trouve que ça pète bien Askar FMA180 + ASI2600MC Guidage ONTC 200/800 + Ai290MM 43*300s et toujours filtre L-Ultimate

Je vous propose cette fois, la région de IC1396 toujours avec mon Askar FMA180 + 2600MC Filtre L-Ultimate 69*180s J'ai fait 2 versions différentes mais il y a tellement de possibilités ... Dites-moi la version que vous préférez ou aucune des 2 ...

Oh punaise, c'est @C14edgeHD qui est derrière tout ça. Si en plus on peut faire l'hélicoptère avec😂 Ce post me rappelle un autre à propos d'un programme perso d'amélioration des détails (y a QQ années). Je ne cite pas le nom volontairement 😉 @skatelife67, ce que veulent te dire certains et pas de lien avec la photo où de l'animosité, c'est que les anneaux de cette planète sont tellement fin qu'aucun télescope classique terrestre ne peut les voir en utilisant la technologie liée à la photo cumulée qui permet de récupérer les détails noyés par l'atmosphère. Il a fallut envoyer des sondes ou des mega télescope dans l'espace pour les voir. Donc même avec 1m de diamètre à l'oeil nu ce n'est pas possible. Par contre, si tu as vu de beaux anneaux, la proposition que ce soit Saturne est satisfaisante, réaliste et tout le monde sera d'accord. Même moi avec un C8 je les vois, certes moins bien qu'avec un 400 mais c'est jouable. Et en mode photo, je fige la turbulence et c'est toujours mieux qu'à l'oeil nu. Les vidéos de Jean-Luc d'Auvergne de Ciel et Espace, spécialiste du planétaire montrent la qualité dégradée en vidéo (équivalent à l'oeil) et qd tu vois les images finales, tu pleures... Donc ici on n'est pas des chieurs, point envie de te vexer, mais on connaît la technique, les pouvoirs de séparation et l'astronomie au sens large. Donc ces anneaux là, on y croit pas. Et t'aurais un 600 on y croirait pas plus. A+

Salut, ce matin, nuages de passage, voile et turbu, mais je n'ai pas résisté setup comme d'hab, 150/750 désaluminé (j'ai un petit cassegrain qui arrive, je vais pouvoir tester ça ), barlow 2.7x APM, filtre continuum, camera imx290 player one mono. Avec la barlow ES 5x, pas moyen, j'ai de la bouillie. peut être trop de turbu (c'est quand même bien violent ici), ou trop sur échantilloné (avec la 5x je suis à grosso modo 0.10") ou trop de focale pour la résolution du miroir ou un truc du genre... vu que ma collim bouge pas... ou tout en même temps. Et celle-ci hier

Salut, tout astram qui se respecte devrait toujours avoir dans son sac ceci : A 12 euros l'ensemble, ça devrait être remboursé par la sécu ce truc, parce que ça sauve des nuits, et en ce moment on n'en a pas beaucoup Combien de fois ça m'a sauvé la vie je ne les compte plus

Bonjour à toutes et à tous !!! Après l'achat d'une bague M48 -> M42 (non anticipée 😜 ) J'ai pu enfin tester mon Correcteur de Coma fraichement installé !!! Alors, niveau du résultat, ça manque cruellement de signal. La nuit fut courte bien sûr + la lune qui débarque...bref. Ce n'était pas l'idéal. Peu importe, je voulais voir le résultat sur mes étoiles !!! Le voici : 54*240 secondes skywatcher 150/750 eq3-2 motorisé lunettes guide 50mm avec caméra T7M Canon1000d partiellement défiltrer AVEC correcteur de COMA MPCC Maxfeild 0.95x Une nette différence par rapport à avant , c'est certain !!! Mais, si je chipote un peu, les coins ne sont pas tout à fait corrigés. Je veux bien vos avis, conseils la dessus. Est-ce normal ? ( cela reste un "correcteur"... donc il me semblerait normal que tout ne soit pas parfait ) Est-ce ce fameux problème de "back focus" dont tout le monde me parlait avant la réception du correcteur ? Par avance, merci à tous !!!

En effet ! Mais CPWI est vraiment super simple à manipuler bien plus que le device hub d'ASCOM. Cela dit, j'ai obtenu une réponse sur cloudy nioghts qui me semble intéressante. En voici la traduction : "J'ai eu un problème similaire avec un CGX-L fonctionnant sous N.I.N.A. 3.0 et j'ai essayé toutes sortes de choses, y compris le canal discord de N.I.N.A.. Il semble qu'il s'agisse d'un problème de pointage sur le méridien. Essayez d'arrêter votre guidage 5 minutes avant le méridien et attendez 10 minutes que la cible passe le méridien avant de faire le flip. Cela fonctionne à chaque fois maintenant". Pas simple à programmer dans le séquenceur avancé mais j'ai essayé de le faire. Voici le fichier : Modèle GLB 2.template.json

Merci pour ta réponse. Ce qui est étonnant, c’est que j’ai aussi une AVX que j’utilise quand je suis dans ma résidence secondaire et que le retournement fonctionne très bien. Quand il a lieu au milieu de la nuit, c’est un peu dommage de devoir rester à côté. L’idée de faire deux séquences séparées fonctionne bien. Mais le problème n’est pas normal. Je pense qu’il vient plutôt de la monture que de NINA. J’ai posé la question en anglais sur Cloudy Nights. Je donnerai la réponse ici si j’en obtiens une (le site US a une base d’abonnés gigantesque). Bonne fin de journée. Guy

Pareil pour moi, http://www.astrosurf.com/topic/125447-backfocus-à-ajouter-pour-les-filtres/?do=findComment&comment=1645227

Ceci pourra peut-être t'aider Il est vrai que ça risque d'être un peu plus compliqué si les filetages ne sont identiques

Elle est superbe ! 👍👍🙂

Bonjour, Si ce sont surtout les planètes qui t'intéressent et aussi la facilité d'utilisation, je te conseillerais, comme déjà proposé, une lunette type 70/700 ou 90/900 sur monture azimutale. C'est vite posé, il n'y a pas de réglage à faire et on peut déjà voir plein de choses. En occasion il y a régulièrement des belles affaires. Tu dis vouloir surtout observer saturne et jupiter. Mais en visuel dans ces diamètres les images resteront petites quel que soit l'instrument. De mon expérience (petite), j'ai passé plus de temps à détailler la lune qu'à observer les planètes. Bien que quand saturne et jupiter sont présentes, j'aille les voir systématiquement. C'est toujours une émotion de voir les anneaux ou un transit des lunes de jupiter... quand tu auras passé 20 minutes d'affilé sur saturne tu auras probablement envie de voir autre chose. Et il ne faut pas se priver. Et une telle lunette ne te privera pas d'aller faire un tour en ciel profond. Amas globulaires, amas ouverts, étoiles doubles, nébuleuses planétaires... Il.ne faut pas, quelque soit l'instrument se priver de tenter de choses. Il y aura toujours de belles surprises. Enfin tout ça pour dire que pour commencer je favoriserai un instrument simple à utiliser avec une grande focale pour faciliter les choses en planetaire/lunaire et de voir ensuite comment ça se passe. Bonne recherche et bon ciel. Adrien

Un chat et un raton laveur (queue)

bonjour, une animation sur cette magnifique boucle dommage les nuages sont arrivés. Paul

voici le resultat de 101 brutes de 3mn ,avec lunette 102mm asiairplus et asi2600,plus de 5h au total,traitement siril et astrosurface,sur 2 nuits

Avec cette pleine lune, pas la peine de trimbaler tout le matos a la campagne, donc j'essaie du balcon a Paris, environ 40 degree au dessus de l'horizon, donc dans un ciel ou on voit commen en plein jour.... 2h de pose sur mon 200/800, sans filtre ! ! Evidement, cherchez pas les IFN et jet H Alpha perpendiculaire, 1000x moins lumineus que les centaines de lampadaires en face ))) Mais les details et les couleurs sont la, ca m'a surpris !

Salut à tous, J'ai craqué et acheté une ASI 294 MC . Pour le premier test sur deux nuit j'ai cumulé presque 7heures avec le matériel suivant : Le Matériel : EQ6R Pro ASI294 MC Pro ,Gain 120, Offset 30 Astroberry : dithering auto PHDD2 250/1200 + Baader 2" Correcteur de coma MPCC Mark III + masque de chanfrein Zwo focuser Bortle 5 Guidage Zwo asi mini + lunette guide 80/400 Filtre Altair L-Pro Traitement : GraXpert Pix : Photometriccolorcal EZsoftstreatch Starnet Color sat sur RVB Histogram Curves Extract L AWT et convolution pour floutage sur RVB HDMRT sur L (70% 6 + 30% L d'origine) LRVB combin Photoshop : courbes et niveaux + NoiseX (80/35) Place à la photo : Bon ciel à tous. A+ Nico.

Bonjour à tous, j'ai un petit soucis pour un coup... je n'arrive pas à l'identifer. j'ai pris NGC6888 hier et avant hier. Une nuit avec filtre L-extreme et la seconde avec filtre SII. LE tout avec camera refroidie Ares-C de player one et des poses de 600s. serait-ce la lune? pourtant avec ces filtres je pensais que ça ne jouait pas. EDIT : Dark, FLAT et DARKFLAT utilité comme chaque fois lors de mes traitements ! Quand je fais extraction Ha/Oiii sur le filtre L-extreme, j'ai l'impression que j'ai un gris gradient en forme de cercle autour de NGC6888, je n'arrive pas à savoir pourquoi... sur la couche Ha je ne le vois pas forcément. Voici Ha sur Sirirl, j'ai juste fait l'empilement des Ha et voici l'Oiii Pour le SII, voici ce qui sort de siril toujours en sortie empilement... toujours beaucoup de gradiant CEs images sont sans étirement... avec étirement en version HOO voici le résultat sortie de SIRIL tout simplement : et voici en sortie SIril en SHO (affreux...) Je mets les fichiers en attaches. Les HA/OIII et SII sont les fichiers non étirés. Les HA_PRO OIII_PRO et SII_PRO sont étirés. JE mets également les FIchier HOO et SHO composé sorti SIRIL donc pas de traitement supplémentaires. merci pour vs conseils ! OIII_PRO.fit HA_PRO.fit OIII.fit HA.fit SII_PRO.fit SII.fit HOO.fit SHO.fit

Le bruit vert a été retiré Oui j'ai imagé sous la lune malis avec les 3nm du L-Ultimate c'est pas gênant J'ai voulu tester à 180s alors que j'avais posé 300s sur Sadr

C'est pour ça que je n'ai pas d'instrument là bas😁

Salut, après mon premier essais en RGB, j'ai profité des 2 nuits en pleine lune pour ajouter du Oiii. J'ai donc récupéré 20000s par poses de 90s en 2 nuits (je vous épargne le récit des galères) avec filtre Altair 4nm S+O. Le signal en S donne pas grand chose et dans tous les cas, le coeur est cramé en accumulant trop de poses et avec 90s. En Oiii, on récupère de l'extension mais en vill eet pleine lune, dur d'avoir un fond e ciel correct même en dual band. On voit aussi la différence de luminosité entre coeur et extensions. J'ai donc utilisé imageBlend pour tenter un mix entre image à coeur cramé et non cramé mais pour respecter l'écart de luminosité, j'ai décidé de laisser que légèrement apparaitre les structures. J'ai ensuie ajouté les étoiles et galaxies du ciel en RGB pour le résultat suivant. Le FDC est un peu sombre mais j'ai du moutonnement que je n'arrive pas à gérer... Ce soir, soit je rajoute encore une nuit de Oiii soit je démonte et je bascule sur la lunette pour les nébuleuses... a+

Bon, déjà beau champ, bravo, peu vu ! Les images sont globalement bonnes je trouve. En terme de choix la 2 reste la plus équilibrée / moins contrastée. Par contre, tu as en effet un genre de moutonnement vert (qui a été retiré sur l'autre mais qu'on peut deviner en trame). Pas forcément facile à dire, par contre, si je ne me trompe pas, le L-Ultimate, c'est du 3nm Ha/Oiii, c'est ça ? As-tu mesuré que 180" en pose unitaire, c'est suffisant ? En fait, sur ce genre de filtre, je crois que le signal nécessaire sur une pose unitaire est important pour ne pas justement hériter de bruit de FDC... Moi, sur ma 26M (un imx71 aussi mais mono et moins ouvert que toi, je fais du 300" avec mes filtres 3nm pour être dans les 3x sigma +) (Ce n'est qu'une piste) Tu peux aussi juste balancer un coup de SCNR avec un masque qui protège l'objet principal, ça peut sans doute déjà aider à enlever cette dominante. Beau travail en tout cas sur la composition et prise de vue.

Aaaah enfin quelqu'un qui nous esplique, merci @shibon tu es notre dévoué Mais moi aussi je sais faire l'hélicoptère:

Ca fait plaisir un PacMan (et une 294 ) Bien capturé !

Celestron c'est vraiment particulier, je te le confirme. Se lever en pleine nuit, pas évident, mais je préfère cela plutôt que de bousiller le matériel

Salut Guy J'ai eu le même problème avec l'AVX. J'ai eu des erreurs à chaque fois, je n'ai jamais pu solutionner le problème alors je l'ai toujours désactivé que ce soit avec AVX ou Eq6 r pro. Je vérifie juste lors du shooting, j'ai un message en bas de l'écran : atteinte du méridien dans tant de temps. Le temps de trouver une alternative Je me mets une alerte, ensuite si c'est vraiment proche, j'arrête le guidage et shooting 15 minutes avant l'atteinte du méridien, je me mets en home position, je fais un guidage de telle façon à ce que je perde pas la cadence, j'attends 15 min puis je relance le tout et la monture part de l'autre côté

Moi je l'avais vu que je dois avoir un esprit pas plus net 🤣

Je ne suis pas certain de ça, car en général la cote des correcteurs démarre à la face d'appui du filetage et non au bout du filetage M48. La doc est assez ambiguë. En tous cas c'est le cas des gpu et starizona. Je ne connais pas le maxfield mais ça vaut la peine de vérifier. Pascal

@sebseacteam Alors , pour ma bague T2 j'ai pas l'info , voici sa description (qui ne décrit rien sur le tirage de la bague justement ) : https://www.amazon.fr/gp/product/B01LWJ2Z3Y/ref=ppx_yo_dt_b_search_asin_image?ie=UTF8&th=1 total = 44 + 11 ? + 5 = 60 mm ( J'avoue, c'était chaud comme calcul....😁)

Autre solution pour ton cas, faire des fentes avec un coup de scie ou un Dremel

Perso quand ça m'arrive j'utilise des gants avec revêtement en "caoutchouc". Ça permet de bien "agripper", sans glissement, les deux bagues et en général ça les décoince.

Mouais... Moi je trouve ça au contraire très cher et très gadget. 560€ HT, auxquels il faudra ajouter la TVA et les frais de douane, soit au final un prix de 680€ pour une paire de jumelles 7x50 achromatiques (et encore c'est le prix en Early Bird, soit le moins cher). Les jumelles Nikon Aculon 7x50 se trouvent dans le commerce à 110€ et sont très bien. Est ce que l'incrustation d'informations mérite ce surcoût... Ca peut être amusant. Mais savoir qu'on pointe M51 sans le voir...

Oui ton image est comme le schéma du haut, il reste un peu de coma, il faut ajouter un peu de tirage, surement pas grand chose, qq mm seulement. Tu sais avec mon Faucon Millenium j'ai aussi un peu de coma quand j'appuie sur le champignon et je ne m'en plains pas....

Je trouve cette innovation très intéressante. Et le placement tarifaire (en tout cas vis kickstarter) est correct je trouve... Si l'optique est bonne ! Mais voir le nom de Nikon, ça rassure sur ce point 👍

Ha oui en effet, un peu comme NGC6960 Veil Nebula mais en beaucoup plus ténu... et avec ma copine la lune qui squatte le ciel en ce moment, pas idéal surement...

Elle est bien belle ! (question de goût aussi, un poil de contraste (qui amène saturation ) ) mais c'est subjectif.

c'est déjà très bien. ma version mais avec GIMP

pour bien voyer, passer direct au 600mm, voire (si si avec un e) au 700 comme moa.

https://www.legorafi.fr/2014/05/21/lacademie-francaise-valide-finalement-ils-croivent-et-faut-quon-voye/

Jeanne d"Arc s'est eteinte le 30 mai 1431 à 16 h31, soit 2h30 après sa mort

Sinon, une petite blague tranquille, en rapport avec tout ça, même si ce n'est pas le lieu dédié : Sur le bûcher, Jeanne d'Arc criait : "je veux descendre, je veux descendre !" Elle en a eu... (blague qui marche à l'oral, désolé).

C'est beau, mais c'est loin…

Trop tard pour moi pour constater l'évolution. Le ciel s'est couvert et le matériel est rangé. Voici une autre image de ce matin de la surface du soleil et du grand filament. La protubérance en boucle apparait aussi mais avec moins de détails. A bientôt Jean-Christophe

Petite avancée des travaux

Bonjour et merci (en retard... Antoine avait perdu les identifiants 🤪), Cette année, il y a du changement : Eliott 🐮, Robin 🐷, Antoine 🐔, Camille 😼 (garçon), Valentine 🐹 et Melvil 🥷 sont partis. Oriane 🙉, Haizea ⭐, Lucas 🐶 et Alice 🐕 sont toujours là (car ce sont les meilleur.e.s - d'après Alice - qui est totalement neutre). En plus, nous avons accueilli Pauline 🤘, Hector 😈 et Noémie (qui n'est pas là pour choisir son smiley). On vient de recevoir un nouveau télescope (un "petit" Dobson de 150) qu'on a hâte de tester !