Classement

Bonjour à tous, Suite à mon installation dans le sud portugais, les 16 premieres nuits consécutives de ciel clair, qui plus est sans lune, m'ont permis d'apprécier la qualité du ciel du parc Dark sky Alqueva et d'accumuler les poses sur ce rémanent de supernova. En voici le résultat après traitement. Beaucoup de calcul informatique pour pré-traiter et assembler cette mosaique de 4 tuiles et 85h de poses, mais je suis ravi du résultat, d'autant que si l'on trouve de nombreuses images de la partie inférieure de la nébuleuse (SH2-91), les photos de l'ensemble du rémanent sont plus rares. Les détails d'acquisition et la pleine résolution sont sur ma page astrobin pour ceux que çà intéresse : https://www.astrobin.com/mu3jhh/?utm_source=astrobin&utm_medium=email&utm_campaign=notification&from_user=None&fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR0C5YzJYsOjMnAVxfAXZAHeo_ByZtHQvMSkKc5i-zbIvr4vDBCEas9eCjI_aem_1bfZp6W1K8wFA-mDWtJDCw En fouinant, on y trouve quelques petites nébuleuse planétaires, découvertes plus ou moins récemment, mais bien visibles malgré la courte focale de 410mm. En espérant qu'elle vous plaise TAZ

Bonjour, Toujours un peu de nuits dégagées en cet été 2024, on en profite ! NGC 7139 est une nébuleuse planétaire située dans la constellation de Céphée. NGC 7139 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1787. La nébuleuse a deux composantes, à savoir une section épaisse toroïdale et une région biconique plus petite où la nébuleuse est optiquement mince au rayonnement ionisant de Lyman. Le matériel dans la partie biconique plus mince a été accéléré préférentiellement, ce qui pourrait indiquer que le vent rapide de l'étoile centrale de NGC 7139 interagit avec un vent non symétrique provenant du progéniteur de la nébuleuse. (Deep*Sky Corner) Les infos: SCT Meade 10" (254/2500) + correcteur de coma @ 1845mm Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Enhance Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Map auto avec EAF Acquisition NINA 49 x 120s Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 120s:

Bonjour, Ayant maintenant un boitier defiltré, j'ai voulu essayer de faire sortir le rouge présent autour d'Antares. J'avais prévu de le faire depuis le pic du midi, mais j'ai eu plusieurs petit soucis pendant mon séjour, donc j'ai réussi à faire seulement une heure de pause là haut. J'ai complété par en plaine, mais au final le rouge sort vraiment peu, un poil décu sur ce point Mais sinon je pense que l'image finale est pas trop mal. C'était aussi mon premier vrai test de la star adventurer, j'adore, super rapide à mettre en place, bon suivi meme avec un 200mm 100D sur star adventurer, sigma 50 1.4 à f2, a peu près 3h de pause par tranche de 60s, iso 800

Bonjour, voici NGC 6888 faites il y a 2 jours, avec en prime la nébuleuse de la bulle de savon. Il y a 81 poses de 180 secondes au filtre l ultimate, asi 2600 mc pro à -10°c, et newton 200/800 , traitement pixinsight J'ai un gros souci sur le bruit de fond de ciel, je n'arrive pas à le gérer, l lune était très présente ce jour -ci, j'ai aussi peut être tiré un peu trop les curseurs, ou sur la saturation , je ne sais pas trop. j'ai fait les même traitements qu'habituellement, et du dithering toutes les 3 images. j'ai également appliqué les soft Xterminator Si vous avez quelques pistes cela m'aiderait énormément. Merci 😃

Bonjour tout le monde, La question est souvent posée par les débutants (dont je fais partie, et je me la suis posée) de savoir : est-ce que ça vaut VRAIMENT le coup de prendre un dobson 300 plutôt qu'un 250 ? Il se trouve qu'hier soir avec un collègue du club nous avons pu comparer côte à côte les deux tubes : son Perl 250/1200 et mon TS 300/1500. Les conditions : Nous étions tous les deux exactement au même spot, à quelques mètres d'écart. Un bord de chemin de campagne en vallée du Rhône, pollution lumineuse très forte par la présence de la Lune à 96% d'illumination (mais cachée par une haie d'arbres hauts sur tout le début de session). Le seeing était bon. Les deux télescopes ont été sortis en même temps et étaient peu ou prou à la même température. Nous avons fait la collimation ensemble avec le même collimateur laser Omegon (que je n'ai pas lui-même vérifié, mais vu qu'on l'a utilisé pour les deux scopes...). Chaque objet a été pointé simultanément avec les deux télescopes et observé avec le même oculaire à tour de rôle : ES 28/68, ES 18/82 et ES 6.7/82. Nous étions trois observateurs : moi, ayant débuté l'astro "sérieusement" il y a deux ans, mon ami débutant de cet été mais très assidu, et sa compagne néophyte totale qui a déjà mis l’œil à l'oculaire quelques fois mais qui ne pratique pas seule. Plutôt une "consommatrice". Niveau logistique : Sans surprise, le 250 est très largement à son avantage. Déplaçable tout seul en un voyage sur quelques dizaines de mètres, à deux c'est un jeu d'enfant. L'ensemble est relativement lourd (+/- 23kg) mais assez compact donc pas de problème. Le 300 n'est pas déplaçable seul du tout, à cause de sont poids bien sûr plus élevé (+/- 33kg) et de son encombrement bien supérieur. A deux, il est déplaçable d'un bloc sur quelques mètres mais guère plus. Seul, il est indispensable de séparer la base et le tube. Et même comme ça, l'encombrement de ce dernier interdit de le transporter réellement, surtout de nuit ! C'est un peu comme si vous trimballiez un petit chauffe-eau. Là où le 250 autorise un peu de flexibilité, le 300 s'utilisera à proximité immédiate de son lieu de stockage / du véhicule qui le transporte. Avantage sans appel au 250. M103 : Le bel amas ouvert dans Cassiopée est rapidement repéré assez facilement à gauche de Ruchbah, le premier "creux" du W. L'image est superbe dans les deux télescopes à tous les grossissements. La couleur de la supergéante rouge centrale de l'amas est plus évidente dans le 300, mais parfaitement visible dans le 250 tout de même. En y prêtant attention, j'ai l'impression d'un léger gain de netteté dans le 300 par rapport au 250, dans les petites étoiles centrales, mais la différence est très ténue et je connais déjà bien cet amas pour l'avoir observé plusieurs fois. Mon collègue débutant percevra certaines différences seulement une fois que je les lui aurait fait remarquer, tandis que la néophyte n'y verra aucune différence. Objectivement, la différence de rendu à l'oculaire est minime : l'amas est splendide dans les deux instruments. M57 : Le bel anneau de la Lyre est très haut dans le ciel. Facilement observable dans les deux instruments. Avec le 28mm pas de différence notable. Au 18mm peut-être un peu plus de nuances dans l'anneau au 300. En grossissant assez fort avec le 6.7, la différence entre les deux télescopes est plus marquée. L'image est un peu plus contrastée dans le 300. C'est flagrant pour qui a déjà un peu d'expérience, à peine notable pour néophyte. M13 : Le célèbre amas d'Hercule... Toujours aussi splendide malgré la l'impact de la Lune qui commence à se faire gênant. Les deux télescopes offrent un superbe spectacle, mais ici le 300 sera avantagé dès les faibles grossissements : plus d'étoiles résolues dans le centre et en augmentant les grossissements, l'impression croissante de plongée au cœur de l'amas, sans réelle perte de contraste. Le 250 montre un centre de l'amas plus laiteux et moins résolu. C'est évident même pour la personne néophyte : effet "Wouah!" en passant d'un télescope à l'autre. Le 300 est là assez largement à son avantage. la Lune : Une fois notre satellite bien levé au-dessus des arbres, nous abandonnons le ciel profond et nous plongeons sur elle. Là très honnêtement, la différence entre les deux télescope nous est apparue presque négligeable. Peut-être un micro-poil de saturation en plus dans le 300 ? Mais ce n'est même pas sûr. A noter qu'à très fort grossissement, le 250 avec ses mouvements plus "raides" et son gabarit plus compact est plus agréable à manier : l'image tremble moins et il est évidemment moins sensible au vent. Nous terminerons la soirée sur deux étoiles doubles. Epsilon Lyrae : La fameuse "double double" à gauche de Véga voit sa E1 et E2 facilement séparées même dans le chercheur (elles sont écartée de 3'28"). Chacune d'elle se dédouble dans les deux télescopes en poussant le grossissement, mais la séparation est plus évidente dans le 300. Peut-être simplement dû à la focale un peu plus longue ? Polaris : L'étoile polaire, Alpha Ursae Minoris, est aussi une double. La composante principale, que nous connaissons tous bien, est bien plus lumineuse que son compagnon. Ce dernier apparaîtra de manière plus évidente dans le 300 mais reste bien visible dans le 250. Les deux composantes distantes de 18" sont bien séparées dans les deux instruments. En conclusion : Au final, que retient-on de ce test ? - un 300 en montre un petit peu plus sur presque tout les objets, et beaucoup plus sur d'autres. Cela mérite une soirée sur de la nébuleuse diffuse/étendue : c'est prévu pour une nuit sans Lune ! - un 250 en montre déjà beaucoup sur tous les objets du ciel nocturne. Même là où le 300 est largement avantagé, le 250 n'est pas en reste est le rendu à l'oculaire est déjà superbe. - le 250 se met en œuvre, de manière générale, beaucoup plus facilement. Il est plus pratique dans tous ses aspects. - nos deux télescopes ont été achetés d'occasion en très bon état. Le 300 a coûté exactement 2x plus cher que le 250... Avec le budget du 300, on peut acheter le 250 + les 3 oculaires Explore Scientific utilisés pour ce test... Du coup, lequel choisir ? Comme premier instrument ou seul instrument : sans hésitation aucune le 250. Il sortira bien plus souvent, pourra être embarqué presque partout sous de bons cieux bien noirs, et en montrera presque autant qu'un 300. Prenez le 300 si vous avez soit déjà un instrument de plus petit diamètre que vous utilisez souvent, soit si vous habitez déjà sous des cieux noirs et qu'il restera "à demeure" chez vous. Auquel cas, les questions à se poser sont de savoir "jusqu'à quel diamètre je peux monter?" eu égard au budget et au fait de vouloir ou non observer sur un escabeau. J'espère que ce test vous aura paru pertinent, et serai ravi de lire vos retours d'expérience ou vos avis tout simplement. Bon cieux à toutes et tous G.

Je vous présente NGC 6979. C'est une toute petite partie des dentelles du cygne (dans cette même constellation bien sûr) que l'on nomme le triangle de Pickering. Cette image a été réalisée sur 2 nuits en HOO : Rouge : hydrogène, vert : Oxygène et bleu Oxygène. Pour changer des autres images, j'ai choisi une version légèrement orangée. Les infos et exifs sont disponibles ici : https://www.astrobin.com/0wrfw1/ Nico Hoo signé tiff.tif

bonjour à tous, voici ma dernière moisson avec mon canon 60D défiltré partiel et mon objectif zoom tamron 70-300mm. Je venais de recevoir mon filtre L-enhance omegon et, donc, je n'ai pas pu résister de faire quelques images malgré la présence de plus en plus forte de la lune. On commence par la nuit du 14 au 15 Juillet avec une lune à 60% sur l’Amérique et le pélican 51 poses de 120s à 3200iso à 230mm de focale à f/5.6 sur ma GP traitements siril, photoshop, graXpert réduction 50% annotation siril la nuit du 18 au 19 juillet avec une lune à 92% sur les dentelles du Cygne 41 poses de 300s à 1600iso à 150mm de focale à f/6.3 sur ma GP autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 fixé sur le Canon (prise flash) traitements siril, photoshop, graXpert réduction 50% annotation siril la nuit du 19 au 20 Juillet avec une lune à 97% sur ic1396 (j'étais très optimiste! ) 41 poses de 300s à 1600iso à 175mm de focale à f/5.6 sur ma GP autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 fixé sur le Canon (prise flash) traitements siril, photoshop, graXpert réduction 50% annotation siril conclusion : il marche pas mal du tout ce filtre l-enhance! Il marcherait encore mieux sans la présence de la lune et des nuits plus longues! a+ stéphane

Rebonsoir, j'ai testé un nouveau traitement en drizzle, uniquement sur le croissant, je pense que j'avais foiré une étape du traitement j'ai un peu moins abusé également sur la saturation

Bravo Seb!

LES OMBRES MYSTERIEUSES DE LA NÉBULEUSE DE L'AMÉRIQUE DU NORD Cette immense tache d'ombre est souvent ignorée dans les images de la nébuleuse de l'Amérique du Nord (NGC7000), la sombre nébuleuse LDN 935 apparaissant en évidence (à gauche du centre) avec le mur du Cygne (en bas à gauche) et la nébuleuse du Pélican IC 5070 (à droite). La poussière de cette nébuleuse sombre obscurcit la nébuleuse en émission pour former la région connue sous le nom de Golfe du Mexique. Cette image permet de visualiser la nature des nuages de poussière et de gaz qui peuplent l’univers. Située à 2 600 années-lumière et s'étendant sur 140 années-lumière de large, elle occupe une grande partie de notre ciel visible. : Filtre Antlia ALP-T Ha/OIII + Antlia SII/Hb + Ultra RGB :83x300" / 30x300s / 10x300s : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight - Photoshop : Env Lyon : Bortle 5.9 & 4.5 : 17 & 18/07/2024 La version full https://flic.kr/p/2q5eJFG

Belle reprise bravo

Tes images sont.... sublimes!!!! C'est juste incroyable ! Tu pourrais franchement envisager de créer un livre illustré !!

Très juste... c'est plus l'aspect "dénigrement " qui est irritant.. Cela n' a d'ailleurs aucun sens d'opposer les différentes pratiques..." astrophoto contre astro dessin" ...ni de faire de " l' élitisme observation visuelle"... Néanmoins peut-être que tout le monde peut se réconcilier sous un très bon ciel......car là, même à l' oeil nu... c'est super beau...

Ajout du test du 14mm et 5.5mm

une sympa sur astromart, d'actualité....

bonjour à tous, un soleil encore bien chaud pris avant l'arrivée des nuages et .... de la pluie promise A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 15h05 HL a+ stéphane

Bonjour en ce Samedi ensolleillé ! (pour l'instant) Voici la région de la nébuleuse de la Tulipe (SH2-101), faite avec la FRA300 sur la G11...et test du L-Ultimate (Lune à 94%) 84x240" de poses Empilement SIRIL/SIRILIC en deux fois : 1 stack RGB et un stack de séparation Ha/Oiii PIX: Sur chaque RGB/Oiii/Ha GradientCorrection et BlurX StarX sur chaque NoiseX à .75 sur la starless RGB Stretch STF/Histotransform Assemblage des étoiles seules via le script Seti NB stars to RGB et stretch + saturation Combine de la starless RGB et étoiles résultantes. Ajustements PS + starpikes + export

Salut, NGC7000 sur deux soirs, avec des étoiles pas rondes... deux soirs avec un voile bien épais, de l'humidité, la lune bien lumineuse comme on aime. newton 150/600, filtre antlia RVB ultra, camera altair 183C traitement siril et PS empilement RVB pour récupérer les étoiles, puis empilement HOO pour la nébuleuse, traitement de la neb en starless. je me re-pencherai dessus je pense.. un de ces quatre

Bonjour à tous, Je m'attaque à un truc simple avec des moyens et des conditions à l'optimum, le calmar (OU4) à la caméra couleur avec la Lune à 80-90 % Sur cette image il y a deux petites nuits d'été pour 225 x 180" (11h15) à la Poseidon-C et filtre Ha/OIII. Le calmar montre le bout de son nez, c'est déjà ça.. C'est ma cible de l'été, je vais continuer dessus mais je me pose quelques questions : La nébuleuse sombre de l'Hippocampe (B150) ne me plait pas dans l'état comme le fond de ciel d'ailleurs (la Lune et le filtre..). Je me dis qu'il va falloir ajouter au moins une nuit au filtre "luminance" pour caméra OSC, IR/UV cut dans mon cas. >>>>> Ca se mixera comment tout ça sous Pix ? J'ai un filtre SII/OIII qui ne m'a pas encore servi. Vu qu'il n'y a pas de SII dans le coin pensez-vous que je me retrouverai avec un calmar isolé du reste (OIII) ? A moins que ça ne soit plus malin de continuer au filtre Ha/OIII ? Pour les sessions au filtre Ha/OIII, il vaut mieux tout stacker en un coup ou stacker les stacks de chaque nuit ? Merci pour vos avis sur la suite, les nuits étant rares et courtes ces derniers temps, autant ne pas se disperser !

Bravo Seb, tu as encore utilisé ton filtre anti-nuages ...

Salut, ta star adventurer suis le ciel, donc oublis les regles de 500 ou 300, c'est pour un apn fixe. le temps de pose en astrophoto est directement lié au ciel et au bruit de lecture du capteur. en gros si ton ciel est bien noir (ce qui va être le cas en montagne) tu peux poser plus longtemps que sous un ciel pollué, le rapport signal/bruit sera meilleur. après pour savoir quel temps de pose mini sans connaitre ton capteur... je ne sais pas. la première chose à faire selon moi serait de faire des offsets, de mesurer les sigmas pour un offset (dans siril), et de faire des essais sur le ciel le plus noir possible. ensuite tu mesure les sigmas de tes brutes, leur valeur doit être comprise entre 3x et 5x celle des offset pour être dans les clous et "noyer" le bruit de lecture. il a la star adventurer, donc suivi edit : avec 135mm de focale et un apn (qui ont en general de gros pixels), tu ne devrais pas être embêté avec le filé. mais oui essaie 1 à 2minutes de poses pour voir ce que ça donne.

Salut, vous remarquez que j'ai changé d'avatar car celui ci me va mieux., parceque Régis Serge est un c*n. lorsque j'ai monté la caméran sur le Newton, j'ai oublié d'enlever le rotateur de 20mm d'épaisseur. Et j'ai pas eu l'idée de réaliser que le correcteur se comportait comme une Barlow (inversé) avec un tirage.Mais pour pouvoir monter l'OAG-L sur le PO, ça passe pas: Du coup, j'ai été obligé de d'insérer une bague de 5mm en M54: Donc à 5mm de tirage près, je peux toujours pas avoir le bon backfocus qui implique de monter l'AOG directement sur le correcteur et je vois pas trop comment. 900Km plus loin le Newton est remonté. Donc, je verrai ce que ça donne. a+ Serge

Merci Daniel !

très belle capture !! J'aime beaucoup le traitement. Ca change et c'est top !! Si tout va bien, c'est pas cible de ce soir.

Superbe, bravo ! ça reste petit malgré la focale, mais c'est tout mignon.

cette affirmation qu'on lit bien trop souvent m'irrite particulièrement, surtout quand elle est sortie comme ça sans rien derrière, de manière péremptoire... Autant je veux bien entendre qu'on puisse dire "il faut au minimum X mm pour voir des bras de galaxies", autant comme ça tout seul ça ne veut pas dire grand chose. Du moment qu'on a au moins un oeil valide on peut faire de l'observation visuelle, quel que soit l'instrument derrière. Ne désespérons pas, c'est notre rôle en tant que "visuelleux" de continuer de partager et de donner envie de pratiquer

Ah OK, je n'avais pas vu le "truc" comme ça. Je vais tester ! Je cherchais vainement pas partie hardware comme on dit en bon français ! OK pour la modif. Il est effectivement bon de rappeler le fait qu'il ne faut surtout pas brancher une résistance directement sur la sortie d'un micro-contrôleur. Même pour déclencher un petit relais, je passe toujours par un transistor. JP

Merci Julien Oui pour les NP faut du diamètre, l'avantage c'est qu'elles sont relativement lumineuses. Donc pas besoin de poser 5 nuits de suite pour les voir apparaitre. En tous cas ça change des galaxies

bonjour a tous voici la dernière image prise fin juin. traité une première fois, j'ai repris le traitement ce matin. ca manque de poses et le ciel n'était pas tip top mais bon..... 45x120sec bon dimanche et bon ciel a tous !

Ah c'est sympa ça ! (petit pour des instruments plus petits mais là c'est bien)

Bonjour, Il vous faut en premier lieu régler le secondaire et pas inversement, il doit être bien en face de votre porte oculaire et rond. Ensuite vous le manipulez délicatement de manière à faire ressortir les 3 pattes du primaire. => Il faut bien suivre les étapes décrites dans les diverses procédures ou tutos sinon c'est l'échec assuré et ne pas "sauter" des étapes. => n'hésitez pas à reculer votre porte oculaire au maximum, votre problème initial vient probablement de ça. Cordialement Cyril

Merci Joker, merci Daniel, merci Vince . . . pour vos encouragements ! Cher Charles, j'espère que tu vas bien. Amicalement chers ami(e)s de WA FRAnck

Salut Chris, j'avais dedemandé à Pierro de vérifier, mais il aurait fallu sortir le primaire du barillet pour le lire et on n'avait pas le temps Lundi dernier (je visitais Bévier pendant qu'il le montait). donc hose qui n'a pas été faite. Mais je vais discuter sec avec Pierrro demain et ce sera une des conditions pour que je reprenne le tube. a+ Serge

Bonjour, Je pense qu'il y a eu un problème dans l'apprentissage, la mise en oeuvre et la prise en main de l'ensemble du matériel... Déjà, vouloir faire de l'imagerie alors que dans un premier temps, pour un setup déjà assez conséquent de ce type (mécanique, optique...) si tu partais de rien, il y a de nombreuses heures à passer à "comment se débrouiller avec" en visuel. Et c'est ensuite uniquement que l'on va passer à l'imagerie. Par ailleurs, tu avais toutes les cartes en main pour que l'ensemble soit complet (et il l'était), notamment le StarSense (pourquoi l'avoir revendu ?) qui fait justement qu'on peut se contenter d'une mise en station approximative (si on ne voit pas le pôle céleste nord, on peut quand même assez facilement par apprentissage, avoir une mise en station honnête) et procède par astrométrie pour à la fois pallier la mise en station et se repérer de manière précise. Tu signales également que la monture est trop lourde pour toi ; cela fait partie des critères de sélection avant l'achat du matériel ou on s'en rend compte en magasin (et pas sur Internet, c'est sûr) en voyant que cette monture est déjà de classe moyenne (j'ai également une CGEM 2 pour supporter des tubes optiques de 10/15 kg) et que tu n'as pas de PC portable. Bref - et cela n'est pas une critique de ma part - mais simplement un constat, un achat mal réfléchi malheureusement comme on en voit bien souvent, certainement en fct d'un budget défini et pas de critères précis et personnels. Différentes possibilités. Soit, tu te penches "à fond" sur l'ensemble des problèmes, 1 par 1, sans se démotiver, en apprenant à maîtriser tout ce matériel (tube optique, monture en apprenant à faire la mise en station, maîtrisant la raquette associée, savoir quoi et comment observer le ciel), cela prendra du temps, mais pas d'argent, vu que tu as déjà tout. Manque la pratique. On trouve également de nombreux tutos et tout ce qu'il faut sur Internet. Autre possibilité, se rapprocher d'un club (liste dans l'onglet "Communauté") qui sera en capacité à t'aider pour la prise en main du matériel et éventuellement ensuite l'imagerie. Cela prendra aussi du temps, mais évitera de partir dans de "fausses orientations". C'est certainement le mieux. Si tu vois que cela ne fonctionne pas ou tu ne penses pas être en capacité de le faire, les instruments connectés (à choisir le bon dans l'existant ajd) permettent d'avoir accès à l'imagerie (du ciel profond uniquement dans l'immédiat, ils ne sont pas adaptés pour du planétaire) avec facilité, même si tu n'as qu'un morceau de ciel ou tu es en zone urbaine/périurbaine. Ils sont en plus faciles à transporter. Pour un instrument connecté, c'est une histoire de budget (entre 600 et 5 000e) et selon ce qu'on souhaite faire. Ta belle lunette 100/800 pourrait toujours te servir en visuel en complément. D'autres avis vont arriver. Bel été.

Pegasus a publié une mise à jour : https://smarteyepiece.com/pages/product-updates

Sortie du matériel la nuit du 18 au 19 Juillet avec comme objectif de faire ma première mosaïque. La cible est choisie depuis plusieurs mois mais les conditions n'étaient pas réunies pour se lancer. Toutefois cette nuit là les conditions n'étaient pas les meilleures avec la Lune qui était presque pleine. Mais avec les conditions météo difficiles depuis le début de l'année on ne va pas refuser une nuit claire pour shooter. Donc voici les Dentelles du Cygne, une mosaïque de quatre panneaux avec une heure de prise de vue par panneau. Je voulais ne faire que deux panneaux mais le cadrage s'est avéré trop chiant compliqué 🤣 Et puisqu'on en est à expérimenter j'ai donc suivi les conseils de Serge @C14edgeHD qui m'avait dit que le traitement d'une mosaïque est plus simple avec Pixinsight. Par conséquent j'ai demandé à essayer Pixinsight et les plugins BlurXterminator, NoiseXterminator et StarXterminator. Ce ne fut pas aisé de traiter l'image mais après deux jours d'apprentissage et autres expérimentations sur Pixinsight j'ai réussi à sortir une image dont je suis très fier 😁 N'hésitez à commenter! Bon ciel à tous! Le matériel employé : -SW HEQ5 Pro -SW 80ED DS Pro -ZWO ASI2600MC Pro -Filtre HA OIII 6nm Altaïr Astro -ZWO EAF V2 -ZWO ASIAir Plus La photo : -20 lights de 180s par panneau, gain 110 et à -5°c -25 darks de 180s, gain 110 et à -5°c -100 biases de 10ms, gain 0 et -5°c -30 flats de 370ms, gain 0 et -5°c PS : le fichier est "très lourd" donc ça risque de prendre du temps à se charger, cliquez sur l'image pour voir la version full Les Dentelles du Cygne

Bonjour à tous, Hier ciel dégagé jusqu'à 4h du mat malgré un petit vent alors j'ai sorti la C8 direction le cygne et la petite nébuleuse planétaire NGC689, J'ai supprimé le réducteur pour pouvoir bénéficier des 2m de focale du C8 (F/D10) Setup C8 sans réducteur + filtre IDAS NB1 + ASI 294MC Pro sur EQG Goto Guidage lunette Orion 80x400 + ASI 462MC 85X180s et 70 retenues soit 3h30 au total 50 FLAT 50 OFFSET 30 DARK Acquisition NINA Traitement SIRILIC + SIRIL + GIMP Extraction HaOiii Image HHOO Pas évident de faire ressortir les détails d'une aussi petite nébuleuse Et j'avais des craintes à enlever le réducteur mais finalement je sors quand même une image 😉 Et va falloir zoomer pour la voir sur un téléphone 😄 A+ Manuel.

oui surtout que mes nuits font plutôt 2heures de prise de vue, sinon le lendemain je suis HS, donc à 2h, au lit. Sur cette photo j'ai pas calculé exactement, mais avec les quelques rejets dus aux nuages je dois être à à peine moins de 4h. merci froid non, il a fait 30°C la nuit Le rvb c'est l'antlia ultra RVB, en gros c'est un l-enhance avec la bande violette en plus. Si je ne dis pas de bêtises c'est 20nm dans le bleu, 25nm dans le vert et 30nm dans le rouge. j'aime bien ce filtre, il permet d'avoir des étoiles avec leur vraie couleur contrairement à un Ha OIII, et la largeur de bande assez large me permet d'avoir du signal sans être obligé de pousser le temps de pose (la 183c n'a pas le FW de la 2600 ) une brute de 180sec en auto stretch dans asifitsview:

Doublon.. ça remarche encore au taquet WA

en attente de recevoir mon aplanisseur de champ je me suis quand même amusé avec la lunette photoline de 60mm qui ma pausé quelques problemes ,voici un resultat de 70x180mn ,cropé sur ce qui peut etre garder ,capture avec asi2600sur azeq5 et asiairplus ,mais je l'aurais un jour,je l'aurais

merci beaucoup ! ca nous touche vraiment Et vous n'avez encore rien vu. Suite à toutes nos discussions et idées qui ont été proposé ici, on vous prépare une évolution... de la tuerie ! Encore quelques mois de patience

J'ai eu l'occasion de le tester en premier sur ma paire de jumelles de 120, un amstram du forum me l'a prêter pour voir si cela me convenait avant d'acheter, merci @Patcubitus. J'ai été très surpris positivement. Du coup j'ai craqué, j'ai dépensé mes petits sous d'anniversaire et je l'ai chez moi depuis début juin. Je l'ai testé sur mon Dob 500. Et franchement chapeau bas les développeurs J'avais peur de la précision sur le dob. Parfois ça manque un poil de précision sur les G un peu plus importants, mais suffit de bouger un poil pour avoir l'objet dans le champ. Rien de rédhibitoire ! Mais bon sang cette facilité d'installation et d'utilisation ! Et tout ça dans une toute petite boîte qui se peut se mettre partout ! J'ai un Memstar pour deux instruments, il passe de l'un à l'autre sans souci. Juste refaire la manipulation de départ qui prend moins de 30 secondes. Voilà voilà, je voulais juste faire un petit retour ultra positif sur ce Memstar, j'en suis véritablement heureux! Me manque une petite table équato et c'est parfait pour moi 👌🏼

C'est vrai ça, Génération 1975 Power !!!!!

Un peu de lune avec le Vaonis Hestia, fraîchement arrivé à la maison après 11 mois d'attente. Pris avec un Redmi Note 9s. 😋

Tu as bien raison de corriger, perso je préfère être milliardaire que millionnaire Et puis millionnaire c'est d'une banalité...

Millionnaire, tu es devenu ! (Si tu ne l'étais déjà pas avant). Bravo, ça fait toujours quelque chose ces distances là, que je n'arrive toujours pas à appréhender.

Bonsoir tout le monde ! Bon, je viens tout d'abord demander votre avis sur mon incident des 24/25... J'ai enfin monté ma caméra Altaïr 26M, en sus sur l'Askar 103 ! Avant hier, j'ai donc pointé vers une cible connue, "la trompe" pour un champ avec les 700mm. La première nuit, c'était dédié au HA (Lune encore présente). Jusqu'à la quasi fin de nuit, no pb...mais les brutes à un moment donné présentent alors un étrange ovale au centre ! Comme je n'avais pas enclenché la bande chauffante de l'optique et que le matin, la buée/rosée était bien dessus, me suis fait une raison, d'autant que j'avais pas mal de signal déjà ! Du coup, hier, j'ai décidé de faire une séquence Oiii+ Sii, du fait que la bande est étroite (3nm), le lune décroissante et looooiiin de la cible. Evidemment, le ciel dégagé de 22h n'est au final pas venu et j'ai décalé la séquance pour démarrer à 0:30. J'avais de nouveau lancé néanmoins le refroidissement (à-10°C) de la caméra vers 23:15 pour autant (lors d'un trou clair de courte durée). Et ce matin, hormis le fait qu'une bonne partie était nuageuse...paf...même phénomène, et à partir de 3:30 environ seulement, sur les deux filtres ! Pas de buée sur l'optique au matin et j'avais par ailleurs bien cette fois mis le chauffage ! Je me doute qu'il s'agit potentiellement de buée sur la vitre extérieure, la 26M étant "désembuée" coté intérieur normalement... Avez-vous déjà eu typiquement ce genre d'image ? @shibon avec ta 26C ? Et toi @sebseacteam, tu n'as pas aussi vécu qqc du genre ...ça me dit qqc...? Je suppose que je peux commencer par mettre 0°C pour voir...mais sinon, qqn utilise t'il un cercle chauffant de caméra ? Bon, du coup, étant donné que le signal Sii est réduit à 0, que le signal Oiii est TRES insuffisant, j'en ai protité pour sortir quand même une version TRES intermédiaire autant que possible, histoire de faire un peu de traitement. Evidemment, mes étoiles sont pas bonnes en couleur...ça... Et un peu de vert par endroit dans le fdc bien sûr... (Pas de détails d'acquisition, j'ai pas forcé le talent outre mesure avec des mises en valeur vu que ça viendra avec la SHO...si j'arrive un jour à terminer 🤣 )

Le télescope idéal pour barbecue ! Vous le posez sur le barbecue et vous pouvez observer et faire griller des saucisses en même temps !