Classement

Bonjour De retour de 2 semaines en Haute Maurienne, j’ai plein d’images à traiter. En voici quelques unes, les autres sont sur ma page Instagram (@fred_76_photo). Je n’ai pas les exifs exacts sous la main, mais le matériel utilisé était : - Canon R6 mark II - Sigma 35 mm f/1.4 Art - Sigma 14 mm f/1.8 Art - tête pano Nodal Ninja 3 - lampes Lumimuze Manfrotto - trépied Sirui alu - panorama avec Autopano Giga - ajustements avec Photoshop Généralement je shoote à f/2.0, 800 à 3200 ISO (en fonction de la pollution lumineuse) et 3 fois le temps de pose « précis » de la règle NPF sur PhotoPills. Lac du barrage du Mont Cenis Pont de la neige sur la route du Col de l’Iseran (c'était une Porsche) Eglise St. Pierre d’Extravache (Bramans), éclairage avec 2 Lumimuse Entre les bâtisses de Bonneval-sur-Arc (pose unique, éclairage avec une Lumimuse) A+ fred

Salut à tous, je vous présente ma nouvelle image acquise avec mon setup remote au Portugal. On ne présente plus ce couple original que constituent SH2-129 et OU4 dans la constellation de Céphée, acquis en 35h de poses, ce qui n'est pas énorme finalement. Le ciel du Portugal est plutôt sympa. Un beau challenge de traitement pour arriver à ressortir le calamar et mettre en évidence les volutes tourmentées de SH2-129. Il y a encore à faire au niveau du fond de ciel mais je m'en contenterai. J'y reviendrai avec quelques mois / années de bouteille en plus 🙂 Les détails d'acquisiton, le setup et la full sont sur ma page astrobin : https://www.astrobin.com/qyzdkh/ J'espère qu'elle vous plaira, Bon ciel,

Bonjour à tous, Il me restait une image à traiter avec le Meade 254mm, avant de changer de setup et de passer à un bien plus grand champ avec la 50ED Evoguide. Direction le Fantôme de Cassiopée, IC63, réalisé sur 2 nuits fin Juillet. IC 63, aussi nommée la nébuleuse du Fantôme ou du Fantôme de Cassiopée, est une nébuleuse en émission située dans la constellation de Cassiopée. Voisine d'IC 59 sur la sphère céleste, IC 63 constitue une portion de la nébuleuse de Gamma Cassiopeiae (γ Cassiopeiae). IC 63 a été découverte par l'astronome allemand Max Wolf en 1893. Elle fut également observée indépendamment par l'astronome américain Edward Barnard le 2 février 1894. Une affirmation selon laquelle l'astronome et ingénieur Isaac Roberts aurait découvert cette nébuleuse et sa voisine IC 59, semble s'appuyer sur une photographie de la région proche de γ Cassiopeiae, prise par Roberts le 17 janvier 1890. Cette photographie ne montre cependant aucune trace d'une quelconque nébulosité à proximité de l'étoile, et il n'existe aucune mention d'une telle nébulosité dans aucune publication de Roberts. IC 63 est une nébuleuse diffuse très pâle et indistincte. C'est un objet difficile à voir car noyé sous un flot d'étoiles, étant située sur le parcours de la Voie lactée . Seuls de gros instruments optiques permettent de l'observer accompagnée d'IC 59, encore bien moins distincte. Les infos: SCT Meade 10" (254/2500) + correcteur de coma @ 1845mm Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Enhance Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Map auto avec EAF Acquisition NINA 62 x 180s Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 180s:

voici le resultat de 60 x300s sur SH2-132,avec asiairplus,lunette 102mm,asi2600,traitement siril et astrosurface

Bonjour à tous, Nébuleuse du Croissant et de la Bulle de Savon Voici presque deux ans que j'ai mon matériel et peu d'occasions de l'utiliser vu la météo belge, je commence seulement à être satisfait du résultat surtout depuis que mon APN est dé-filtré. Maintenant, je veux bien des avis critiques, parfois en traitant les images il est difficile de mettre des limites. NGC 6888, la nébuleuse du Croissant, est une nébuleuse en émission située dans la constellation du Cygne. Découverte en 1792 par l'astronome germano-britannique William Herschel, elle se trouve à environ 5 650 années-lumière de nous. Cette nébuleuse spectaculaire résulte des vents stellaires extrêmement rapides de l'étoile HD 192163 (WR 136), une étoile massive de type Wolf-Rayet. Cette dernière est vouée à une fin explosive en supernova d'ici environ 100 000 ans. En bas de l'image, on distingue la nébuleuse de la Bulle de Savon, un objet bien plus ténu. Il s'agit d'une nébuleuse planétaire, c'est-à-dire les restes d'une étoile de masse moyenne en fin de vie, similaire à notre Soleil. Découverte en 2008 par l'astronome amateur américain Dave Jurasevich, elle est située à environ 4 000 années-lumière, à l'avant-plan des nébulosités de Gamma du Cygne (les régions rouges). Ces dernières se trouvent à une distance légèrement supérieure, d'environ 5 000 années-lumière. Photos réalisées à la lunette Skywatcher Esprit 120ED à 860mm de focale sur monture AZ-EQ6 Nikon Z7 défiltré et filtre IDAS NBZII Pose de 5heures en 50 x 6 minutes, 50 darks, 50 flats, 50 bias gestion du setup avec un Asiair Plus. Faite à Hamois en Belgique le 13/08/2024 (qualité du ciel bortle 4) Traitement photo en HOO pour les nébuleuses, et RVB pour les étoiles. Logiciels utilisés: Siril/Starnet, darktable, GIMP sous Linux. Lien vers une plus haute résolution

ça bouge très peu, en moyene autour de 0.55", avec des pics assez brefs à 0.8" mais pas souvent, et des acalmies parfois assez longues autour de 0.35" - 0.45".

observée de quelle manière? une EP ça se mesure, il faut respecter un certain "protocole" pour la mesurer, puis analyser le graph et en tirer des conclusions. La durée de la période, c'est comme l'indique LaurentG23 le temps que met ta VSF pour faire un tour complet. ça ne se modifie pas, toutes les monture d'un même modèle on la même periode, mais pas forcement la même erreur périodique, qui elle dépend du réglage, des usinages des dents, du type d'entrainement...etc tu veux mettre un OAG ? tu as déjà une lunette guide ou pas? ça ne changera rien a l'ep de la monture. le guidage sert à la corriger au mieux, mais pas à la diminuer au sens physique du terme. un coup de marqueur... aucun intérêt, la mise à niveau du trepied sur une equatoriale avec VP est inutile. (la terre est ronde ) (les légendes urbaines ont la peau dure...) tu peux très bien alimenter ta monture sur une batterie externe. l'ère du lithium... ben tiens parlons en du lithium et de ses mines ah non tiens, n'en parlons pas..🙄 mets un cable. le soucis vient aussi peut être de ton telephone, ou pc ou tablette, de la distance, de la puissance du signal, des perturbations.. le cable, l'analogique, y'a que ça de vrai!

Alors avant hier, dans l'aprem, je demonte l'axe DEC, j'inspecte, je graisse avec une graisse dont je n'ai pas habitude, pour tester, je remonte avec serrages mini pour minimiser les frottements des paliers et mieux sentir le backlash dans la VSF, tout marche à vide, je me dis "OK, tout marche, tout est fluide, c'est bon". le soir je met le newton sur la monture pour régler l'equilibre et là, catastrophe, l'axe DEC bloqué au bout' d'un quart de tour !! la nuit tombait évidement donc je démonte à la frontale, et dans le plus grand speed je descend à l'atelier, axe DEC en main je démonte, je nettoie, je graisse, je remonte sans vraiment me soucier des jeux (je me dis que foutu pour foutu... autant prendre quelques butes), ça tourne, ça coince pas, ok c'est bon, je remonte l'axe sur la monture, fixe le newton, ok, ça fonctionne, ça tourne, c'est bon, on verra.... je lance le guidage et là.... miracle, ça tourne impec, pas un saut, quasi pas de backlash sur le dithering... les correction agissent tout de suite (avant il fallait attendre quelques secondes).h sans aucun problème, avec juste les erreurs "normales" de cette monture. comme quoi je bosse mieux quand je suis stressé J'y touche plus, c'est reglé pour cette année.

Plop @adamckiewicz, je n'ai plus le compte "chantepierre" ici .. Je mets l'info pour les autres, c'est un 250 f/3 à miroir Mirro-Sphère. J'ai pu observer dedans, c'était saisissant 🙂 . Vive le grand champ !

Etonnant non ?

Pour faire simple, on change de serveur pour avoir plus de puissance.

Si certains ne l’avaient pas vu, ZWO lance une caméra intégrant toute la chaîne : caméra de guidage + système de pilotage (ASIair). La base est une ASI2600. Je trouve ça assez malin pour faire du nomade car il n’y a plus à s’occuper des différents branchements, ou presque. https://www.zwoastro.com/product/zwo-asi2600mc-air/ Ça donne dons une ASI2600MC air au même prix qu’une Duo… cela revient donc à avoir l’ASIair gratuit.

tu peux déjà essayer avec un tshirt blanc avec le ciel du matin, juste pour se rassurer Je fais mes flats avec une tablette à dessin rétroéclairée format A3, ça passe avec le Meade 254/2500 + pare-buée. https://www.action.com/fr-fr/p/3003299/tablette-lumineuse-led-xl-crafts-co/

Ca faisait un moment que je n'avais plus photographié de nébuleuse. Ou, plus exactement, que je n'avais plus trouvé le temps d'en traiter - j'ai encore plusieurs cibles qui dorment dans mes disques durs. SH2-115 (la grande nébuleuse colorée qui prend presque toute l'image) et SH2-116 (la petite ronde en bas de l'image), proches de Deneb dans le Cygne, sont ce qu'on nomme des nébuleuses à faible émission. Ce sont des nuages de gaz moléculaire, composés de beaucoup d'hydrogène, et un peu d'autres composants comme l'hélium, l'oxygène ou le souffre. Ces nuages denses et froids parsèment notre galaxie et sont le berceau des étoiles. En effet, quand le gaz commence à s'accumuler, il se crée des régions de plus en plus dense et massives, ce qui, par le jeu de la force de gravité, attire encore plus de gaz... Au centre, la pression devient de plus en plus importante, la température grimpe, jusqu'à arriver à des conditions infernales propice à l'allumage de réaction nucléaires de fusion - les atomes fusionnent pour donner d'autres atomes, plus lourd et plus complexe, tout en dégageant des quantités astronomiques de lumière et de chaleur. C'est ainsi que notre étoile le soleil est né, il y a 5 milliards d'années. Lorsque l'étoile commence briller, elle éclaire le gaz autour d'elle - qui en temps normal est opaque, mais aussi l'excite par son rayonnement puissant, en le ionisant. La nébuleuse toute entière se met alors à luire, dans des couleurs différentes selon la composition du gaz. Par ailleurs, les vents de particule font place net autour de l'étoile, éloignant des quantités de gaz, créant des ondes de pression au sein de la nébuleuse, favorisant ainsi la création d'autres régions denses et l'allumage d'autres étoiles. Ainsi, il est rare qu'une étoile naisse seule: elle aura des sœurs qui formeront un amas d'étoile éclairant et repoussant encore plus les gaz de la nébuleuse, jusqu'à s'en débarrasser définitivement. Bien sûr c'est un processus qui, à l'échelle humaine, semble infiniment long: il prend des millions d'années! Dans cette grande nébuleuse, le petit groupe d'étoiles sœurs encore jeunes et responsable de ce beau spectacle lumineux est situé dans les parties bleutées vers la gauche de l'image. Les couleurs dans cette image ne sont pas tout à fait vraies. En réalité, à l'œil - du moins si on avait des capteurs suffisamment sensibles - on verrait surtout des nuages de rouge, rose et magenta - et parfois un peu de bleu-vert. Elles correspondent toutefois à une réalité physique: à l'aide de trois filtres ont été captées les lumières émises par l'hydrogène, habituellement très rouge, le souffre, rouge-rosé, et l'hydrogène, bleu-vert. La lumière de l'hydrogène été recolorée en vert, et celle de l'oxygène décalée beaucoup plus vers le bleu. C'est un procédé nommé "SHO" qui permet de bien séparer les composants. Inventé pour la science, par les astronomes en charges du télescope spatial Hubble, les images produites se sont révélées si belles que le procédé s'est généralisé, beaucoup d'images même amateures comme ici étant désormais faites selon ce procédé. EXIFS (données techniques) : Poses pendant 9 nuits en juillet et aout 2024. Au début sans lune, à la fin à la pleine lune. Environs 20h de pose SHO dont 10 en Ha, 5 en Oiii, 5 en Sii, filtres Antlia 3nm (Ha et Oiii) et 4.5nm (Sii). + environs 4h en R/G/B bin2x2 avec les filtres Baader CCD pour la couleur des étoiles Zwo 2600mm pro (-10°C/Gain 100/Offset 50) Lunette APO TS Photoline 102mm f/5 (avec réducteur) + focuseur Baader Steeldrive Monture AZEQ6 Guidage au chercheur + zwo 178mm Logiciels : Kstar/Ekos sur Stellarmate RPI4, PHD2, Siril, Photoshop Ciel Bortle 4

Bonsoir les uns et autres ! Bon, je craque et poste ma cible non aboutie, en version 1, je verrai hors Lune si j'ajoute du signal O3 déjà et/ou Ha, voire de simple IRCut... Il s'agit d'une zone dans la Girafe, peu imagée et avec une image de référence trouvée avec 46h d'intégration (lol) Mon esprit Viking ayant tiqué sur "Thor's lightning", me suis dit "pourquoi pas ?" Bon, j'ai été gourmand là je crois... J'ai donc imagé en RVB pour le étoiles (mais pas assez), en IRCut , en Ha et O3. Sur 6 nuits en tout, pas toutes pleines (nuages), entre le 8 et le 15 aout. Je vous joint les images STF sorties du stack pour le Ha, le O3 et le L, ainsi que les mêmes en starless étirées...pour vous rendre compte du signal...maigre. J'ai fait une version LRVB simple qui manque de couleur (pas assez de RVB car prévu que les étoiles au départ :() En résumé, via l'Askar (700 F/7), la caméra mono Altaïr 26M sur mon EQ6R. Filtres Ha/O3 3nm En Ha : 11.5h en poses de 480" En O3 : 9.5h en poses de 300" R/V/B : 45mn chaque UVIRCut : 8h en poses de 90" Voila le fruit de tout ça, résultat très intermédiaire malheureusement. L'image Finale en 1 tout d'abord ! Annotation (L) La version uniquement LRVB Les stacks Ha et O3 STF (11.5h et 9.5h ) Les version starless étirées jusqu'au raisonnable

Je ne le connaissais qu'à travers ce logo, mais ces interventions étaient toujours intéressantes. A le lire, je lui donnais la quarantaine !

Bonjour les astrams (me semble que c'est comme ça qu'on dit 😅). Ceci est mon premier poste sur un forum d'astronomie. La semaine dernière, une association astronomie est venue, dans un village voisin, faire une animation découverte du ciel avec plusieurs télescopes. Les conditions n'étaient pas optimales mais en tout début de nuit ils ont pu nous faire observer, via un télescope et une caméra/ordinateur, galaxie, amas d'étoiles, nébuleuse planétaire et surement d'autres choses que j'ai oublié.. Par la suite la lune s'est levée avec Saturne à coté. Dans une monture dobson, je crois que le tube était un 200 ou 250/1200 de sky-watcher, on a pu observer Saturne (avec son satellite Titan) et la Lune avec différent grossissements. C'était la première fois que je posais mes yeux dans l'oculaire d'un télescope, j'étais comme un gamin, pouvoir voir les disques de Saturne aussi nettement (même si cette année ils ne sont pas super inclinés) et Titan à côté, c'était magique. Bien évidement, tout ça m'a donné envie de reproduire ses observations par moi-même, surtout l'observation dans l'oculaire et non via une camera + ordinateur. Je pense que pour l'instant je suis plus intéressé par le planétaire que le ciel profond. Ne sachant pas si je vais en faire une grosse passion dévorante, j'ai vu sur leboncoin pléthore de newton 114/900 (monture eq1) trouvables à 40/60€ et un peu de 130/900 (eq2) que je pense pouvoir négocier vers les 100€. D'après mes premières recherches j'ai vu que les montures proposés avec ces newton n'étaient pas suffisamment stables. Mais qu'en se fabricant une monture dobson ou en achetant une monture AZ4, l'observation pouvait devenir agréable pour débuter. Acheter ce télescope me permettrait aussi, même si la monture n'est pas top, d'apprendre la mise en station avec une monture équatoriale. Ma question, il y a t-il une différence significative entre ces deux diamètres de tube pour l'observation du planétaire, et pour le ciel profond ? De ce que j'ai compris ça va se jouer sur le grossissement maximum (114x ou 130x) et de la luminosité. Dans tout les cas, après 1 an (voir 2 ans), si je prend vraiment mon pied dans cette nouvelle activité je m'orienterais vers un télescope beaucoup plus qualitatif (pourquoi pas un dobson 250/1200). Mais je souhaite apprendre sur quelque chose de peu onéreux, quitte à être un peu déçu. Pour information, je viens de regarder une carte de la pollution lumineuse dans mon coin, si je me déplace de 10 ou 20km hors de ma petite ville, le ciel est plutôt bon. Je dispose d'un jardin pour observer à la maison (même si le ciel est pollué et que la vue au sud n'est pas très dégagée j'arrive quand même à discerner très très légèrement la voie lactée quand les conditions sont bonnes) mais j'ai aussi un véhicule pour me déplacer. J'ai un club astronomie à environ 25 minutes de chez moi. En attendant l'achat de mon télescope je me suis acheté le livre "A la découverte du ciel" d'Emmanuel Beaudoin, aucune idée si ce livre est bon. Je vais aussi me fabriquer une carte du ciel afin de me repérer plus facilement, actuellement je sais repérer la grande ourse, la petite ource et l'étoile polaire mais ça s’arrête la ... Rien qu'à l’œil nu j'ai beaucoup de chose à apprendre et observer ... Je viens de me rendre compte que j'ai écrit un pavé pour une seule question ... Bon ça fera office de présentation même si ce n'est pas la section adéquate. 🙃

Bonjour à tous, Voici en quelques mots ma présentation. J'ai la cinquantaine, j'habite dans le Var et j'ai la tete dans les étoiles depuis l'adoléscence. Pour autant, je me concidaire toujours comme noob car je me balade dans le ciel un peut comme dans une forêt. Je n'ai jamais apris la carte et je me perds souvent 😅. Mais aujourd'hui, j'ai un peu plus de temps et j'essai de faire mes balades avec des objectifs d'observation plus précis, même si le naturel revient vite... Mon materiel : - SW 150/750 sur EQ2 d'origine. Ca tremble beaucoup, mais je n'arrive pas à m'en séparer. - Dob 300/ 1500 Omegon. C'est une nouvelle acquisition. A force de lire les posts sur ce forum, j'ai eu envie de plonger encore plus profond dans le ciel. - Oculaires de base : - OMEGON SWA 32 mm - CELSTRON plossl 15 mm - sans marque 25 mm - ARTESKY SUPER-ED-5mm - Barlow X2 de base - Module MeMstar : pour ne plus me perdre 😆(et ca fonctionne bien) Donc achat d'oculaires à prévoir... J'irai faire un tour dans la partie "Grenier" 👍 J'observe principalement depuis mon jardin, malgrès deux lampadaires. J'ai un horizon assez haut du fait d'etre entre les colines, mais j'attends impatiemment les ciels d'hiver. Mes projets bricolage : - Trouver une solution pour bouger plus facilement le T300 (chariot ? sangles ?) ca doit pouvoir passer sur le gravier... (grosses roulettes Diam 150 ou 200 ?) - Remplacer le PO du SW 150, mais celui acheté chez PA m'oblige à repercer le tube au bon diametre. (Merci au Tuto sur le forum qui explique comment faire !!!) Voila, vous savez tout ! Bon ciel !

Bonjour ! Je suis nouveau sur le forum donc je vais essayer d'imiter les posts que j'ai pu voir ici. Voila mon setup : Mak127 (de chez celestron, motorisé), capture avec un sony a7iii (vidéo 4k de 40-50sec, à 800 d'iso et 1/15s), par projection oculaire (oculaire de kit de 8mm), pas d'adc j'en avais pas encore à ce moment, et j'attend de pouvoir acheter une barlow pour faire un montage plus correct. Traitement : PIPP pour le format et aligner au centre, autostakkert (30% d'images gardées, j'ai pas un bon ciel généralement), ondelettes sur Registax6 et finitions sur Lightroom. Pas de dérotation avec winjupos, j'attend d'avoir de meilleurs résulats sans avant d'essayer avec. C'est assez loin de ce qu'on peut espérer avec ce télescope de ce que j'ai pu voir mais on peut deja voir la gtr. Si vous avez des conseils afin d'améliorer ce résulat je suis très preneur, j'ai un peu de mal à savoir sur quels points m'améliorer donc j'essaie un peu tout sans trop savoir si ça a un réel impact (sortir mon telescope 30 minutes avant, pare buée, telescope pas sur une plaque de béton, achat d'adc + barlow televue ect...). Merci d'avance pour vos critiques ! Timothé

Bonjour Sirius62 et bienvenue ! Alors moi même novice de deux ans dans le domaine et ayant plutôt jeté mon dévolu sur l'astrophoto, je vais essayer de t'apporter mon avis sur le sujet, avis qui vaut ce qu'il vaut (càd pas grand chose) : Tout d'abord il me semble avoir vu dans ta description que tu es intéressé par le visuel, et de ce que j'ai tjr vu et entendu dans mon club le dobson est roi dans ce domaine : tu dis habiter en campagne (donc à priori un ciel potable, ici dans le 78 c'est déjà une autre histoire), alors pourquoi te déplacer ? ton ciel devrait déjà être bien meilleur que 90% des notres... Et si tu souhaites te deplacer, un dob 200 (motorisé ou non), voire un 250 (a voir dans le budget par rapport aux oculaires) ça reste relativement transportable en voiture, ça rentre dans une twingo (du moins certains modèles). Par ailleurs si c'est seulement pour du visuel je ne sais pas si l'utilisation de montures équatoriales non motorisées est judicieuse, si elles ne sont pas motorisées (je ne sais pas tu n'as pas précisé) ce sera une véritable tanée, mais on s'habitue à tt, j'ai commencé avec l'eq1 qui est la monture la plus infâme de la création et pourtant j'ai passé des moments incroyables dessus. Maintenant si t'est sur fonce un mak c pas mal pour le planétaire (grosse focale) Franck a absolument raison pour les binos Bonne recherche Astronomicalement, Z.

Superbes images fred ! Comme le dit krotdebouk, du beau boulot. Amitiés FRanck

petit joueur.... Prend en un Kangoo complet, c'est bas un kangoo, on peut en mettre un sacré paquet dedans.

Bonjour et bienvenue. Découvrir les merveilles du ciel en famille, un excellent programme. Je ne doute pas que tu trouveras les réponses à tes questions techniques sur le forum. Au plaisir de te lire. G.

Très belle série, belle mise en valeur de l'image : beau boulot Fred !

Bonjour à tous , j'ai fait une séance ce matin en lumière blanche ( bande G et continuum) et en Ha. Il y a beaucoup de taches en ce moment: AR3790, AR3792 et AR3796 AR3796, AR3798, AR3799 et AR3800 AR3799 et AR3800 AR3800 AR3801 AR3803

bon il a la tete en bas ,donc retour a la moulinette et voila le resultat

Bonjour Mon Cher Joe (sans doute du Pas-de-Calais vu le nombre “62” à la fin de ton pseudonyme ) Bienvenue sur le forum astronomique (et astronautique) Webastro. Je ne vais pas te parler d'instruments d'observations astronomiques car en ce qui me concerne, à cause de graves problèmes avec ma vision nocturne, je ne suis hélas plus depuis plusieurs années un “astronome amateur”, mais un très modeste “amateur d’astronomie”. Mais rassure-toi : il y a beaucoup d’astronomes amateurs sur ce forum Webastro qui pourront répondre à tes interrogations sur ce sujet. Si je puis me permettre, pourrais-tu (à moins que ce ne soit trop indiscret ) nous indiquer qui (ou quoi) est à l’origine de ta passion pour “les choses du ciel” ? Est-ce un parent, un camarade, un enseignant, ou alors un événement astronomique (éclipse, comète, rapprochement planétaire, etc.) ou astronautique (missions lunaires Apollo, missions spatiales habitées ou non) ? Tu as raison de vouloir initier tes deux enfants à cette passion peu connue qu'est l'astronomie. Moi, ce fut ma maman Charlotte (née en 1910 et qui a rejoint les étoiles en 1994) qui m'a initié à cette merveilleuse science qu'est l'astronomie. Et chaque fois que je vois dans ma petite commune du Sud-Ouest du Cantal la merveilleuse “Milky Way” je repense avec émotion à elle (voici pourquoi : https://www.webastro.net/forums/topic/208031-bonjour-à-tous/?do=findComment&comment=2976447). Peut-être, Mon Cher Joe seras-tu sensible à ceci : les points lumineux qui éclairent la voûte céleste (planètes et étoiles) seront toujours pour toi et tes deux enfants (avec les années qui passeront) des amies que vous aurez plaisir à retrouver et à saluer régulièrement, notamment pour moi la merveilleuse constellation d'Orion avec ses “trois rois” superbement alignés... Chaque automne j'ai grand plaisir à revoir Orion, ainsi que l'étoile Sirius car je sais qu'elles annoncent l'hiver et la beauté des cieux de Noël et du jour de l'An. Si tu désirais savoir ce qu’il y aurait à observer dans la voûte céleste durant l’actuel mois d'août 2024 qui va bientôt prendre fin, je te conseillerais de consulter la dernière « Lettre d’information de l’IMCCE n° 214 » qui concerne les deux mois de cet été : juillet et août 2024 [la prochaine paraîtra dans quelques jours, début septembre 2024 : https://www.imcce.fr/lettre-information/archives/214 . L' IMCCE étant “l'Institut de Mécanique Céleste et de Calculs des Éphémérides” (que l'on appelait jusqu'au décret n° 98-446 du mardi 2 juin 1998 le “Service des calculs et de mécanique céleste du Bureau des Longitudes”), qui dépend de l'Observatoire de Paris. Depuis la première lettre d'information de l'IMCCE, qui concernait le mois d'avril 2005, tu constateras qu'une somme considérable d'informations, difficilement trouvables ailleurs, est à la portée de tous ceux, astronomes professionnels, astronomes amateurs, astrophotographes, ou simples amateurs d'astronomie (comme moi) qui s'intéressent aux “choses du ciel”. Pour avoir la liste complète de toutes les 214 lettres d'information de l'IMCCE depuis avril 2005, voir : https://www.imcce.fr/lettre-information/#4. Enfin, si tu aimais résoudre des énigmes concernant l'astronomie et l'astronautique, je te conseillerais de jeter un œil aux deux liens Internet suivants qui seraient sans doute très intéressants pour toi afin de parfaire (et d'actualiser) un peu tes connaissances en matière d'astronomie (et d'astronautique) : le QAC de Webastro (Quizz Alternatif Convivial) : • https://www.webastro.net/forums/topic/57434-quizz-alternatif-convivial-les-origines/ ; • https://www.webastro.net/forums/topic/181392-quizz-alternatif-convivial-la-résurrection/ . N'hésite donc pas à éventuellement y participer en nous posant une énigme de ton cru que nous tenterons de solutionner. Alors, à très bientôt peut-être sur le QAC Mon Cher Joe. Et pour terminer ce message, je t'offre comme cadeau de Bienvenue sur Webastro une chanson que nous chantions en groupe, la nuit tombante, dans les colonies de vacances à la fin des années cinquante et au début des années soixante : « Le vieux Joe ». « Ils ne sont plus les beaux jours de l’amitié, Tous mes amis ont quitté les cotonniers, Ils sont partis au pays du grand repos... J’entends leurs douces voix chanter : Eho, vieux Joe... Me voilà, me voilà, tout brisé par les travaux. J’entends leurs douces voix chanter : Eho, vieux Joe... Pourquoi pleurer quand mon cœur est toujours gai ? Pourquoi gémir, ils ne peuvent revenir ? Depuis longtemps, ils sont tous partis là-haut... J’entends leurs douces voix chanter : Eho, vieux Joe... Me voilà, me voilà, tout brisé par les travaux. J’entends leurs douces voix chanter : Eho, vieux Joe... Où sont-ils donc les amis qu’on aimait tant ? Et ces enfants qu’on berçait si doucement ? Ils sont heureux, près d’eux je serai bientôt... J’entends leurs douces voix chanter : Eho, vieux Joe... Me voilà, me voilà, tout brisé par les travaux. J’entends leurs douces voix chanter : Eho, vieux Joe... ». Cieux clairs à toi, Mon Cher Joe. Roger le Cantalien.

Bonjour et la bienvenue sur le forum ! Une excellente idée !...les soirées d'automne encore douces arrivent....la nuit tombe plus vite...une bonne période pour se mettre à l' observation avec son premier instrument... Le ciel du désert......fabuleux... En espérant que vos conditions d'observation sont correctes..la pollution lumineuse complique parfois les choses...il faut alors se déplacer pour observer le ciel profond, et cela peut orienter le choix du matériel...

Bonjour à toutes et à tous ! Ayant acquis mon premier setup astrophoto (staradventurer + canon eos 2000D défiltré + samyang 135mm F/2) en février, j'ai fait quelques petites sorties afin de me faire la main peu à peu. Voici, après quelques aventures, les premiers résultats. J'ai d'ores et déjà identifié plusieurs défauts (sur le traitement ou même sur ma manière de shooter) et je suis ouvert aux critiques (positives et négatives évidemment !). J'ai également un problème sur la droite de mes images avec des étoiles qui semblent fuyantes, un autre membre m'a parlé de Tilt ? Mais je n'ai aucune idée de ce que c'est ou comment régler cela pour le moment pour être honnête (je me concentrais sur d'autres choses 🫣). Voici mes premiers résultats (le traitement se fait toujours via Siril, avec parois un passage via starnet et pixelmath): - Mon tout premier test fin février, Orion, 55x 15 sec à 400 Iso (je ne me souviens plus de la focale, 2 ou 2.8 probablement). La lune a fait son apparition en fin de série. Quelques artefacts sur les étoiles au centre à corriger sur une v2. - Une sortie en Mars pour d'un côté le double amas de persée + la nébuleuse de l'âme et sa voisine, celle du coeur [39x15sec à 400ISO]. A refaire, j'ai une dominante rouge...et les nébuleuses sont trop discrètes à mon goût. J'essaierai peut-être avec une réduction d'étoiles notamment. La deuxième est une série sur la comète 12P/Pons Brooks (39x12sec à 200ISO) que j'ai voulu tenter. Elle manque probablement de temps d'exposition. - Une série prise le 6 Août sur M31 lors de mon séjour en Bretagne (22x1.45min à 800 Iso + 80x20sec à 1600 ISO --> tout à F2 ou F2.8) - Mi-Août je me suis penché du côté de NGC7000 avec une série de 68 prises de 90 sec à 200 ISO (une lune autour de 80%). Un résultat que je trouve intéressant mais j'ai un peu trop tiré sur l'histogramme et Deneb est devenue un simple halo... - Et enfin ma dernière sortie en date, lors d'un séjour en Haute-Savoie à près de 1200m d'altitude, M101. Elle est assez petite avec mon Samyang et encore une fois, nous étions quelques jours après la pleine Lune... Je choisis bien mes jours de sorties moi 😂. Pour celle-ci, j'ai 69 x 30 sec à 800 Iso et 50 x45 sec à 800 Iso. Le tout shooté sur deux soirées consécutives. Voilà pour mes premières sorties et mes premiers tests en traitement. J'ai prévu de faire une V2 de plusieurs d'entre elles quand j'aurai le temps. N'hésitez pas pour vos remarques et bon ciel à vous ! Alex

Ce genre d'appellation m'a toujours fais marrer. Lune bleu, lune de sang, super lune et j'en passe ... C'est juste une pleine lune au final, et on en a 13 par an si ma mémoire est bonne. Pas de quoi en faire tout un fromage. Après, j'avoue que parfois, elle me semble plus grosse qu'à l'accoutumé, surement lors de ses périodes où elle est au plus proche de la terre ? Mais je me rappel aussi d'une personne qui m'avait dis qu'en tendant une feuille perforé devant moi, je verrais la lune de la même taille dans le trou. Flemme de tester, je vais continuer de me dire que je la vois plus grosse ! 😅

Ou borgne 😁

Bravo Fred, superbes images ! D'autant que je connais TRES bien cette région

Ton masterdark n'est pas bon. Sa valeur moyenne est supérieure à celui de ta brute ce qui ne doit jamais arriver. Tes valeurs de gain et d'offset semblent différentes entre les lights et les darks utilisés pour créer ce masterdark. La soustraction de ce masterdark va inévitablement dégrader ton image et je pense que cela peut expliquer ce que tu constates avec ces filtres étroits car le problème doit se manifester d'autant plus que le signal est faible. Il faut que tu reshootes des darks en veillant à conserver exactement les mêmes paramètres que pour tes lights.

Boooh ! (J'ai quasi eu peur) Bien joué Seb, au 254mm !

Salut à tous ! Hier soir c'était remise en service de mon setup après déménagement. Il y avait quelques nuages, autant en profiter pour le coup d'après. Je ne recalibre pas PHD2 volontairement.. et guidage nickel. Mon nouveau ciel est un peu moins pollué lumineusement, je tente 300" au filtre duo Ha/OIII au lieu des 180" d'avant juste pour voir si tout fonctionne comme il faut.. puis encore plus de nuages et je plie content de cette remise en service sans pépin. La brute semblait avoir du signal alors je traite directement, pas de DOF juste un stack de une image ! Il y a du Pix, du BXT etc... C'est quand même étonnant ce que ça peut sortir matos et logiciel actuels. Voilà, c'était juste pour le fun

Pour moi il n'y a aucune difficulté, c'est juste que je suis feignant et je préfère le moins de manipulation possible. Mais c'est franchement peu de choses. Comme je ne vois pas ce qu'on gagne avec l'option Barlow + oculaire, je préfère la simplicté avec l'option oculaire de courte focale. Ça a l'air idiot, mais c'est parce que les deux solutions sont identiques, alors je chipote. Si tu es feignant (surtout au milieu de la nuit....), ça peut compter.

Salut, ça peut peut être t'aider,ou pas, mais au cas où : pour ce qui est du temps d'expo, je ne regarde plus les sigmas (ils ne sont jamais atteints avec ma camera, quelque soit le temps unitaire, le gain...pourquoi, j'en sais rien, mais je ne peux pas m'y fier). J'utilise maintenant cette formule qui fonctionne à merveille : DN = (Nread^2 * Swamp / Gain) * (2^16/2^Bits) + Offset DN c'est l'adu cible d'une brute sous lequel il ne faut pas descendre sous peine de ne pas noyer le bruit de lecture. Nread : bruit de lecture au gain choisi (porté au carré) swamp : le facteur de swamp du bruit de lecture, (entre 3 et 10) Gain : le gain en e- ça : (2^16/2^Bits), c'est pour tout mettre en 16bits (ça donne 1 avec une cam 16 bit, 16 pour une 12bits, etc...) Offset : l'ADU d'un offset

J'ai voulu tester mon setup sur le CP, seulement j'avais un vignettage enorme que je ne comprends pas. Peut-être mon correcteur de coma? du coup, je me suis arrété à 15min du pose, j'ai voulu traiter et finalement je suis assez étonné du résultat... Il a fallu que je crop un max parce que, je n'ai pas de coma, mais le vignettage est juste énorme! ASI294MC 15x60s

Ca ne peut pas être du walking noise? Faut voir à quoi ça ressemble sur une seule brute. Est-ce que tu fais du dithering? EDIT: j'avais pas tout lu pardon Reste que ce serait intéressant de voir à quoi ça ressemble sur une brute.

Tu t'appellerais pas plutôt " Vive la pique " ?

Je pense que Siril ne parvient pas à aligner car les étoiles sont très faibles. 2 minutes, c'est très court avec des filtres très étroits. Tu devrais augmenter plutôt que réduire. Avec ma CCD qui a un bruit de lecture de 9é, je ne respecte pas la règle des 3 sigmas avec des poses de 30 minutes Avec un bruit de lecture autour de 2é, il faut sûrement poser au moins 5 minutes : à toi de faire le calcul

A la lunt 40mm 2 tuiles ASI290MM

Salut à tous, C'est tout ce que j'ai à vous proposer pour hier soir (25/08). Ca vaut ce que ca vaut niveau qualité d'image ! La première image était trop bruitée car le crépuscule n'était pas encore assez avancé. Je pensais ne plus pouvoir observer 13P/Olbers et finalement, elle est encore assez visible y compris avec des jumelles 80mm ou un petit instrument "ouvert". Vers 20h15 TU. 61 images empilées en 10:10 avec une lunette Vaonis Vespera. Traitement automatique de l'image via le logiciel intégré. Le champ fait de l'ordre de 1°. Site Bortle 3. 13P/Olbers, de magnitude 8,6, est vers M64. Bon ciel !

tout à fait! Et par ailleurs une heq5 ne suffira pas non plus.

Salut, à défaut de mon kit de chimie (énergétique) que ma femme m'a confisqué (mais c'est vrai que ça avait fini à l'hosto) j'ai sorti le kit de spectroscopie avec mon Staranalyser 100 Lignes/mm sur le T350. C'était sa première lumière. J'ai téléchargé le logiciel Rspec pour traiter toutes mes acquisitions de cette nuit et j'avais étudié mes leçons en termes de calibration de spectre et de flux. J'ai donc démonté le correcteur de Wynne du T350 et réalisé le montage avec le Staranalyser 100: la distance entre le réseau et le capteur est d'environ 80mm (ce qui n'est pas assez comme on le verra). Ca fait tout bizarre de vignéter l'ASI6200 (ou j'ai mis du dissecant neuf)-avec ce'filtre ridicule, mais bon, avec cette lune, j'ai rien de mieux à faire... Ayant 0 expérience en spectro, j'ai d'abord visé Véga qui est d'un bon type spectral A0V pour me faire bizuter. Le truc cool, c'est que le platesolve et l'autofocuse marchent sous Nina malgré le réseau. J'ai fait le grand écart avec 20 poses de centième et 20 poses au millième pour ne pas saturer le capteur et faire apparaitre les spectres secondaires et tertiaires. J'ai traité comme d'hab sous PIX et fini avec un empilement correct. Un coup de GraX pour compenser le manque de flat(qui étaient dobé) et le secret, un coup d'histogramme mais il faut rester en linéaire. Au final, j'ai pris le stack au centième, celui au millième était trop bruité. Un petit crop et voilà: on voit déjà des bandes d'absorption. Il faut le convertir en Grayscale avant que RSpec le mange. Pas de temps sous RSpec plus tard, ta tin: On a les 5 raies de Balmer au spectre cool: j'ai corrigé pour le flux, mais ça change pas la face du monde: Le réseau devrait être plus éloibgé du capteur car je ne suis qu'à 4.7 pixel/Angstrom alors que je devrait être à 10, mais bon. Le soft retient la calibration pour après. Donc, pour tous les blaireaux😜 (hein Julien @180Vision ) qui passe plusieurs nuits à falire de la bande étroite, j'ai trouvé le moyen de faire du tout en un: Je confirme il y a que du SHO dans M57 (30 poses de 3 Sec sans autoguidage) ou encore NGC6826 (36 poses de 60 Sec toujours sans auto guidage): Bon, ben voilà, ça passe une nuit, mais je sais pas si ça vaut la dépense pour un Staranalyser. en tout cas j'ai pleins de spectres avec léquels faire joujou. a+ Serge

Bien que ce forum soit dédié à l'accueil des nouveaux arrivants, je poste ici cette triste nouvelle. Le 31 juillet, au terme d'une longue maladie, Jean-Marc Demoulin connu ici sous le pseudo @JMDSomme a rejoint les étoiles qu'il chérissait tant. Nous garderons de lui son franc-parlé, et sa bonne humeur communicative.

Attention à l'orthographe de son nom, c'est Demoulin. Il aura été actif jusqu'au bout : En cherchant dans les avis de décès, il semblerait que son épouse soit décédée juste une semaine avant lui 😢 . https://www.atger.fr/Partage/Pages/FicheDeces.aspx?IdPer=833728 https://www.enaos.be/P1220.aspx?IdPer=832555

Une bien triste nouvelle pour ce forumeur très actif que j'avais eu l'occasion de rencontrer plusieurs fois au Estivales de WA et aux NCN. Dans un de ces deniers post il nous disaient qu'il ne viendrait pas aux NCN en 2024 et qu'il s'accrocherait pour venir aux NCN en 2025... Le crabe ne lui en aura pas laissé le temps. Toutes mes condoléances à la famille et aux proches de Jean Marc.

Bonjour ! Voici ma première animation de Jupiter le 7 août, entre 4h45 et 5h45 avec un Dobson de 200mm. Les deux satellites sont Io et Europe: Vidéo sans titre ‐ Réalisée avec Clipchamp (3).mp4 Dans mon précédent sujet, on m'avait conseillé d'utilisé la fonction drizzle d'Autostakkert ou resize d'Astrosurface, mais ça ne fait que dégradé les images. Pour diminuer le sous échantillonnage, j'ai donc éloigner le capteur de la barlow.

Bonjour à tous Je suis un breton de 15 ans, fasciné depuis toujours par l'astronomie. On m'a offert il y a 5 ans une lunette de 60mm, avec laquelle j'ai pu apprendre le ciel. Il y a un ans, un astram m'as prêté une caméra planétaire que j'ai toujours. Elle m'as servi à faire quelques photos de la lune, et des essais sur les planète. En avril j'ai eu l'opportunité d'acheter un dobson 200/1200 et j'ai pu redécouvrir les beauté du ciel. Je me suis inscrit sur ce site qui m'as beaucoup apporté pour m'améliorer en photo planétaire. Bonne journée !