Classement

Bonjour à tous 😇 ... à L'observatoire CPAFO Phillipe Renaud à créé une mosaique de 4 panneau sur m31 avec un c14 en mode fastar 137x120s par panneau aquisition et prétraitement par Phillipe Renaud et traitement par moi meme si vous aimez, lachez un petit j'aime sur astrobin

On enchaîne avec le soleil! Ciel bien bleu ce matin!!!! la petite lunette crache enfin ses flammes, ça pète dans tous les sens, on peut grossir de façon éhontée (ethos 8 sur powermate 2,5x soir 130x) , un régal!!!! D'abord une vue d'ensemble à 9h30 : Bino sur powermate 2,5x (donc 2x avec le tirage de la bino) : 35x Puis on détaille la protu bien large du bas , délitement 11 sur la bino ( 75x) Et enfin la protubérance bien vive en haut , en poussant le grossissement à 130x en mono :

Le ciel est encore plein de cirrus au coucher du soleil, mais je tente quand même, je monte le bazard, et bingo ça s'éclaircit !!! la comète est magnifique au télescope, elle prend encore 3° au chercheur 50mm. On devine encore l'antiqueue mais c'est pas fou. Le noyau est très condensé, quasi ponctuel. Dessin fait à 90x, et 120x en bino. Cette fois coi je l'ai orienté comme dans le ciel

Ca ,c'est un beau compliment!!! Ce sont mes idoles😀 Banjo m'a bien aidé et Seb Lebouc aussi... Une animation bien enervée puis qui se finit calmement! 85 Mo 137 films de 30 secondes avec 20 secondes d'espacement

Bonjour à tous ! Voilà ma version du double amas de Persée à la FRA300 + Poseidon-C. Il y a une nuit de 4h12 au filtre IR/UV cut (poses de 60") et une autre de 5h35 au filtre Ha/OIII (poses de 300") pour 9h47 ttc ce qui est absolument remarquable en octobre 2024 par chez moi.. Les aigrettes sont dues à un masque imprimé 3D, je trouve que ça donne un petit plus aux amas d'étoiles. Le reste c'est NINA/Pix/Affinity Photo 2. Bon ap ! Version RVB/H, montée d'histo avec GHS La version nature au filtre IR/UV Cut.

...et la toute dernière ce soir avant retour en France !

Et voilà ca c'est fait ! Enfin une trouée de ciel dans le beaujolais et disponibilité personnelle..... plusieurs clichés de 15 ou 20 secondes au Lumix g80 objectif 25 mm ouverture 1.7 samedi vers 20h A peine visible œil nu en vision périphérique Ce soir si les conditions s'y prêtent je tenterai au Seestar

Certains auront peut-être suivi mes pérégrinations concernant la recherche d'un troisième instrument (...hé oui...) qui servirait d'instrument "d'appoint" : toujours monté, vite sorti, vite rentré ! Mon choix final s'est porté sur une bonne occasion : une lunette TS 80/480 Triplet APO. Elle sera complétée sous peu par une monture AZ4 mais pour l'instant, afin de tester l'optique de la bête, elle a passé quelques jours montée sur ma fidèle NEQ5. La première remarque c'est que mon oculaire de 38mm et 70° est inutilisable en l'état à cause de la courbure de champ. Les 5,5° de champ réel sont exploitables peut-être sur le tiers central, pas plus ! N'ayant jamais eu de lunette c'est une découverte qui m'a un peu refroidi je dois dire. Avec le 28mm, le bord de champ est aussi dégradé (moins qu'avec le 38 évidemment) et l'image commence à être sympa de bord à bord avec le 18mm/82° : ce qui représente quand même 3° de champ réel sur le ciel 😁soit quasiment le double de ce que j'arrive à atteindre avec mon dobson ou mon maksutov. Le 18mm donne d'ailleurs un grossissement de 27x pour 3° de champ réel donc, l'image résultante est intéressante : à mi chemin entre ce que montrent les jumelles et le minimum atteignable au télescope. Je commence bien sûr la soirée par la star du moment, la comète C/2023 A3 (Tsuchinshan ATLAS). Il est 20h et elle pointe assez haut (25°) en ce dimanche 20 octobre. Le rendu à l'oculaire, alternant entre le 18mm et le 11mm, est très chouette. Le noyau est très ponctuel et assez brillant, les poussières directement autour forment un halo diffus assez lumineux, avec une amorce de queue assez dense, le tout enchâssé dans sa queue de poussière plus diaphane, et moins étendue que la semaine dernière (peut-être trois ou quatre degrés le longueur). J'observe la belle pendant une demie heure, jusqu'à ce qu'elle passe derrière le relief qui me cache les 20 premiers degrés de l'horizon ouest. Un spectacle toujours fascinant ! Je continue la soirée sur deux amas ouverts NGC 6633 et IC 4756. Le premier ne montre que ses composantes de 8e ou 9e magnitude, dans une formation de rectangle très allongé un peu tordu, tandis que le deuxième s'étale sur une belle portion du champ et montre des étoiles intéressantes jusqu'à la dixième magnitude. Il est d'une belle dynamique et même s'il est assez lâche, il est très intéressant à détailler et plusieurs dizaines de ses étoiles sont identifiables. Les étoiles d'ailleurs, même les plus faibles, sont d'une netteté absolue, parfaitement ponctuelles : probablement un effet cumulatif du petit diamètre instrumental étant plus tolérant à la turbulence atmosphérique, et une optique de qualité sans obstruction centrale. Toujours est-il que l'effet est particulièrement agréable. Les étoiles plus brillantes ne bavent pas d'un poil, et aucun chromatisme n'est décelable même à "fort" grossissement (100x, je n'ai pas plus en stock). Petit tour ensuite sur le double amas de Persée qui rentre très largement et avec moult place dans le champ du 18mm. Même constat que pour les amas précédents au niveau de la qualité d'image et du rendu global à l'oculaire. Néanmoins pour cet objet, l'oculaire de 11mm est plus intéressant et cadre le tout de manière un peu plus serrée. Les étoiles présentent différentes teintes et de grandes différences de luminosité. Je suis étonné par les détails qu'il est possible de déceler dans les très faibles luminosités. Pour bien connaître le double amas avec mes autres instruments, l'image n'est évidemment pas comparable avec le 300, qui offre des détails et une plage dynamique d'une toute autre catégorie, mais très franchement face au Maksutov 150 le match est moins évident. Ce dernier montre plus d'étoiles mais ne m'a pas autant laissé cette impression de netteté absolue que me laisse la lunette. Peut-être est-ce dû à un peu de diffusion sur les étoiles brillantes avec le Mak ? A voir. Enfin, un coucou à la belle Saturne qui passe au méridien. Je la repère avec le 28mm (je n'ai pas installé de chercheur) et la pointe directement avec mon plus petit oculaire, proposant un grossissement de 100x. Et là c'est quand même une petite claque 😶 L'image est sublime. Elle est certes assez petite, mais elle est parfaite. Les anneaux, l'ombre sous eux, les bandes planétaires... tout semble découpé au scalpel. C'est d'une netteté et d'un contraste auxquels je ne m'attendais pas ! De temps en temps je vois l'image se dégrader d'un coup durant quelques secondes, au gré des turbulences, et là je me dis que le ciel n'est peut-être pas tip-top et qu'un instrument plus gros n'aurait pas forcément montré beaucoup plus... Au final, je suis très satisfait de cette petite lunette. Je suis en quête pour résoudre ce problème de courbure de champ pour les (très) grand champs même si le 18mm qui offre déjà 3° "propres" me semble être l'oculaire "passe-partout". L'adjonction d'une petite monture altaz légère fera certainement de cet instrument celui que j'utiliserai le plus... C'est un peu le but ! L'avenir le dira

On m'a fait remarquer une dominante violacée. c'est corrigé normalement

bonsoir, je suis tombé il y a peu sur des brutes oubliées prises en Avril dernier Voici donc un champ galactique autour de M49 dans la Vierge avec quelques jolies galaxies aux alentours. Atik460ex + filtres LRVB astronomik + fs60 à f/6.2 sur ma GP les 12 et 13 avril autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 L : 33 x 300s en binning 1x1 RVB : 7 x 180s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, siril traitements siril, starnet, photoshop, graxpert annotation Siril : a+ stéphane

Comme tu dis oui @jld37 et quand il y en a, des trous dans les nuages, faut pas avoir autre chose à faire... Hier soir un trou dans les nuages en Savoie: Sony a7s 800 iso 1pose de 4s Samyang 135mm f2.8 et un gif:

Bonjour a tous J'ai bien avancé dans mes projets de double stack (aidé par Seb Lebouc😉) .J'ai maintenant un lunt40/quark sur ma 150.Pour tester,j'ai fait une cloche en impression 3d pour le lunt 40. J'ai donc a la sortie de ma lunette 150/FD6: glasspath X1.7 ; le TZ4 (je passe donc a FD40) ; le lunt40 ; le quark combo puis,le reducteur de focale 0.50 kepler (une merdouille??) et l'asi174mm....et oui,ça fait tres long!!!! Je suis a 0.40"/px soit 2.25 fois le pouvoir separateur dans le Ha J'aimerais trouver un reducteur de focale de meilleure qualité entre X0.5 et 0.7? si quelqu'un a une idée.... J'ai aussi fait une platine en impression 3D : la platine orion etant introuvable . https://www.webastro.net/forums/topic/245117-platine-xy/ Elle sert a decentrer la camera sur la partie la + homogene du quark les 1ers resultats je trouve mes images un peu "lisses"...je trouve que ça s'ameliore bien si je baisse le gain .Par contre,si je veux garder un faible temps de pose (5ms max) ,mes films sont sombres (histo vers 50%) .Pour l'instant,je privilegie cette methode La suite bientot...

Après la soirée du 13 octobre, nous avons pu remettre ça le mercredi suivant, 16 octobre, malgré la grosse lune à 98,5% d’illumination et pas mal de nuages. Malgré cela, la comète était bien visible à l’œil nu dans les trouées. Et quand les nuages ont fait bloc pour nous la cacher, c’est un arc-en-ciel lunaire qui s’est doucement formé pour notre plus grand plaisir ! J’avais dégainé l’APN sur trépieds, ainsi que le smartphone pour immortaliser ses moments magiques où le ciel nocturne nous offre de magnifiques spectacles. (cliquez sur l’image pour voir la full) Et le film…

Une protu qui a rapidement évolué cet après midi! (Bino 75x)

La dernière vidéo sur Yt d’astronogeek fait une parenthèses sur ce procédé

Difficile de passer après toi @olivierfred42, mais bon, l'important étant de participer, voici mes images du jour. Cela faisait un petit moment que je n'avais pas ressorti le Sol'Ex du placard.

@olivierfred42 Et ho là, on se calme Impressionnantes tes images, on dirait du Banjo-Brahic !!

Encore et toujours la comète Tsuchinshan-ATLAS 😁 Elle a perdu en luminosité mais elle se couche maintenant nettement après le Soleil, donc visible quand le ciel est bien sombre . J'ai un peu foiré mon cadrage (trop bas) pour tenter une mosaïque... : Antlia UV/IR-Cut : 30x30" : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight - Photoshop : env Lyon : Bortle 5.9 : 20/10/2024 La version full https://flic.kr/p/2qp9nrg

Impressionnant !!....😎

Magnifique ! 😍

Sympa ! Avec quel télescope ?

Magnifique !

Waouh que c'est beau....!!

Splendide !

Salut, après tous ces nuages, toutes la pluie, hier soir j'ai eu droit à une trouée entre 2 perturbations pour voir cette satané comète ! La voir est un grand mot car à l'oeil nu, je n'ai rien vu ! J'ai réalisé une première série d'image avec des nuages mais je n'ai pas encore traité. Une 2ème série un peu plus tard sans nuages apparent mais avec une comète plus basse dans la pollution lumineuse. J'ai opté pour une setup avec Samyang 135 et Altair 2600mc pro et des poses de 6s. Pas de guidage. Dans cette image j'en ai utilisé 50. Traitement assez classique avec juste un fond de ciel forcément pas génial entre la ville et le nombre de poses limité mais je l'ai eu et on voit l'anti queue 🙂 Je posterai plus tard la version avec nuages si je m'en sors ! Le ciel semble à nouveau se dégager donc peut être une autre série ce soir avec la même config A+ Sam

Merc pour les retours ! 🙂 Hier soir, 2ème trouée plutôt voilée encore. Même recette. J'ai juste laissé le vert après SPCC. je ne sais pas trop quelle palette est la meilleure. Dans la première version du 18/10, j'avais mis un coupe de SCNR. Mais le verdatre lui va assez bien et j'avais ça sur d'autres comètes. J'ai aussi bridé GraXpert qui se mélange les pinceaux avec la queue. Ca se voit dans la version d'hier avec du sombre autour de la queue Une idée ?

Très chouette, bravo

Pareil, un petit coin du ciel sans cirrus en Savoie: Sony a7s 800 iso 1pose de 4s Samyang 135mm f2.8 Et un p'tit gif plein de starlink

une petite dernière pour la route, prise jeudi soir depuis les dunes de Maspalomas, Gran Canaria. Elle s'était déjà bien éloignée de nous ! 😯 (et la pleine Lune n'aide pas non plus)

On y est enfin arrivé avec @macfly51 On peut pas dire que c'était la comète du siècle dans le cadre de notre observation... Qui est peut être arrivée trop tard hélas, faute à la météo. Shoot avec le Fuji XT-5, objectif Viltrox 27mm F1.2, sur trépied. Paramètres: ISO 800, F2 Temps d'expo: 100 x 5s Impossible de supprimer le gradient. Ca mériterait une petite réduction des étoiles, mais flemme 😂

NGC 7635, aussi nommée la nébuleuse de la Bulle où Caldwell 114, est une nébuleuse en émission située dans la constellation de Cassiopée. Reprise de cette image réalisée en SHO (Palette Hubble) avec 19h15 d'exposition 🔭 Askar APO120 📷 ZWO 1600MM PRO ⌚ Ha 75X5Min OIII 65X5Min SII: 91x5Min Total: 19h15. ⚙️ GapXpert, PIX Version full sur Astrobin: NGC7635 SHO

Que les Devs Unistellar t'entendent...

Juste pour le fun, Saturne, Jupiter et Clavius avec la LXD75+Newton 150/700, webcam couleur Hercules et SPC900. En 2007. Le tout en 640*480 quand même !

Bonjour, Dimanche 19 j'ai pu faire une image plus correcte de la comète toujours avec le 2.8/100mm mais cette fois sur monture équatoriale et un peu à l'écart de la ville ce qui m'a permis d'additionner à peu près correctement 14 poses de 30s. Je l'avais posté dans astrophotographie, je la rappelle ici: Comme hier soir le temps initialement prévu brumeux avec cirrus semblait se maintenir j'ai décidé d'essayer d'imager A3 avec une longue focale, soit ma lunette achro 150/1200 Kepler sur ATLAS EQ G. Un nom de monture comme ça c'était adapté à cette comète... Installation du matériel en plein jour, donc sans mise en station précise sur la Polaire mais j'étais assez confiant, la monture est toujours calée au même endroit, je met le trépied bien à l'horizontale et comme les réglages de la monture ne bougent pas d'une observation à l'autre je devais être très près de la mise en station théorique. En principe... J'arrive à localiser la bête dès 19h30, à une hauteur confortable de près de 30°. Je lance des poses de 30s. A un moment j'examine de près l'image sur le minuscule écran du 350D. En zoomant à fond je m'aperçois que ce n'est pas vraiment net. J'essaye d'améliorer, c'est difficile de faire mieux, j'insiste. Je met en cause le PO qui se dérègle peut-être, c'est bizarre. Je finis par extraire la carte mémoire du boitier et l'insère dans le lecteur de l'ordi. Sur cet écran c'est plus clair, il y a une dérive généralisée visible sur toutes les étoiles, pas énorme, juste ce qu'il faut pour pourrir les images. Je me met derrière le viseur polaire: j'ai un décalage qui doit être entre 1° et 2°, et avec une focale de 1200 mm, même en 30s ça ne pardonne pas. Je règle au mieux et relance des poses mais la comète est déjà nettement plus basse et le résultat décevant, forcément. De toute manière ce n'était pas une manip à tenter, j'ai peur de ne pas avoir le matériel, le site et l'expertise nécessaire pour extraire des détails dans la tête de la comète... Mais comme je suis obstiné, si le ciel se maintient ce soir (pas évident), je retente avec la L150/750 achro, plus ouverte. Amateurs d'étoiles auréolées de bleu, préparez-vous! Cordialement, Claude

Sur le principe, oui, OK pour le Dob, mais notre ami dès le départ a bien précisé qu'il souhaitait faire de l'imagerie... QQ heures (jours) plus tard, on est à ce stade : Mais comme nous ne sommes pas là pour choisir à la place d'un "client" dans tout l'existant du matériel, et qu'on ne connaît pas les contraintes (un seul vrai paramètre, le budget), compliqué... Bref, tout est à reprendre à 0 en sachant vraiment les besoins (s'il y en a ?).

Salut Geoffrey et merci pour ce compte rendu 👌. Très heureux que cette acquisition te permette de profiter de belles vues en grand champ ! Pour la courbure de champ hélas c'est inévitable avec les lunettes... J'espère que le correcteur fonctionnera, je pensais que ce n'était utilisable qu'en photo... sinon comme dit par @Caius il faudra se rabattre sur des oculaires de très bonne facture pour profiter du champ. Ah je me retrouve tellement dans ce plaisir de profiter d'une belle image ! On y prend vite goût et difficile ensuite de retourner en arrière...

Salut je n’utilise pas un nexstar, mais chez skywatcher l’alignement doit fonctionner pareil. Ça ressemble à une monture qui ne sait pas où elle se trouve à cause d’une mauvaise date ou (et) une mauvaise position géographique. tu utilises un starsens ?

Cela semble un peu inévitable vu le rapport F/D de ta lunette assez rapide? Donc pas vraiment caractéristique d'une lunette. Salut @Lune cendrée, De ce que j'ai compris, c'est lié avant tout à la focale, pas forcément le rapport f/d (une 80/500 ou une 50/500 auraient la même courbure de champ, de ce que j'ai lu sur cloudynights...). Mon dobson à f/d=5 n'a pas ce problème. Après, je n'ai pas creusé plus avant les causes du problème pour l'instant. Je me suis contenté de l'identifier et de trouver des solutions pour y remédier. A voir à l' usage si c'est vraiment nécessaire ? Ou alors tu deviens atteint de " champmetrite"...? 😉 Quelques minutes après avoir écrit ces lignes, j'ai acheté d'occasion un aplanisseur de champ coulant 2" à visser sur le renvoi-coudé 😁 Je serais tellement frustré si je ne pouvais pas profiter du champ max de la lunette, que je n'ai pas hésité longtemps pour cette dépense, même si elle n'était pas prévue... ça va commencer à chiffrer pour un troisième instrument 😅 Je me vois déjà cet été me promener le long de la Voie Lactée sous un ciel de Haute-Ardèche... 🤩 Merci à toi. Le plus dur je trouve, c'est d'essayer de rester objectif malgré la joie de pouvoir observer après des jours (semaines) de disette météorologique 😄 D'ailleurs, ça me fait penser que j'ai oublié de le mettre dans le message initial, mais avant de remballer hier soir, j'ai proposé à ma femme d'aller jeter un oeil à Saturne pendant que je changeais la couche du p'tit. Elle commence à avoir l'habitude d'observer les planètes avec le Mak 150 depuis la terrasse, je lui montre à chaque fois. Quand elle est rentrée quelques minutes plus tard, elle me dit : "Dis donc, je ne l'ai jamais vue comme ça, aussi nette ! C'est super on voit bien les détails ! " Comme quoi... 🙃

pour les bague canon (ou nikon) je pense qu'il faut privilegier des marques connues. le noname c'est souvent plein de jeu, ça provoque du tilt. Pour le samyang 135, j'ai lu pas mal de chose, et apparemment il y a de bon exemplaires et des moins bons (mauvais alignement des lentilles par exemple). sinon l'askar fma135 à l'air plutôt pas mal, mais f4.5. Par contre il a des avantages : filtre 1.25" vissé en frontal (pas besoin de tiroir à filtre), pas besoin de bague canon ou nikon souvent pas données, pas besoin de support pour la queue d'aronde... c'est une "mini lunette". je lorgne sur le fma180 depuis quelques temps... mais la WO minicat est sortie (180mm de focale), mais vraiment pas donnée...

Pour vous partager mes derniers traitements de la comète. Je vous donne 2 versions du grand champ: une naturelle, et une plus artistique. Les grands champs font 7044x4622 px. Le zoom 3158x2072. Donc si vous voulez les voir à 100%, patience... Il faut que Webastro la charge complètement avant de vous proposer la loupe! Fait au trépied, 100 photos ISO 800 5s F/2 Fuji XT-5, objectif Viltrox Pro 27mm F1.2

Salut ! Pour ma part, étant toujours débutant et en découverte permanente, je me fixe effectivement des objectifs pour quasiment chaque soirée, mais pas plus de 3 ou 4 nouvelles cibles par soir ! En effet, je veux me garder du temps pour de la balade contemplative, retrouver des cibles connues, les détailler... Du coup "j'avance lentement" si tant est qu'il y aurait un quelconque enjeu à aller vite, mais j'ai l'impression de progresser pas mal ! Comme tu dis, je pense que la bonne approche, surtout par année peu coopérative vis à vis de la météo, c'est de l'hybride : un peu de préparation et un peu de sérendipité. Aussi, dans ces cas-là, un matériel vite sorti / vite rentré peut aider à maximiser les sorties, mêmes courtes, mais souvent ! C'est un peu ma démarche actuelle.

Un apport que j'apprécie beaucoup avec le VVT (Vivid Vision Technologie), c'est le rendu stellaire. Sans le VVT toutes les étoiles sont saturées, sauf les plus faibles. Résultats les étoiles sont bien trop présentes et trop grosses. Avec le traitement VVT, les étoiles sont bien présentes, mais avec une magnitude visuelle plus proche de ce que l'on voit dans un oculaire classique. Etant plus fines, elles paraissent plus rondes, plus belles. Cette non saturation permet de mieux voir leurs couleurs. Pour le rendu nébulaire et galactique, sur certaines cibles la saturation colorimétrique me semble un peu forte, mais c'est ajustable en post traitement. Sur d'autres cibles par contre c'est très bien (comme la M27 de @polorider ).

Honnetement j'ai la meme chose sur tout mes subs, mais si tu stack ca se nettoie automatiquement, et sur un one shot tu peux les enlever en 2 min sur n'importe quel logiciel photo. Le vrai probleme c'est la pollution lumineuse. Tu as forcement du faire plusieurs clichés ce soir la, stack les, et tu aura une meilleur image sans les satellites.

Autre comparaison sur la nébuleuse du cocon : mon image d’hier Avec Vivid Une image de Goofy volée chez les amis d’en face sans Vivid : Alors laquelle ?

Avec mon AZ-EQ6, lors des très belles nuits avec un ciel clair et sans vent, le meilleur résultat que j'obtenais était un RMS total compris entre 0,37 et 0,40. Cependant, la qualité du ciel en Belgique étant rarement aussi bonne, j'avais le plus souvent un RMS total aux alentours de 0,70 à 0,80. Vu ce premier test réalisé dans de très mauvaises conditions météorologiques (vent, nuages), avec une installation rapide et peu précise de l'alignement polaire, et sans avoir encore affiné les réglages de guidage, je suis surpris d'avoir obtenu un aussi bon résultat.

Merci à tout le monde. J'ai acheté un kit de nettoyage antistatique et les tâches ont disparues. Ouf ! Je croyais que le capeteur était f...u, A bientôt sous les étoiles

Canon EOS 100D avec objo 50 mm /20 sec Rien d'exceptionnel bien sûr, juste le souvenir. Enfin un ciel qui s'ouvre.

C'est une marque d'inspection, mais plutôt un contrôle de qualité.

Je ne conseillerais pas pour un verre ED... Ils sont chimiquement bien moins résistants que les verres silicatés. Ce n'est vraiment pas grave, ça n'a aucun effet sur les images.