Classement

Salut tout l'monde, Début de nuit dégagée vendredi et samedi dernier, je suis allé chercher ce qu'il y a de plus haut dans le ciel, côté nord-ouest, faisable en bande étroite (cause Lune/PL): IC 1848 alias la Nébuleuse de l'âme. Vendredi, 2h de ciel dégagé et le samedi 3h. J'ai ainsi pu collecter: - 140*90s en Ha - 90*90s en O3 Pas eu de créneau pour la couche S2, à voir les prochaines nuits si j'arrive à la caser. J'ai d'ailleurs vu un tuto par Adam Block l'autre jour sur comment rajouter une couche S2 sur une base HOO, curieux d'essayer. Pré-traitement Siril et traitement Pix Askar 103 (×0,6) / 533mm pro / AM3 EDIT : J'ai enfin réussi à poser pour ma couche S samedi soir, 135*90s soit 3hrs. J'me suis donc lancé dans un traitement SHO que voici :

Voici une Mosaique qui m'a pris des semaines a assembler. La voie lacté de Altair jusqu'a son coeur, juste au sud de M8 Shooté cet été sur quelque nuits, le traitement a été beaucoup plus long. environ 1h par panneau, pose de 20 a 30s iso 3200 sur mon sony A6400 non defiltré (mon appareil de photo diurne) avec le samyang 135mm, sur star adventurer. Le fichier complet fait 4Go. j'ai compressé, jpeg et divisé la dedinition par 2, pour arrivé a une petite image réduite de 14000x12000 pix. Quelques extrait d'abord de zones interessante, puis la full pour se balader ! Celui qui compte les étoiles a gagné une biere !! A moins d'utilisé une IA , ca n'arrivera pas. Altair et ses nuages de poussieres: Le haut de l'écu de Sobieski: Des nuages sombres et amas La nebuleuse sombre du cheval : A la limite sud de ce qu'on peut voir en France. Le centre de la voie lacté en bas (le plus lumineux) et biensur M8, M20, des nebuleuse sombres, poussieres, amas... Et pour la balade: ne vous perdez pas, laissez des petits cailloux derriere vous en avançant !

Allez, je vous la donne avec l’Evscope depuis le Sud, effectivement elle est vraiment belle.😉

Bonjour Oui tu peux déjà le régler au chaud chez toi. A travers une fenêtre tu le places bien sûr ton œil et tu le règles en le vissant ou dévissant doucement jusqu'à ce que tu ais tout le champs en entier. D ailleurs tu remarqueras que si tu dévisses un poil trop le champs se rétrécira et en vissant un poil trop tu verras que qq ombres apparaîtront. Bon réglage.

Bonsoir! wuelques dessins planétaires de cet hiver après saturne à l’automne : jupiter le 17 janvier avec la fin du transit de l’ombre d’Europe Mars le même soir avec syrtis major : jupiter le 18 janvier avec la gtr, Io et son ombre : tout ça au dobson 400mm , bino , 300x

Bonjour bonjour ! Bon, puisque tout le monde y va de macaque, à mon tour !! C'est pas le non-beau temps du moment qui m'a permis de l'mager, c'était une éclaircie le 25 Décembre dernier ! Acquisition via L'askar 103apo + Altaïr 26M en Ha/OIII Environ 5h30 de Ha et 3h de O3 conservés. Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement pix Staralign BlurX (défaut) StarX EZStretch sur les starless NoiseX à 0.7 Assemblage des étoiles via Seti NBStars Assemblage des starless via RGBCombine puis NBNormalization Assemblage en parallèle via script Foraxx Mixage des deux 80/20 Ajustements via SelectiveColorCorrection Extraction L et Léger HDR + DarkEnhance Blend L + Color Combine avec les étoiles Export TIFF et ajustements PS + StarPikes Export JPG pour le forum. Voila, un de plus en stock ! *** EDIT V2 suite remarque en plein format ****

Plongez au cœur de l'univers avec GUM 37, également appelée la nébuleuse des "têtards du Sud". Cette merveille cosmique est cachée dans le ciel austral, nichée dans la constellation de la Carène. Située à environ 6 000 années-lumière de la Terre, cette nébuleuse est une immense "maternité" où naissent de nouvelles étoiles. Cette toile cosmique enflammée est une région remplie de gaz rougeoyant et de poussières sombres. Ce sont les étoiles jeunes et massives qui illuminent cette nébuleuse. En brûlant avec une intensité extrême, elles excitent les gaz autour d'elles, créant cette lumière rougeâtre flamboyante qui donne à la nébuleuse son caractère unique. Entre ces zones lumineuses, des bandes sombres se dessinent : il s'agit de nuages de poussières qui bloquent la lumière, comme des ombres mystérieuses dans un tableau. En son cœur, un amas d’étoiles brillantes, appelé NGC 3572, domine la scène. Ces étoiles ne se contentent pas de briller : elles sculptent littéralement leur environnement. Leurs vents stellaires, des flux de particules projetés à grande vitesse, forment des formes complexes dans les gaz et les poussières, un peu comme un souffle puissant qui modelerait un nuage. En contemplant le ciel, il est fascinant de penser que ces nébuleuses, qui semblent si paisibles, sont en réalité des endroits où l’univers est en ébullition, où de nouvelles étoiles voient le jour, prolongeant le cycle éternel de la vie cosmique. Ne faisant pas de "Remote" pour l'instant, j'ai choisis de récupérer les données brutes de la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live" pour cette image. CDK24 dans la vallée du Rio Hurtado (Chili) en janvier 2023. 36x600s en SHO. Traitement Siril, Pixinsight, Photoshop La version full https://flic.kr/p/2qGiHj2

Les premières montures EQ6 n'avaient pas de pointage automatique, ou bien c'était une option. Les cercles de coordonnées servent pour pointer les astres à l'aide de leurs coordonnées et étaient donc utiles. Je ne sais pas si les EQ6 actuelles sont uniquement avec pointage automatique, mais si c'est le cas, je pronostique qu'ils ont laissé les cercles gradués pour ne pas s'embêter.

Vaut mieux persévérer avec le 150 et laisser cette 80. Pas besoin de pousser vers les 2D de grossissement si le seeing est moyen disons 5-6/10 selon pickering (les anneaux de diffraction d'une étoile s'évanouissent à la vision. Un 150-200 doit suffire pour montrer une meilleure stabilité. Si l'image apparait trop brillante essayer le filtre polarisant variable pour atténuer la brillance du disque. Vous en verrez plus. Les grands détails seront mis en place sur le dessin (l'esquisse de leurs contours). Y compris NPC. Puis on recherchera ce qui est moins contrasté, les mettre en place en tentant de respecter des niveaux de pris. Cad faite du noir et blanc d'abord... Revenez aux détails principaux en notant les niveaux de contraste, pareil les niveaux de gris. Recherchez les nuages les plus évidents (en ce moment plutôt sur les bords) en essayant d'délimiter leur étendue. Donc le noir et blanc est ce qu'il faut. Quand on arrive à le réaliser, passez aux filtres colorés et dessinez tjs en noir et blanc. Essayez de respecter les niveaux de gris dans toutes les situations. Ce qui intéresse sur Mars ce sont d'abord les nuages atmosphériques que l'on place par rapport aux grands détails et qui peuvent amoindrir ou cacher des formations visibles sans. Laissez la couleur, ce n'est que pour l'esthétique. Il faut trouver la gamme de crayons qui vont bien. Il faut les bruns, orangé, cream yellow, bleu clair pastel, blanc, etc. C'est très subtil. On peut tenter la couleur du sol vue à l'oculaire. C'est une donnée variable dans le temps. Ceci dit avec 2D c'est l'égout et les couleurs!... Ce n'est pas parce que l'on perçoit quelque chose que c'est correct. Il faut rester sur 1D et un poil au dessus. Et surtout tout ça en position assise confortable. Des oculaires "trou de serrure" apporte aussi pour la concentration, ce n'est pas un survol... Des bons ortho, plossl avec champs limité à 45°, c'est le top. Avec le mak 150, des focales de 12, 10, 9, 7, 6. suffisent (150-300x) pour toutes les situations. Surtout quottez le seeing sur une étoile proche pour comparer avec le grossissement utilisé. Normalement: 5/10: 150-180 7/10: 180-225 9-10/10: 260-300. Pour un scope qui vaut mieux que L/4. Et quelques douzaines de dessins dans un premier temps. Apres le virus doit s'implanter et la vue mûrir.

Oui, c'est RGGB, du fait qu'en photo, l'oeil humain étant naturellement plus sensible au vert, les capteurs ont été fait ainsi (comme les écrans par ailleurs). En HOO c'est sûr que si tes images sont relativement alignées en terme de niveau, ça peut déjà faire des étoiles exploitables. En SHO par contre, non, il faut passer pas des étoiles RVB OU justement un script spécifique.

Une autre version avec plus de signal, 5H30 de poses et un pixel math sous siril avec 0.15% de Ha et 0.85% de Oiii pour le vert Bonne journée Yves

Yep!! un petit essai même en plaine ça donne bien

Belle image bravo !

Quand je lis “jeté de monture” je ne peux m’empêcher de m’imaginer à chaque fois un astram pressé jeter son EQ6 et son trépied sur son lieu d’observation comme une tente 2 secondes Quechua 🤣

Bah voilà. Le genre d'argument qui n'en ai pas. Je sais pas, par exemple le fait que les 2 capteurs soient sur la même caméra? C'est un peu le concept... Faudrait être bizarre quand tu es limité en taille de capteur, pour mettre des pixels de plus que 4um et réduire encore plus la résolution. 😁 Un bon rapport entre fullwell, sensibilité, échantillonnage, résolution... Çà ne se limite pas qu'au théorème de Shannon-Nyquist. Sinon ils auraient mis du 2.6 um 🙃 Puis on reste limité par le seeing... Je me vois mal partir sur du 0.4" en guidage, même avec un filtre IR. Après je peux me tromper, je suis un total débutant et suis tendance à l'ultracrépidarianisme. 😆

Oui c'est là: https://www.webastro.net/forums/topic/256123-configurer-stellarium-pour-dinformations/

C'est vrai qu'un pénis qui ne peut plus décharger est devenu bien inutile même avec des abdominaux en forme de tablette ! Ney

Le format d'écran change beaucoup le confort. Pour ce jeu méca, il faudra ouvrir les carters en plastique et y voir de près, juste un jeu vsf-roue ou bien jeu latéral sur l'axe de vsf. Le jeu résiduel sera résolu avec le réglage du backlash sur l'axe. C'est fixable avec les outils petits formats. La pmc100 est pris en charge par l'asiair, mini ici via wifi. L'asiair prends en charge la monture et l'acquisition d'images dans la même appli "asiair" pour tablettes. Comme les pages de l'appli sont denses, le portable téléphone sera un peu juste. Ce n'est plus pour un smartscope plus simple où le téléphone peut suffire encore.

Ils ne pourraient pas faire appel à un humain plutôt qu'un chat ?

6060 secondes soit 101 minutes de poses. Si tu as fais des poses de 1min, tu en as stackés 101

Il fut un temps ou l'on pointait avec...manuellement mais ma grande barbe blanche ne touchait pas le sol à cette époque 😂

sujets à propos de ce 400 , instructif quand au poids et encombrement

Les trois Lama ? Ney

Ça donne vraiment envie d'aller un peu de l'autre côté de l'équateur...

Ok. Mais a un moment, qd tu étires, tu as dû avoir des valeurs différentes de FDC et ça fait ça. Tu as aussi assemblé tes couches non équilibrées pour les étoiles. Sur la caméra OSC, il y a 2 pixels rouge donc le signal peut être plus fort en Ha (j'ai un doute sur ce que j'écris lié au process de dématricage qui pourrait rééquilibrer tout ça) Mais le Boost c'est juste une affaire d'esthétique donc pas obligatoire 😉

Bonjour à tous, 2 ème éssai en bande étroite avec le Antlia Dual-band à 3 nM, Sh2-235 et voisines. C'est le résultat de l'empilement de 36 subs de 240 Sec. J'ai commencé par faire un GraX suivi d'un BlurX sur le Master, puis je suis passé en mode non linéaire avec EZSoftStretch + curves en terminant par NoiseX. Séparation des couches RVB et calcul par PixelMaths du Ha et du OIII: OIII=(G/0.84+B/0.5)/2 Ha=R-OIII*0.07 ce qui donne ça: en Halpha: en OIII on a ça: en gros on n'a pratiquement pas d'Oxygène sur cette nébuleuse. J'ai découvert le process "NarrowBand Normalization" qui est bien pratique et que j'ai appliqué sur le master en non linéaire: et la version annotée: a vos claviers Serge

Salut Sam😊, encore une fois, courbe d'apprentissage assez raide pour moi. Par contre le script "NarrowBand" mache bien le travail. je passe en non linéaire avec l'image pseudo RVB comme ça le R,V et B subissent le même étirement. Seulement après je calcul Ha et OIII par pixelmaths. Poser un masque pour faire "péter" l'oxygène me parait super artificiel. Mais merci du tuyau Julien. a+ Serge

On a toujours un bon conseil à donner...et peut être encore plus quand son passé de " débutant ignare" n' est pas trop lointain..( et même s'il est lointain, il ne faut pas l'oublier) ...on est plus apte à comprendre sans doute les difficultés possibles et c'est rassurant pour d'autres débutants. L' expérience personnelle joue beaucoup, si modeste soit elle... Et puis on est toujours " débutant" avec un nouveau type de matériel...

Sur ta photo ci-dessous, les traits en jaune indiquent l'alignement parfait des pattes, les traits en rouge celui des 4 pattes. On voit que les pattes perpendiculaires à l'axe du PO [3-4] sont légèrement déplacées dans le sens des flèches ci-dessous. Celles dans l'axe du PO [1-2] le sont un peu moins, mais un peu quand même. En visuel l'incidence sera faible, mais en photo ça va provoquer des aigrettes dédoublées. L'idéal serait donc de redresser les pattes : - en vissant l'attache [1] et dévissant d'autant la [3] - en vissant l'attache [4] et dévissant d'autant la [2] Ca n'aura aucune incidence sur la collimation mais réglera le problème des aigrettes dédoublées.

Maintenant tu vas avoir une galère supplémentaire à gérer : la collimation du laser !!!

En effet, au départ trop jaune C'est pas mal du tout malgré les conditions On garde la devise, là où passe @sebseacteam c'est corrigé avec souvent un tuto ☺️

Bonjour, un telescope de 400mm est à peu près 16" inches, ce qui est déjà grand et lourd, la marque "Obsession" est très réputée outre Atlantique. Je pense que tu auras besoin de brancards à roulettes, la caisse avec son miroir est tout de même lourd à bout de bras. Dans mon association il y en a plusieurs et son vraiment très bien. https://www.obsessiontelescopes.com/telescopes/15UC/index.php

18 ; 10-9 ; 4,7 c’est un bon étagement pour commencer. La barlow, il t’en faudra une plus tard pour l’imagerie planétaire (comme tu as dit être intéressé par de la photo). Et une 3x sera peut être plus adaptée.

Le confort c’est tellement subjectif…. les pentax sont bien, les artesky /ts n-ed encore plus. les pano 24 sont top, les ethos aussi ( oui!) par contre les delite je les trouve pas top de ce point de vue. Les morpheus sont bien mais faut une rallonge de bonnette. J’ai trouvé les delos pas confortables….

C'est bien normal, pas de complexe à avoir tout le monde est passé par là Bien sûr ! Tu verras que dès que tu auras un peu d'expérience, ton avis sera utile aux nouveaux arrivants. À ta place c'est ce que je ferais, oui. Sans hésitation. D'autres solutions sont possibles et peut-être que d'autres auront des conseils différents, mais c'est une (très) bonne base de départ

Il dort un peu ce sujet, la faute à la météo sûrement 😅 Allez je relance. Mon dernier effet Whaou c'est NGC253, La Galaxie du Sculpteur au 300 en moyenne montagne. J'ai été très impressionné par cette observation, sorte de "méga M82" avec force détails et de belle taille. Ne m'étant pas renseigné en amont, je ne m'attendais à rien de particulier. À date, c'est un des plus beaux objets que j'ai observé dans ma jeune vie d'astram.

Mais oui sebseacteam oui c'est plus piqué comme ça, merci

Bsr, et merci pour vos réponses très pointues pour moi, je vais m'accrocher. J'ai lu sans vraiment tout comprendre ce que tu me donnes en liens le dernier lien j'ai fait traduire l'article par glegle, télescope devient oscilloscope? lol c'est du lourd!!!! Philipe Meyer c'était amusé dans une de ses merveilleuses chronique avec la traduction du livre que la secrétaire particulière du chef du FBI HOOVER, dont le patronime était traduit par aspirateur Si j'en reviens à mon montage actuel de manière empirique : Canon EOS et son tirage mécanique interne 44mm + bague de 50mm sans renvoi coudé. Si je remplace cet APN par la caméra, il me faut allonger le tirage 44-17.5=26.5mm + les 50mm de la bague allonge actuelle Donc elle peut faire le job? (en planétaire et plus si affinités) Je souhaite voire tout ce que cet instrument me permettra de voire La caméra+l'ordi serait une manière plus confortable de regarder qu'au travers de l'oculaire? Tu as tout à fait raison, mais le ciel est couvert, il ne fait pas chaud et il pleuviote un peu, je crains pour le matos concernant la pluie, et, le froid pour mes vieux os. Pour une mise en température du tube, j'ai lu qu'il fallait compter 2 à 3h, avant de pouvoir viser l'Étoile polaire avec le viseur polaire (s'il est bien réglé) Le but premier serait d'obtenir plus de confort dans l'observation qu'au travers de l'oculaire. Concernant le SHO j'ai cru comprendre que c'était le moyen de donner des "fausses" couleurs aux objets du ciel profond après empilement de prises de vues multiples avec des filtres, je n'ai fait que mentionner cela dans le but d'avoir une idée de ce qu'il conviendrait de mettre comme bague allonge .................. Encore une fois, je suis un vieux débutant de chez débutant. Merci à vous et n'hésitez pas à me remettre sur les rails si je les ai quittés Cordialement

Bonne nouvelle tu va faire des économies : aucun ! Pour les galaxies en milieu péri-urbain il n'y a pas de secret il faut accumuler beaucoup de poses et retirer le gradient soigneusement (ce qui est très facile avec les outils actuels). Les filtres anti-PL vont te bouffer du signal utile et fausser les couleurs. Je suis moi-même en Bortle 7 et fait 95% de mes images sur des galaxies donc bien placé pour répondre 😉

Faut prendre l'avion

Après de telles photos mes captures en lumières blanches apparaissent vraiment fades 😁 capture avec TS 150MM , 600 images capteur 290 mm , 24 images retenues, beaucoup de passages nuageux, on le voit côté gauche du soleil Une fenêtre de même pas 20 mn CROP J'ajoute une plus ancienne capture à la lunette TS80 mm avec IMX585 le 17/01/24 , 24 images retenues

Bonjour Oui , j ai même connu des astrams ayant utilisés des Pentax et revendu ne sachant pas qu ils étaient réglable.🤫 Faudrait peut être que ce soit écrit sur la notice. Sinon une fois réglé à sa morpho c est top.

Bonjour, Comme on le dit souvent sur le forum (et perso, j'appuie tout le temps, fortement, de manière chiante... là-dessus) et bien rappelé par @popov, le choix d'un oculaire, outre la qualité optique, le prix (ce que regarde uniquement certains astrams/clients, c'est cher donc c'est bon, c'est pas cher, donc c'est pas bon...) dépend de l'ergonomie du produit, de l'adaptabilité sur l'instrument utilisé (formule optique Newton/Dobson, rapport d'ouverture...) et de la morphologie du visage de l'observateur. D'où l'intérêt de pouvoir voir, prendre en main, tester les oculaires (boutique physique, clubs Astro, starparties...). De mon côté, j'ai revu ma gamme complète avec les Pentax XW sauf le 3,5 et le 5mm. Le 7 et le 10mm ont encore servi hier soir pour de très bonnes images sur Jupiter et Mars. Les Delos testés qq nuits sur plusieurs différents instruments étaient strictement inconfortables (jusqu'au mal de tête). Comme le choix d'une paire de jumelles...

Hello ! Le positionnement idéal de votre œil dépend de votre morphologie (et de l éventuel port de lunettes). D où l intérêt d une bonette réglable qui sert à fixer cette position avec le visage/pourtour de l œil au contact de la bonette. C est comme si vous vous plaignez d être mal assis dans votre voiture ou d y avoir un mauvais champ de vision sur la route alors que vous refusez de régler la position du siège…

Pour info la version 8gb (hormis ceux qui serai en stock encore chez certain revendeurs) ne se fait plus en 8GB de toute manière ATTENTION, Enlevez TOUTES les étiquettes sur le dessus du MELE, vous gagnerez environ 10° de refroidissement du processeur !

Si ça peu t'aider j'avais ça il y a quelques temps

J'ai lu plusieurs fois qu'un RMS inférieur ou égal à la moitié de l'échantillonnage de l'imageur assure les étoiles rondes. De mon expérience, tant que ça reste sous l'échantillonnage de l'imageur, c'est pas mal. Ca dépend aussi du filtre utilisé, un saut se verra beaucoup plus facilement en RVB qu'avec un filtre Ha/OIII plus absorbant.

L'auteur est le père du célèbre écrivain :

Bonjour Pour les utilisateurs de Stellarium je découvre cette vidéo d'ASTRO BLOG31 pour configurer Stellarium afin d'avoir plus d'informations que la visu standard (pour voir les couches "oxygène"). Peut être connaissiez vous déjà?