Classement

Voilà 15 ans qu'il dormait dans un placard. Le temps de laisser se développer des champignons sur la lame de Schmidt, champignons que pour l'instant je n'ai pas cherché à nettoyer. Il faudrait aussi revoir la collimation, et la motorisation en déclinaison ne fonctionne plus. Mais bon je l'aime bien mon vieux LX 10. Cette nuit il a fait beau, alors je me suis tourné (entre autres) vers M51 qui est sans doute ce qui, un jour lointain, m'a poussé vers la photo astro. mais avant qu'elle soit assez haute j'ai passé le temps avec le triplet du Lion. J'ai bien galéré avec le vent et ce qui en découle aussi bien au sol que dans le ciel et surtout j'i maudit le voisin avec son projo qui s'allume sans arrête pile face à moi. J'ai dû jeter la moitié des poses mais finalement je suis assez content du résulta de M51. je recommencerai avec lus de poses mais c'est pas trop mal à mon goût. Matos: LX 10 avec réducteur 0.63, Canon 6DII, 33 darks 75 poses de 30s. Siril et Cs5.

Comme le disait @alaindutexas, je pense qu'on était passé à une autre fabrication avec les années qui s'écoulaient. Celle de l'annonce n'est pas une SYW mais bien une Towa ; c'est pas la même chose. Ajd encore les 50/600 existent toujours, en Celestron (trépied haut) et chez Bresser (National Geographic). Pour avoir eu entre les mains une Bresser il y a qq temps (juste après Noël), c'est pas du tout une qualité de fabrication Japon... Niveau optique et mécanique. 🙂

Salut, le T250 étant au chômage technique, le petit (mais costaud) T200 a repris du service la nuit de samedi à dimanche. Cela a permis de valider que le passage de l'ensemble crémaillère + train d'imagerie d'un tube à l'autre ne prend que quelques minutes. Le microbe ne faisait pas trop la tronche que je l'ai délaissé un peu ces derniers temps. La météo était incertaine donc au lieu de me lancer dans un nouveau projet, j'ai projeté une luminance profonde sur NGC 2841 (Galaxie de l'Œil du Tigre) que j'avais déjà imagé en 2022 avec une mauvaise turbulence et une monture nettement moins performante... Au final la meilleure nuit depuis dès mois, une turbulence tout à fait correcte (2" sur la luminance empilée) et surtout une bonne transparence. J'ai pu accumuler 9h en poses de 60sec, ASTAP donne une mag limite de 21,6. De la session de 2022 je n'ai gardé que les couches RVB. Voici le champ total, clic droit pour la full qui en vaut la peine avec les tachouilles d'arrière-plan : Une version recadrée : Et enfin la luminance annotée avec Pix Bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 540*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 45*60sec à gain 110, -10 °C par couche RVB Conditions de turbulence correctes pour la luminance (FWHM de 2" après empilement), pollution lumineuse d'IdF à 20km de Paris. Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee

Hello, Suite des traitements. Place à la soirée du 17/02 dernier Image dérotée de 6 images. SCT Meade 10" 254/2500 ADC Zwo barlow Televue 2X caméra Player One Neptune-664c Ircut Diameter=12.02" Magnitude=-0.60 FocalLength=8400mm (F/35) Resolution=0.07" Frames captured=28641 FPS (avg.)=119 Shutter=8.339ms Gain=360 (45%) ça s'améliore

Bonjour à tous, Je vous présente mon interprétation HOO de Abell 85 ( The Garlic Nebula). Ce rémanent de supernova est situé à environ 10000 années lumière dans la constellation de Cassiopée. Environ 50 heures de shoot ont été nécessaires, et le OIII en aurait mérité encore pas mal vu la faiblesse du signal présent un peu partout dans le champ. La nébuleuse sur la gauche est SH2-170. La full et les détails d'acquisition sur mon compte astrobin : https://www.astrobin.com/24cqkr/

Bonjour à tous, je vous présente NGC 2244 connue sous le nom de la nébuleuse de la rosette. Beaucoup de traitement sur cette image initialement en HOO 32 poses de 300 secondes obtenues sur une 80ED début janvier 2024. Monture AZEQ6 filtre Lextrem Traitement par pix (BLURXT) puis un tuto américain pour basculer en SHO et TT PSHOP. Pollution lumineuse de Nancy : BORTEL 6

Début février, @HIMYS a partagé ici même son enthousiasme suite à l'achat d'un Meade 400 mm starfinder modifié https://www.webastro.net/forums/topic/260206-récupération-400mm/page/3/#findComment-3193118 . Il est la première victime de l'épidémie de diametrite 2025 qui touche l'hexagone, à ma connaissance. Semble-t-il que les participants au post ne soient pas assez prudent et n'aient pas porté leur masque parce que, quelques jours après le début de l'histoire, les premiers symptômes se sont fait ressentir chez moi: 1) LBC est devenu mon application la plus consulté. 2) les mots clés "télescope" et "dobson" me sont systématiquement proposés. 3) les arguments à énumérer à mon épouses pullulent dans mon esprit. Le doute à encore subsisté quelques jours jusqu'au moment où, après avoir pris contact sur une annonce, rendez-vous est fixé: diagnostic confirmé, le 300 mm est désormais dans le salon. J'ai la diamétrite. "A la bonne heure, me direz vous, plus besoin de te vacciner, le pire est derrière toi". Que nenni ! Je souffre du variant oculite... pour le détecter c'est très simple car les symptômes sont semblable en ça que seul les mots cléfs changent pour "explore scientific 82°", "televue" et consort. Et la perfidie de ce variant est telle que, sans même m'en rendre compte je me suis surpris à négocier un Nirvana 82° alors que l'annonce comprend une paire. Paiement fait: j'ai la diametrite oculite... Alors, qui sait de quoi demain est fait? J'espère juste que le comité scientifique composé des lecteurs de webastro trouvera une solution à l'expansion de cette épidémie. Je suis toutefois inquiet quand à son évolution car, depuis peu, je trouve une certaine similarité entre ce qui m'est arrivé précédemment et ce qui m'arrive à l'instant ou je rédiges ces lignes. Je vois des filtres partout! Je les vois! Des UHC, des CLS, des OIII et même des solaires... une sorte de paranoïa sûrement. Il ne pourrai pas y avoir des dizaines de variants, ça ne s'est jamais vu ! 😏

Ben c'est quand même un peu ce que nous vivons en ce moment et portant je ne suis pas greffé avec un bout d'hydre.😢

Bonsoir On ne parle pas trop ici des prochains oculaires (du moins le 20 mm pour commencer )Houdini 86 °(à priori disponible dès mars 2025). A moins qu'un topic dédié m'est échappé. Il corrige la coma des miroirs paraboliques. Cela me paraît révolutionnaire pour les possesseurs de dobson de grande ouverture. https://www.houdinitelescopes.com/ Fini les lourds et chers correcteurs de coma ? Pour moins de 350 balles, les petites annonces vont regorgés de correcteurs de coma.

Jonchkeere 900 ?? 😀 mv : 11,7 12'' X 10" Voici mes notes : FC-100 DF : 31 X : repérage difficile, champ riche. Assez facilement visible une fois repérée car blink fort et très léger diamètre apparent. Proche d’une étoile de même éclat, mag 12 environ, aspect d’étoile double. Située entre un carré et un triangle de mag 10-11 92 X : encore très petite, on voit maintenant qu’elle est très proche d’une étoile non résolue à 31 X. Plus grosse de cette étoile, relativement lumineuse, visible en continu sans problème. L’étoile vue à 31 X est en fait assez éloignée du duo maintenant. 148 X : mieux séparée de l’étoile, au N de cette dernière, à la fois plus grosse et plus brillante que l’étoile, plus ponctuelle. Réagit fortement à l’OIII ==================================================== Dob T300 Mirrosphère 56 X : située entre un triangle et un quadrilatère. Quasi collée à une étoile faible car le tout semble allongé N/S. Facile et blink fort, assez brillante en VI1. Légèrement vert-gris. Léger diamètre apparent. 170 X : jolie ! Située donc juste au N d’une étoile de même éclat (mag 12 env), mais bien séparée. Blink moins fort, assez facile en VD3 et brillante en VI1. Petite mais légèrement ovalisée E/O. Relativement nette, bords légèrement dégradés. Plus brillante au centre. 270 X : zone plus brillante à O et limites un peu irrégulières ? 390 X : brillante, assez grande, superbe image ! Pas de détails, assez régulièrement ovale. Soupçons de halos sur les extrémités E et O, notamment au SO.

Avancement de la nouvelle Allsky, voici le boitier et la caméra en place pour la mise en service semaine prochaine. Le fût de la caméra intègre un PI Zero WH 1ère GEN, un relais de commutation , un ventilo de 40x40 et un BME280(T,%). Le Pi Zéro se charge de réguler en fonction du point de rosée, de démarrer le ventilo et le chauffage du dôme. Il génère aussi un fichier JSON pour les données utilisables. Un BME280 (T, %) externe au boitier sera aussi mis en place. Trois résistances de 4.7ohm en série se chargent du réchauffement pour le moment. Un câble USB3 de 3M de la caméra à un RPI5 abrité dans l'observatoire gère le soft de T.Jacquin ainsi que la mise en ligne web. Quelques scripts Py tournent aussi dessus. La liaison entre les deux PI se fait en WIFI. Le choix technique de déporter le PI5 est financier : le pi zéro coute 15€ le PI5 beaucoup plus en cas de changement de carte. Le tout réalisé en PETG et en TPU pour certaines pièces dont les joints et cache vis, la platine de support des composants internes. Il reste les accessoires un cache circulaire pour l'horizon, une peinture superficielle des résistances et du support de ces dernières si le besoin s'en fait sentir. A+

Oui plutôt un ciel de ville, je vois jamais la voie lactée. C'est en tout auto sauf que j'ai refait les flats sans ir cut et les darks . On sort de superbes images au seestar et surtout il est bien plus transportable. Ca c'est un plus. Je n'ai pas eu à le collimater jusqu'à présent. Je m'en fais pas trop vu qu'on peut le faire en live sur une étoile. A voir

A suivre l'ELDO

Sauf nouvelle modification :

Post sujet à édition : Le vol test n°8 est maintenant prévu Mardi 4 mars à 0h30 heure de Paris Edit : Vol reporté de 24 heures plusieurs jours à cause d'un problème identifié sur le Booster et/ou le Ship. Nouvelle fenêtre de tir le Vendredi 7 mars à 0h30 heure de Paris. Voici le lien de la vidéo du suivi de ce vol de ma chaîne favorite, TechniquesSpatiales, dont le live devrait commencer environ 1 heure avant l'heure de décollage prévue . Edit : première vidéo contenant des infos intéressantes sur le Starship malgré l'annulation de la tentative. Seconde vidéo pour la seconde tentative.

Bonjour @Bart Simpson, La lumière se déplace à 300 000 km/s. Nous pouvons considérer actuellement cette valeur comme un invariant absolu et infranchissable. Pour le reste ce qui suit est sous couvert du modèle de Physique qui a actuellement cours. Pour un engin terrestre dans au moins deux sauts techniques majeurs (ICI une idée de situations hautement spéculatives et non démontrées techniquement) nous atteindrons peut-être 1% de cette vitesse soit donc 3 000 km/s. A cette vitesse et à condition d'y aller par le chemin le plus court il nous faudra déjà 400 ans pour rejoindre l'étoile la plus proche. Pour atteindre Andromède il faudrait 250 millions d'années juste pour l'aller et nous sommes encore en local au regard des dimensions de l'Univers. De plus, plus nous voudrons aller loin, moins nous le pourrons parce que confrontés à la dilatation de l'espace. Notre objectif s'éloignera de nous plus vite que notre vitesse maximum, ce d'autant plus qu'il est éloigné. Voyager de galaxies en galaxies est certes très poétique mais très inaccessible avec le modèle standard de notre Physique à ce jour, quelque soit la perspective que vous preniez pour aborder le voyage. Le processus le plus crédible serait peut-être l'intrication quantique, mais vous savez comme moi que dans ce cas il n'y a pas voyage de la matière, il y a "recopie" de l'objet de départ au point d'arrivée. Si cela marche en laboratoire avec une particule élémentaire (elles sont chacune dans leur famille parfaitement identiques entre elles, ce qui facilite incommensurablement le processus), serez-vous candidat pour vous faire recopier au point d'arrivée avec disparition de l'original au point de départ ? Notre Galaxie fait entre 100 et 120 000 années lumière de diamètre, il nous faudrait alors pour seulement la traverser environ 10 à 12 millions d'années. Concernant la vie carbonnée nous savons à quoi nous en tenir. Concernant la vie robotique, du moins celle que nous connaissons à base de semi-conducteur une telle durée de voyage conduirait inéluctablement à la dégénérescence prévisible de la matière silicée. Cette dégénérescence aura deux origines connues à ce jour : 1) Le silicium seul est inerte comme le carbone seul. Ce que nous savons faire pour l'instant ce sont des semi-conducteurs en dopant les monocristaux en réseau de Bravais par une substance "désiquilibrant" les charges électriques. Ce résultat s'obtient en diffusant à haute température le dopant dans le monocristal. Pour obtenir un cristal Négatif les dopants possible sont l'arsenic, l'antimoine ou encore le phosphore. Un cristal positif s'obtient avec de l'aluminium, du bore ou du gallium. Sur la durée de vie actuelle du cristal devenu composant électronique, soit environ 100 à 500 ans, cette structure est considérée comme stable. Sur un million d'années le substrat aura évolué de manière telle que les fonctions implantées dans le substrat auront disparues ou seront très fortement dégradées car le réseau cristallin aura continué d'évoluer spontanément. 2) Le bombardement permanent par les rayonnements cosmiques de toute nature aura également eu raison de l'arrangement cristallin. C'était le sujet d'une thèse de l'un de mes fils, réalisée à l'Université William&Mary en Virginie pour le compte de la NASA. En 2003 le voyage aller/retour Mars, pour lequel contribuait son travail, posait déjà des problèmes théoriques insolubles dès que la gravure des composants passait sous un certain seuil pourtant absolument nécessaire à une intégration suffisante pour obtenir la puissance de calcul. Tout ceci pour vous dire que même une forme de vie très rudimentaire basée sur le silicium n'a pas d'horizon de viabilité raisonnable pour des voyages galactiques, même s'il est significativement supérieur à celui du carbone. Ney

Quelques infos complémentaires sur le prochain vol d'Ariane 6: https://www.cite-espace.com/actualites-spatiales/le-prochain-vol-dariane-6-aura-lieu-le-26-fevrier-2025/

Un autre détournement pour les musiciens : un pied de micro pour jumelles. Avec des ( petits ) disques de musculation pour équilibrer : Et la pince de micro pour les jumelles :

Je d'accord avec @Ant-1: dans les exemples montrées au début il est incontestable que la poussière a bougé et c'est ce qui explique la mauvaise correction. Si tu penses qu'il y a un autre problème dans tes nouveaux tests, peux tu poster à nouveau une image brute et le masterflat et masterdark correspondants?

Un 150 sans parabolisation donc f/d entre 8 et 10 permet de sentir le travail du verre et peut servir en instrument complémentaire et/ou planétaire Peu d'investissement peu encombrant aluminure économique

Hello, ces deux dernières nuits claires, j'ai fait quelques champs de galaxies bien connues avec le celestron Origin (150 f2.2) et IMX178. J'ai laissé les options de traitement interne actives, retrait du gradient, réduction du bruit et déconvolution. J'ai ensuite rehaussé un peu les seuils et le contraste sur mon téléphone avec google photo app. Pas de traitement astro des brutes. Les temps de poses sont pour la plupart de l'ordre de la demi heure en pose unitaire de 15s, on peut aller plus loin, la galaxie naine Coddington (1h30) mais le champ est du coup croppé en auto à cause de la rotation de champs. Pas de filtre Ir cut non plus pour plus de signal et je suis sous ciel peri urbain borttle 8, pas de pollution lumineuse dans l'infra rouge. Au niveau photométrique et astrométrique on est à mag 18.5 pour une demi heure de pose (snr 10) et une précision astrométrique inférieure à 0.3" d'arc. On taquinerait la mag 19 avec une caméra noir et blanc. Il semble que les pilotes QHY soient implémentés mais je n'ai pas de caméra de cette marque. C'est bien mieux que ce que fait le seestar 50, en plus de l'efficacité et la rapidité de prise de vue, la phase d'initialisation ne durant pas plus d'une minute et aucunes poses n'est perdues pendant l'exposition. Il faut en moyenne 1/3 de temps de pose de plus au seestar 50 car il perds pas mal de pose. C'est un appreil que je découvre encore, les possibilités sont trés large, de l'occultation d'astéroides aux exo planètes. Il va remplacer un grand nombre de mes autres petits instruments. Bon ciel à tous !

Bonjour, Je n'ai jamais taillé encore de miroir, mais je voudrais me lancer dans l'aventure avec comme premier, un 350 à f/D 5 pour la réalisation d'un téléscope UC en carbone (évidemment très inspiré par les excellents t400 de Serge Vieillard et t350 de José Rodrigues). Je voudrais le réaliser de l'ébauchage à la parabolisation pour l'expérience complète. Je suis forcément en pleine lecture et relecture du Texereau comme préconisé mais cela reste néanmoins un intense apport théorique qui ne remplacera jamais la pratique. Pour les tailleurs de verre parmi vous, que dites vous de ce diamètre pour démarrer? J'ai bien sûr une multitude de questions qui me traversent l'esprit mais chaque chose en son temps... Curieux de voir vos retours!! Salutations Matteo

Bonjour à tous, direct rentré des Vosges samedi soir, je suis tombé sur un ciel totalement dégagé dans ma Beauce! Un peu trop fatigué du voyage pour enchainer avec une nuit blanche en ciel profond, j'ai quand même sorti le C8 pour viser Mars qui se trouvait pas loin du méridien. J'ai fait un film de 3min toutes les 10min sur une heure, a priori celle de 22h40 HL est la meilleure acquisition firecapture traitements AS!4 et astrosurface la planche de l'ensemble de la soirée et l'animation qui va avec (faite avec PIPP) a+ stéphane

Bonjour à tous. J'ai enfin réussi à capturer M42 (et ses voisins) ce weekend. Environ 2h d'exposition. 239x30s 20 darks 17 flats 100 bias Pris avec un Canon EOS 700D sur une Evostar 72ED. Traitement sous SIRIL puis lightroom.

Hello, partage de IC1396, prise à l’APN (Canon 700D) sur 3h (60x180sec) en aout 2024. - But: apprentissage des traitements sous Pix (L-RGB, MLT, masks, etc) en partant d’un .fit de sortie empilement via Siril, et essayer de trouver un dosage des curseurs, y’en a tellement… Entre temps, passage de l’APN à la cam 071mc, mais il faut composer avec les nuages. Enjoy 😊 PS: dédicace pour Serge.

C’était pour surenchérir sur la blague 😇. Je ne connais pas le mak180 autrement que par les photos produites qu’on voit sur le net. Cela dit, sur ce point le C8 fait mieux.

C8, évidemment 😁

Je propose que l'on lance une autre conversation en attendant une réponse 🤪 Mak180 ou C8 c'est mon dielemne 😉

Notre nouvel ami, fort discret au demeurant doit être un fan de manga. En effet dans le manga Naruto, "Orochimaru" (pris comme pseudo par l'auteur de ce sujet) est l'un des trois ninjas connus sous le nom de "Sannin". Vous découvrirez alors que l'un des buts recherchés par "Orochimaru" est de devenir immortel, ce qu'il arrive à faire en partie en changeant régulièrement de corps. D'où l'idée pour l'auteur de ce sujet, qui veut peut-être devenir immortel aussi, de se faire greffer un bout d'hydre. Mais bon @'Bruno l'a bien mis en garde de ne pas se tromper dans la manip, sinon c'est dur dur pour l'éternité. Un truc par exemple, il va devoir cotiser des millions d'années pour la retraite sans jamais pouvoir la prendre. Hé oui il n'atteindra jamais l'âge légal du départ ... Le voilà condamné à obéir pour l'éternité au chef, car trop jeune il ne montera jamais non plus en grade. C'est long l'éternité vous savez, très très long surtout vers la fin ... Ney

Bonjour Lune, Il est en 2 pouces mais peut recevoir des "périphériques" 2 pouces et 1,25 pouce. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/renvoi-coude/renvoi-coude-kepler-dielectrique-99-quartz-50-8-mm-bague-31-75-mm_detail Amitié FRanck

...me rappelle le célèbre Ordre des Rhinogrades, ou la communication "scientifique" de Georges Pérec sur Cantatrix sopranica L...

Ben, oui, en fait un Dob 8" et un 10" tube plein, ce sont des dimensions quasi équivalentes. C'est la raison pour laquelle ceux qui le peuvent niveau budget partent plus sur des 10", qui restent en plus encore faciles à transporter (siège arrière d'une voiture, même petite). Les Dobs 8 et 10" se trouvent assez facilement en occas, peut-être pas sur ta région, regarde en limitrophe France, car pas mal de personnes arrêtent l'Astro ces derniers temps (météo... et autres pb de la vie courante), ont mal été orientées selon les besoins (les Dobs c'est bien, mais y a pas que ça...) ou comme signalé dessus veulent du "tout automatique/compact/avec l'image sur smartphone". Je ne suis pas à ta place, mais pour utiliser des Dobs de différents diamètres comme bcp d'autres astrams sur le forum, si le budget le permet et que le déplacement/rangement ne sont pas des facteurs bloquants, un 10" me semblerait plus adapté qu'un 8" après l'étape du 6", surtout si tu veux aller plus loin en ciel profond. C'est bien que soit passé par un Dob 6" parce que c'est un modèle qui est trop oublié dans les gammes initiation et performant pour se faire la main.

Bonjour Mon avis : ne pas hésiter, faut le faire ce 350. Tu as le soutien de toute une communauté. Cependant il est vrai que si tu n'as pas d'instrument pour observer actuellement ou une structure, club astro ou pote qui t'invite à observer dans son instrument pour "tenir le coup" jusqu'à la validation du bulletin final de ton miroir... le temps risque de te sembler long. En complément du Texereau, se former à l'interfero de Bath sur site de référence http://gap47.astrosurf.com/index.php/technique/optique-instruments/controles-optiques/interferometre-de-bath/#I4 Faudra un appareil de Foucault, mais mieux un interféro. Si tu as accès à une imprimante 3D voici les fichiers idoines. (sinon j'ai les coordonnées d'un artisan qui livre l'instrument prêt à l'emploi) https://www.printables.com/fr/model/860316-xyz-platform-for-bath-interferometers https://www.printables.com/model/986094-multi-bath-interferometer-foucault-and-ronchi-test?lang=fr Tel quel, ce testeur ne permettra pas de faire des mesures des zones dévoilées par l'écran de Couder. A moins qu'un peu de bricolage permette d'installer sur l'axe y un comparateur au centième. Réfléchi bien à l'option de faire un trou central. C'est juste 3h00 de perceuse sur colonne (pour une épaisseur de 50 mm), vu que tu t'engages sur un paraboloïde, l'expérience acquise durant cette aventure te permettra d'envisager la version Cassegrain (ou mieux Grégory ). Un 350 F5 newton et F20 Cassegrain (Secondaire Grégory contrôlable au Foucault, le secondaire Cassegrain nécessité plus de boulot )

Alors je pense que tu aurais dû nous consulter avant d'acheter la marque seben, c'est pas une référence et je pense que ton télescope 114/1000 diamètre et focale et un 114/500 avec un doubleur de focale intégré Bref pas top du tout, et il va falloir être patient Comme indiqué, seul un essai de jour va t'aider et ensuite un objet facile la lune Et enfin, une petite présentation serait un plus

Hello C'est vrai qu'il y aura une différence forcément mais le 250 serait mieux, le 250 est toujours transportable mais cela dépend de ta capacité à porter le tube, la distance et si tu es en étage Ensuite pour les filtres tu peux utilises un CLS voir uhc le O3 est restrictifs et avec un 150 certainement très sol re mais c'est surtout à utiliser sur les nébuleuses Après tu seras forcément content d'avoir un 200 Tu n'as pas un club pour tester un 200 dans ta région ? Ton orion possède l'intelliscope ou tu fais des recherches sans push to ? En dob j'ai eu le 200, 250 et le 300, le 200 orion je le portail en une seule fois, le 250 le tube puis le rocker précaution à prendre car l'encombrement comme à être important dans un escalier par exemple et le 300 c'était un flextube finalement trop lourd et le flextube n'apporte rien à part des ennuies

Hier soir ils annonçaient clair jusqu'à 22 h environ. Pris jusqu'à 21 h et vus les voiles, j'ai décidé de ne pas monter le 300. De retour vers 21h15, je sors donc la lunette pour mise en T°, à peu près clair mais voiles diffus. Vers 21h45, ultra-clair, je sors dans le but initial Mars et Jupiter, plus peut-être donc un ou 2 dessins de ciel profond. Les 2 planètes étaient superbes, bien des bandes sur Jupiter avec l'ombre ultra-nette d'un satellite au XW 5 au centre du champ (cf l'autre post). Mais pour passer plus vite au dessin de CP, j'ai décidé de ne pas les dessiner. Je voulais aussi tester mon dernier ES 34 mm 68° pour du plus grand champ (et oui j'ai pas mal investi récemment ...effet de la météo pourrie ? Ou est-elle la conséquence des achats ? 😁) Puis en 3 min tout s'est voilé d'un coup et même couvert, et je suis rentré illico, content de n'avoir pas perdu de temps à monter le 300. Dur dur cette année encore !

Désolée pour toi .... c'est rageant en effet...on peut difficilement chambouler sa vie sociale...( quoi que...il m'est arrivée de priver de dessert mon compagnon, qui m'avait gentiment invité au restaurant...😂 afin de rejoindre plus vite le ciel étoilé...) Reste les bonnes " surprises" imprévues...cette nuit, petit besoin à 4h: pour constater super beau ciel avec bonne transparence...je me suis contentée d'une petite ballade aux jumelles pour ne pas réveiller monsieur en sortant le matériel... Évidemment, il vaut mieux ne plus travailler pour en profiter... Une nuit bien dégagée annoncée dimanche soir sur le Nord... Va falloir choisir qui va être de sortie sur le site ardennais...le Dobson je crois... PS : la consultation d'un Marabout...avec un " gris- gris" à porter autour du cou....et " qui chasse les nuages"...?

Comme disait Caius, je pensais plus au risque de dévisser l'ensemble RC 31,75 + Oculaire avec un gros oculaire long, si ce dernier n'est pas parfaitement dans l'axe vertical. Je viens en effet de recevoir mon héliosocope Lunt pour la Taka, pris en 31,75 car le 2'' coûte bien plus cher, et ce devrait être des observations un peu plus occasionnelles (quoique, vue la météo nocturne ...) Hé bien je trouve qu'un gros Delos sur ce petit hélioscope (ressemblant à un RC), ça me fait un peu peur ...Faut bien visser et mettre l'oculaire vertical

Sans Voix , Bravo ! 50 heures .... eh ben

D'accord, Effectivement, les Artesky sont légers mais peu de champ, optique et mécanique moins bonne. Du coup je pense plutôt partir sur des nikon, ES ou pentax. Qu'est-ce qu' implique une différence de focale à part un grossissement un peu moindre (par rapport à nos lunettes respectives)? Dac, je comprends. Dans mon cas, je ne pense pas que ce soit judicieux de prendre un grossissement aussi important avec ma 80mm. Si faut récap: les EP sont intéressants pour le grand champ et les pentax d'avantage pour leur qualité optique.

Une importante réunion des Nations-Unies sur le climat se tient cette semaine en Chine, indique Nature. Elle se tiendra sans participation des USA. L'administration US a interdit la participation de la NASA chief scientist Katherine Calvin. La NASA a également résilié le contrat de l'équipe scientifique en charge du suivi climatique. Katherine Calvin est en charge d'un des trois groupes de rédaction du septième rapport du GIEC, celui qui compile la littérature concernant les possibilités de réduction des émissions de GES en vue de réduire le réchauffement climatique. Ce groupe bénéficiait d'un contrat de la NASA dans le cadre du programme US Global Change Research Program (USGCRP), qui contrôle pour le gouvernement les actions climatiques entreprises par les différentes agences fédérales. Ce contrat a également été annulé.

Franchement, vu tes interventions tu sembles n'avoir que peu (pas) d'expérience d'observation astronomique. À ce titre, je te conseille vivement de commencer avec une gamme d'oculaires moins onéreux et d'en changer à l'occasion (ou à défaut, d'essayer plusieurs références en club). Si la qualité optique des marques que tu cites est reconnue, leur confort d'utilisation peut s'avérer plus ou moins bon selon la morphologie de chaque utilisateur. J'ai eu pour ma part toutes les difficultés pour utiliser un televue Ethos 13 (de mémoire), j'ai lu des retours similaires (sur webastro je pense) pour Pentax, etc. Achète une gamme moins chère, essaye-les, étrenne-les en sortie, change-les, essaye d'autres focales, d'autres champs apparents... Et in fine quand tu connaîtras tes attentes investi dans du haut de gamme. Ce n'est que mon avis bien sûr 🤷

je n'ai pas lancé cette discussion j'apportais une précision et les miroirs du commerce sont plutôt proche voir nférieure à Lambda/4 et ce n'est pas le seul critère la valeur RMS est aussi important Oui point important, disons qu'un 200 est le meilleur rapport prix/performance mais un 250 peut se porter assez facilement il ne faut pas d'escalier compliqué à descendre mais c'est possible et il rentre encore sur le siège arrière. Un 300 c'est encore autre chose ...

Et comme toute maladie auto immune ça a tendance à se conjuguer avec d’autres maladies auto-immune : oculite, diametrite, binoculite , artisanalite, Halphite, altitudite, etc… mais bon tant qu’on n’a pas la photographite, ce ne sont pas des maladies honteuses.

j’ai trouvé un vaccin trés efficace mais malheureusement plus disponible. le stellarzac, (surement un dérivé du prozac). aprés etre passé de 127, a 200, puis 300, puis 400. le stellarzac 1000 en une dose m’a fait regarder mon 400 d’un oeil morose. apres 15 essuyages d’occulaire pensant qu’il’y avait de la buée, 3 nettoyages de mirroir et 2 aluminures je me suis fait une raison. c’est petit un 400 et on ne voit pas grand chose dedans. et meme un 560... mouarf... trop petit. tout le reste au dessus étant définitivement hors budget (1 rein déja vendu pour financer la valise d’occulaires) il reste a se faire une raison et a changer de loisir pour quelque chose d’accessible et peu dépendant du matériel : pétanque, marelle, belotte, anciens combatants, etc...

C'est que tu me ferais presque baver ! 🤤 Les voilà les premiers charlatans et diseuses de bonne aventure! Vous êtes démasqués! 😁 C'est la fièvre ma bonne dame, elle me fait perdre boule. Quoi que 😁 Tel le Antares ALP ? Oh bon dieu ca s'aggrave ! Alors euh... j'ai eu droit à dr Jeckyll et mr Hyde! Première réaction "Ah ca y est tu l'as 😊?" Et plus tard "Ouais bah t'as intérêt de l'utiliser parce que c'est 350 balles ÇA! 😡" La loose... mais au moins tu ne t'es pas ruiné et surtout t'as un 400 quoi 😎 ca va envoyer sévère ! J'ai vu ton 300 mais nous ne sommes pas du tout dans la même région! Et j'ai eu l'occasion d'un lightbrige 300 mm à 350€! Alors, oui il n'est pas génial, lourd, et clairement j'en découvre aussi en ce moment (un post va arriver) mais j'ai mon 12" 😁 Oh une APO de 130mm çà vaut largement une admission aux urgences astronomique ! 😁

Je viens de terminer le traitement de NGC891 du mois de janvier. ASI 2600MM pro Newton CFF 200 F5 10m GM2000 Lum 176 x 60 sec RGB 3 x 60 x 60 sec Software SGPro, PI & PS CS6. Lien Flickr

Superbe avec un cadrage aux petits oignons !

Pour les connaisseurs uniquement : Ah oui, "Tes Thdpssssps", mon histoire classique préférée. Pour ceux qui connaissent l'alphabet grec, bien sûr : J'ai cru comprendre que ça inspirait beaucoup de monde, certains se sont carrément lâchés : Et maintenant, Rémy Cattelain est lui aussi inspiré par l'engouement actuel pour la stupidité artificielle :