Classement

Voilà 15 ans qu'il dormait dans un placard. Le temps de laisser se développer des champignons sur la lame de Schmidt, champignons que pour l'instant je n'ai pas cherché à nettoyer. Il faudrait aussi revoir la collimation, et la motorisation en déclinaison ne fonctionne plus. Mais bon je l'aime bien mon vieux LX 10. Cette nuit il a fait beau, alors je me suis tourné (entre autres) vers M51 qui est sans doute ce qui, un jour lointain, m'a poussé vers la photo astro. mais avant qu'elle soit assez haute j'ai passé le temps avec le triplet du Lion. J'ai bien galéré avec le vent et ce qui en découle aussi bien au sol que dans le ciel et surtout j'i maudit le voisin avec son projo qui s'allume sans arrête pile face à moi. J'ai dû jeter la moitié des poses mais finalement je suis assez content du résulta de M51. je recommencerai avec lus de poses mais c'est pas trop mal à mon goût. Matos: LX 10 avec réducteur 0.63, Canon 6DII, 33 darks 75 poses de 30s. Siril et Cs5.

Comme le disait @alaindutexas, je pense qu'on était passé à une autre fabrication avec les années qui s'écoulaient. Celle de l'annonce n'est pas une SYW mais bien une Towa ; c'est pas la même chose. Ajd encore les 50/600 existent toujours, en Celestron (trépied haut) et chez Bresser (National Geographic). Pour avoir eu entre les mains une Bresser il y a qq temps (juste après Noël), c'est pas du tout une qualité de fabrication Japon... Niveau optique et mécanique. 🙂

Salut, le T250 étant au chômage technique, le petit (mais costaud) T200 a repris du service la nuit de samedi à dimanche. Cela a permis de valider que le passage de l'ensemble crémaillère + train d'imagerie d'un tube à l'autre ne prend que quelques minutes. Le microbe ne faisait pas trop la tronche que je l'ai délaissé un peu ces derniers temps. La météo était incertaine donc au lieu de me lancer dans un nouveau projet, j'ai projeté une luminance profonde sur NGC 2841 (Galaxie de l'Œil du Tigre) que j'avais déjà imagé en 2022 avec une mauvaise turbulence et une monture nettement moins performante... Au final la meilleure nuit depuis dès mois, une turbulence tout à fait correcte (2" sur la luminance empilée) et surtout une bonne transparence. J'ai pu accumuler 9h en poses de 60sec, ASTAP donne une mag limite de 21,6. De la session de 2022 je n'ai gardé que les couches RVB. Voici le champ total, clic droit pour la full qui en vaut la peine avec les tachouilles d'arrière-plan : Une version recadrée : Et enfin la luminance annotée avec Pix Bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 540*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 45*60sec à gain 110, -10 °C par couche RVB Conditions de turbulence correctes pour la luminance (FWHM de 2" après empilement), pollution lumineuse d'IdF à 20km de Paris. Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee

Hello, Suite des traitements. Place à la soirée du 17/02 dernier Image dérotée de 6 images. SCT Meade 10" 254/2500 ADC Zwo barlow Televue 2X caméra Player One Neptune-664c Ircut Diameter=12.02" Magnitude=-0.60 FocalLength=8400mm (F/35) Resolution=0.07" Frames captured=28641 FPS (avg.)=119 Shutter=8.339ms Gain=360 (45%) ça s'améliore

Bonjour à tous, Je vous présente mon interprétation HOO de Abell 85 ( The Garlic Nebula). Ce rémanent de supernova est situé à environ 10000 années lumière dans la constellation de Cassiopée. Environ 50 heures de shoot ont été nécessaires, et le OIII en aurait mérité encore pas mal vu la faiblesse du signal présent un peu partout dans le champ. La nébuleuse sur la gauche est SH2-170. La full et les détails d'acquisition sur mon compte astrobin : https://www.astrobin.com/24cqkr/

Bonjour à tous, je vous présente NGC 2244 connue sous le nom de la nébuleuse de la rosette. Beaucoup de traitement sur cette image initialement en HOO 32 poses de 300 secondes obtenues sur une 80ED début janvier 2024. Monture AZEQ6 filtre Lextrem Traitement par pix (BLURXT) puis un tuto américain pour basculer en SHO et TT PSHOP. Pollution lumineuse de Nancy : BORTEL 6

Début février, @HIMYS a partagé ici même son enthousiasme suite à l'achat d'un Meade 400 mm starfinder modifié https://www.webastro.net/forums/topic/260206-récupération-400mm/page/3/#findComment-3193118 . Il est la première victime de l'épidémie de diametrite 2025 qui touche l'hexagone, à ma connaissance. Semble-t-il que les participants au post ne soient pas assez prudent et n'aient pas porté leur masque parce que, quelques jours après le début de l'histoire, les premiers symptômes se sont fait ressentir chez moi: 1) LBC est devenu mon application la plus consulté. 2) les mots clés "télescope" et "dobson" me sont systématiquement proposés. 3) les arguments à énumérer à mon épouses pullulent dans mon esprit. Le doute à encore subsisté quelques jours jusqu'au moment où, après avoir pris contact sur une annonce, rendez-vous est fixé: diagnostic confirmé, le 300 mm est désormais dans le salon. J'ai la diamétrite. "A la bonne heure, me direz vous, plus besoin de te vacciner, le pire est derrière toi". Que nenni ! Je souffre du variant oculite... pour le détecter c'est très simple car les symptômes sont semblable en ça que seul les mots cléfs changent pour "explore scientific 82°", "televue" et consort. Et la perfidie de ce variant est telle que, sans même m'en rendre compte je me suis surpris à négocier un Nirvana 82° alors que l'annonce comprend une paire. Paiement fait: j'ai la diametrite oculite... Alors, qui sait de quoi demain est fait? J'espère juste que le comité scientifique composé des lecteurs de webastro trouvera une solution à l'expansion de cette épidémie. Je suis toutefois inquiet quand à son évolution car, depuis peu, je trouve une certaine similarité entre ce qui m'est arrivé précédemment et ce qui m'arrive à l'instant ou je rédiges ces lignes. Je vois des filtres partout! Je les vois! Des UHC, des CLS, des OIII et même des solaires... une sorte de paranoïa sûrement. Il ne pourrai pas y avoir des dizaines de variants, ça ne s'est jamais vu ! 😏

Ben c'est quand même un peu ce que nous vivons en ce moment et portant je ne suis pas greffé avec un bout d'hydre.😢

Bonsoir On ne parle pas trop ici des prochains oculaires (du moins le 20 mm pour commencer )Houdini 86 °(à priori disponible dès mars 2025). A moins qu'un topic dédié m'est échappé. Il corrige la coma des miroirs paraboliques. Cela me paraît révolutionnaire pour les possesseurs de dobson de grande ouverture. https://www.houdinitelescopes.com/ Fini les lourds et chers correcteurs de coma ? Pour moins de 350 balles, les petites annonces vont regorgés de correcteurs de coma.

Jonchkeere 900 ?? 😀 mv : 11,7 12'' X 10" Voici mes notes : FC-100 DF : 31 X : repérage difficile, champ riche. Assez facilement visible une fois repérée car blink fort et très léger diamètre apparent. Proche d’une étoile de même éclat, mag 12 environ, aspect d’étoile double. Située entre un carré et un triangle de mag 10-11 92 X : encore très petite, on voit maintenant qu’elle est très proche d’une étoile non résolue à 31 X. Plus grosse de cette étoile, relativement lumineuse, visible en continu sans problème. L’étoile vue à 31 X est en fait assez éloignée du duo maintenant. 148 X : mieux séparée de l’étoile, au N de cette dernière, à la fois plus grosse et plus brillante que l’étoile, plus ponctuelle. Réagit fortement à l’OIII ==================================================== Dob T300 Mirrosphère 56 X : située entre un triangle et un quadrilatère. Quasi collée à une étoile faible car le tout semble allongé N/S. Facile et blink fort, assez brillante en VI1. Légèrement vert-gris. Léger diamètre apparent. 170 X : jolie ! Située donc juste au N d’une étoile de même éclat (mag 12 env), mais bien séparée. Blink moins fort, assez facile en VD3 et brillante en VI1. Petite mais légèrement ovalisée E/O. Relativement nette, bords légèrement dégradés. Plus brillante au centre. 270 X : zone plus brillante à O et limites un peu irrégulières ? 390 X : brillante, assez grande, superbe image ! Pas de détails, assez régulièrement ovale. Soupçons de halos sur les extrémités E et O, notamment au SO.

Avancement de la nouvelle Allsky, voici le boitier et la caméra en place pour la mise en service semaine prochaine. Le fût de la caméra intègre un PI Zero WH 1ère GEN, un relais de commutation , un ventilo de 40x40 et un BME280(T,%). Le Pi Zéro se charge de réguler en fonction du point de rosée, de démarrer le ventilo et le chauffage du dôme. Il génère aussi un fichier JSON pour les données utilisables. Un BME280 (T, %) externe au boitier sera aussi mis en place. Trois résistances de 4.7ohm en série se chargent du réchauffement pour le moment. Un câble USB3 de 3M de la caméra à un RPI5 abrité dans l'observatoire gère le soft de T.Jacquin ainsi que la mise en ligne web. Quelques scripts Py tournent aussi dessus. La liaison entre les deux PI se fait en WIFI. Le choix technique de déporter le PI5 est financier : le pi zéro coute 15€ le PI5 beaucoup plus en cas de changement de carte. Le tout réalisé en PETG et en TPU pour certaines pièces dont les joints et cache vis, la platine de support des composants internes. Il reste les accessoires un cache circulaire pour l'horizon, une peinture superficielle des résistances et du support de ces dernières si le besoin s'en fait sentir. A+

Oui plutôt un ciel de ville, je vois jamais la voie lactée. C'est en tout auto sauf que j'ai refait les flats sans ir cut et les darks . On sort de superbes images au seestar et surtout il est bien plus transportable. Ca c'est un plus. Je n'ai pas eu à le collimater jusqu'à présent. Je m'en fais pas trop vu qu'on peut le faire en live sur une étoile. A voir

A suivre l'ELDO

Sauf nouvelle modification :

Post sujet à édition : Le vol test n°8 est maintenant prévu Mardi 4 mars à 0h30 heure de Paris Edit : Vol reporté de 24 heures plusieurs jours à cause d'un problème identifié sur le Booster et/ou le Ship. Nouvelle fenêtre de tir le Vendredi 7 mars à 0h30 heure de Paris. Voici le lien de la vidéo du suivi de ce vol de ma chaîne favorite, TechniquesSpatiales, dont le live devrait commencer environ 1 heure avant l'heure de décollage prévue . Edit : première vidéo contenant des infos intéressantes sur le Starship malgré l'annulation de la tentative. Seconde vidéo pour la seconde tentative.

Bonjour @Bart Simpson, La lumière se déplace à 300 000 km/s. Nous pouvons considérer actuellement cette valeur comme un invariant absolu et infranchissable. Pour le reste ce qui suit est sous couvert du modèle de Physique qui a actuellement cours. Pour un engin terrestre dans au moins deux sauts techniques majeurs (ICI une idée de situations hautement spéculatives et non démontrées techniquement) nous atteindrons peut-être 1% de cette vitesse soit donc 3 000 km/s. A cette vitesse et à condition d'y aller par le chemin le plus court il nous faudra déjà 400 ans pour rejoindre l'étoile la plus proche. Pour atteindre Andromède il faudrait 250 millions d'années juste pour l'aller et nous sommes encore en local au regard des dimensions de l'Univers. De plus, plus nous voudrons aller loin, moins nous le pourrons parce que confrontés à la dilatation de l'espace. Notre objectif s'éloignera de nous plus vite que notre vitesse maximum, ce d'autant plus qu'il est éloigné. Voyager de galaxies en galaxies est certes très poétique mais très inaccessible avec le modèle standard de notre Physique à ce jour, quelque soit la perspective que vous preniez pour aborder le voyage. Le processus le plus crédible serait peut-être l'intrication quantique, mais vous savez comme moi que dans ce cas il n'y a pas voyage de la matière, il y a "recopie" de l'objet de départ au point d'arrivée. Si cela marche en laboratoire avec une particule élémentaire (elles sont chacune dans leur famille parfaitement identiques entre elles, ce qui facilite incommensurablement le processus), serez-vous candidat pour vous faire recopier au point d'arrivée avec disparition de l'original au point de départ ? Notre Galaxie fait entre 100 et 120 000 années lumière de diamètre, il nous faudrait alors pour seulement la traverser environ 10 à 12 millions d'années. Concernant la vie carbonnée nous savons à quoi nous en tenir. Concernant la vie robotique, du moins celle que nous connaissons à base de semi-conducteur une telle durée de voyage conduirait inéluctablement à la dégénérescence prévisible de la matière silicée. Cette dégénérescence aura deux origines connues à ce jour : 1) Le silicium seul est inerte comme le carbone seul. Ce que nous savons faire pour l'instant ce sont des semi-conducteurs en dopant les monocristaux en réseau de Bravais par une substance "désiquilibrant" les charges électriques. Ce résultat s'obtient en diffusant à haute température le dopant dans le monocristal. Pour obtenir un cristal Négatif les dopants possible sont l'arsenic, l'antimoine ou encore le phosphore. Un cristal positif s'obtient avec de l'aluminium, du bore ou du gallium. Sur la durée de vie actuelle du cristal devenu composant électronique, soit environ 100 à 500 ans, cette structure est considérée comme stable. Sur un million d'années le substrat aura évolué de manière telle que les fonctions implantées dans le substrat auront disparues ou seront très fortement dégradées car le réseau cristallin aura continué d'évoluer spontanément. 2) Le bombardement permanent par les rayonnements cosmiques de toute nature aura également eu raison de l'arrangement cristallin. C'était le sujet d'une thèse de l'un de mes fils, réalisée à l'Université William&Mary en Virginie pour le compte de la NASA. En 2003 le voyage aller/retour Mars, pour lequel contribuait son travail, posait déjà des problèmes théoriques insolubles dès que la gravure des composants passait sous un certain seuil pourtant absolument nécessaire à une intégration suffisante pour obtenir la puissance de calcul. Tout ceci pour vous dire que même une forme de vie très rudimentaire basée sur le silicium n'a pas d'horizon de viabilité raisonnable pour des voyages galactiques, même s'il est significativement supérieur à celui du carbone. Ney

Quelques infos complémentaires sur le prochain vol d'Ariane 6: https://www.cite-espace.com/actualites-spatiales/le-prochain-vol-dariane-6-aura-lieu-le-26-fevrier-2025/

Un autre détournement pour les musiciens : un pied de micro pour jumelles. Avec des ( petits ) disques de musculation pour équilibrer : Et la pince de micro pour les jumelles :

Je d'accord avec @Ant-1: dans les exemples montrées au début il est incontestable que la poussière a bougé et c'est ce qui explique la mauvaise correction. Si tu penses qu'il y a un autre problème dans tes nouveaux tests, peux tu poster à nouveau une image brute et le masterflat et masterdark correspondants?

Un 150 sans parabolisation donc f/d entre 8 et 10 permet de sentir le travail du verre et peut servir en instrument complémentaire et/ou planétaire Peu d'investissement peu encombrant aluminure économique

Hello, ces deux dernières nuits claires, j'ai fait quelques champs de galaxies bien connues avec le celestron Origin (150 f2.2) et IMX178. J'ai laissé les options de traitement interne actives, retrait du gradient, réduction du bruit et déconvolution. J'ai ensuite rehaussé un peu les seuils et le contraste sur mon téléphone avec google photo app. Pas de traitement astro des brutes. Les temps de poses sont pour la plupart de l'ordre de la demi heure en pose unitaire de 15s, on peut aller plus loin, la galaxie naine Coddington (1h30) mais le champ est du coup croppé en auto à cause de la rotation de champs. Pas de filtre Ir cut non plus pour plus de signal et je suis sous ciel peri urbain borttle 8, pas de pollution lumineuse dans l'infra rouge. Au niveau photométrique et astrométrique on est à mag 18.5 pour une demi heure de pose (snr 10) et une précision astrométrique inférieure à 0.3" d'arc. On taquinerait la mag 19 avec une caméra noir et blanc. Il semble que les pilotes QHY soient implémentés mais je n'ai pas de caméra de cette marque. C'est bien mieux que ce que fait le seestar 50, en plus de l'efficacité et la rapidité de prise de vue, la phase d'initialisation ne durant pas plus d'une minute et aucunes poses n'est perdues pendant l'exposition. Il faut en moyenne 1/3 de temps de pose de plus au seestar 50 car il perds pas mal de pose. C'est un appreil que je découvre encore, les possibilités sont trés large, de l'occultation d'astéroides aux exo planètes. Il va remplacer un grand nombre de mes autres petits instruments. Bon ciel à tous !

Bonjour à tous, Ca faisait un moment que je voulais imager cette nébuleuse mais le créneau dispo était aussi occupé par la Lune ... Ce fût donc aussi l'occasion de tester le filtre Altaïr bibande que j'avais acheté pour ce type de cas ! Nuit du 17 au 18 février depuis mon village, Lune avec lampadaires LED ... 88 poses de 3 minutes. Zwo 2600mc (- 10°C, gain 100 offset 50) + filtre bibande 6 nm Altaïr, 80 ED + cor./red. 0,85 sur HEQ5, guidage chercheur. Acquisitions N.I.N.A., traitement SiriL (+ Starnet), RawTherapee et GraXpert. J'ai essayé de ne pas trop pousser la saturation ni les contrastes ... Version 1 : Version 2 avec réduction des étoiles : Pas encore pût ajouter une couche en RVB pour les étoiles ... Mais toujours à l'écoute pour toute remarque. Bon ciel Vincent

Je propose que l'on lance une autre conversation en attendant une réponse 🤪 Mak180 ou C8 c'est mon dielemne 😉

Pour une reprise c'est déjà du bon niveau 🤘

On voit bien que le diamètre capte la lumière et détails et que la main n'est pas perdue ! Bravo pour ces deux images !

...me rappelle le célèbre Ordre des Rhinogrades, ou la communication "scientifique" de Georges Pérec sur Cantatrix sopranica L...

Ben, oui, en fait un Dob 8" et un 10" tube plein, ce sont des dimensions quasi équivalentes. C'est la raison pour laquelle ceux qui le peuvent niveau budget partent plus sur des 10", qui restent en plus encore faciles à transporter (siège arrière d'une voiture, même petite). Les Dobs 8 et 10" se trouvent assez facilement en occas, peut-être pas sur ta région, regarde en limitrophe France, car pas mal de personnes arrêtent l'Astro ces derniers temps (météo... et autres pb de la vie courante), ont mal été orientées selon les besoins (les Dobs c'est bien, mais y a pas que ça...) ou comme signalé dessus veulent du "tout automatique/compact/avec l'image sur smartphone". Je ne suis pas à ta place, mais pour utiliser des Dobs de différents diamètres comme bcp d'autres astrams sur le forum, si le budget le permet et que le déplacement/rangement ne sont pas des facteurs bloquants, un 10" me semblerait plus adapté qu'un 8" après l'étape du 6", surtout si tu veux aller plus loin en ciel profond. C'est bien que soit passé par un Dob 6" parce que c'est un modèle qui est trop oublié dans les gammes initiation et performant pour se faire la main.

Alors je pense que tu aurais dû nous consulter avant d'acheter la marque seben, c'est pas une référence et je pense que ton télescope 114/1000 diamètre et focale et un 114/500 avec un doubleur de focale intégré Bref pas top du tout, et il va falloir être patient Comme indiqué, seul un essai de jour va t'aider et ensuite un objet facile la lune Et enfin, une petite présentation serait un plus

La description m'a filé un mal de tête.. mais qu'est-ce que c'est beau !

Désolée pour toi .... c'est rageant en effet...on peut difficilement chambouler sa vie sociale...( quoi que...il m'est arrivée de priver de dessert mon compagnon, qui m'avait gentiment invité au restaurant...😂 afin de rejoindre plus vite le ciel étoilé...) Reste les bonnes " surprises" imprévues...cette nuit, petit besoin à 4h: pour constater super beau ciel avec bonne transparence...je me suis contentée d'une petite ballade aux jumelles pour ne pas réveiller monsieur en sortant le matériel... Évidemment, il vaut mieux ne plus travailler pour en profiter... Une nuit bien dégagée annoncée dimanche soir sur le Nord... Va falloir choisir qui va être de sortie sur le site ardennais...le Dobson je crois... PS : la consultation d'un Marabout...avec un " gris- gris" à porter autour du cou....et " qui chasse les nuages"...?

Sans Voix , Bravo ! 50 heures .... eh ben

Très bon conseil en effet , des fois dans l'euphorie on fait un mauvais choix

je n'ai pas lancé cette discussion j'apportais une précision et les miroirs du commerce sont plutôt proche voir nférieure à Lambda/4 et ce n'est pas le seul critère la valeur RMS est aussi important Oui point important, disons qu'un 200 est le meilleur rapport prix/performance mais un 250 peut se porter assez facilement il ne faut pas d'escalier compliqué à descendre mais c'est possible et il rentre encore sur le siège arrière. Un 300 c'est encore autre chose ...

Ha. J’ai oublié que j’ai la photographite avec une HEQ5, petite lunette et Cam refroidie

Et comme toute maladie auto immune ça a tendance à se conjuguer avec d’autres maladies auto-immune : oculite, diametrite, binoculite , artisanalite, Halphite, altitudite, etc… mais bon tant qu’on n’a pas la photographite, ce ne sont pas des maladies honteuses.

P.....n, au fil du temps, ça me fait 2 valises d'oculaires, tout ne tient plus dans 1 seule... Du coup, vu qu'on a 2 reins... Un très bon jeu de pétanque, c'est pas donné ! 🙂

C'est que tu me ferais presque baver ! 🤤 Les voilà les premiers charlatans et diseuses de bonne aventure! Vous êtes démasqués! 😁 C'est la fièvre ma bonne dame, elle me fait perdre boule. Quoi que 😁 Tel le Antares ALP ? Oh bon dieu ca s'aggrave ! Alors euh... j'ai eu droit à dr Jeckyll et mr Hyde! Première réaction "Ah ca y est tu l'as 😊?" Et plus tard "Ouais bah t'as intérêt de l'utiliser parce que c'est 350 balles ÇA! 😡" La loose... mais au moins tu ne t'es pas ruiné et surtout t'as un 400 quoi 😎 ca va envoyer sévère ! J'ai vu ton 300 mais nous ne sommes pas du tout dans la même région! Et j'ai eu l'occasion d'un lightbrige 300 mm à 350€! Alors, oui il n'est pas génial, lourd, et clairement j'en découvre aussi en ce moment (un post va arriver) mais j'ai mon 12" 😁 Oh une APO de 130mm çà vaut largement une admission aux urgences astronomique ! 😁

Bonjour , Profitant d'une rare nuit claire au moins durant trois heures j'ai pu faire le trio du lion ( M66 M65 NGC 3728 ) . Le cadrage a demandé plusieurs essais . Askar 130 PHQ Player One Arthemis-C Filtre L-Pro 40 poses de 180sec 30 Flats Prétraitement siril et traitement Pix . Eric

Faut pas exagérer, tant que la structure du coudé n’est pas en cochonium, 500g ça passe large. Sur mon coudé prisme T2 Baader, je monte sans soucis une bino avec 2 morpheus, soit 1,3kg. A surveiller plutôt le risque de dévissage si le poids est du mauvais coté.

Alors désolé d'être vraiment en dessous de la pile des diamètres annoncés...mais j'ai essuyé aussi un attaque du genre dernièrement en passant à une lunette APO de 130mm (11kg)...j'avais vu trop petit avec la 103mm en imagerie CP...

Tout n est pas perdu, dans la phase terminale de ta maladie tu verrais des filtres Hbeta ou C2 ou d autres trucs encore plus inconnus de tout astram indemne.

J' espère que c'est une petite faute de frappe, et que tu n'en n' as qu'une seule?... Sinon, ça risque d'être compliqué....

Bravo très belle prise 🙂

Très joli champ , bien joué !

une superbe image !!! Bravo !!

Superbe avec un cadrage aux petits oignons !

L'homme de Néandermmental ! C'est pas possip, c'est pas possip d'être aussi ... Va me faire la journée celle là !

Bonjour une flexion de l'araigne peut etre

Aller, une petite visite des mangeoires, des fois que ... Alors, boule de graisse ou tournesol ? je préférerais les gourmands qui viennent s'y restaurer. Je te vois ! Même qu'il m'a filmé, le voyeur ... eprv02.mp4 A la prochaine ...