Classement

Bonjour ! Bon, voici ma dernière photo de 2024 non traitée ! Plusieurs jours en Août (du fait de fenêtres de tirs pas totales, nuages...) La nébuleuse SH2-115 dans le Cygne, en SHO avec l'Askar 103 et Altaïr 26 M (filtres Askar 3nm) 100 poses de Ha (300") conservées et 70 en OIII et S2 (300") Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement pix des 3 couches séparées (Staralign, DCrop, Gradient si besoin, BlurX) StarX pour chaque couche et mise de coté Etirement EZStretch de chaque Starless en visant un histogramme similaire. NoiseX sur Chaque Assemblage ChannelCombination NArrowBandCalibration Equilibrages par masques de couleur Assemblage+Stretch des étoiles via Seti NBStarsToRGB Combine des images et export TIFF PS Ajustements / StarPikes et export JPG Voici l'image, à vous !

Dans Science, un examen rigoureux des corrélations entre les paramètres orbitaux terrestres et les phases glaciaires/interglaciaires précise finement la chronologie et les mécanismes naturels en cause. Les principes en ont été établis par Milutin Milanković dès 1941, mais n'ont été confirmés qu'en 1976 (Hays et al. 1976) par une chronologie suffisamment robuste. Trois paramètres jouent un rôle fondamental : l'obliquité, angle entre l'axe de rotation terrestre et l'écliptique varie selon un cycle de 41 000 ans ; la direction de l'axe de rotation décrit un cône en 21 000 ans (précession des équinoxes) ; et enfin l'excentricité modifie l'ellipse de la rotation autour du soleil en un cycle de 100 000 ans. C'est la combinaison des trois phénomènes qui (en fonction de la position des continents relativement aux pôles) cause les cycles glaciaires observés au cours du dernier million d'années. L'article établit une chronologie suffisamment fine pour préciser la contribution respective des trois phénomènes, et la quantifier. Il en résulte un double cycle de 100 000 et 21 000 ans dont le second domine, son intensité dépendant de sa concomitance avec le premier. La chronologie établie permet donc une prédiction d'un nouveau cycle naturel dans 10 000 ans. Les auteurs concluent toutefois que la venue de ce cycle naturel est maintenant exclue, les émissions anthropiques écrasant ces variations, "with longer-term impacts into the future". Science 28 Feb 2025 Vol 387, Issue 6737

Celle-là ?

Pas de polémique pour le bidon, il faut le mettre dans la poubelle jaune 😁

Hello, Suite des traitements. Place à la soirée du 17/02 dernier Image dérotée de 6 images. SCT Meade 10" 254/2500 ADC Zwo barlow Televue 2X caméra Player One Neptune-664c Ircut Diameter=12.02" Magnitude=-0.60 FocalLength=8400mm (F/35) Resolution=0.07" Frames captured=28641 FPS (avg.)=119 Shutter=8.339ms Gain=360 (45%) ça s'améliore

Ça faisait une éternité d’que j’avais pas pu sortir la lunt, voilà chose réparée! C’est toujours bien plaisant même si je préfère l’observation nocturne! Lunt 60 - bino avec PM 2,5x et pano 24

Bonsoir , Après avoir enfin pu résoudre mon problème de zone sombre sur mes brutes vers la 19eme pose ( post ci dessous ) Je viens de faire un test sur une cible facile M-51 45 brutes de 180sec 50 darks 50 biases 30 flats Arthemis -c , Askar 130PHQ , filtre L-Pro j'avais oublié de vérifier la map mais bon ça passe pour un test . Eric

Bonjour à tous, Ca faisait un moment que je voulais imager cette nébuleuse mais le créneau dispo était aussi occupé par la Lune ... Ce fût donc aussi l'occasion de tester le filtre Altaïr bibande que j'avais acheté pour ce type de cas ! Nuit du 17 au 18 février depuis mon village, Lune avec lampadaires LED ... 88 poses de 3 minutes. Zwo 2600mc (- 10°C, gain 100 offset 50) + filtre bibande 6 nm Altaïr, 80 ED + cor./red. 0,85 sur HEQ5, guidage chercheur. Acquisitions N.I.N.A., traitement SiriL (+ Starnet), RawTherapee et GraXpert. J'ai essayé de ne pas trop pousser la saturation ni les contrastes ... Version 1 : Version 2 avec réduction des étoiles : Pas encore pût ajouter une couche en RVB pour les étoiles ... Mais toujours à l'écoute pour toute remarque. Bon ciel Vincent

Hello, Suite des traitements. Place à la soirée du 16/02 dernier Image dérotée de 5 images. SCT Meade 10" 254/2500 ADC Zwo barlow Kepler 2.5x caméra Player One Neptune-664c Ircut Diameter=12.12" Magnitude=-0.62 FocalLength=8300mm (F/35) Resolution=0.07" Frames captured=34187 FPS (avg.)=142 Shutter=8.446ms Gain=400 (50%)

voici apres 40 photos empilées de 5mn chaque la belle NGC3184 une galaxie spirale intermédiaire relativement rapprochée et située dans la constellation de la Grande Ourse. la meme galaxie que j'ai capturée en 2021 ,avec un peu d'amelioration sur les cameras et les logiciels capture avec lx90 8" ,asi2600 ,asiarplus ,traitement siril et astrosurface

Je ne m'en suis quasiment pas servi pour les raisons évoquées. Les petites bêtes ne prennent pas la pose et pour qu'elles la prennent...

+1 par contre en supermacro en studio avec du focus stacking qui implique de prendre plus de 200 photos en moyenne voir souvent beaucoup plus, c'est pas évident de garder le sujet vivant pour qu'il ne bouge pas et tout cela sans parler de la mise en place technique (éclairage, etc) et de celle du sujet, mais toutes astuces est la bienvenue car je suis 100% d'accords avec toi cher Norrin radd77. Par contre en macro "traditionnelle", on ferme à f16 plus ou moins pour la profondeur de champ comme tu le sais certainement bien sûr et c'est dans la poche . . . je veux dire dans la boîte : mais je pratique principalement du banc macro en studio en "supermacro" au taux de 1/5 et plus, voir de la prise de vue au microscope à des agrandissements de 20x 30x : Amicalement FRanck

J'en ai une un peu dans ce genre en 76/ 1200 je mettrais des photos. Celle ci a l'air sympa, faut voir...

Ben écoute, du moment ou le tube de Sam est sec et que mon ciel est clair: et que ça tienne surtout, je demande pas mieux... Pas comme hier soir ou ma danse a eu 0 effet. a+ Serge

Bonjour @DarkSyde, Cette hypothèse fait partie des trois candidates sérieuses à l'explication du démarrage du vivant sur notre Planète. Pour en savoir un peu plus un peu de lecture ICI. Ney

J'ai effectivement mis les 3 résistances de 4,7 ohms en série. dans le programme qui gère le chauffage, j'ai plusieurs conditions : La température de chauffe est plafonnée à 25°C dans tous les cas de figure. Ça ne sert à rien d'aller au delà. A minima, j'applique une surchauffe de 3°C à l'intérieur de la allsky par rapport à la température extérieure. Cette valeur est augmentée à 4°C si la température extérieure descend sous les 15°C et passe à 6°C si la température extérieure descend sous les 8°C Si la température extérieure passe sous les 4°, la température intérieure allsky est maintenue à 4°C. Il est possible de déduire une formule qui serait plus progressive, mais les quelques lignes pour test ayant prouvé leur efficacité depuis un paquet d'années, j'ai laissé le programme tel quel. Avec ces critères, je n'ai jamais eu de buée sur le dôme et pas de surchauffe. Néanmoins, lorsqu'il pleut, le dôme est mouillé, mais sèche assez rapidement après l'arrêt de la pluie. Avec la neige, en cas de forte chute, il en restera sur le dôme, mais elle va fondre progressivement.

Bien vu Eric, à suivre !

Excellent test , bien joué !

Une bonne MAP et ça va bien marcher !!

Ca pourrait t'intéresser : https://media.afastronomie.fr/RCE/RCE2022/12nov-S3-GONZALES.pdf

Ton problème a l'air résolu, tant mieux ! Une remarque sur ta technique de prise de vue, tu es sûr d'avoir besoin de faire des poses de 180" sur une cible RGB ? Pour avoir eu l'ASI294MC (même capteur), les poses de 60" étaient très suffisantes à F/5.6 pour atteindre les 3 sigma en fond de ciel. 30" me suffisaient même mais ça aurait fait trop de brutes pour le prétraitement. Plus tu poses longtemps et plus l'ampglow apparait et plus il peut être pénible à retirer.

Bonjour les ami(e)s, J'espère que vous allez tous bien. Mon Cher Charles, je suis content de savoir que tu vas bien. Pour fêter le printemps qui approche, voici une partie du capitule floral d'une pâquerette qui est composé d'une multitude de fleurs tubulées jaunes. Prise au Mitutoyo 5x sur un objectif de tube Canon 70 200 L f2.8 et un D5mk2. Si ça vous intéresse, J'avais déjà fait un post sur ce sujet : prises de vue : photo stackée à partir de 183 photos dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - prise avec un objectif Mitutoyo M plan apo 5x - objectif de tube Canon 70 200 L f2.8 sur un Canon 5Dmk2 - temps de pose 1/20 - iso 100 Sujet pas si facile à fort taux d'agrandissement supérieur à 1/1 à cause du manque de contraste (l'image est "noyée" dans le jaune et manque de "peps" - Peut-être aurais je dû mettre un filtre polarisant entre l'objectif de tube et l'objectif de microscope ? ) mais bon, une fleur, ça change un peu des araignées, non ? Amicalement, FRanck Update : merci Alexis PI : Je viens juste de reprendre la photo dans Photoshop pour lui redonner un peu de "patate".

Notre nouvel ami, fort discret au demeurant doit être un fan de manga. En effet dans le manga Naruto, "Orochimaru" (pris comme pseudo par l'auteur de ce sujet) est l'un des trois ninjas connus sous le nom de "Sannin". Vous découvrirez alors que l'un des buts recherchés par "Orochimaru" est de devenir immortel, ce qu'il arrive à faire en partie en changeant régulièrement de corps. D'où l'idée pour l'auteur de ce sujet, qui veut peut-être devenir immortel aussi, de se faire greffer un bout d'hydre. Mais bon @'Bruno l'a bien mis en garde de ne pas se tromper dans la manip, sinon c'est dur dur pour l'éternité. Un truc par exemple, il va devoir cotiser des millions d'années pour la retraite sans jamais pouvoir la prendre. Hé oui il n'atteindra jamais l'âge légal du départ ... Le voilà condamné à obéir pour l'éternité au chef, car trop jeune il ne montera jamais non plus en grade. C'est long l'éternité vous savez, très très long surtout vers la fin ... Ney

Pour utiliser un raspberry pi pour de la domotique, non, on conseille de remplacer la carte SD par un disque HDD ou mieux SSD, car les cartes SD n'aiment pas trop les nombreux cycles d'écriture/réécriture. Il y a beaucoup de cas recensés de "brickage" du système domotique dans les communautés. C'est peut être spécifique à la domotique, car il y a de grosses bases de données, avec des données ajoutées en permanence.

Bonjour, je viens de me procurer un Takashi epsilon 130, sur lequel je cherche à installer ma caméra ASI 533, sa roue à filtre et son OAG. Je cherche des informations sur le montage possible afin d’atteindre le bon backfocus et les dimensions de la bague qui me permettra de l’installer sur le porte oculaire. Je ne trouve pas ces infos. Auriez-vous une piste ? Merci

Bonjour à toutes et à tous, Membre depuis 2020 je n'avais jamais pris le temps de me présenter désolé. Je préfère me présenter comme un astronome contemplatif plutôt qu'un astronome amateur car ça me semble plus coller à ma pratique actuelle: après avoir passé ma jeunesse "frustré" à lire des bouquins sans jamais mettre l'oeil derrière un oculaire, j'ai délaissé un peu la théorie pour me plonger dans la pratique. Enfin ... replonger après une période où je ne sortais pas beaucoup. Je pratique en nomade dans la région Toulousaine ou Roannaise, essentiellement en visuel. Je sors dès qu'une fenêtre météo de minimum 3h s'ouvre (quelle que soit la température). Un peu en ours faut dire, je n'ai jamais fait partie d'un club et n'ai participé qu'à un seul rassemblement (RAAGSO - > c'était très bien ). Mes favoris: ciel profond, planétaire lorsque des événements sont intéressants (éclipse sur Jupiter par ex. j'adoooore), je commence à apprécier la Lune, le solaire avec une petite lunt acquise d'occasion depuis peu (trop bien). Mes gros kiffs: avoir tout de prêt au crépuscule et attendre que la nuit arrive dans le calme; voir enfin un truc que j'avais jamais vu; et depuis peu, voir le signal photo d'un truc difficile à voir avec mon instrument. Je m'essaye en effet aussi à la photo avec une caméra couleur: au delà de comprendre comment ça marche, mes objectifs sont simples: voir des trucs que je peux pas voir à l'oeil nu, garder un petit souvenir d'une soirée astro, faire profiter mes proches de ma pratique sans qu'ils se pèlent en attendant que je règle mes instruments. Et comme je suis méticuleux, je me fixe le challenge de tirer le meilleur parti de mon matériel (*) et imager ce qui est accessible avec. Voilàààà A bientôt sur les autres fils de discussion Ol. (*) Newton 150/750 sur Vixen GP motorisée double axe sans goto. ZWO ASI533MC Pro couleur refroidie + ASIAIR. J'ai aussi une petite Televue 60 qui m'a beaucoup servi (montée sur un simple trépied) quand je travaillais au Chili: je ne me lasse pas d'apprécier sa qualité optique. PS : et merci pour ce forum

Hello, 2eme nuit claire de suite. Le C8 est resté sec malgré une humidité ambiante importante : c'est bien mouillé le matin ! Le temps de tout remettre en place après le remontage j'ai perdu un peu de temps. Reste un peu plus de 6h cumulées par poses de 30s, sans filtre avec la 26C. Suivi vraiment pas mal depuis QQ temps je trouve. J'ai cadré cette image pour laisser une place particulière aux 4 grosses étoiles et la petite galaxie en bas. Mais j'aimerais bien y voir des aigrettes ! @180Vision, tu pourrais essayer de m'ajouter ça pour voir ? Ce soir je démarre une mosaïque sur 2 galaxies (pas M81 que j'ai déjà fait l'an passé en mosaïque...)

Salut la tribu suite aux critiques ( bienvenues et constructives ) de ma précédente Jupiter du 04/02,avec un ciel d'une stabilité et transparence exceptionnelle,j'ai repris le ficher SER avec AS4 et registax6. A la lecture du fichier avec l'excellent petit soft SER PLAYER,j'ai découvert que l'on pouvais déjà modifier quelques paramètres comme le gain,la saturation,le dématricage,etc. j'ai monté le gain et la saturation et hop,importation dans AS4 et passage sous Registax6 pour les filtres. Le résultat n'a rien a voir avec la première version,mais je constate une différence énorme entre différents écrans,et les pc Gamer c'est pas top coté écran 🙄 Setup : TAKA FS_102,barlow TV 3X ( F/24 et 0.33"/pixel ) caméra ASI 224 MC couleur,filtre UV/IR bloquant. SER de 120 sec à 120 imgs/sec 70% stacké,le seing était vraiment exceptionnel ce soir du 04 Février,et cette lunette aussi pour 102mm ❤️ Bon ciel a tous

Avant de faire la collimation, il faut la vérifier. Et c'est on ne peut plus simple : pointer la Polaire (parce qu'elle ne bouge pas), la centrer et essayer de faire la mise au point jusqu'à obtenir une minuscule tête d'épingle. Si c'est impossible, c'est que le télescope n'est pas réglé (ou que la turbulence est très forte). On peut alors défocaliser un tout petit peu (j'ai dit "un tout petit peu"... non ! moins que ça !) et voir si l'image obtenue est allongée ou circulaire. Si elle n'est pas circulaire, c'est la collimation (ou un défaut optique, ce qui serait surprenant). Et comment tester la turbulence ? Pointer la Polaire (parce qu'elle ne bouge pas), la centrer, et la défocaliser à fond (oui, cette fois à fond). On voit le primaire éclairé par la Polaire et l'ombre du miroir secondaire au milieu. Si cette image ne cesse de danser, la turbulence est forte. Au contraire, si l'image est comme figée, la turbulence est faible. En cas de turbulence, il est normal que les images planétaires soient mauvaises. Un miroir de 400 mm a forcément une assez longue durée de mise en température, donc il suffit peut-être juste de patienter : dans une heure, ça se trouve, ça ira mieux.

! ! ! ok ok

Voilà 15 ans qu'il dormait dans un placard. Le temps de laisser se développer des champignons sur la lame de Schmidt, champignons que pour l'instant je n'ai pas cherché à nettoyer. Il faudrait aussi revoir la collimation, et la motorisation en déclinaison ne fonctionne plus. Mais bon je l'aime bien mon vieux LX 10. Cette nuit il a fait beau, alors je me suis tourné (entre autres) vers M51 qui est sans doute ce qui, un jour lointain, m'a poussé vers la photo astro. mais avant qu'elle soit assez haute j'ai passé le temps avec le triplet du Lion. J'ai bien galéré avec le vent et ce qui en découle aussi bien au sol que dans le ciel et surtout j'i maudit le voisin avec son projo qui s'allume sans arrête pile face à moi. J'ai dû jeter la moitié des poses mais finalement je suis assez content du résulta de M51. je recommencerai avec lus de poses mais c'est pas trop mal à mon goût. Matos: LX 10 avec réducteur 0.63, Canon 6DII, 33 darks 75 poses de 30s. Siril et Cs5.

Une image vraiment réussie d'une galaxie esthétique mais pas si facile bravo ! (dis tu ne serais pas un newtonien refoulé ? 🤣)

22Ney44: Concernant la vie organique: on n'est bien d'accord, il est totalement impensable de la faire voyager à travers les galaxies. Et même d'étoiles en étoiles (la plus proche étoile étant a à 4 années lumière). Les distances sont faramineuses, et le temps nécéssaire pour les franchir est extrêmement grand. Et encore, je fais abstraction de l'expansion de l'univers, que vous rappelez. L'expansion allant plus vite que la vitesse de la lumière, et celle-ci ne pouvant être dépassée, il faut mettre le projet de voyage intergalactique au placard. Toutefois, concernant le voyage interstellaire, il me semble que l'expansion de l'univers n'agit pas au sein des galaxies, mais seulement entre les galaxies, me trompe-je? Ce qui retire ce problème pour voyager vers les étoiles interne à la Voie lactée. J'envisageais donc des voyage longue distance par une vie robotique. Un robot pouvant encaisser plus facilement un trajet de 100 000 ans que des humains pour qui 100 est déjà un bel âge . Mais j'ignorais que leur matériaux de construction avaient cette dégénérescence dans le temps. Alors il faudrait envisager embarquer dans le vaisseau une industrie "portable" et fabriquer de nouveaux composants de remplacement à partir de matériaux extrait sur les astres rencontrés sur le chemin. Bon, là on part loin dans la science fiction! Et avec des "si", on mettrait la Voie lactée en bouteille Le moyen le plus sur de voyager au confins de l'univers reste encore le cinéma 👽

Ce moment où ton Setup fonctionne a merveille et que tu y arrives enfin à choper le meilleur de la soirée @sebseacteam @T350 @180Vision @shibon Ok je sors..... Très loin.... Très très loin

Superbe nébuleuse d'été, ça réchauffe ! La charmante petite bulle c'est Abell 71 (PK 85+04.1) d'après mon planétarium ...

Bon, cela dit, les étoiles SCT restent des blob. mais un Blob sans spike, c'est sur que c'est mieux. a+ Serge

C'est joli !

Excellent 👌 👍

Sympa cette nébuleuse ! Je ne l'ai jamais essayé ! Comme d'hab, on est aligné sur les gouts colorimétriques 😉 C'est quoi la petit bulle en bas à gauche ? Une partie de la nébuleuse ou autre chose ? T'as fait une image annotée pour voir ? A+

Sur ces bons conseils, ma colocataire à titre grâcieux vient de migrer au garage.

Top! Super nouvelle Sam! a+ Serge

Oh, j'en reconnais plus d'un dans ce que tu dis 😁 Pour la collimation, elle se fait par bien des façons, et généralement elles se complètent. Avant de faire n'importe quoi, il faut ABSOLUEMENT que tu comprennes ce que tu fais. Tu as des vidéos sur YouTube, tu as des documents gratuits en PDF, donc ne commence pas à toucher toutes les vis de réglage sans savoir ce que tu cherches à faire. Collimation.pdf La collimation va te permettre d'avoir la meilleure image possible de ton téléscope. Mais si ton téléscope n’est pas bien collimaté tu peux quand même en profiter alors pas de précipitation!

C'est bien un chercheur droit de 50mm de diamètre. On voit que tu as beaucoup de marge sur les vis de centrage en nylon. Vis les progressivement et successivement jusqu'à ce que ta cible soit centrée. Il est possible que ton telescope n'ai pas été en température oui. C'est un gros miroir que tu as là, avec une focale d'autant plus importante que ton 200mm. L'échange thermique fait ''danser'' les étoiles, c'est donc important de le laisser se mettre à température dès le couché du soleil, si tu le peux. La collimation elle va te permettre de gagner en contraste. Le seeing lui est indépendant de ton telescope puisque c'est l'atmosphère qui est en cause. Et tout cela s'additionne pour dégrader ton image. Pour savoir si ton telescope est en cause, n'hésite pas à regarder dans ton 200 mm en même temps pour comparer. Si l'image est parfaite dans le 200mm tu sera vite fixé sur la ́nécessité de faire une collimation aux petits oignons sur le 400mm. Courage, tu vas y arriver et ton telescope sera un vrai plaisir.

Bonjour à tous, quand il s'agit de mixer des photos ayant des palettes de couleur différentes, plusieurs méthodes sont possibles. Je les ai testées sur ma récente photo de la nébuleuse NGC7822. Première méthode : la plus simple, on finalise les trois photos RVB, HOO et SHO et on les mixe avec pixelmath : RVB*.6+HOO*.2+SHOHb*.2. Cela donne ce résultat : La deuxième méthode est de faire le mixage couche par couche en non linéaire. Voici le résultat : La troisième méthode est la plus compliquée car on fait le mixage en linéaire et c'est donc moins facile à régler : Personnellement je pense que, pour ce type d'objet, la méthode de mixage en linéaire est celle qui donne le meilleur résultat. Et vous, qu'en pensez-vous ?

Connecte un PC portable avec firecapture, ou autre logiciel planetaire, ca produira les image plus vite qu'avec l'asiair.

Bonsoir Jorris. Ca faisait quelques semaines, voire mois, que j'avais vu cette annonce qui ne semblait à priori pas très alléchante compte-tenu de la piètre qualités des photos et le descriptif à peine mieux. Flemme de passer pour voir une vieillerie déprimante. Et pi, étant la semaine dans mon école d'ébénisterie vers Avignon et le weekend chez moi à Aix, Salon de Provence n'est finalement qu'à mi-chemin... Je prends mon courage à deux mains et me décide de passer ce soir avant de rentrer à la maison. Et flûte, c'était une bonne surprise! Un peu de négociation et hop l'engin est dans la voiture. Oui, ok, c'est vrai, je m'étais juré de ne plus en acheter... Je vous ferai un petit topo demain car l'origine de cette lunette est assez mystérieuse. Aucune indication si ce n'est que l'un des trois oculaires est un Secretan ; aucune indication sur les deux autres, même pas la focale ou le grossissement. Je peux déjà dire que c'est une 80 mm F/15, que l'objectif est un doublet classique tout à fait propre et que l'engin a pointé Jupiter et qu'il fonctionne! A suivre

Charmante cette galaxie, elle est très bien cette image ! 👍 On l'espère tous !!!

Tu parles de quel correcteur, celui de mon ex lunette de 80 ? Si c'est ça, j'avais 55 mm de BF environ.. en fait il faut ajuster avec des cales d'épaisseur. Il faut également prendre en compte un allongement du BF théorique en cas d'utilisation de filtre de 1/3 de son épaisseur. Exemple avec mes filtres de 1.8 mm, le BF passait théoriquement à 55.6 mm puis on regarde la tête des étoiles dans les coins du capteur et on ajuste. Le problème n'existe pas avec les optiques type Petzval. Et tant que j'y pense puisque je suis en train de remettre en service un vieux setup, la distance du capteur pour avoir la MAP sur un miniguide ZWO 30/120 c'est ça. Une caméra "classique" se monte facilement, moins facilement pour les caméras bâton comme les 120/290/220 mini. Il faut prévoir une bague allonge et de mémoire celle qui est fournie avec les ZWO mini est presque trop courte.. J'avais un Baader Click Lock en M42 sur ce miniguide pour ma 290mini, heureusement je l'avais déjà..

Courage Sam, null doute que tout va rentrer dans l'ordre, même si la collim n'est en effet pas une partie de plaisir, pense à ceux qui comme moi ont aussi le primaire à collimater sur la mak 🤣

Deckard.R Ces 3 catalogues Vixen serons classés en rubrique "instruments anciens, publicité et affichage / informations et sujets divers"