Classement
Contenu populaire
Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 03/05/25 dans toutes les zones
-
Salut, l'anticyclone étant toujours là il fallait en profiter, même si le ciel était bien voilé en début de nuit sur l'IdF.... Voici un champ dans le Petit Lion NGC 3486 est une belle galaxie spirale barrée intermédiaire à environ 27 millions d'années-lumière, et NGC 3510 une galaxie spirale barrée de type magelanique vue par la tranche. à environ 48 millions d'a.l. En tout 5h de luminance et 30min par couleur au T200 Zen depuis les Yvelines, sous un ciel peu transparent mais assez stable (FWHM de 1,87" sur la luminance). Le champ complet : Un recadrage sur la majestueuse NGC 3486 : Et enfin la luminance annotée : Bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 300*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 30*60sec à gain 110, -10 °C par couche RVB Conditions de turbulence correctes (FWHM de 1,87" après empilement), ciel voilé, pollution lumineuse d'IdF à 20km de Paris. Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee6 points
-
Félicitations pour tous ceux qui ont encore alimenté ce fil magnifique ces derniers temps. Pour ma part, j'ai presque l'impression de sortir d'hibernation. Un mois et demi sans pouvoir faire de solaire, ça ne m'était encore probablement jamais arrivé depuis presque 10 ans... Enfin une belle semaine pour s'y atteler ! Pour cette occasion, j'ai ressorti le filtre calcium et ai eu la chance de bénéficier d'une belle trouée dans la turbulence pour sortir 2 belles hautes résolutions sur 5 ou 6 acquisitions avec le filtre OIII et la powermate x5. Les images maintenant. Outre les protubérances sur le limbe, certaines ressortant nettement mieux que les autres par leur brillance, l'oeil exercé observera un mini-flare dans la région active AR 4009, petite tache en émergence à gauche de la tache AR 4006, la plus jolie du moment, présente au méridien centrale. La saison démarre très bien pour moi. Espérons une belle année saturée par les rayons solaires !4 points
-
Coucou 🌞 Voici une photo du rapprochement de la Lune avec les planètes Vénus et Mercure, prise au Mémorial de la Ferme de Richemont à Saucats (33) samedi 1er mars.3 points
-
Je me suis attaqué ( une fois de plus...) à la majestueuse tête de cheval 🐴. Je l'ai déjà faite, et refaite.... mais maintenant que j'ai un correcteur de coma, je voulais voir ce que ça pouvait donner 😁 117*240 secondes skywatcher 150/750 eq3-2 motorisé lunettes guide 50mm avec caméra T7M Canon1000d partiellement défiltrer Correcteur de COMA MPCC Maxfeild 0.95x3 points
-
Hello, On continue dans les pâtisseries célestes avec toujours le croissant lunaire qui prend de la confiance en étant chaque jour un peu plus gros. Pour changer j'ai sorti la Falcon Heavy ( les adorateurs de Musk seront ravis, les autres vont me jeter des cailloux). Lunette achro Bresser 152/1200 QHY5III578m filtre Halpha 30nm mosaïque de 4 tuiles3 points
-
Punaise ! encore une nuit claire hier soir et j'ai changé mon programme. Avant M109 déjà faite en 2023, j'ai visé NGC3953 que j'ai cadré pour faire apparaitre plusieurs copines dont NGC3917 et plein de tachouilles. Environ 6h cumulées par poses de 30s au C8 à F/6.3, Altair 26c, sans filtre sur AZEQ6. Prétraitement Siril et finition Pix : assez peu de travail finalement. J'ai juste refait mes flats qui laissaient une trace au centre. Ce soir c'est reparti mais surement la dernière de la série. a+ Sam Version annotée (c'est bien utile avec les galaxies)3 points
-
Il a fallu forcer pour que tout rentre dans le champ. Le Canon EF 400 L ne fait que 393 mm réellement et là ça m'arrange. D'autres sessions seront bénéfiques car 5 heures c'est un peu court. Merci pour vos avis et conseils. 🗓️: 02/03/2025 🔭: Canon EF 400 L f/5.6 📷: Player One Poseidon C-Pro ❄️-10° ⚙️: StarAdventurer GTI 🚥: Player One Anti-Halo PRO dual-band 🎯: ZWO ASI120mini + lunette 30 f/4 💻: NINA + GSS + PHD2 ⏱️: 100 x 180s 🎚️: Gain 126 🖥️: Siril + GraXpert + Photoshop 🌍: Haute-Vienne 🌔: 8% 🌌: Bortle 43 points
-
3 points
-
3 points
-
L'AMAS GLOBULAIRE NGC 3201 Bonjour à tous, Tandis que le week end cyclonique s'éloigne et que le beau temps est revenu, quoi de mieux qu'une belle envolée céleste, du côté des Voiles, direction plein sud...On se prend à aspirer dès lors à un peu de fraîcheur car ce n'est pas le chaud qui manque ici depuis des semaines. L'objet observé hier soir est un très bel amas globulaire : NGC 3201. Il affiche une magnitude généreuse de 6,7m. Autant dire que ça pétille au C11. Je l'avais déjà observé en 2021 quasiment à la même date (même pas fait exprès). J'ai pu comparer les deux dessins et je trouve la "résolution" de cette veillée meilleure.... Une petite carte comme d'habitude pour localiser l'objet : Et voici le dessin effectué à faible grossissement : X70. La paresse de le détailler avec un autre oculaire car nul doute que la résolution quasi totale de l'amas serait acquise. Mais alors, patience d'ange requise ! Ce soir j'y retourne ! Bon ciel à tous ! Gildas.2 points
-
2 points
-
2 points
-
2 points
-
Salut la compagnie !! Ça faisait bien longtemps que je n'étais pas venu poster un petit truc 😊. Du coup, vu notre beau weekend dernier, j'en ai profité pour essayer d'avoir le meilleur résultat que je n'avais jamais eu sur M51 😊 120*240 secondes skywatcher 150/750 eq3-2 motorisé lunettes guide 50mm avec caméra T7M Canon1000d partiellement défiltrer Correcteur de COMA MPCC Maxfeild 0.95x1 point
-
Ha oui t'es bien là, à chaque brute récupérée, hop une tite gorgée 🍻 Santé Momo, bosse bien 😊1 point
-
1 point
-
Salut, Pas sûr que tu aies posté au bon endroit... si @Modération passe par là?1 point
-
Voici le fichier fusion: Support Sigma 50mm v13.f3d Dis moi si ça marche. Attention, je suis un autodidacte sur fusion et je ne fais surement pas les choses dans les règles de l'art (par exemple je désactive l'historique de conception). Je crois qu'un utilisateur chevronné s'arracherait les cheveux sur ce fichier! Le support est attaché sur la queue d'aronde Vixen grâce à un écrou M6 qui vient s'enfoncer dans la partie basse du support. La charnière est un simple boulon en M5. J'ai améliorer la charnière sur les modèles que j'utilise sur mon Tamron 85mm et sur le Samyang 135 mais celle là fonctionne bien quand même. Nico1 point
-
Pleins de belles galaxies, agréable champ ! On dirait bien que ce C8 et son opérateur ont trouvé leur rythme de croisière ... Bon ciel ! Vincent1 point
-
1 point
-
ça y est le C8 est dans la place !!! maintenant qu'il est réveillé, il taffe bien1 point
-
1 point
-
Bonjour ! Bon, voici ma dernière photo de 2024 non traitée ! Plusieurs jours en Août (du fait de fenêtres de tirs pas totales, nuages...) La nébuleuse SH2-115 dans le Cygne, en SHO avec l'Askar 103 et Altaïr 26 M (filtres Askar 3nm) 100 poses de Ha (300") conservées et 70 en OIII et S2 (300") Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement pix des 3 couches séparées (Staralign, DCrop, Gradient si besoin, BlurX) StarX pour chaque couche et mise de coté Etirement EZStretch de chaque Starless en visant un histogramme similaire. NoiseX sur Chaque Assemblage ChannelCombination NArrowBandCalibration Equilibrages par masques de couleur Assemblage+Stretch des étoiles via Seti NBStarsToRGB Combine des images et export TIFF PS Ajustements / StarPikes et export JPG Voici l'image, à vous !1 point
-
1 point
-
Alors résultats des tests effectués sous l'excellent ciel de Stellarzac fin décembre 2024 avec un OVNI-B. J'ai considéré les magnitudes V (Tycho/Hipparchos), G (gaia), RP (gaia) et "ovni" (pondération des courbes de réponses G, RP et de transmission intensificateur gen-3). A l’œil nu, j'atteignais 6.6 en magnitude V dans la Petite Ourse en vision décalée pendant environ 50% du temps d'observation. Avec l'OVNI-B derrière un objectif de F=27mm ouvert à 1.2 (G=1.2x estimé en comparant champ apparent et champ réel), toujours dans la Petite Ourse (champ réel=34°), les étoiles les plus faibles perçues étaient HD 166179 et SAO 508 dont les plus fortes valeurs sont V=9.1, G=8.46, RP=7.98 et ovni=8.15. Avec l'OVNI-B derrière un objectif de F=75mm ouvert à 4.0 (G=3x estimé, champ réel=13°), les étoiles les plus faibles perçues étaient TYC 4660-0171-1 et SAO 3039 dont les plus fortes valeurs sont V=10.8, G=9.98, RP=9.47 et ovni=9.78. Sans surprise, ce sont des étoiles jaunes ou rouges (F, G et M). J'ai simulé sur SkySafari ce que ça donne même si c'est plus représentatif qu'exact. Petite Ourse à l'œil nu. Petite Ourse à l'OVNI-B et F=27mm. Petite Ourse (autour de la Polaire car le champ se réduit) à l'OVNI-B et F=75mm.1 point
-
1 point
-
Salut, voici une image de l'amas de galaxies Abell 1185, situé à 410 millions d'années-lumière environ dans la direction de la Grande Ourse, et membre du super-amas du Lion. La galaxie la plus spectaculaire de ce champ est la paire de galaxies en interaction NGC 3561, connue sous le nom de Galaxie de la Guitare. L'interaction entre les deux galaxies a créé, outre l'immense bras de marée, une petite galaxie naine à l'opposé, très bleue sur la photo, appelée "nœud d'Ambartsumian" Parmi les autres galaxies remarquables, dans l'angle supérieur gauche, la vaste galaxie spirale barrée NGC 3536 entourée d'un anneau et la galaxie lenticulaire NGC 3550 qui semble avoir un noyau multiple. Cette image a nécessité trois nuits depuis mon jardin à 20km de Paris, dans des conditions compliquées et globalement médiocres (ciel voilé, turbulence). En particulier la seconde nuit, turbulence dantesque et crash de l'ASIAIR qui m'a fait perdre 3h de données. L'image présentée cumule 15h de luminance et 70min par couche couleur. Voici tout d'abord le champ total (clic droit pour la full) : Version recadrée : Et enfin la luminance annotée, avec les galaxies PGC et les quasars lointains etiquetés par leur décalage vers le rouge : Bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 900*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 70*60sec à gain 110, -10 °C par couche RVB Conditions de turbulence médiocres (FWHM de 2,5" après empilement), ciel voilé, pollution lumineuse d'IdF à 20km de Paris. Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee1 point
-
Après maintes recherches sur les annonces du grenier, du Bon Coin Coin, pour trouver un tube Mak150, ou un C6, me voici en possession d’une configuration complète C6 sur monture GoTo. C’est pour remplacer un Mak127/1900 Bresser sur monture manuelle AZ4 Skywatcher. et mon Dobson 200/1200 Bresser par la mème occasion. Tout çà pour de l’observation visuelle, depuis mon jardin d’une ville de 100 000 habitants bien éclairés, (la ville, pas les habitants !). Les tubes que je trouvais, seuls, étaient en vente entre 600 euros pour les Mak150, et 700 euros pour les Scmidt-Cassegrain Celestron. Donc mon choix c’est porté une une Celestron C6 avec monture SLT GoTo a 750 euros. Après quelques essais, et quelques améliorations, je suis très content de l’ensemble. L’optique tout d’abord, très correcte, a mon grand étonnement, la collimation n’a pas bougé, pendant le voyage en camion de « Mondial Relay » quelques 300 km. Un petit soufflage pour enlever quelques poussières, car le capuchon extérieur de protection de la lame ne tenait pas bien, il s’était déclipsé et l’étanchéité n’était pas assuré, c’est réparé maintenant avec une surépaisseur de scotch d’électricien. La monture SLT, que j’appréhendai au premier abord, a cause de son aspect flagada, ces plastiques de piètre qualité, c’est avéré plutôt sympa a l’usage. Après bien sûr, avoir réparé le couvercle des piles qui se faisait la malle, chaque fois que je sortais le matos. La tablette ridicule qui trône entre les trois trépieds flagadas, c’est vue agrandie par un plateau en carton épais, pour l’instant, et un en contreplaqué marine, dans l’avenir. Une batterie de moto, et les câbles qui vont bien, m’assure une confortable autonomie et la stabilité de la monture. Après 5 sorties, dans mon jardin, et a la campagne, je ne regrette pas ma décision. Certes c’est un diamètre plus petit que mon Dobson 200, mais pas tant que ça, et avec l’ajout d’un réducteur de focale f/6.3, rajoutant un peux de champs (1.7°), rendant l’image du C6 vraiment proche de celle du Dobson. Par apport au Mak127/1900, c’est un poil plus lumineux, et surtout un gain de champs très appréciable, sur le ciel profond. Avant il me fallait deux instruments, un pour le planétaire et un pour le ciel profond, maintenant le C6 fera le job pour tout. La monture, une foi lesté avec la batterie moto, la boite a oculaires, et en position plutôt basse, car j’observe assis sur un tabouret pliant, fais son job de recherche GoTo et suivit de façon honorable. Du fait on ne la touche pas, grâce a la raquette de commande, elle ne tremblotte que quand on change d’oculaire, et pendant 4 secondes, ce qui est acceptable pour du visuel. J’ai pu observé Jupiter, pendant une vingtaine de minutes a 250X sans tremblements notoires. Alors j’en conclu que cette configuration légère, automatique, ne prenant pas beaucoup de place dans le coffre de ma mazda3 est vraiment sympa a déplacer, a utiliser, et stocker. Elle permet de voir beaucoup d’objets, mème en ville, le GoTo étant d’une grande aide dans des cieux amputés de leurs étoiles et constellations. Quel plaisir d’entre-percevoir M81 et M82 depuis son jardin citadin ! ;-)1 point
-
Les gros caractères et la police "courier sans", c'est autorisé par la Charte ?1 point
-
Bonjour @Easternrider, De très bonnes questions que tu te poses là ! 👍 Je rejoins évidemment les avis donnés plus haut. De nombreux ouvrages donnent déjà d'excellents conseils sur comment évaluer la qualité du ciel, les réglages de l'instrument, etc ... Lorsque j'ai démarré plus sérieusement l'observation j'ai édité une liste de questions à me poser lorsque j'entreprends l'observation d'un objet. Par exemple : quelle est sa forme globale, quel est sa brillance, homogène ou pas, certaines étoiles sont-elles plus brillantes ou colorées, y a-t-il une différence entre vision directe et décalée, comment est le champ autour, quelle est la taille par rapport au champ de l'oculaire, certains détails apparaissent-ils immédiatement ou progressivement ? etc... En cherchant à répondre à toutes ces questions et d'autres on finit nécessairement par passer du temps à scruter l'objet et à en étoffer la description. On voit davantage de choses car on les cherche. Et les choses qu'on ne voit pas font aussi partie de l'observation : ces détails absents le sont- ils car réellement absents ou bien en dehors des limites de l'instrument ( lumière / résolution) ou à cause des conditions ( transparence médiocre, pollution lumineuse, turbulence...) ? C'est une bonne base de départ je pense pour aller au-delà du simple regard rapide à l'oculaire. Ensuite l'expérience d'observation viendra au fil du temps 🙂. Au plaisir de lire tes futurs CROA, qu'il ne faut pas hésiter à partager, sans complexe 😉 Amicalement, Alexis1 point
-
1 point
-
Bonjour à tous, Enfin une belle nuit en région Parisienne. J'ai pu shooter 2 nouvelles constellations. Tout d'abord les Gémeaux. J'ai fait une mosaïque de 2 panneaux avec mon Canon 2000D défiltré et un objectif sigma art 50mm ouvert à f/2.5. 2x90x60s: Mars s'est invité sur la photo entre les 2 jumeaux. Sinon on y trouve notamment l'amas M35 ainsi que quelques nébuleuse en émissions dans la partie basse de la constellation. Et la Licorne, une constellation un peu méconnue située entre Orion, les Gémeaux et le Grand Chien. Pour celle là j'ai utilisé mon Canon 6D (non défiltré) et le sigma art 50mm ouvert cette fois à f/4.5. 60x60s: La voie lactée traverse cette constellation en plein milieu de l'astérisme. On voit très bien la rosette et on distingue la nébuleuse du Cône et celle de la Mouette (+ la tête de cheval dans un coin). Nico1 point
-
Bonjour à tous, Voici 4 nouvelles constellations pour compléter la série: 1) La constellation de Pégase avec son grand astérisme carré. Canon2000D + Sigma Art 50mm (ouvert à f/3.5), mosaïque de 4 panneaux (3 aurait suffi mais je me suis trompé dans mes manips...), 4x60x60s: 2) La constellation de la Baleine, une constellation assez méconnu avec peu d'objets significatifs (surtout à cette échelle!). J'ai juste repéré la nébuleuse planétaire NGC246. Je vous laisse chercher, c'est pas facile Canon2000D + Sigma Art 50mm (ouvert à f/3.5), mosaïque de 4 panneaux. 4x30x60s: 3) La constellation du Serpentaire avec une invitée surprise (l'image a été prise le 22 octobre 2024) A noter que la queue de la comète passe en plein milieu de l'amas ouvert IC4665. On peut également voir 3 amas globulaires de Messier (M10,M12 et M14) dans la partie sud de la constellation. Malheureusement le panneau sud a été pris tellement bas dans le ciel que l'image s'en ressent nettement et la transition n'est pas terrible. Je shooterai à nouveau ce panneau l'an prochain dans de meilleure conditions. Canon2000D + Sigma Art 50mm (ouvert à f/3.5), mosaïque de 2 panneaux. 2x60x60s: 4) La constellation du Cocher. C'est sans aucun doute la plus intéressante des 4 avec de nombreux amas stellaires, des nébuleuses en émission et la voie lactée qui passe en plein milieu de l'astérisme. Canon2000D + Sigma Art 50mm (ouvert à f/3.5). 116x60s Nico1 point
-
1 point
-
Avec les gros diamètres, les lentilles deviennent rapidement lourdes. Pour les grosses lunettes, la lentille peut ainsi se déformer du fait de sa masse, et le prix est également astronomique 😉. Voici une publication scientifique dans Applied Physics Letters #126 qui présentent les travaux d'une équipe de l'université de l'Utah. Ils ont démontré de la faisabilité d'une lentille plate et très légère. La publication : https://doi.org/10.1063/5.0242208 (cf surtout la seconde pièce jointe, le PDF avec des photos de la Lune et du Soleil, et les bancs optiques). Si cette innovation perce elle pourrait résoudre les problèmes de masse des grosses lentilles. Quand au prix, il ne faut pas trop rêver, il devrait rester incompatible avec nos moyens financiers d'astronomes amateurs... Un texte (en français) de vulgarisation scientifique dans TechnoScience par Cédric Depond : https://www.techno-science.net/actualite/invention-lentille-plate-telescope-ca-change-N26600.html0 point
-
0 point
-
Solution dans l'autre poste. Suis là, suis plus là, suis ici, non par là....tu ne m'attraperas pas de toutes façons...0 point
-
" En prenant bien le temps d'observer et détailler un minimum, pas juste pointer, voir et passer au suivant... " C'est ce que j'aime aussi, notamment depuis que, gamin, j'ai lu le CROA d'une observation faite par G. Gauthier à Sanary ( Revue des Constellations, p. 38 ). Voir vraiment oblige à prendre son temps. Un peu comme en amour, non ? Bravo et bon ciel à tous.0 point
-
La documentation que tu partages dit exactement le contraire (les premières lignes). Il faut utiliser EQ North. l’installation physique du télescope, c’est autre chose, la figure que tu postes le montre : les bras de la fourche doivent être dirigés vers la Polaire mais la position de démarrage se fait avec le tube pointé vers le méridien. Tout ça en mode logiciel EQ Nord, hein.0 point
-
La récolte planétaire de ces derniers soirs. On remarquera que j'engrange plus vite les images que je ne les traite au vu de la latence du publipostage... Je continue de suivre avec intérêt l'évolution de la reconstitution de la NTB mais aussi la saison des nuages sur Mars, notamment en UV. On remarquera également une barge brune dans la SEB mais aussi ce qu'on appelle les "fantômes de la STB", ces trouées bleutées assez fades dans le visible au niveau de la ceinture claire qui se trouve juste en-dessous de la bande équatoriale sud. On en reparle tout de suite !... En bande méthane, ces "fantômes", nous les voyons clairement sous la forme de griffures sombres, toujours au même endroit. Il s'agit de la réminiscence d'une bande brune qui n'existe plus depuis une trentaine d'années maintenant. Elle ressortent également dans le proche-IR de manière plus subtile. Et nous passons du côté de la planète rouge. Le filtre IR n'a aucun intérêt si ce n'est de réduire les effets de la turbulence. L'UV, à l'inverse est extraordinaire. Avec ce filtre, Mars se positionne clairement comme le deuxième objet d'intérêt après ce qui est maintenant une évidence pour tous, j'ai nommé Vénus. Mars est entré dans une saison particulièrement intéressante qui voit l'émergence d'une abondance de nuages. Et rien ne vaut l'UV, ou à défaut un filtre bleu, car même la luminance n'en montre pas autant. Bon ciel à tous et n'oubliez pas de varier les filtres en planétaire !0 point
-
0 point
-
C'est un forum d'échange ici. L'AM5 n'est pas si vieille et la Wave 150i toute récente, il est très probable que peu de personnes ici aient pu tester les 2 et les comparer. A part dans un club peut-être. Ce qui peut expliquer que tu n'as pas eu de réponse. Par contre, si tu as fait un choix, ça serait bien aussi que tu dises pourquoi plutôt que de supprimer ton sujet, l'échange va dans les deux sens.0 point
-
Belle version également ! je l'avais faite aussi mais j'ai pas mis du tout les même teintes. C'est toujours intéressant de voir les différences de traitement sur les même objets Bravo0 point
-
0 point
-
Merci c'est sympa ! Tu as bien deviné la raison qui m'a pousser à imager cette galaxie je ne l'aurais peut-être pas choisie si elle était au milieu d'un champ vide 🙂 Il fallait juste faire gaffe avec les aigrettes 😅 Merci !! Bonne soirée, Dan0 point
-
Très sympa M 48...il devrait bien rendre avec une petite lunette. Je le repère " grossièrement" en faisant un triangle avec Procyon et la tête de l' hydre..0 point
-
0 point
-
Magnifique, 50h de pose ça fait rêver ! C'est le triple de ce que j'ai pu faire depuis octobre... Je m'inquièterais pas trop pour le fdc à ta/votre place, il est quasi-inexistant tellement le milieu est hydrogéné !0 point
-
Bonjour à tous, Voici IC342 (Caldwell 5), une galaxie située dans la constellation de la girafe que j'ai pu shooté dans la nuit d'hier. C'est une très grande galaxie en taille apparente mais sa luminosité de surface est très faible car elle est, semble t-il, cachée par un nuage de poussière galactique (ce qui lui donne également sa couleur caractéristique). Du coup pas évident de la faire ressortir, surtout avec une lune encore bien présente une bonne partie de la nuit et la pollution lumineuse parisienne pile dans l'axe ou je la visais... Vu la nature de la bête j'avais décidé de favoriser la vitesse au détriment de l’échantillonnage en utilisant mon réducteur 0,75X qui passe le rapport f/d de mon Newton à f/3.3. Malgré ça, c'était la première fois que je voyais une galaxie aussi discrète sur les brutes sur lesquelles il n'y avait pas grand chose à voir! Le matériel utilisé: Newton 200/900 ONTC réducteur Starizona 0.75X Monture Ioptron CEM40 Caméra Asi533MC + filtre IR-cut Guidage avec un diviseur optique et une caméra ASI290mm Pilotage avec un Asiair Pro Traitement 100% Pixinsight 196x120s: Nico0 point
Ce classement est défini par rapport à Paris/GMT+02:00
