Classement

Au cœur d'une tache solaire avec des phénomènes d'éjections et d'accrétions en HR Mewlon 250 S ERF pleine ouverture au foyer du télescope

Voici des images du Soleil de ce 18 Avril 2025 avec mon Heliostar Skywatcher ! La bande passante très étroite et vraiment très fine avec un haut niveau de contraste ! Disque complet au foyer de l'instrument ! Puis détails pour 76 mm incroyables ! Je suis bien en dessous de 0.5 A avec Barlow 2.5 x et camera player one

Bonjour à tous, Je poste ce petit sujet pour partager avec ceux que ça interresse un design pour des attaches amovibles pour télescope type serrurier. Il s'agit d'un design pour télescope gros diamètre (500 - 600mm) conçu pour un ami du forum qui se reconnaîtra sûrement Ce design peut être mis à l'échelle pour des diamètres plus petits ou bien être utilisé tel quel aussi. les bielles carbone prévues sont de diamètre extérieur 38mm et intérieur 34mm. J'ai utilisé : du plastique pour l'impression 3D (prévoir 2.5kg pour le tout, remplissage 40 à 50%), ABS ou PCTG-CF10, ABS préféré, je n'ai pas testé en PETG. 16 billes en aluminium de diamètre 20mm avec un trou taraudé M5 (DIN 319) 16 pions de centrage diamètre 8mm en inox, longueur 35mm des inserts Rivckle en M8, M6 et M5, certains sont à repercer pour enlever les filetages, d'autres à garder tels quels, vous comprendez sur les vues 3D ce qui à percer, je n'ai pas détaillé Des vis M5 x 16mm et 16 vis M5 x 60 mm pour les embouts coniques Le but était de faire en sorte que les 8 attaches soient facilement amovibles (8 Vis moletées diamètre 38mm en ébonite avec filetage M8 x 50 mm, on en trouve chez les marchands de pièces détachées de machine outils ou sur AE) Une fois les vis molettées retirées, ça donne un "fagot" de 8 tubes d'un seul morceau qu'on peut facilement ranger. Le concept sur un télescope : Le concept des attaches du haut : Le concept des attaches du bas : Photos de quelques pièces : Je vous mets le dossier complet des fichiers au format STEP pour ceux que ça interresse. C'est certainement pas parfait, mais à priori ça fait bien le job et c'est très costaud ! 👍 Je peux aussi fournir des *.STL si besoin. Bonne lecture à vous ... Je ne vais pas tarder à retourner à mon T250 split ring ... avec les beaux jours qui arrivent. AK. A_attache_bas_V3.STEP A_attache_haut_V3.STEP B_attache_bas_V3.STEP B_attache_haut_V3.STEP base_bas.STEP base_haut.STEP embout_38mm.STEP

Bonsoir ! Bon, toujours dans la série "il y a la Lune et je sais pas quoi faire avec la Lune quasi pleine...un coup de nébuleuse ! Donc voilà, j'ai trouvé SH2-170, "la petite rosette" ! 5h de Ha et 1h de O3 car pas pu compléter le lendemain, souci de nouveau avec la config EQMOD qui saute suite à maj Windows...ça commence à gaver...:) Qui plus est un seeing vraiment mauvais, là on est au delà de 3" et ça se voit sur l'image finale... Mais je la referai mieux en triant le moins bon au global, quand je pourrai. Donc un traitement habituel Stack Siril/Sirilic Traitement habituel pix dont l'assemblage Foraax pour la couleur Voilà, posté rapidement, pas de quoi casser 3 pattes à un canard...mais elle est faite, autant la poster

Bonjour à tous, J'espère que tout le monde va bien avec ce retour du mauvais temps ... du moins chez moi. Pour ceux qui suivent un peut ce que je fais, j'ai envoyé une FRA600 modifiée en Espagne et j'ai enfin du temps de pose à cumuler (enfin la météo pour le moment à pas été mémorable mais le fait d'être en REMOT matériel prêt pour chaque nuit claire aide beaucoup quand même) J'avais laissé de côté une M106 ou j'avais beaucoup de reflet mais j'avais rien à faire alors je me suis battu avec pour un résultat plutôt correct. Les prises de vues ont étés faite sur plusieurs nuit dont certaine avec de la lune. Je vous passe des CROP ainsi que l'image Grand champ (lui même un peu cropé car à 600mm et avec un FULLLFRAM y a du champ qui sert à rien !) Et puis en Bonus M101 également réalisé là Bas Bon Ciel à tous

Salut, j'ai profité d'un trou entre 2 perturbation et avant que la lune ne se lève pour prendre M85 et sa voisine NGC4394. En réalitéc'es NGC4394 qui m'intéressait le plus, mais je suis agréablement surpris par les effets de marée visibles sur M85. J'ai fait 43 poses de 240Sec au T350. La crop: la full: et la version annotée: J'ai cru comprendre que faire de la photo à la 80ED devenait le nouveau standard, mais bon, en attendant je continue avec ce que j'ai.😉 A vos commentaires. a+ Serge

c'est une expérimentation, aucune idée de si ça peut marcher ou pas et comme je ne sais plus faire les calculs j'essaie ("quand on a pas de technique faut y aller à la zob") Donc si tu connais l'interféromètre de Michelson c'est pareil, avec un montage à ma sauce Pour schématiser on a une onde plane qui vient de l'infini (nos étoiles) on la coupe en deux (mes deux miroirs de 70mm) on décale un des deux miroirs pour introduire un déphasage entre les deux morceaux (la "différence de marche") l'intensité du signal qui sort au foyer de l'instrument en fonction de la différence de marche est la transformée de Fourier du spectre de l'onde ... Donc l'idée c'est de réussir à faire de la spectrométrie avec ce truc mais c'est pas gagné Là en test par terre avec une espèce de source à l'infini (une led placée au foyer du Newton) : et donc c'est un échec : le miroir mobile ne bouge pas droit, les deux images ne restent pas superposées lorsque le moteur du miroir mobile bouge 20250420_205600.mp4

Il les fait tourner à 100% donc je vais faire pareil. J'ai tout acheté pour l'alimentation sauf des potards

Quelques sources externes: Protostar Deepskywatch Je vais peut être essayer de tirer l’air d’en haut finalement… 😁 pour voir.

Les lights, flats et darks sont à récupérer ici : https://www.swisstransfer.com/d/351735bf-6d84-42a4-8845-b2553c9120e5 J'adorerais voir ce que tu peux en tirer... et constater l'ampleur de ma marge de progression 🙄😒🙈🤣

@Olivier-Fantasy en effet , le site de GitLab à évoluer et je n'ai pas fait attention en reprenant une ancienne copie d'écran. voilà la procédure mise à jour : Pour télécharger : aller sur gitlab : https://gitlab.com/free-astro/pygap-m27 cliquer sur le menu (1) sélectionner le type d'archive (2) Installation Copie l'archive et la dézipper ou cloner le dépôt sur l'ordinateur. ( note: il faut que le dossier pygap-m27 soit accessible en écriture par gimp) Lancer Gimp Appeler le menu "Edition>Préferences" Ouvrir la boite de dialogue "Dossiers> Greffons" et ajouter le chemin suivant : ..<path>..\pygap-m27\pythonfu-gimp3 Valider et Relancer Gimp un nouveau menu 'PyGapM27' apparaît à côté de "Filtres"

Ok, je vais faire ça… dès que j’aurais terminé et mangé mon bar au four avec sa piperade ! 😇🤣

Merci Jean-Marc ! Effectivement toujours aussi beau ton barillet carbone 🥰 Dans un premier temps je vais me contenter d'un unique ventilo à l'arrière... Je n'ai pas de plaque arrière mais le flux sera bien canalisé vers le dos du miroir avec la rotule donc je pense que ça dira. Pour réguler la vitesse, un simple potard ? J'ai lu que la régulation de vitesse des ventilos à 4 brins devait se faire de manière préférable avec un variateur dédié pour limiter les vibrations (variation de vitesse par micro-coupures). Je vais partir sur un Noctua, pour un seul ventilo cela reste une dépense négligeable par rapport au reste du scope 😉 Très beau travail François ! (un air de famille en effet 🙂). Il m'avait semblé qu'il fallait mieux un flux vers le dos du miroir que l'inverse ?

Assez rare pour être signalé... https://www.webastro.net/petites_annonces/telescope-takahashi-cn_212_99962.htm

Le vendredi 17 janvier 2025, en tout début de soirée, les animateurs d’ASTRONOMIE GIRONDE 33 ont répondu à la demande de la directrice de l’école primaire Jean-Jaurès à Léognan, pour offrir une découverte du ciel nocturne aux élèves des quatre classes de CM. A 18h, les élèves, accompagnés de leurs parents, arrivent sur le terrain en face de l’école où les astronomes amateurs ont installés leurs instruments d’optiques : télescopes, lunettes et jumelles. La nuit n’est pas encore bien installée mais les planètes les plus brillantes se révèlent déjà : Vénus et Jupiter. Elles sont très vite rejointes par Saturne et Mars. Au fur et à mesure de l’avancée de la nuit, les étoiles apparaissent, dessinant les constellations. Malheureusement, les lampadaires autour de l’école n’ayant pas pu être éteints, restent très gênants et empêchent l’exploration des objets célestes les plus faibles. A 19h, le passage de la Voile solaire (ACS3), puis à 19h35 le passage de la station spatiale internationale, ravissent petits et grands. Le froid pique mais les spectateurs sont toujours là, s’émerveillant des beautés célestes, posant mille questions dont certaines trouvent réponses. Un papa prend l'initiative de ramener une marmite de bouillon de légumes bien chaud. Quelle bonne idée ! Cela nous permet de tenir sans ressentir la faim jusqu’au terme de l’animation, soit 21h. Merci à André, Corine, Denis, Jean-Pierre, Joël et Thomas pour leur bénévolat Quelques photos de cette soirée : . .

Bonjour Voici un timelapse des aurores du 16 avril 2025 entre 22h00 et 23h30 environ, au Phare d’Antifer, entre Le Havre et Étretat (Normandie) : 49°40'48.5"N 0°10'00"E La pollution lumineuse à l'horizon au centre est causée par les lumières de Londres et de sa banlieue. Les lumières rouges à l'horizon sont celles des éoliennes de Fécamp. La fréquence de rotation du feu du phare étant de 20 s, j'ai pris 240 photos toutes les 20 s, entre deux passages du feu. J'ai interrompu la prise de vues pendant 1 minute pour vérifier la mise au point et l'exposition. La vidéo représente donc 81 minutes de temps réel. Voici la chronologie : 22h06m : début vidéo 22h10 : début crépuscule astronomique 22h42m : arrivée du premier pilier 22h54m : développement d'une masse aurorale sur le nord-nord-est 22h57 : fin crépuscule astronomique - début de la nuit 23h03m : des piliers intenses s'étalent du nord-nord-ouest au nord-nord-est 23h13m : les piliers fondent mais l'activité reste visible 23h25m : disparition des derniers piliers 23h27m : fin vidéo Il y a 240 poses de 15 s toutes les 20 s, f/2, 800 ISO. Canon R6 mk II et Sigma 14 mm f/1.8 Art. Post traitement et vidéo sous Photoshop. Léger recadrage (haut et droite). A+ Fred antifer.mp4

Ce ne sont pas des Noctuas (y en a jamais eu de bleus), ce sont des NoiseBlocker je pense, je ne sais pas si ils se font encore... Mais des Noctuas (chers) ou des BeQuiets ou Arctics (encore moins chers) sont tous qualitatifs et silencieux. Ton T400 est beau même vu de derrière 🖖

Bonsoir, GIMP 3 est sorti depuis quelques semaines maintenant. Je viens d'achever un gros boulot de mise à niveau de mon plugin pyGapM27 pour fonctionner avec cette version majeur de GIMP. je l'ai testé sur Windows , partiellement sous Linux et pas du tout sous MacOS ( @keymlinux si tu passes par là , pourrais-tu tester quelques fonctions ) Pour télécharger : aller sur gitlab : https://gitlab.com/free-astro/pygap-m27 cliquer sur le menu (1) sélectionner le type d'archive (2) Installation Copie l'archive et la dézipper ou cloner le dépôt sur l'ordinateur. ( note: il faut que le dossier pygap-m27 soit accessible en écriture par gimp) Lancer Gimp Appeler le menu "Edition>Préferences" Ouvrir la boite de dialogue "Dossiers> Greffons" et ajouter le chemin suivant : Valider et Relancer Gimp un nouveau menu 'PyGapM27' apparaît à côté de "Filtres"

Içi ! https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2975069723

Merci à tous Oui, mais cette fois-ci, c'est mon ai comète83 qui m'a donné l'info 😇

Bonjour les amis, Pas mal d'occupations me retiennent loin du forum ces temps-ci mais je trouve enfin un peu de temps pour bavarder et partager un peu d'astronomie 🙂. Comme beaucoup de monde j'ai pu profiter de cette belle rencontre entre la Lune et le Soleil et j'ai surtout eu la chance de pouvoir en faire profiter les enfants. C'était un grand moment de partage en famille. Levé de bonne heure, je regarde une énième fois les prévisions météo pour m'assurer que les nuages ne viendront pas gâcher le spectacle. Depuis deux jours ils sont annoncés dans la matinée et comme prévu à 9h il fait grand soleil. Pourvu que ça dure... J'installe le matériel sur la terrasse, j'ai prévu toute la panoplie pour en profiter au mieux et de toutes les manières : la lunette 60/700 800, cadeau du beau père et qui me suit depuis mes débuts en astronomie : Avec son écran de projection parfait pour que les enfants puissent observer sans danger et en même temps. Bien sûr la petite lunette et sa monture est de la partie, pour immortaliser cet événement : Quelques petits réglages et tests pendant que les filles jouent à faire des bulles de savon 👍. La plus grande est impatiente que l'heure arrive, alors on passe un peu de temps à observer ce qu'il y a à la surface du Soleil : En l'occurrence une belle tache qui aura la chance de ne pas être occultée pendant l'éclipse. Enfin les classiques lunettes solaires (surtout pour papa et maman) et la boîte à éclipse, confectionnée dans une boîte de céréales et customisée par les filles 😉 Le temps que la Lune arrive les enfants ont le temps de s'entraîner à manipuler la chose. Les minutes s'égrènent lentement puis de gros nuages commencent à s'approcher dangereusement du soleil au fur et à mesure que l'heure arrive... La pensée que l'éclipse puisse nous échapper commence à prendre de l'épaisseur. Mais par chance nous ne manquerons finalement pas grand chose et les nuages feront office de pauses durant les observations. Il est enfin l'heure, j'appelle tout le monde et je vérifie aux lunettes que le Soleil commence à être grignoté par la silhouette de la Lune. La plus petite est contente, la plus grande est émerveillée : "Ouais trop bien ma première éclipse !! Jsuis trop contente !" Et moi donc ! Entre deux observations attentives nous discutons et évoquons l'éclipse totale d'août 1999 lorsque j'avais exactement le même âge qu'elle. Les nuages étaient également de la partie ce jour là mais s'étaient éclipsés au bon moment 👌. La boîte à éclipse aura fait fureur, nous sommes tous très satisfaits de ce petit bricolage très efficace. Au bout d'un moment ma plus grande prend l'initiative de s'occuper du suivi de la lunette, elle se débrouille drôlement bien avec les molettes ! 🏆 Nous en avons profité au maximum, puis l'heure de se mettre à table viens clôre cette belle matinée. Nous ne sommes pas prêts de l'oublier. Et comme cadeau souvenir, une vidéo de l'événement (pas facile tout de même de passer après les magnifiques photos et vidéos déjà publiées 😊) : éclipse time-lapse_MP4.mp4 https://youtube.com/shorts/WATCIceeHdc?si=qHLuISlNAtRHoQGK Vivement la prochaine ! Alexis

@skud @adamckiewicz @gastropode @GeoffreyJoe @polorider et Co. ... à part ridiculiser les gens ou les rabaisser, vous savez faire autres choses ? Merci de me faire passer gratuitement pour ce que je ne suis pas ... PS : Publier des fakes ? Je n'ai fais que donner mon OPINION ... non mais LOL Forum scientifique ? je pensais que c'était sur l'astronomie en général et ce n'est pas moi qui ai crée et nourri ce sujet de 32 pages ...

Bonsoir à tous, Bien tenté de rejoindre la star party des nuits astronomiques du Verdon Est-ce qu'il y aurait des intéressés?

M 100 20250418 Bonjour Voici M 100 prise le 18 Avril 2025 au S50 46 min en 272 x 10 s filtre IRCUT mode ALTAZ Bortle 4 France Isère Instrument de prise de vue : SEESTAR S50 V 2.4.1 / 4.43 altaz Traitement seestar denoise contraste et image seestar brute Daniel

Bon bein j'ai réessayé, et ô miracle, tout est rentré dans l'ordre. J'ai juste changé le sens de branchement de la connectique usb-c sur ma cam de guidage.... Est-ce ça ? J'ai pas voulu retenter le sens inverse, trop content que cela remarche 😅 En tout cas merci @nico1038 pour la piste de la connectique.

Et la suite ! Non mais allo. Il y en a qui suive le sujet tout de même !

les couleurs sont bien, mais il y a un truc qui rent la nebuleuse floue. Pour le contraste, c'est une question de gout, moi ca me choque pas. Avec 11h, je jetterais bien un oeil au stack brut, si ca te dis de nous voir bidouiller ton image.

ça c'est de l'optimisme... Je ferai ce que je peux (les astrophotographes sont meilleurs que moi en traitement ! ). Alors, noiseX oui c'est payant et sur PS... Sharpen, c'est payant mais indépendant... Et AstroFlat, je pense que ça marche aussi sur Gimp. Mais comme je t'écrivais, il y a des solutions gratuites (Graxpert, etc.). Bon, je vais bricoler tes images

Je confirme que ça en jette plein la rétine 😄 Bravo pour ton courage @coxinelle, l'audace ça paye des fois ! J'espère que tu auras de belles soirées limpides pour en profiter encore.

Je suis d'accord avec ta méthode. Je dis juste qu'il n'y a pas de différence entre une lunette guide et un DO. Pour les valeurs il est important de considérer que pour être reproductible, la calibration doit être faite sur un point proche de l’équateur celeste. Perso je vise une calibration en 12 steps et je suis à 300ms avec mon newton de 900mm

Merci pour le partage de cette soirée collective sympathique où on s' adapte aussi aux conditions pas forcément idéales...mais dans la bonne humeur... Une soupe partagée sous un ciel étoilé doit être encore meilleure...

Dans le sens que tu veux. Parfois, mon image est tellement bruitée que je la passe au "denoise" avant de la bricoler dans Gimp... Mais comme les bricolages rajoutent aussi du bruit, souvent, si l'image est correcte de base, mieux vaut d'abord la bricoler, et ensuite on la termine avec le denoise (et sharpen, si besoin, ou si ça améliore).

C'est pas un contrat de travail Si tu payes ton séjour, tu viens comme, quand, et le temps que tu peux.

En seulement 1 h c'est bien !

Tu ne sais pas de quoi Serge est capable quand il se met à faire l'hélicoptère avec sa.... son.... Enfin bref tu as compris. Bon Serge, si tu veux vraiment, mais vraiment pouvoir détecter le trou noir de la galaxie (pas de la voisine bien entendu..) je veux bien te prêter mon Hestia.... Zzzzzzzzzzzouuuuuuu suis encore une fois parti, pas la peine de bouger, suis plus là depuis déjà longtemps....

OK, donc en résumant : Capture SIRIL Denoising/Sharpening GIMP A priori, coté denoising, il y a la dernière version de GraXpert qui utilise l'AI et qui va être appelable en interne dans SIRIL 1.4 Je suis également en train de tester les fonctions de denoising et de sharpening de "Cosmic Clarity"...

Chez moi non car l'erreur périodique de ma monture permet d'arrondir les étoiles carrées du sous échantillonnage .... Pfiouuuu je viens de passer à la vitesse de la lumière, n'essayez même pas de me rattraper

Le Chili tremble déjà, l'Apod est pour demain 😅

Salut et merci pour ce partage ! 😉 Ça fait du bien de lire un CROA en ce moment, bien vu d'avoir tenté ta chance, toute observation même courte est bonne à prendre et permet d'engranger de l'expérience 👍. Très bien d'avoir passé du temps sur ces cibles, l'observation en est totalement différente et le souvenir perdurera plus longtemps. 😲. Même avec de la pollution lumineuse ça devait être quelque chose... Le planétaire dès le début de soirée avec une cible basse... Faut pas trop en vouloir à la collimation, j'accuserai plutôt la turbulence et la mise en température du miroir 🙂. Je te souhaite de pouvoir encore profiter de belles sorties avant de rendre ton tube 🤞

--> Je crois qu'à la fin du CDD (un certain nombre maintenant) chez le même employeur, niveau de la législation, soit le contrat se termine, soit tu passes en CDI, non ? 🙂

Pour bien comprendre comment utiliser ton Ocal par la suite et procéder à la collimation, je te conseil cette vidéo (à 12:10) qui reprend le tuto officiel mais avec des explications détaillées en français. Si tu souhaites faire ta collimation au pouième, je te conseille de regarder les derniers tuto de "la chaîne astro - cdlc48" concernant la collimation (tilt du PO, centrage du secondaire, alignement mécanique du primaire).Le Ocal ça marche d'enfer, mais si tu attaques la collim avec des miroirs en vrac ça ira pas, faut partir sur une base correct.

Une nuit de 6h je fais 30min par couleur et 4h30 pour la luminance ça passe bien avec un tube à f/4 ou même f/5 je trouve 🙂 Pour éviter le risque de couche manquante je fais toute les couches en même temps, d'abord la map en L puis je fais tourner les filtres entre chaque prise.

Belle acquisition, 11h ça commence à faire ! A mon avis, ça mériterait un poil de douceur : abaissement du contrsate et saturation. Je pense que c'est propre sinon une fois cet ajustement fait !

Bien joué👍 Fallait en effet savoir où elle se trouvait. De toute les façons, les Franck sont les meilleurs Amitiés, FRanck

La bataille d'oreillers... Quant à ce qui va détrôner les chaussettes avec les sandales, sachez que j'ai vu faire quand j'étais à l'armée. Pour la peine, un autre bordée. Et je commence par une autre version pour une image vue plus haut : Mémère à chats : Fine allusion à l'actualité : Jeux de mots foireux (y-compris en anglais) :

En avance sur son (Prin)temps. (mais bien en retard sur son CROA !) À en croire les jolies photos qui passent sur le forum, et les passionnants récits d’observation, les galaxies semblent avoir la côte en ce moment ! En tout cas elles partagent la vedette avec les amas saisonniers de cette belle fin d’Hiver. Un peu en avance ? Peut-être. Mais c’est peut-être aussi pour faire venir la douceur et le soleil de la saison prochaine Ou bien, et c’est mon cas, pour cueillir dès à présent les premières fleurs du Printemps, au cas où celui-ci ne serait pas au rendez-vous au moment voulu. C’est ainsi que Dimanche soir je me retrouve comme à mon habitude sur mon spot préféré, au milieu des champs, éloigné du tumulte et des lumières du village. Avec moi, les jumelles et la petite lunette évidemment, toutes prêtes à saisir au vol quelques photons égarés. À 21h un fin croissant de Lune accompagne une Vénus déjà proche de l’horizon et je profite de cette ambiance paisible, tout en installant le matériel pour guetter à l’œil nu des indices d’une nuit généreuse : l’amas de la Chevelure de Bérénice, M44, les Pléiades… tous bien évidents, annonçant une bonne transparence. Un peu de pollution lumineuse à l’horizon mais rien de bien méchant, pas de vent, bref de belles conditions pour chasser des galaxies. En guise d’échauffement, je pars à la recherche de l’étoile R Leonis. Au Sud d’une étoile blanc-bleutée de même magnitude (7) la carbonée apparait subtilement orangée à la lunette, mais comme j’en ai l’habitude il m’est difficile de voir beaucoup de couleur tout de même, surtout aux jumelles. Bon, faute de belles couleurs, je vais voir si j’ai davantage de réussite sur le gris. Nul nécessité de commencer par le plus facile, je me dirige directement vers le second triplet du Lion. Dans un champ de jumelles peu pourvu d’étoiles jalons, je trouve néanmoins pour m’aider deux étoiles plus brillantes, 52 et 53, avec une plus faible vers le milieu du segment. Après quelques tâtonnements pour reconnaître le champ apparait M96, la plus évidente, et plus difficilement M95 à égalité avec M105 accompagnée par une NGC 3384 toute proche. L’ensemble est délicat en VI mais finit par devenir familier et plus évident après quelques minutes. M96 a un noyau et un halo qui apparaissent bien en VI, tandis que M105 et NGC 3384 sont frappées d’un noyau plus marqué encore, mais avec un halo deux fois plus restreint. Je trouve M95 plus homogène et fantomatique, avec à proximité une étoile de mag 10,3 à la limite de la visibilité. À la L60x15 je découvre une M105 un peu plus brillante que sa toute proche voisine, et une M96 allongée dans la direction N-S selon un rapport 2:1. Au 14mm (25x) les noyaux de ces trois galaxies sont visibles en VD mais pour M95 il me faudra insister plus longtemps pour ne pas avoir à la regarder du coin de l’œil. Cette dernière me semble plus arrondie avec finalement une zone centrale un peu plus brillante. La vue à x50 ne pas donné davantage de détails. Dernière confirmation aux J42x10 : l’ensemble est bien visible. C’est une observation de haute voltige mais bien aidée par la vue à la lunette. L’an dernier ces galaxies m’avaient posé beaucoup de difficultés aux jumelles, à peine détectées, alors que maintenant c’est un régal ! Plus d’une heure est passée déjà, je pars à la recherche d’un autre trio, plus accessible, non loin autour d’une étoile jalon de mag 7. M66 est évidente aux jumelles, avec un allongement approximatif N-S. J’ai l’impression d’y voir deux noyaux brillants, l’un des deux doit être une étoile... M65 est plus discrète, plus proche de l’étoile jalon, avec une orientation N-S certaine. Plus petite que M66 elle n’arbore pas de noyau marqué. Quant à la "galaxie du hamburger" NGC 3628, elle n’est pas encore vue avec certitude, seuls quelques glimpses non sûrs trahissent peut-être sa présence dans la zone. Je passe à la lunette pour préciser tout ça : à x15 c’est plus facile et M65 semble avoir finalement une zone centrale plus marquée. NGC 3628 est cette fois repérée de manière quasi certaine à l’Est entre deux étoiles faibles. À x25 il y a bien une étoile au Nord du noyau de M66. Le hamburger est confirmé et son orientation est perpendiculaire aux deux autres galaxies. Sa longueur est à peu près les trois quarts de la distance entre l’étoile faible au Nord et l’autre au Sud. Finalement à x50 les détails sont les mêmes mais l’orientation de M66 est affinée, son halo apparait bien parallèle à M65 alors que son noyau, maintenant bien détaché de l’étoile proche, prend une direction un peu décalée. Dernier retour aux jumelles : NGC 3628 est visible à coup sûr maintenant que je parviens à attraper les deux étoiles de mag 10 qui l’encadrent. Génial ! Encore une fois la lunette est une aide précieuse. Je poursuis ma marche vers l’Est, direction les Chiens de chasse. J’y dégote aux J42x10 à moins d’un demi-degré d’une étoile de mag 9 la galaxie NGC 4631, fameuse "galaxie de la Baleine". Sans grand rapport ici avec le cétacé, la galaxie est à peu près aussi brillante que M65 mais plus allongée, orientée E-O et avec une zone centrale plus lumineuse. À la lunette elle apparait à x15 très effilée et visible en VD2. En grossissant davantage peu de changements mais quelques étoiles très faibles autour ajoutent un peu de profondeur. Je retrouve ensuite le Lion pour une autre galaxie qui a eu le temps de prendre un peu d’altitude. En effet, NGC 3521 occupe la partie australe de la constellation, dans une zone détachée de l’astérisme principal. Un champ un peu difficile à appréhender aux jumelles, sans étoile bien brillante ou de figure qui se détache, mais qui une fois bien assimilé permet de trouver la galaxie au voisinage d’une étoile de mag 8 à l’Est. À la L60x15 elle apparait plus brillante que la précédente, avec un centre bien marqué. À x50 elle est encore plus évidente, avec un aspect assez « classique », allongée à peu près selon la direction N-S. De retour aux jumelles je la trouve assez évidente et j’ai l’heureux plaisir de parvenir à lui donner une direction SE-NO. Minuit sonne, le froid et la fatigue se font sentir et je termine dans la petite constellation voisine du Sextant où s’y trouve la fameuse "galaxie du fuseau". Aux jumelles NGC 3115 est assez petite mais brillante. La vision est très semblable à la lunette à x15, mais sa ponctualité disparait à 50x au profit d’une forme plus allongée et fine, avec une partie Sud que je juge plus brillante. Deux étoiles faibles de mag 10 et 10,5 l’accompagnent à l’Est. Voilà qui conclut cette petite sortie. À l’origine, les deux dernières galaxies étaient sélectionnées pour faire passer le temps en attendant que M68 et M83 pointent leur nez au dessus de l’horizon, mais il faut croire que je suis allé beaucoup plus vite que je ne le pensais et me suis retrouvé très en avance sur mon temps…

Salut, vu le temps faut s'occuper et en regardant de très près mes darks, je me rends compte que j'ai un paquet de pixels chauds ou morts sur mes darks Vous avez déjà regardé chez vous ? Vous en avez aussi beaucoup ? IMX571 sur Altair 26C qui a 2 ans mais servi surtout 1 an vu la météo... Un exemple parmi d'autre qqpart dans le dark Merci Sam

Bonjour tout le monde, La question est souvent posée par les débutants (dont je fais partie, et je me la suis posée) de savoir : est-ce que ça vaut VRAIMENT le coup de prendre un dobson 300 plutôt qu'un 250 ? Il se trouve qu'hier soir avec un collègue du club nous avons pu comparer côte à côte les deux tubes : son Perl 250/1200 et mon TS 300/1500. Les conditions : Nous étions tous les deux exactement au même spot, à quelques mètres d'écart. Un bord de chemin de campagne en vallée du Rhône, pollution lumineuse très forte par la présence de la Lune à 96% d'illumination (mais cachée par une haie d'arbres hauts sur tout le début de session). Le seeing était bon. Les deux télescopes ont été sortis en même temps et étaient peu ou prou à la même température. Nous avons fait la collimation ensemble avec le même collimateur laser Omegon (que je n'ai pas lui-même vérifié, mais vu qu'on l'a utilisé pour les deux scopes...). Chaque objet a été pointé simultanément avec les deux télescopes et observé avec le même oculaire à tour de rôle : ES 28/68, ES 18/82 et ES 6.7/82. Nous étions trois observateurs : moi, ayant débuté l'astro "sérieusement" il y a deux ans, mon ami débutant de cet été mais très assidu, et sa compagne néophyte totale qui a déjà mis l’œil à l'oculaire quelques fois mais qui ne pratique pas seule. Plutôt une "consommatrice". Niveau logistique : Sans surprise, le 250 est très largement à son avantage. Déplaçable tout seul en un voyage sur quelques dizaines de mètres, à deux c'est un jeu d'enfant. L'ensemble est relativement lourd (+/- 23kg) mais assez compact donc pas de problème. Le 300 n'est pas déplaçable seul du tout, à cause de sont poids bien sûr plus élevé (+/- 33kg) et de son encombrement bien supérieur. A deux, il est déplaçable d'un bloc sur quelques mètres mais guère plus. Seul, il est indispensable de séparer la base et le tube. Et même comme ça, l'encombrement de ce dernier interdit de le transporter réellement, surtout de nuit ! C'est un peu comme si vous trimballiez un petit chauffe-eau. Là où le 250 autorise un peu de flexibilité, le 300 s'utilisera à proximité immédiate de son lieu de stockage / du véhicule qui le transporte. Avantage sans appel au 250. M103 : Le bel amas ouvert dans Cassiopée est rapidement repéré assez facilement à gauche de Ruchbah, le premier "creux" du W. L'image est superbe dans les deux télescopes à tous les grossissements. La couleur de la supergéante rouge centrale de l'amas est plus évidente dans le 300, mais parfaitement visible dans le 250 tout de même. En y prêtant attention, j'ai l'impression d'un léger gain de netteté dans le 300 par rapport au 250, dans les petites étoiles centrales, mais la différence est très ténue et je connais déjà bien cet amas pour l'avoir observé plusieurs fois. Mon collègue débutant percevra certaines différences seulement une fois que je les lui aurait fait remarquer, tandis que la néophyte n'y verra aucune différence. Objectivement, la différence de rendu à l'oculaire est minime : l'amas est splendide dans les deux instruments. M57 : Le bel anneau de la Lyre est très haut dans le ciel. Facilement observable dans les deux instruments. Avec le 28mm pas de différence notable. Au 18mm peut-être un peu plus de nuances dans l'anneau au 300. En grossissant assez fort avec le 6.7, la différence entre les deux télescopes est plus marquée. L'image est un peu plus contrastée dans le 300. C'est flagrant pour qui a déjà un peu d'expérience, à peine notable pour néophyte. M13 : Le célèbre amas d'Hercule... Toujours aussi splendide malgré la l'impact de la Lune qui commence à se faire gênant. Les deux télescopes offrent un superbe spectacle, mais ici le 300 sera avantagé dès les faibles grossissements : plus d'étoiles résolues dans le centre et en augmentant les grossissements, l'impression croissante de plongée au cœur de l'amas, sans réelle perte de contraste. Le 250 montre un centre de l'amas plus laiteux et moins résolu. C'est évident même pour la personne néophyte : effet "Wouah!" en passant d'un télescope à l'autre. Le 300 est là assez largement à son avantage. la Lune : Une fois notre satellite bien levé au-dessus des arbres, nous abandonnons le ciel profond et nous plongeons sur elle. Là très honnêtement, la différence entre les deux télescope nous est apparue presque négligeable. Peut-être un micro-poil de saturation en plus dans le 300 ? Mais ce n'est même pas sûr. A noter qu'à très fort grossissement, le 250 avec ses mouvements plus "raides" et son gabarit plus compact est plus agréable à manier : l'image tremble moins et il est évidemment moins sensible au vent. Nous terminerons la soirée sur deux étoiles doubles. Epsilon Lyrae : La fameuse "double double" à gauche de Véga voit sa E1 et E2 facilement séparées même dans le chercheur (elles sont écartée de 3'28"). Chacune d'elle se dédouble dans les deux télescopes en poussant le grossissement, mais la séparation est plus évidente dans le 300. Peut-être simplement dû à la focale un peu plus longue ? Polaris : L'étoile polaire, Alpha Ursae Minoris, est aussi une double. La composante principale, que nous connaissons tous bien, est bien plus lumineuse que son compagnon. Ce dernier apparaîtra de manière plus évidente dans le 300 mais reste bien visible dans le 250. Les deux composantes distantes de 18" sont bien séparées dans les deux instruments. En conclusion : Au final, que retient-on de ce test ? - un 300 en montre un petit peu plus sur presque tout les objets, et beaucoup plus sur d'autres. Cela mérite une soirée sur de la nébuleuse diffuse/étendue : c'est prévu pour une nuit sans Lune ! - un 250 en montre déjà beaucoup sur tous les objets du ciel nocturne. Même là où le 300 est largement avantagé, le 250 n'est pas en reste est le rendu à l'oculaire est déjà superbe. - le 250 se met en œuvre, de manière générale, beaucoup plus facilement. Il est plus pratique dans tous ses aspects. - nos deux télescopes ont été achetés d'occasion en très bon état. Le 300 a coûté exactement 2x plus cher que le 250... Avec le budget du 300, on peut acheter le 250 + les 3 oculaires Explore Scientific utilisés pour ce test... Du coup, lequel choisir ? Comme premier instrument ou seul instrument : sans hésitation aucune le 250. Il sortira bien plus souvent, pourra être embarqué presque partout sous de bons cieux bien noirs, et en montrera presque autant qu'un 300. Prenez le 300 si vous avez soit déjà un instrument de plus petit diamètre que vous utilisez souvent, soit si vous habitez déjà sous des cieux noirs et qu'il restera "à demeure" chez vous. Auquel cas, les questions à se poser sont de savoir "jusqu'à quel diamètre je peux monter?" eu égard au budget et au fait de vouloir ou non observer sur un escabeau. J'espère que ce test vous aura paru pertinent, et serai ravi de lire vos retours d'expérience ou vos avis tout simplement. Bon cieux à toutes et tous G.

On a le droit d'ignorer et de ne pas connaitre des choses, tout le monde à ce droit. Mais là en 2024 on n'a pas le droit de ne pas chercher à savoir, avant de croire tout et n'importe quoi. Nous vivons dans un monde où tout le savoir de l'Humanité est accessible très facilement dans le fond de notre poche (vois-tu ce que je veux dire? On en a tous un...). Donc tu as accès au savoir universel comme tout un chacun ici