Aller au contenu

Classement

  1. sebseacteam

    sebseacteam

    Membre


    • Points

      4

    • Compteur de contenus

      15729


  2. 'Bruno

    'Bruno

    Animateur Observation


    • Points

      3

    • Compteur de contenus

      26094


  3. Colmic

    Colmic

    Animateur


    • Points

      3

    • Compteur de contenus

      9252


  4. charles43

    charles43

    Membre


    • Points

      1

    • Compteur de contenus

      2504


Contenu populaire

Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 05/15/25 dans toutes les zones

  1. Hello, Voici une galaxie que je n'avais jamais faite encore, une elliptique, avec son fameux trou noir et son jet de plasma caractéristique. Messier 87 (aussi dénommée M87, NGC 4486, ou radiogalaxie Virgo A) est une galaxie elliptique supergéante. Elle a été découverte en 1779 par l'astronome allemand Johann Gottfried Koehler. Située à 15,4 ± 0,6 Mpc (∼50,2 millions d'al) de la Terre, c'est la plus grande et la plus lumineuse des galaxies de l'amas de la Vierge. Contrairement aux galaxies spirales en forme de disque, M87 n'a pas de bande de poussière (en) et a une forme elliptique. En son cœur, elle possède un trou noir supermassif qui constitue l'élément principal d'un noyau galactique actif, une forte source de rayonnement dans toutes les longueurs d'onde particulièrement de micro-ondes. Un jet de plasma énergétique émerge du cœur et s'étend sur au moins 5 000 années-lumière. Les étoiles dans cette galaxie constituent environ un sixième de la masse totale de M87. Leur distribution est presque sphérique, tandis que leur densité décroît au fur et à mesure que l'on s'éloigne de son cœur. L'enveloppe galactique s'étend sur un rayon d'environ 490 000 années-lumière. Entre ces étoiles, on trouve un milieu interstellaire diffus de gaz enrichi en éléments chimiques produits à la suite de l'évolution stellaire. Toute poussière produite au sein de la galaxie est détruite dans les 46 millions d'années par l’émission de rayons X du cœur, bien que des observations optiques aient révélé des filaments de poussière. Orbitant au sein de la galaxie, on trouve une population anormale d'environ 12 000 amas globulaires, à comparer avec les 150-200 amas globulaires de la Voie lactée. Étant la plus grande galaxie elliptique la plus proche de la Terre et l'une des plus brillantes radiosources du ciel, Messier 87 est une cible favorite d'observation pour les astronomes amateurs et d'étude pour les astronomes professionnels. Au cœur de cette galaxie se trouve un trou noir supermassif (TNSM), nommé M87*, dont la masse est estimée à 6,5 ± 0,7 milliards de masses solaires. C'est l'une des masses les plus importantes pour ce type d'objet. Son diamètre est de 38 milliards de km, soit 254 ua, ou 1,5 jour-lumière, ou encore environ 3 fois le diamètre de l'orbite moyenne de Pluton. Autour de ce trou noir on trouve un disque d'accrétion de gaz ionisé, qui est orienté perpendiculairement au jet. Ce gaz orbite autour du trou noir à des vitesses allant jusqu'à 1 000 km s−1. Le gaz tombe par accrétion dans le trou noir à un taux estimé à une masse solaire par dizaine d'années. Le jet de matière qui émerge du cœur de Messier 87 s'étend sur au moins 5 000 al et est composé de matière éjectée de la galaxie par le trou noir supermassif. Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.8x @ 479mm Caméra planétaire Player One Neptune-664c + filtre Player One IRcut Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 359 x 30s Gain 180 Traitement Siril, Pixinsight, Photolab 6. une brute de 30s:
    4 points
  2. Un peu de pub pour mon atlas des constellations : http://www.astrosurf.com/bsalque/batlas.htm
    3 points
  3. Bonsoir à tous, suite à mon séjour en Creuse dont vous trouverez le détail ici : j'ai repris mon image de la galaxie NGC3718 dans la Grande Ourse, en y ajoutant cette fois la couleur. Pour réussir à avoir des étoiles à peu près correctes j'ai fait une popote dans SiriL et Pix (pour rappel j'avais de grosses aigrettes disgracieuses sur ma L dues apparemment au correcteur trop serré). Le tri des images a été également plus draconien, notamment sur la L, en conservant les images avec une FWHM entre 1.6" et 2". Il reste donc 4 heures de L en subs de 180s, et 1 heure par couche RVB en subs de 120s. Lunette TOA150 + correcteur FL67 sur EM400, ASI2600MM + EFW + filtres ZWO, OAG-L + ASI174 pour le guidage. Étant daltonien, je vous demande un peu d'indulgence pour les couleurs. Mon poto @David_LEGRANGER m'a filé un coup de main pour la finition des couleurs, merci à lui Un crop à 100% : Cliquez dans l'image pour obtenir la full, ça grouille de petites galaxies dans le fond de ciel : Et la couche L annotée dans Pix où j'ai ajouté les quasars visibles (nom + MagB + Redshift) : on flirte avec la magnitude 23 pour les plus faibles
    2 points
  4. j'ai remonté l'alim et c'est bon check sur nina : - camera ok - camera guidage ok - moteur MAP ok - rotateur : ok - monture : à part (directement au miniPC) - résistance chauffante : ok moins de câble qui traine, c'est top. ils ont prévu 2 câbles DC 20 cm il y a des visses qui permette de le fixer à la poignée svbony : pratique j'ai utilisé un cable usb-C / usb-C pour la camera de guidage, attention, il n'y a que 4 ports USB data, 3 USB-A et 1 USB-C
    1 point
  5. Petite question (constructive) : ne serait-il pas pertinent de peindre la surface de ton passe-filtre qui est tournée vers le secondaire en noir mat ?
    1 point
  6. Je suis bien d’accord. Mais je retrouve maintenant avec 14 choix possibles. Comment le mathématicien peut-il décider ? Edit: OK, ce matin, ça va mieux. J’ai saisi la nuance qui permet d’exclure tous les cas sauf un.
    1 point
  7. j'ai acheté une bande de stardust (1782-CR-HPL-EDGE) ici : https://www.topclasscarpentry.com/product/67525-Stardust-Crystal-Matt-Laminate-Edging-1m/ ce sont des bandes de plaquage de champs pour les plans de travail. Le grain est un peu plus fin que celui de l'ebonystar mais le mouvement est très fluide avec un patin en teflon. si tu veux pousser les recherches, il y a un post ici à creuser : https://www.iceinspace.com.au/forum/showthread.php?t=137203 Yannick
    1 point
  8. bonjour à tous, un soleil de fin d'après midi en slalomant entre les nuages A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 17h35 HL un soleil sympathique a+ stéphane
    1 point
  9. Bonjour les ami(e)s Je suis de retour , félicitation pour ton oeuf Franck il est vu sur toutes les coutures, j'aime beaucoup la coupe . J' ai refait une vidéo de vers mais cette fois ils sont deux ,toujours chez mon fils dans sa vasque de plantes aquatiques . En plus des vers quelques paramécies avec et sans queues se baladent et apparaissent brièvement ...... J'ai mis en place le même système sur ma terrasse avec quelques plantes on verra ce que cela donne L'objectif est de 40X à bientôt Charles .
    1 point
  10. Salut à tous, je profite d'une excellente discussion qui a eu lieu récemment sur WA pour en faire un topic unique afin que les infos ne tombent pas dans les limbes du forum Petit préambule : les différents gaz intéressants en astrophotographie des nébuleuses Wikipédia : En astronomie, les nébuleuses en émission sont des nuages de gaz ionisé dans le milieu interstellaire qui absorbent la lumière d'une étoile chaude proche et la réémettent sous forme de couleurs variées à des énergies plus basses. L'ionisation est en général produite par les photons à grande énergie émis par une étoile jeune et chaude se trouvant à proximité. Souvent, un amas entier de jeunes étoiles effectue le travail. Cette ionisation échauffe le milieu interstellaire environnant. La couleur des nébuleuses dépend de leur composition chimique et de l'intensité de leur ionisation. Beaucoup de nébuleuses en émission sont à dominante rouge, la couleur de la raie de l'hydrogène alpha à 656,3 nanomètres de longueur d'onde, en raison de la forte présence d'hydrogène dans les gaz interstellaires. Si l'ionisation est plus intense, d'autres éléments peuvent être ionisés et les nébuleuses peuvent émettre non seulement dans d'autres nuances de rouge (soufre II à 671,9 et 673,0 nm), mais aussi dans le vert (oxygène III à 495,9 et 500,7 nm) et dans le bleu (hydrogène bêta à 486,1 nm). Ainsi, en examinant le spectre des nébuleuses, les astronomes peuvent déduire leur composition chimique. La plupart des nébuleuses en émission sont formées d'environ 90 % d'hydrogène, le reste étant de l'hélium, de l'oxygène, de l'azote et d'autres éléments. La bande passante des différents gaz ionisés : l'hydrogène H-béta (Hb) : bande passante 486nm (se trouve dans le bleu) l'oxygène (OIII) : bande passante 496nm à 501nm (se trouve dans le bleu-vert) l'azote (NIIa + NIIb) : bande passante 655nm à 658nm (se trouve dans le rouge) l'hydrogène H-alpha (Ha) : bande passante 656nm (se trouve dans le rouge) le soufre (SIIa + SIIb) : bande passante 672 à 673nm (se trouve dans le rouge) On voit que certaines bandes passantes sont très proches : Le Halpha et le NIIa sont quasiment confondus, et le NIIb est espacé de seulement 2nm Le SIIa et SIIb sont confondus, on obtient un ensemble SII de 2nm d'espacement Le SII est relativement proche du Ha, espacé de seulement 16nm Enfin le OIII et le Hbéta sont très proches, espacés de seulement 10nm Qu'est-ce que le SHO, le HOO ? C'est une technique d'imagerie qui consiste à prendre des images à l'aide d'une caméra monochrome équipée successivement de filtres qui laissent passer le SII, le Ha et le OIII (soit S, H, O). On va pour cela utiliser une roue à filtres équipée de ces 3 filtres, puis une fois les 3 séries d'images prises, on va reconstituer une image couleur selon les spécifications suivantes : Palette Hubble : le SII pour la couche rouge (pour rappel le SII est bien dans le rouge) le Ha pour la couche verte (pour rappel le Ha est aussi dans le rouge !) le OIII pour la couche bleue (pour rappel le OIII est dans le bleu-vert !) Pourquoi ? Tout simplement parce que le vert est la couleur que l'oeil voit le mieux (les détails notamment). Par conséquent les gars de la Nasa, pour les images de Hubble avec filtres S, H et O, ont imaginé placer le Ha dans le vert puisque c'est le gaz qui se trouve le plus abondamment dans les nébuleuses en émission. Ensuite, ils ont décidé de coller le SII dans le rouge naturellement, et le OIII dans le bleu. Un exemple d'image SHO (un peu pourrie puisque réalisée le soir du solstice d'été à 3kms de Paris avec la Lune !!) avec ASI183 mono et filtres Astronomik SHO 6nm : Palette HOO : le Ha pour la couche rouge (logique puisque rouge) le OIII pour la couche verte (logique aussi puisque bleu-vert) le OIII pour la couche bleue (logique encore puisque bleu-vert) On obtient alors une colorimétrie plus proche de la réalité, contrairement au SHO qui est entièrement en fausses couleurs. De plus on économise un filtre puisqu'on n'utilise pas le SII. C'est une technique intéressante car avec seulement 2 filtres ont obtient une image couleur sympa, alors qu'en LRVB il faut 4 filtres et autant de séries d'images. Un exemple d'image HOO (toujours réalisée à 3kms de Paris proche du solstice) avec ASI183 mono et filtres Astronomik H et O 6nm : Qu'est-ce qu'un filtre multi-bandes ? C'est un bout de verre (!) traité spécifiquement afin de laisser passer certaines bandes passantes utiles en astrophotographie, pour faire ressortir les nébuleuses. A la différence des filtres anti-pollution lumineuses qui sont spécialisés pour bloquer les longueurs d'onde des lampes au sodium et autres saloperies (!), les filtres multi-bandes sont là pour laisser passer spécifiquement certaines longueurs d'onde. Les filtres anti-pollution sont les CLS, UHC, LPR, LPS etc.. Et à la différence des filtres SII, Ha et OIII qui sont dédiés aux caméras monochromes, les multi-bandes prennent tout leur sens avec les caméras couleur, puisqu'on va imager toutes les bandes passantes en one-shot ! Il en existe 3 sortes : les filtres bi-bandes : ils filtrent typiquement le Ha et le OIII (ou le SII et le OIII) les filtres tri-bandes : se sont en fait des filtres bi-bandes mais plus espacés et de fait ils englobent plusieurs bandes (typiquement Ha et OIII + Hb qui sont très proches) les filtres quadri-bandes : là aussi on peut dire que ce sont des bi-bandes à bande passante très large (typiquement Ha + SII et OIII + Hb), ou alors de vrais quadri-bandes mais nous allons voir plus loin qu'ils n'ont pas d'utilité réelle Comment les utiliser avec une caméra ou un APN couleur ? Comme on ne va généralement utiliser qu'un seul filtre pour notre séance d'imagerie en One-shot, il suffit de les monter dans un tiroir à filtres (ou Filter Drawer en anglais). Les filtres sont insérés dans le tiroir et peuvent être interchangés sans démonter le train d'imagerie. Par exemple devant une ASI2600MC ça donne ceci avec le tiroir à filtres ZWO M48/M42 : Vous pouvez utiliser le même montage pour un APN, ou insérer directement la version clip du filtre contre le capteur de l'APN : Comment se comportent-ils avec une caméra ou APN couleur ? Pour comprendre comment se comportent ces filtres avec une caméra couleur, il faut déjà comprendre comment elles fonctionnent... Une caméra couleur c'est la même chose qu'une caméra mono sauf que sur chacun des pixels on a placé successivement des filtres rouges, verts et bleus afin de constituer une matrice dite de Bayer, qui une fois interpolée, reconstituera l'image couleur. Et on les a placés dans cet ordre là (il y a 2 fois plus de pixels avec filtres verts que de pixels avec filtres bleus et rouges, car le vert est ce que l'oeil voit le mieux) : RVBVRVBV VBVRVBVR BVRVBVRV VRVBVRVB Etc... Maintenant si on place par exemple un filtre Ha par-dessus tout ça, il reste quoi ? Le Ha étant dans le rouge, il reste : R___R___ ___R___R __R___R_ _R___R__ Etc.. Alors qu'une caméra mono avec le même filtre Ha aura reçu : RRRRRRRR RRRRRRRR RRRRRRRR RRRRRRRR En terme de signal, le canal rouge a reçu tout le flux nécessaire, pas moins qu'une cam mono (en réalité un peu moins à cause des filtres rouges sur les pixels qui réduisent un peu le flux) En terme de résolution en revanche, il ne reste plus qu'un pixel sur 4 puisqu'on a perdu les VV et le B. En chiffres : c'est un peu comme si on réalisait un bin2 sur la caméra, il nous reste donc : 50% de résolution en Halpha (soit racine de 1/4) soit une perte de 50% 50% de résolution en SII (soit racine de 1/4) soit une perte de 50% 86% de résolution en OIII (soit racine de 3/4) soit une perte de 14% par rapport à une caméra mono. Si on travaille en RVB pur, sur une cam couleur il nous reste : 50% de résolution dans le rouge (soit racine de 1/4) soit une perte de 50% 50% de résolution dans le bleu (soit racine de 1/4) soit une perte de 50% 70% de résolution dans le vert (soit racine de 2/4) soit une perte de 30% par rapport à une caméra mono. Mais il ne faut pas oublier que les algorithmes de dématriçage ont bien évolué et qu'on fait maintenant du traitement en drizzle 2x, ce qui diminue un peu la perte. Et le rapport plaisir/emmerdement est bien plus favorable sur la caméra couleur Ça c'était par rapport à des filtres mono-bande Ha, SII ou OIII. Voyons maintenant comment va se comporter notre caméra couleur (ou l'APN) avec un filtre multi-bandes : Si on reprend notre exemple ci-dessus : RVBVRVBV VBVRVBVR BVRVBVRV VRVBVRVB et qu'on applique un filtre duo-band Ha-OIII, il reste : RVBVRVBV VBVRVBVR BVRVBVRV VRVBVRVB Les pixels rouges ont reçu du halpha et les pixels verts et bleus ont reçu du OIII. Intéressant non ? Un exemple d'image HOO (réalisée à 50kms de Paris) avec ASI2600MC et filtre Optolong L-Enhance, le tout en One-shot : Comment traiter les images couleurs avec filtre multi-bandes ? Vous pouvez soit traiter votre image comme une simple image RVB. Ou alors utiliser un script spécifique qui va extraire le signal Ha de la couche rouge, et le signal OIII des couches vertes et bleues, vous récupérez alors 2 images Ha et OIII puis reconstituez l'image couleur en composition HOO. Le tout nouveau SiriL 0.99 béta possède une telle commande et le script associé, ainsi que Pixinsight ou Astro Pixel Processor (APP). L'image ci-dessous, réalisée (à 3kms de Paris) avec une ASI2600MC et le L-Extrême, a reçu un pré-traitment avec extraction Ha+OIII grâce au script SiriL : Et cette fois-ci la même image, mais avec un pré-traitement classique RVB, toujours dans SiriL : Et au fait, avec un filtre multi-bandes on peut aussi faire du mono-bande ! D'ailleurs avec une caméra couleur on peut aussi faire du noir et blanc ! Avec le filtre L-Extrême sur l'ASI2600MC, récupération de la couche Ha uniquement sous SiriL (et toujours à 3kms de Paris !) : Les différents filtres Multi-bandes sur le marché Tout d'abord un peu d'excellente lecture avec ce rapport d'un membre de Cloudynights qui a testé une dizaine de filtres différents : http://karmalimbo.com/aro/reports/Test Report - Multi Narrowband Filters_Feb2020.pdf Un tout nouveau filtre est arrivé sur le marché et il est disponible depuis le 1er juillet 2020. C'est le filtre Optolong L-Extrême. Ici à côté du filtre anti-pollution L-Pro : Il est dispo chez Optique Unterlinden (importateur) au tarif de 290 euros https://www.telescopes-et-accessoires.fr/filtre-l-extreme-optolong-coulant-508mm-c2x31837848 EDIT : j'apprends à l'instant que l'IDAS NBX vient également de sortir début juillet 2020 au tarif de 299 dollars, je l'ai ajouté à la liste ci-dessous. EDIT 2 (06/02/2021) : suite à des soucis de halos sur les étoiles brillantes, le IDAS NBX est retiré du marché et une campagne de rappel a lieu actuellement auprès des acheteurs. Il est remplacé par le tout nouveau NBZ. Les filtres disponibles avec leurs bandes passantes du plus espacé au plus serré : Tous ces filtres existent en 31.7mm, 48mm et certains existent également en version clip pour certains APN. Les prix indicatifs sont pour le modèle M48. Optolong L-Pro (190€) : Ha, SII, NII, OIII, Hb (bande passante inconnue) équivalent à un CLS ou UHC mais avec les bandes plus serrées, on pourrait presque le considérer comme un multi-bande aussi je le place ici Altair quadri-band (249€) : (Ha + SII) 35nm et (OIII + Hb) 35nm Idas NB1 (269€) : (Ha + SII) 20nm et (OIII + Hb) 35nm ZWO bi-band (206€) : Ha 15nm et (OIII + Hb) 35nm (on devrait l'appeler tri-band d'ailleurs puisque le OIII recouvre le Hb également) Altair tri-band (259€) : Ha 12nm et (OIII + Hb) 35 nm Optolong L-Enhance (199 euros) : Ha 10nm et (OIII + Hb) 30nm Idas NB2 (259€) : Ha 15nm et OIII 15nm Idas NB3 (259€) : SII 15nm et OIII 15nm STC Duo-Narrowband (369€) : Ha 10nm et OIII 10nm Idas NBZ (299€) : Ha 10nm et OIII 10nm Optolong L-Extreme (290 euros) : Ha 7nm et OIII 7nm Antlia ALP-T (450 euros) : Ha 5nm et OIII 5nm Triad Quad-band (1350€) : Ha 4nm SII 4nm OIII 4nm Hb 5nm * * Le Triad est le tout premier filtre multi-bandes qui soit sorti sur le marché, mais il est d'une part très cher et ses bandes serrées n'ont pas d'avantage particulier sur les autres dans la mesure ou la caméra couleur ne fera pas la distinction entre le Ha et le SII puisque les 2 sont dans le rouge, les 2 bandes seront donc confondues, et idem pour le OIII et le Hb. On peut donc considérer que c'est plutôt un excellent (Ha + SII) 8nm et (OIII + Hb) 9nm Conclusion Il en résulte que l'Optolong L-Extrême possède un excellent rapport bande passante/prix (le Triad est à plus de 1350 euros !!) et le Idas NBX est promis également à un bel avenir si sa qualité optique est identique au reste de la gamme Idas. Reste à voir la qualité intrinsèque des verres utilisés dans chacun de ces filtres, Altair, ZWO, Optolong et STC sont chinois, alors que Triad est américain et Idas est Made in Japan (Les Idas sont connus pour avoir une excellente qualité optique). Il faudra voir à l'usage si c'est plus intéressant d'avoir un pur bi-band Ha + OIII plutôt qu'un quadri-band (Ha + SII) et (OIII + Hb). Pour du HOO pur, c'est évident, mais pour certaines nébuleuses ça reste à voir. Enfin si vous souhaitez réaliser du vrai SHO avec une caméra couleur, sachez que c'est possible. Techniquement c'est impossible avec un seul filtre car le Ha et le SII sont tous les 2 dans le rouge et les pixels rouges de la caméra couleur ne sauront pas faire la distinction entre les 2 bandes. Mais en utilisant 2 filtres (chacun sur une session d'imagerie) : IDAS NB2 qui laisse passer le Ha et le OIII IDAS NB3 qui laisse passer le SII et le OIII on reconstruit alors le SHO au traitement en récupérant la couche Ha du NB2, la couche SII du NB3 et la couche OIII du NB2 et du NB3 Notre ami @Steph_2.0 utilise cette technique depuis quelques temps avec beaucoup de succès. Exemple d'image SHO réalisée par lui-même avec une ASI2600MC (quand même 40 heures de pose !!)
    1 point
  11. Bonjour, Reçu hier après-midi la lunette solaire H-Alpha Acuter Elite Phoenix 40/400mm. A peine déballé impossible de ne pas vite l'essayer entre les nuages. Malheureusement pas de grosse éruptions de chromosphère. Visuellement c'est très ludique de voir le soleil en temps réel. J'ai ensuite monté la camera ZWO ASI678MM à la place de l'oculaire. Et vite fait avec le logiciel de la camera que je ne connais pas encore AsiCapture. J'ai fais quelques vidéos avec les réglages par défaut. Une était un peu meilleure. J'ai donc stacké la vidéo avec Autostakkert que je ne connais pas vraiment (utilisé 2 fois sur la Lune). Le résultat probablement très perfectible est fini dans darktable et GIMP sous Linux. C'est donc un travail de débutant pressé de sortir une première image de son matériel (je n'ai même pas tourné le soleil dans le bon sens (je crois) 😊
    0 point
  12. Cette soirée du 14 mai s'annonçait sous les meilleures auspices pour une dernière visite à notre géante gazeuse fétiche. Elle aura failli tourner court. Le seeing annoncé par SkippySky recoupé avec les infos de vent de haute altitude par Ventusky semblait être au top. Et le ciel dénué de tout nuage. Je n'aurai le temps que d'une seule acquisition couleur sur Jupiter immédiatement après mon installation, vers 21h30 passé, alors qu'on ne la voyait pas encore à l'oeil nu. D'un seul coup, un gros nuage s'est formé au-dessus de moi et j'ai perdu une demi-heure à attendre sa dislocation. N'ayant pas de vent, leur état stationnaire était pénible et la convection aléatoire ne permettait pas de voir venir à l'avance. 22:15. Le nuage s'évacue enfin et je fais passer mon filtre CH4 en catastrophe alors que la géante menace de plonger dans le sous-bois à côté de chez moi. Evidemment la turbulence est catastrophique. Mais je ne pourrai pas en faire plus de toute façon. Je passe donc à Mars. Au moment de lancer une première acquisition avec le Wratten 47, la batterie nomade sur laquelle j'alimente tout mon setup lâche. Je ne l'ai pas depuis longtemps suite à la fin de vie d'une précédente batterie mais elle m'agace depuis le début. Censée avoir une capacité de charge au moins 2 fois plus importante que la précédente, elle ne prévient aucunement avant de tomber en rade. De plus, annoncée plus fiable que mon ancienne lithium-ion, cette nouvelle lithium fer-phosphate tient en réalité beaucoup moins bien la charge. Je tenais 5 ou 6h les nuits d'hiver ( entre 0 et 5° ) avec l'ancienne. C'est tout juste 1h30 à 2h avec celle-ci. Dégoûté !!! Je passe donc à l'alimentation secteur. Heureusement, je possède une rallonge de 30 m. Dans la cour d'un château, ça peut ne pas être de trop... Avec le filtre violet, les conditions sont moyennes. Mais elles se dégradent rapidement au fur et à mesure de mon acquisition couleur de 10 minutes. Je m'en tiendrai donc à une unique capture. Conclusions, pas sûr qu'il y'ait encore d'autres Jupi après ça malgré la semaine qui s'annonce encore coopérative. Pour Mars, je ne lâche rien jusqu'au mois de juin au moins...
    0 point
  13. Salut, J'ai eu une GTi (1ère version avec un seul contrepoids) avec un setup à 100% de la capacité de charge, mais aussi plus léger, et qui m'a donné pleinement satisfaction mais nécessitait des petites adaptations au fil du temps : - Axe AD : retirer l'autocollant pour accéder à la vis de réglage de pression sur la vis sans fin (prévoir une longue clé Allen pour cela) - Axe DEC : le capot se retire facilement et permet d'ajuster les éléments Ensuite, un bon équilibrage est essentiel, mais j'ai toujours privilégié de "déséquilibrer légèrement" l'axe AD côté contrepoids pour que l'engrenage soit toujours sollicité à devoir "tirer" le télescope plutôt que de le "freiner"... je ne sais pas si je me fais bien comprendre, désolé 😅 Et ensuite il faut tester différentes valeurs pour l'autoguidage pour voir comment réagit la monture. J'ai remarqué aussi que la monture se comportait mieux à plein charge qu'a faible charge, en tout cas la mienne... Christophe
    0 point
  14. Oui j'avoue je me gave de photons en ce moment, depuis début Avril c'est vraiment bien dégagé sur les Hauts de France. Merci J'avoue qu'au départ je n'y croyait pas non plus, vu qu'il est caché dans le coeur de la galaxie. Sur les 1e brutes il m'a semblé détecter un petit truc au coeur de la galaxie. J'ai donc laissé tourner la nuit. Bonne surprise en voyant la sortie d'empilement, le challenge était alors de la faire ressortir sur l'image finale
    0 point
  15. Bravo Seb, il y en a qui ont de la chance avec le ciel, plus de 2 semaines sans pouvoir sortir ici 😪
    0 point
  16. Pour ce qui est du réseau sur un setup à poste (fixe ou nomade) il existe un truc très simple sans cable ni rien, voire même avec une autonomie d'alimentation (que j'ai récupéré gratuitement par mon compte Orange Pro) : Airbox S3 C'est un petit boitier qui se connecte directement au réseau téléphonique et qui crée une borne wifi sur lequel tout peut se connecter comme si c'était une box. Autonomie d'environ 5 heures mais peut se charger sur une petite powerbank. 300 Go gratuit. Je m'en sers quand mon setup est au fond du pré : remote control très aisé et on peut transférer tout ce qu'on veut... Bien sûr, l'idéal c'est un câble, mais ce truc est génial pour le remote control
    0 point
  17. Complètement ! C'est vrai que je me suis embêté à le faire pour tous les autres éléments, autant aller jusqu'au bout de la logique 😉. Je le note sur ma liste, merci pour ta remarque !
    0 point
  18. Ah je n'aurais jamais parié sur la possibilité de capter le jet avec une 80ED... ! Bien joué 👍
    0 point
  19. Bonjour à toutes et à tous, je continue les objets du ciel profond au Vespera II avec M38 Objet: M38 amas ouvert Constellation: Cocher Mosaïque: Non Multinuits: Non Date: 22 Février 2025 Heure: 22h30 Lieu: AED Images: 185*10s Temps 30mn50s Filtre: Dual-Band Humidité: 91% Température: 7° Lune: Décroissante 29% M38 (ou NGC 1912) est un amas ouvert situé dans la constellation du Cocher. Il a été découvert par l'astronome sicilien Giovanni Battista Hodierna avant 1654, puis redécouvert indépendamment par Guillaume Le Gentil en 1749 et par Charles Messier le 25 septembre 1764 qui l'a alors intégré dans son catalogue[1]. M38 est situé à environ 1 066 pc (∼3 480 al) du système solaire et les dernières estimations donnent un âge de 290 millions d'années. La taille apparente de l'amas est de 15,0 minutes d'arc, ce qui, compte tenu de la distance, donne une taille réelle maximale d'environ 15,2 années-lumière. Selon la classification des amas ouverts de Robert Trumpler, cet amas renferme entre 50 et 100 étoiles (lettre m) dont la concentration est moyennement faible (III) et dont les magnitudes se répartissent sur un intervalle moyen (le chiffre 2). M38 (amas ouvert) Contenu soumis à la licence CC-BY-SA 4.0. Source : Article M38 (amas ouvert) de Wikipédia en français (auteurs)
    0 point
  20. oui, mais il est facile de voir la difference: quand c'est la MAP les 2 aigrettes sont parfaitement paralleles, et il y a la meme chose symetrique sur les aigrettes perpendiculaire. Quand c'est les pattes de l'araigné ou le secondaire mal positioné, les aigrettes se sépare (pas parallele) et les aigratte perpendiculaires sont differentes. voir ici: bien parallele: probleme de MAP.
    0 point
  21. Pareil. Je n'utilise jamais la vis de frein, j'ai ajusté les vis de réglages. Et je dois pas être loin du kilo, entre le CC et tous les accessoires que j'ai sur mon APN.
    0 point
  22. Aussitôt reçu, aussitôt testé. Et adopté ! Je m'en reviens d'une bonne heure au Strock dans l'amas de la Vierge et que dire à part whaou ! 😍 Sans rentrer dans les détails, des galaxies à chaque coin et un grand plaisir pour les yeux. Et surtout l'iDSA a fait des merveilles 👌. J'ai pu naviguer avec une aisance incroyable, même parfois en restant à 125x, bien aidé par ses belles cartes précises, et quand il n'y avait pas assez d'étoiles il y avait assez de galaxies pour se repérer. Extra! Et encore je n'ai pas utilisé la page "gros plan" de l'amas de la Vierge... @narnodel je crois que tu va être très heureux de recevoir ton exemplaire 😀.
    0 point
  23. Hello, Autre grand classique, l'amas globulaire d'Hercule, le fameux M13 et son "Y" caché... M13 ou Messier 13, aussi catalogué NGC 6205 et très souvent appelé le Grand Amas d'Hercule, est un amas globulaire situé dans la constellation d'Hercule. Il est parmi les objets les plus imposants du catalogue Messier et il a été découvert par Edmond Halley en 1714. Charles Messier a ajouté cet amas dans son catalogue le 1er juin 1764. Les étoiles individuelles de M13 ont été résolues pour la première fois le 22 août 1799 par William Herschel. M13 est à environ 25 100 années-lumière (7,7 kpc) du Soleil et à 28 400 années-lumière (8,7 kpc) du centre de la Voie lactée. Son âge est évalué à environ 11,65 milliards d'années. D'un diamètre d'environ 145 années-lumière, M13 renferme plus de 100 000 étoiles. L'étoile la plus brillante est une géante rouge, l'étoile variable V11 aussi désignée comme V1554 Herculis dont la magnitude apparente est de 11,95. La densité d'étoiles près du centre de l'amas est environ cent fois supérieure à celle de la région entourant le système solaire. Dans cette région, les étoiles sont si rapprochées qu'elles entrent parfois en collision, créant ainsi une jeune étoile massive qu'on appelle une traînarde bleue. Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.8x @ 479mm Caméra planétaire Player One Neptune-664c + filtre Player One IRcut Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 589 x 10s Gain 180 Traitement Siril, Pixinsight, Photolab 6. une brute de 10s:
    0 point
  24. Bonjour à tous, Je ne me lasse pas des photos solaires de ce sujet. Elle sont toutes remarquables. Bravos les ami(e)s amitiés, FRanck
    0 point
  25. Dans ce cas tu dois peaufiner la mise au point : le but est de ne voir qu'une aigrette de chaque côté. C'est d'ailleurs une méthode qui était employée à une certaine époque.
    0 point
  26. Merci @nico1038 @David_LEGRANGER @Novarbis @Pascal76 @zeubeu @iserois @Celebrinnar Merci pour tes infos, c'est vrai que perso je me contente de SiriL et CS5 (avec BlurX et NoiseX sous Pix) mais pour ce genre d'objet l'envie d'aller plus loin dans le traitement se fait vite sentir, surtout quand on se retrouve avec des bonnes brutes (c'est incroyable la différence de résolution entre des brutes à 1.6" et d'autres à 2.5" !). Surtout qu'elle est très très haute au printemps, la lulu pointait au zénith quasi-toute la nuit ! Un objet incontournable.
    0 point
  27. Bon voilà, l'IDSA est enfin arrivé !!! L'attente fut longue mais c'est ainsi quand on veut économiser 3 sous en passant par un site moins connu...😅 C'est vraiment un beau bébé par rapport au PSA Par contre je trouve que les pages de l'IDSA sont un peu moins épaisses et avec une texture qui semble plus hydrophile que celles du PSA. N'ayant pas eu les moyens de choisir la version waterplouf (celle à plusieurs centaines d'euros, sans doute pour observer les étoiles de mer - la blague est de ma femme, désolé...😄) j'ai opté pour la pochette militaire, qui sert habituellement à protéger les cartes d'état major : Avec ça il devrait supporter l'humidité de nos contrées nordiques Ya plus qu'à fabriquer un nouveau gabarit de pointage et faire péter le strock ! Vu comment tu as bien vendu le truc depuis le temps tu devrais en demander 😄
    0 point
  28. Je confirme, réalisé sur le PO Skywatcher d'origine avec un oculaire d'1kg ça ne bouge plus !
    0 point
  29. Hé, les gars, venez voir ce nouveau poisson que j'ai créé ! Cours de perspective
    0 point
  30. Sur ton graph de guidage on voit des pics (1ère ligne, flèches jaunes). Avec un petit échantillonnage (grande focale + petits pixels, 0.52"/pix avec mon C9), ça déforme bien les étoiles au filtre IR/UV cut. Sur un filtre plus absorbant comme un Ha/OIII, ça se voit moins ou pas, ça n'a pas le temps d'être enregistré par le capteur. Ca se verra si le pic est plus large (plus long en durée). Sur un échantillonnage moyen, 1.5"/pix par exemple, ici ça passera. C'est le cas avec ma FRA300, avec ce genre de guidage mes étoiles sont parfaitement rondes mais l'échantillonnage est de 2.5"/pix. La 3ème ligne est un zoom de la deuxième. On voit par exemple que sur 300" de temps, ça bat de +5" à -10" pour ta monture en étant un peu chahuté. Ca rend la monture moins facile à guider proprement puisque le guidage est une réaction à ce qui s'est passé juste avant. Si la courbe est à peu près lisse, les corrections seront plus simples à gérer. La PPEC améliore encore le truc puisque cet algo enregistre ce qui s'est passé pour prédire ce qui va se passer afin de corriger juste avant.. encore faut-il que ça soit prévisible ! La dernière ligne est une analyse en fréquences par composant mécanique. Sur une monture à entrainement harmonique je ne sais pas interpréter qui est quoi. Sur une monture à roue et vis sans fin, on peut voir ce qui vient de la roue, de la vis, d'un roulement marqué etc... Toujours est-il que moins il y a de pics et plus ils sont faibles, mieux c'est. C'est à considérer avec l'échantillonnage de ton setup. Si les pics restent de l'ordre ou inférieur à l'échantillonnage du setup, ça ne se verra pas. Donc oui ça fait le job, reste juste à déterminer le job qu'on veut lui faire faire et à le préciser pour d'éventuels futurs acquéreurs de cette monture.
    0 point
  31. " vous vous faites tous plaisir à imaginer des trucs qui sont sans intérêt." En ce qui me concerne, j'aime ce sujet lorsqu'il est abordé par la SF. C'est d'ailleurs régalant de voir , de lire à quel point les "explications" des " p'têt ben qu'oui" sont formatées par la littérature, le cinéma, l'imagination voire le fantasme ... Seule la science répondra sans doute à la question. Hélas, je ne serai vraisemblablement plus de ce monde...
    0 point
  32. J-3 pour l'ASTRO-44 / rassemblement des associations d'astronomie de Loire-Atlantique , dès 14h , et c'est gratuit pour les gourmands, il y aura la présence d'un food-truck "burgers" le soir
    0 point
  33. il faut déjà qu'ils existent, dans une proximité TEMPORELLE et dimensionnelle et cognitive qui leur permettrait de nous détecter. si une super civilisation sur Procyon est apparue il y a un milliard d'années puis s'est évanuie, ça nous fait une belle jambe. Si elle est existe en temps 'absolue' a présent sur Andromède, ça nous fait une belle jambe. bref il faut un double mach : proximité spatiale ET temporelle la vie existe ailleurs dans l'univers, j'en suis convaincu. la vie multicellulaire, ce doit être déjà très rare parmi les planètes capables d'accueillir la vie. la vie intelligente doit être encore des milliards et des milliards fois plus rare. En effet su les 100.000 milliards d'espèces vivantes qui ont existé sur terre, combien ont construit des radiotélescopes ? et combien meme admettons que NGC891 des êtres intelligents "apparaissent" pourquoi est ce que leur civilisation ou leur intelligence sera nécessairement tournée vers la technologie ? est ce que la techno sera un stade bref dans l'histoire d'une civilisation ? chasseur-cueilleur, philosophe grec => techno ====> philophe grec et / ou pur esprit intriqué dans la trame quantique de l'univers ? bref vous vous faites tous plaisir à imaginer des trucs qui sont sans intérêt. le E.T je n'y crois pas jusqu'à preuve (scientifique) du contraire les trucs bizarre, je peux y croire, mais je ne vois pas l'intérêt d'expliquer des trucs bizarres en commençant par l'hypothèse la plus absurdement improbable : les ET
    0 point
  34. Hello, Cette période fin Avril/Mai 2025 dépasse toutes mes espérances, je cumule les nuits dégagées , j'en profite à fond j'avoue Après le vertige du quasar/trou noir Ton 618, je vous invite à plonger de nouveau dans quelque chose de vertigineux également, l'amas de galaxies Abell 1656. L'amas de la Chevelure de Bérénice ou amas de Coma (Abell 1656) est un vaste amas de galaxies qui contient plus de 1000 galaxies identifiées. Avec l'amas du Lion (Abell 1367), c'est l'un des deux amas majeurs qui constituent le superamas de la Chevelure de Bérénice. La distance moyenne de l'amas à la Terre est d'environ 99 Mpc (∼323 millions d'al)[3]. Ses dix plus brillantes galaxies spirales ont une magnitude apparente comprise entre 12 et 14 et sont observables avec un télescope d'amateur de diamètre supérieur à 200 mm. La région centrale est dominée par deux galaxies elliptiques géantes : NGC 4874 et NGC 4889[4]. L'amas est situé dans le ciel à quelques degrés du pôle galactique nord. La plupart des galaxies de la partie centrale de l'amas de Coma sont elliptiques. Des galaxies naines ainsi que des elliptiques géantes sont présentes en abondance dans l'amas. Comme il est courant pour les amas de cette richesse, les galaxies sont très majoritairement elliptiques et de type S0, avec seulement quelques spirales plus jeunes dont beaucoup sont probablement situées en périphérie de l'amas. L'étendue complète de l'amas ne fut pas perçue avant qu'il ne soit étudié en détail dans les années 1950 par les astronomes de l'observatoire du Mont Palomar, bien que de nombreuses galaxies individuelles de l'amas aient été identifiées auparavant. Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.8x @ 479mm Caméra planétaire Player One Neptune-664c + filtre Player One IRcut Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 323 x 30s Gain 180 Traitement Siril, Pixinsight, Photolab 6. une brute de 30s: Pas assez de mes dix doigts pour tout compter....
    0 point
  35. Hello David, Avec des données de cette qualité, la calibration des couleurs devrait être facile en principe. Sur ton screenshot, je vois que tu utilises PCC alors que le nouvel outil SPCC est à privilégier dans quasiment toutes les circonstances. La différence de résultat peut être importante. Pour le workflow, l'important est de combiner les couches RGB immédiatement avec le process RGBCombination (il faut juste qu'elles soient alignées. Aucun autre traitement n'est nécessaires sur les couches individuelles) puis d'appliquer SPCC sur l'image RGB. Normalement en faisant ça tu devrais avoir un résultat de la calibration efficace (avec, sur les graphiques de SPCC, des courbes de non régressions bien définies et peu de dispersions des points). Il est vrai qu'il est difficile de trouver des ressources fiables sur Pixinsight et qu'on se perd dans la quantité de tutos disponibles. Je te conseille avant tout le site de Pix ainsi que la chaine youtube officielle qui présente notamment des exemples de traitements. Au moins, tu es sûr de la fiabilité de l'information. Nico
    0 point
  36. Bonjour. Cette fois je tente des poses de 20 secondes, je trouve qu'il y a plus de signal, malheureusement je l'ai mal cadré. Comme quoi en astrophotos, il ne faut rien négliger.
    0 point
  37. Hello @neptune78.... Je crois que tu n'es pas le seul... Personnellement, aucune envie d'aller chipoter sur un écran ( même en mode nuit) sous le ciel étoilé... J' utilise avec satisfaction le PSA ( pocket sky atlas, pratique et résiste bien à l' humidité) que j' ai pu encore commander il y a 3 ans ; mais je crains qu'il ne soit hélas plus disponible actuellement qu'en ligne...ou version papier en occas... +1...👍👍 Un très bon ouvrage... particulièrement pour débuter...et à compléter ensuite avec des cartes plus précises.
    0 point
  38. Excellent travail, belle coordination ! Dès que j'ai un observatoire (une cabane au fond du jardin, lol) je vous met ma Taka à dispo en remote !
    0 point
  39. Bonjour à tous Le choix de faire déplacer la cabane sur "pilotis" au lieu du toit, s'avère être très judicieux. - cela permet de dégager l'horizon sur trois cotés le quatrième étant sous la polaire coté cabane. - cela permet également d'évacuer les eaux de pluies entre les lattes du planché (très efficace même par grosses pluies, neige, etc...). - les rails sont facilement réglable, bien que pour l'instant, rien a bougé. - cela permet également d'avoir le setup le plus bas possible. - le gros intérêt, c'est on est a l'abris du vent et du froid. La suite du projet va consister à piloter tout cela à distance, tout en gardant la possibilité d'observer sur place. Je vous remets le lien vers la vidéo, n'hésitez pas à liker, commenter, voir même vous abonner si le sujet vous intéresse. il y aura d'autres vidéos Vidéo : Présentation de l'observatoire d'astronomie "Cameric" @++ Eric
    0 point
  40. Allsky remontée dans le boitier imprimé et fonctionnelle Je pense rapidement la placer sur ma cheminée afin de voir au-dessus de l'étage Toute la visserie inox, mât en alu Les câbles sont passés dans le tube et débouchent dans l'abri (même système que précédemment) Version 1 (Avril 2024 à mai 2025) :
    0 point
  41. J'avais oublié de publier la version finale de l'abri : Dimanche 20/04 : EPDM enfin installé ! ça fait toujours plus propre que la bâche... Caméra Allsky installée et fonctionnelle depuis fin avril (voir ma signature pour plus de détails)
    0 point
Ce classement est défini par rapport à Paris/GMT+02:00
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.