Aller au contenu

Classement

  1. lviatour

    lviatour

    Membre


    • Points

      9

    • Compteur de contenus

      558


  2. lionthom

    lionthom

    Membre


    • Points

      4

    • Compteur de contenus

      659


  3. le greolois

    le greolois

    Membre


    • Points

      2

    • Compteur de contenus

      2869


  4. Ant-1

    Ant-1

    Membre


    • Points

      2

    • Compteur de contenus

      3056


Contenu populaire

Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 07/04/25 dans toutes les zones

  1. La Danse Céleste dans le Cygne : Sh2-115 et Weinberger 1-10 Cette image offre un aperçu de deux objets célestes distincts, nichés dans le riche arrière-plan de la constellation du Cygne. À droite, baignée d'une lueur rougeâtre, se trouve Sh2-115, une nébuleuse en émission située à environ 1 630 années-lumière de notre système solaire. Ce nuage de gaz lumineux est la partie ionisée d'un vaste nuage moléculaire, dont la masse est estimée à environ 4 400 masses solaires. Ses couleurs éclatantes témoignent des processus énergétiques qui s'y déroulent, alors que de jeunes étoiles excitent le gaz environnant. À gauche, apparaissant comme une faible bulle bleue, se trouve Weinberger 1-10 (We1-10), une nébuleuse planétaire. Cet objet est le vestige d'une étoile mourante, semblable à notre propre Soleil, en fin de vie. Située à environ 1 400 années-lumière de la Terre, We1-10 est remarquablement peu lumineuse, affichant une très faible brillance de surface et une magnitude de seulement 24, ce qui en fait une cible difficile à observer. L'image regorge également de nombreuses autres nébuleuses dispersées un peu partout dans cette région de la constellation du Cygne. Source adaptée de Wikipedia FR. Photos réalisées à la lunette Skywatcher Esprit 120ED à 650mm de focale sur monture Wave 150i Nikon Z7 défiltré/refiltré EOS For Astro, et filtre IDAS NBZII Pose de 3h en 31x360s , 30 darks, 30 flats, 30 bias, gestion du setup avec un Asiair Plus, EAF ZWO, Lunette guide Acuter 80/400mm et camera AZI678MM. Logiciels utilisés: Pixinsight (BlurXT, NoiseXT,StarXT, NarrowbandNormalization), darktable, GIMP sous Linux.Ciel de qualité Bortle 4. Faite à Hamois en Belgique le 04/07/2025
    9 points
  2. Je me suis lancé dans cet incontournable avec une focale grand champ. J'ai pu profiter de quelques nuits dégagées mais courtes Je ne suis pas très content du résultat, je dois pouvoir faire mieux en traitement, d'où vos conseils et avis. Ha : 15 h OIII : 31h1/2 RGB : 2 h 🗓️: 8 nuits du 18/06 au 01/07 🔭: Askar SQA55 📷: Player One Poseidon C-Pro ❄️-10° ⚙️: StarAdventurer GTI 🚥: Player One Anti-Halo PRO dual-band 🎯: ZWO ASI120mini + lunette 30 f/4 💻: NINA + GSS + PHD2 ⏱️: 473 x 240s + 40x180s (UV/IR cut) 🎚️: Gain 126 🖥️: Siril + GraXpert + Photoshop 🌍: Haute-Vienne 🌔: 0% 🌌: Bortle 4
    4 points
  3. 2 points
  4. je reprend à mon compte une magnifique citation d'Anaïs Nin qui explique bien des choses et bien des comportement "Nous ne voyons pas les choses telles qu'elles sont, nous les voyons telles que nous sommes" Autrement dit, nous ne sommes pas objectifs, nous sommes subjectifs. Nous ne comprenons les choses qu'avec nos armes et notre capacité à le faire. Comme M., tout le monde est abreuvé d'de film ET il ne comprendra l'inexplicable qu'avec des ET Quand une druidesse ressent les vibrations des menhirs, elle ne comprendra l'inexplicable qu'avec ce champ environnemental de compréhensions. il en sera pareil pour le chrétien du moyen age avec la sorcellerie ou la révélation etc la bonne demarche zet ou scientifique est : je ne comprends pas ce que je vois, analysons cela
    2 points
  5. Il y a des messages ici qui ont été signalés (par moi notamment) car ils étaient injurieux. Je constate que la modération a fait promptement son travail et que certains intervenants ont été bannis. Celà étant, je reste perplexe sur la pertinence de garder un tel fil de discussion sur un forum dédié à l'astronomie.
    2 points
  6. Le HDMI Dummy à 4.88€ FDP compris vient d'arriver. Sur la photo on voit mon PC astro fermé avec le dongle HDMI et sa petite led bleue, l'écran Google Chrome Remote avec une qualité d'image presque meilleure que sur le PC distant et aucune latence de la souris. @schizophrene : Merci² !
    2 points
  7. Bonjour, je suis resté 5h dans cette région (en bas, à droite du Scorpion) avec l'Askar et son réducteur. Cette nébuleuse mérite quelques heures de plus mais je vais m'en contenté pour le moment. Traitement sous Pix. Voili, voilou !
    1 point
  8. Hello tout le monde, voila mon tout premier post d'astrophoto dans ce forum que j'aime beaucoup. Je vous présente ma version de NGC7822 en HOO. Le champ original est bien plus large mais j'ai décidé de me focaliser sur cette zone, un peu plus riche en détails, avec quelques nuages sombres, des structures gazeuses sympa similaires a celles que l'on trouve dans M16 et surtout PLEIN D'HYDROGENE. Il s'agit donc d'une nébuleuse en émission, située a 3000 années lumières de la bretagne, du comté et de la bière. Cette nébuleuse est en fait une pouponière d'étoiles assez jeunes. la nébuleuse prise en entière fait environ 90 année-lumière, donc ce zoom doit faire a la louche 40 ou 45 année-lumière de diamètre. coté technique, je l'ai photographiée entre avril et mai 2025, dans le Jura. voici le setup et les exifs : newton 150/750 + starizona nexus 0.75x @ f3.75 zwo eaf asi 2600mc pro filtre L-ultimate heq5 pro avec autoguidage et asiair mini. 7h30 d'exposition en 90 x 300s Hélas je n'ai pas pu faire de couche RVB pour les étoiles... voila ! N'hésitez pas a critiquer, je suis preneur !!! bon ciel à tous
    1 point
  9. Alors ça va être superbe alors . . . et Fred_76 va te renseigner certainement mieux que moi. N’hésites pas à lui demander conseil !
    1 point
  10. Merci pour les commentaires ! C'est un combo focale capteur. Avec un capteur APSC (tout les canon pas cher + Asi2600) n'importe quelle lunette de focale 200/300mm fera l'affaire. A 300mm ca rentre au chose pied. Avec une 533 , ca rentre avec un objectif ou lunette 135mm Avec un appareil plein format, ca rentre dans le champ d'une lunette jusqu'a 450mm. Ma lunette c'est la askar 55, mais toutes les petite lunette 40-55mm de focale similaire donneront la meme chose.
    1 point
  11. Jolie prise ! 👍👍🙂
    1 point
  12. Les détails sont sont sympas, j'adore cette région du cygne.
    1 point
  13. Oui, plus de vRAM aide beaucoup, mais : De quelles performances on parle ? Les process qui utilisent le GPU sont relativement rare, grosso modo ça concerne tout ce qui est à base d'AI, la série des Xterminator, Starnet, DeepSNR, GraXpert, etc... en dehors de ça c'est le CPU qui fait tout le boulot, pour le prétraitement notamment. Donc oui ça aide, mais uniquement pour les process qui utilisent le GPU. Dans mon cas la vRAM est instantanément saturée quand je lance un de ces process, et j'ai 6Go (on le voit sur la capture que j'ai envoyé la dernière fois).
    1 point
  14. Accuser la modération de supprimer ses messages, alors que c'est toi-même qui les efface, c'est gonflé ! Pour info, pour ceux qui ne connaitraient pas les écrits de notre ami, il affirmait avoir très nettement observé les anneaux d'Uranus dans un 250 ! Quand on lui a fait remarquer qu'il avait dû se tromper, on s'est fait engueuler. Comme je le lui ai rappelé hier, il a effacé tous ses messages dans cette savoureuse discussion dont on retrouve le contenu dans les citations : Quelle crédibilité lui attribuer au sujet des observations d'OVNI ? 🤔
    1 point
  15. Bonjour, Je vous présente ma version de la nébuleuse du requin, qui fait partie d’un grand nuage moléculaire dans la constellation de Céphée. Appelée aussi LDN 1235, cette nébuleuse abrite deux nébuleuses à réflexion bleue, vdB149 et vdB150, qui sont illuminées par des étoiles de type spectral B8IV à proximité. Pas l'image la plus facile à traiter. 37 x 300 sec en L 38 x 120 sec en R 30 x 120 sec en G 23 x 120 sec en B ASI2600MM - gain 100 WO RedCat 91/448. Traitement avec Siril, GraXpert et CosmicClarity. C'est ma premiere "vraie" astrophoto donc je vais m'en satisfaire. En effet, je pensais faire des réglages de mon nouveau Setup mais comme ça s'est mieux passé que prévu, j'ai lancé l'autorun de l'Asiair sur cette cible pour voir...
    1 point
  16. 1 point
  17. et cet ovni vous en pensez quoi?
    1 point
  18. Jolie croissant, avec ses etoiles RGB, sans filtre, apparement. c'est bien, avec une petite lunette, cette cible est pas si grosse que ca. Si tu veux le OIII, qui est tres faible ici, il faut utiliser un filtre.
    1 point
  19. Pour l'observer https://theskylive.com/c2025n1-tracker Magnitude 17.7quant même
    1 point
  20. Salut, j'ai récupéré via le site de météo France les archive de la météo à Dax, ma ville natale. https://meteo.data.gouv.fr/form pour faire des statistiques sur les jours les plus chauds depuis 1906 jusqu'à aujourd'hui et voici le bilan: Les années comprises entre 2000 et 2025 représentent 21% des années comprises entre 1906 et 2025 mais on y retrouve: 45% des jours où la température a été superieure à 36 °C 47% des jours où la température a été superieure à 37 °C 53% des jours où la température a été superieure à 38 °C 60% des jours où la températurea a été superieure à 39°C il manque les données de 1940 à 1958 Celles de 1906 à 1940 on été mesurées en ville Celles depuis 1958 à la base aerienne qui est un plus à la campagne d'ou un biais certain dans les mesures. Une année revient beaucoup au 20 ieme siecle, 1928 ou la températue a dépassé deux fois 40°C Si on s'intéresse à la moyenne mensuelle de la temperature maximale, sur la periode 1958-2025 les 4 mois les plus chauds sont tous après 2003 Dans ce tableau ci-dessous, temperature maximale signifie moyenne des temperature maximale quotidienne. En vert les années avant 2000 Bon, c'est de la statistique à 3 sous et 14 centimes mais la tendance est je trouve claire... On trouve plein d'autre données dans les tableaux
    1 point
  21. Bonjour ! Bon, me revoilà, de retour d'un congé+déplacement en reconnexion avec ses racines, dans le 35 ! J'espère avoir rattrapé mon retard et vu vos images. Maintenant, il faut que je dépile un tas d'images en retard...y compris du printemps... J'ai voulu (re)tenter cette zone autour de l'Iris, rempli de tant d'IFNs, du "Ghost" Céphée, etc... Et cette fois, avec mes images précédents, plus d'artefacts définitivement, pourtant sur la même zone du ciel donc. Le Z6 avec la SQA55 vont vraiment bien pour ces champs je trouve, j'aime bien ce petit setup ! Acquisition sur deux nuits, sans filtre, avec à peu près 8h à la fin. Le traitement, du fait d'une lune non présente, a été plus facile en tout cas ! PréTraitement full manuel Siril (conversion NEF-> FIT, stack flats, calibration pour chaque session, alignement global de sessions, léger gradient polynome 1, Stacking) Traitement pix Solver/SPCC, GradientCorrection, BlurX, StarX EZStretch puis StarX Saturation sur les étoiles NoiseX puis GHS sur starless Ajustement PL8 ensuite et assemblage PS (Denoise final+Starpikes)
    1 point
  22. Une animation realisée la semaine derniere au lac des Pises 3 heures environ Dommage qu'il y ait ces franges...le probleme est en passe d'etre réglé... Sinon,j'aime beaucoup les ondes dans la penombre des taches🤩
    1 point
  23. Bonjour à tous, Cela faisait un moment que je n'avais rien posté dans ce forum mais je fais suite à une discussion dans le forum "CROA" en envoyant un dessin de ces cratères au dobson 200 (184 X avec un Morpheus 6.5mm). Le visuel n'était pas terrible à cause de la turbulence et d'une Lune un peu basse mais l'envie de dessiner était là. Le dessin est fait sur du canson gris avec des crayons noirs et blancs. Bon ciel
    0 point
  24. Salut, J'ai en effet eu le même problème. Sans tomber dans l'extrême comme moi où je démonte, dégraisse, regraisse et règle mes montures à réception, tu peux serrer la molette d'azimut plutôt fermement.
    0 point
  25. Bien, bonne couleur, bon signal, traitement pas exagerer, c'est tres jolie ! A 600mm de focale je pensais qu'elle rentrait entierement dedans, manifestement pas.
    0 point
  26. Très chouette trio ! Je l'ai faite l'année dernière avec quasi le même setup (Poseidon-C) en 15aine d'heures seulement sur Ha/OIII et j'ai eu nettement moins de calamar. 30 heures ça a payé, il est bien là : 👍
    0 point
  27. Bonjour tout le monde, J'ai le plaisir de vous faire découvrir les premiers photons officiels de notre installation en Espagne (Roboscope - site partagé chez E-Eye) avec mon très cher ami Lucas (alias @schizophrene - son lien WA en fin de post pour comparer nos traitements sur nos data communes) Chacun a le plaisir de pouvoir partager son traitement sur cette première cible. Nébuleuse du Croissant (NGC6888) en version HOO-RGB 📷 Description NGC 6888 (Caldwell 27 ou Sharpless 105) est une nébuleuse en émission située dans la constellation du Cygne. NGC 6888 a été découverte en 1792 par l'astronome germano-britannique William Herschel. Cette nébuleuse est née des rapides vents stellaires de l'étoile HD 192163 (WR 136). Cette étoile massive explosera probablement en supernova dans environ 100 000 ans. La nébuleuse et son étoile ont fait l'objet de nombreuses publications. L'objet est situé à environ 5650 années-lumière de la Terre. 📊 Données techniques Nombre d’images : - 196 x 300s en Ha - 193 x 300s en OIII - 20 x 180s en R/G/B Temps d’intégration total : 35h25min Température capteur : -5°C DOF : - Darks : 101 - Bias : 201 - Flats : 15 / nuits / filtres 🌍 Conditions de prise de vue Lieu du remote : Observatoire Roboscopes (région de Sevilla, Espagne) Date : 24 mai 2025 au 24 juin 2025 (sur 17 nuits) 🔧 Setup utilisé Lunette : TS APO CF 102 avec Correcteur / Réducteur 0.8x (F/5.6) Monture : Skywatcher EQ8-R Pro Caméra : Touptek ATR2600M Autoguidage : Diviseur Optique + Touptek GP CMOS 02000 KPB Filtre(s) : Antlia Ha OIII (3nm) + Pegasus Astro RGB Logiciel acquisition : N.I.N.A Traitement : PixInsight Lien astrobin : Lien vers Astrobin (pour la full) Image full : Version starless : Crop sur la bulle + croissant : Pour vous donner une idée de cette même cible réalisée avec ma 80ED en nomade en 2018. A l'époque j'étais déjà très content du résultat 🤣 On voit du coup le progrès en 7 ans séparant les 2 images Le post WA de mon ami, compère, avec qui ce projet n'aurait jamais vu le jour en Espagne. 6 mois de dur labeur (surtout de son côté) pour réaliser le rêve que nous avions tous les 2. Encore une fois, merci Lucas pour ta patience (il en faut avec moi, mais j'avoue qu'avec toi aussi tout autant 😘) et je suis fier de pouvoir partager cette aventure avec toi ! Lien vers le post de Lucas @schizophrene qui aura effectué également son propre traitement sur nos data communes :
    0 point
  28. Pour un max de transparence, voici les étapes de traitement de mes images du ciel profond. Etape 1: empilement des Light, flats, dark et bias dans Pixinsight. Etape 2: retrait du gradient, calibration des couleurs, réduction des étoiles, séparation des étoiles en rvb et création du fond en OIII et Ha dans Pixiinsight Etape 3: Colorimétrie et contrastes dans darktable Etape 4: combinaison du fond HOO et étoiles RVB dans GIMP. Tout ça sur un PC portable sous Ubuntu/Linux. Ne désespérez pas quand vous voyez vos bruts, il y a certainement plus de signal que vous ne le pensez
    0 point
  29. Herbert à quitté le CSL il y a longtemps. Marc je le vois demain pour une soirée Barbecue je fête mes 60 ans
    0 point
  30. Cela fait un petit temps que j'ai envie de faire cette zone que je trouve très variée. Mais l'année passée la météo était cathastrophique. Et cette nuit j'ai hésité vu que la nuit est courte et que ce sont des objets faibles pour un appareil photo pas spécialisé astro. Mais finalement je regrette pas d'avoir essayé
    0 point
  31. Très jolie premiere , bravo !
    0 point
  32. Bonjour, Si ce n'est que pour du visuel, abandonne le projet. j'ai essayé cela améliore un peu l'image, quand la turbulence est faible, mais ce n'est pas exceptionnelle et pas à chaque fois. C'est du matos en plus, des prismes en plus et du porte à faux. Je préfère avoir un bon oculaire le moins de couche optique pour une image au rasoir, même si la planète s'ovalise un peux. En photo, je ne sais pas si un post traitement ne donnerait pas de meilleurs résultats. Je ne l'ai pas gardé. ça reste mon expérience, c'est peut être différent pour d'autres.
    0 point
  33. je pense que tu parles de WR134 qui rentre juste au bord
    0 point
  34. Salut Une cible potentielle pour les eVscope avec le troisième objet interstellaire qui vient nous rendre visite dans le Système Solaire: 3I/ATLAS aussi appelé C/2025 N1 (ATLAS) magnitude 17.7 😊 Mais c'est peut être jouable avec un bon ciel 🤔 https://science.nasa.gov/blogs/planetary-defense/2025/07/02/nasa-discovers-interstellar-comet-moving-through-solar-system/ Pour le suivre: https://theskylive.com/c2025n1-tracker 😉
    0 point
  35. Mon AM5 a 3s, c'est bien moins bon qu'a 1s. Apres comme toujours, tres dépendant du seeing.
    0 point
  36. Très jolie rendu j'en ai fait une comme ça qui faudrai que je poste je me rend compte en pose plus courte c'est le même rendue je suis en ultra pose courte 0.600ms Dobson 200/1200 sans suivie ni table équatoriale pour 2500 stack
    0 point
  37. Bonjour, comment perdre deux bonnes heures a se frustre en cherchant "Pembroke, CA" cette ville n'existe pas en Californie, par contre il y a une ville de ce nom dans la province de l'Ontario-Canada. C'est comme on dit d'est du bidon. Enfin vous pouvez prendre le plaisir de me prouver le contraire. good luck!
    0 point
  38. très bel ensemble !! Merci pour la découverte !!
    0 point
  39. la tu gagnera vraiment, plus qu'en passant a une caméra astro ! Example: 5min avec un filtre, j'ai deja plus de OIII que sur ta photo. Alors oui c'est sur caméra astro, mais croit moi, par rapport a mon APN, ce qui fait la plus grosse difference c'est le filtre. Il y en a a tous les prix, mais SV Bony vient d'ensortir un bon pas cher, le SV220, sinon, l-para de optolong, D1 de Askar, dual band 6nm de Altair astro, etc... il y en a plein de 190 a 380 euros. Et si tu a un peu de pollution lumineuse (je connais pas ton ciel) ca la reduit enormement aussi.
    0 point
  40. En effet, Antares mérite mieux que ça. je n'avait pas dû faire de 2ème regard à distance. Du coup j'ai recommencé le traitement, et tout me parait naturellement être mieux ressorti, sans forcer (même si la saleté du bord haut gauche aussi).
    0 point
  41. Bonjour @norma, Vous avez raison, mais il faut savoir prendre les choses en riant même s'il arrive de se tordre l'humérus. Ney
    0 point
  42. 0 point
  43. Parfaitement fiable. Précision 0,03° si l'on optimalise un peu la connexion avec le télescope (le pied "de base" ré-orientable se laisse un peu plier avec le télescope au zénit. La meilleure solution est d'imprimer en 3D un petit carré qui accepte des vis M5, et de mettre une queue d'aronde dessus avec deux poussantes qui poussent sur le PiFinder aux extrémités.) Si on veut utiliser le pied de base, bricoler une cale qu'on peut glisser entre le télescope et le bas du PiFinder à l'arrière. Solide mais pas mal de fentes par laquelle la lumière peut passer; j'ai installé quelques petit clapets. Sur bon site l'écran est un peu lumineux, j'ai une feuille de Lee Medium Red devant (qui filtre les longueurs d'onde qui peuvent nuire à la vision nocturne.) Il faut absolument mettre au point comme un maniaque (et en utilsant le zoom 4x avec temps d'exposition court). Ensuite mettre le temps d'exposition à 0,8s sauf si le site est très obscur ou qu'on passe par la "FULL background Extraction" (à sélectionner par le menu de contexte quand on met au point).
    0 point
  44. Super photo et gros boulot, bien joué ! 29h avec ces nuits courtes, c'est beaucoup! Le signal est bon, les couleurs sont bonnes, le fond de ciel est propre au point de voir des nuages tres faible de Ha au dessus. Apres, tu as un peut trop pousser les curseurs, je sais pas lesquels, peut etre le sharpening ? Ca donne une texture bizarre quand on zoom a fond. honetement, la photo en pleine ecran (environ 40% de zoom) c'est super. Je connais pas ta focale, mais voici une comparaison entre une image pas post processé(un autostreche simple du stack) et la tienne. Tu as le meme signal, meme détails, mais quelquechose fait que ca a l'air artificiel, surtraité. Regarde bien ton image a chaque étape de traitement, et identifie quel process fait ca: Gros zoom sur ton image puis la mienne a 250mm de focale, meme taille de pixel mon image brut zoomé a 150%, avec juste un autostretch: Donc en gros ton image est tres bien, il faut juste progresser sur le traitement.
    0 point
  45. Nickel ! Perso, je la trouve un petit peu flashy au niveau des couleurs, je préfère plus doux, mais c'est une question de gout. Je ne me permets pas de publier sur ton topic ma version des Dentelles, mais j'ai une version très proche : SA GTI + Player One Poseidon C + SQA55 (264 mm focale), même matériel de guidage que toi, mêmes logiciels (Siril 1.4 beta 2 + Photoshop), à peu près même durée de pose (je suis à 7 h) mais il me manque une session RGB pour les étoiles. Si tu es OK, je publierai ma version une fois la session RGB faite pour comparer.
    0 point
  46. On m'appelle? Coucou me voilà (précision: toute ressemblance avec Bebel est une pure fiction bien entendu....) Alors pour concilier Astro et Techno rien de tel que ça dans les oreilles, sous le label Black Hole Recording: Robert Nickson: Heliopause En astronomie, l'héliopause est la limite où le vent solaire du Soleil est arrêté par le milieu interstellaire. Montez le son les amis c'est parti pour le voyage !!!!
    0 point
  47. salut a tous gros déterrage de post sur cette image... après avoir fais un peu de rangement dans mes dossiers, je suis retomber sur cette nébuleuse imagée il y a une dizaines de mois. j'ai tous repris le traitement. malgré le peu d'images cumulé (40x180) , il y avait encore pas mal d'info a gratté 😅 rappel du matériels : evolux 82ed,294mc pro, filtre l'enhance bon ciel a tous !
    0 point
Ce classement est défini par rapport à Paris/GMT+01:00
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.