Classement

Bonsoir les messieurs et les madames Bon, moi aussi j'ai sorti mon croissant du four, il n'y a pas de raison ! Voici donc une version HOO simple issue d'un mix de nuits ! En effet, j'ai voulu d'une part compléter un signal acquis en Juillet 2024 à la 103/700 en poussant un peu plus loin avec la cf130/910 et deux nuits de plus, caméra identique (26M). J'ai pu donc avoir en gros 11h de Ha et 6h de O3 en final, aligné sur le champ de la 130. Avec Siril en manuel, procédure tout à fait accessible, avec le Drizzle x2 en prime. (2.5" de fwhm moyenne sur le tout). Traitement pix HOO "standard" Staralign/gradientcorrection/BlurX StarX et assemblage des étoiles via SetiAstro NBStarstoRGB -> stars EZStretch puis NoiseX sur chaque Starless Une passe GHS sur la O3 en complément Assemblage RGBCombine puis NBCalibration HOO mode 2. Export TIFF et ajustements PL8 Assemblage Starless+stars sou PS avec Denoise et pikes. Voici donc l'image réduite résultante. A vous ! (clic-droit et zoom)

Salut, j'ai pu étrenner mon tout nouveau téléobjectif Samyang 135mm (ouvert ici à 2.8 car j'ai pas osé à 2) pour photographier les nombreuses nébuleuses de cette région du cygne. Avec l'ASI6200, cela me donne un champ de 10x15°. filtre IR-Cut. à refaire peut-être avec le filtre dual band Ha/O3. voici le setup: j'ai fait 47 poses de 240 Sec avec l'ASI6200 à -10°. Traitement habituel: GraX SPCC BlurX GHS NoiseX SCNR Bill's star reduction Sat Mon objectif était surtout IC1318 la nébuleuse du papillon. et la version annotée: A vos remarques a+ Serge

Bien le bonjour à toutes et à tous, je vous présente aujourd'hui ma dernière image, réalisée du 4 nuits. Cet objet fait partie des plus connus du ciel, avec ses structures détaillées et ses couleurs contrastées, j'ai nommé NGC 6992, la nébuleuse Alien VS predator. Cette partie est comme vous le savez qu'un petit bout du complexe du rémanent de supernova vieux de 10000 ans, qui en entier mesure environ 110 année-lumière (wiki). Le but de cette prise de vue était surtout de mettre en valeur les faibles extensions visibles "au dessus" de la nébuleuse, qui me font penser a la fumée d'une bougie qu'on vient d'éteindre, avec une forme quasi laminaire.. enfin ça c'est que de l'interprétation. En haut a droite (et a d'autres endroits), on voit aussi du rouge, ce n'est point du gradient, il y a bien du signal, très faible... Coté technique, je l'ai photographiée entre fin juin et juillet 2025, depuis chez moi. voici le setup et les exifs : newton 150/750 + starizona nexus 0.75x @ f3.75 zwo eaf asi 2600mc pro filtre L-ultimate heq5 pro avec autoguidage et asiair mini. 13h00 d'exposition en 120 x 300s (Ha+OIII) + 60 x 180s (RVB) Toute critique est la bienvenue, meme sur la saturation du rouge 😅.

L'ayant déjà faite avec une CCD, je voulais voir le gain avec une Cmos moderne Mais la canicule ne m'a pas facilité les choses : une turbu d'enfer au dessus de ma terrasse surchauffée, du coup une fwhm autour de 3". Pas la peine de sortir le C11 ! Une image présentable quand même, merci Graxpert ! Environ 1h30 par couche SHO par pas de 10 minutes + quelques rgb d'1' pour les étoiles Prétraitement Siril et passage des couches empilées en bin2 Alignement des couches et passage en couleur avec Iris Strech + gradient et denoise avec Graxpert finition PS5

Bonjour D'aprés métèo France, le ciel devait être dégagé... Il était bien couvert et au levé du jour, je n'ai eu que le temps de faire 4 avis de Copernic. Dommage car avec la bino, à travers le voile et entre les nuages, les images étaient stables. Je n'ai pas pu observer correctement et imager encore moins. Ce sera pour une prochaine fois. Voici un Copernic positionné comme dans la bino. C14, caméra zwo 178mm au foyer traitement as4 et astrosurface , gimp.

bonjour a tous prise de la nuit dernière avec NGC 7000. la fenêtre météo était plutôt courte...après 34x180sec , les nuages on sifflé la fin du match 😅 coté matériels, 82ed/294mc pro/filtre L'enhance/guidage traitement siril/graxpert/gimp je n'es pas constaté de "bug" avec la dernière mise a jours de mon asiair, mise a part un message au sujet de mon eaf, qui a disparu après 2 ou 3 relances de l'autofocus... bonne journée a tous

Hello j'ai repris mes bonnes vieilles habitudes de lever en milieu de nuit pour observer avec le retour de Saturne. Voici ce que ça donne cette nuit au Mewlon 300 et une Player One Neptune. La particularité de cette image est d'avoir été prise avec un correcteur de réfraction à 4 prismes robotisé. Pour moi c'est fini le GreatSatr je l'ai revendu il y a quelques mois pour faire la transition. La vidéo complète de test est ici :

Hello, j'avais des réglages à faire avec mes soucis de freeze de NINA (pas pu encore tester si ça marche avec la méteo) Mais pendant ces essais j'ai collecté qq heures en plus sur NGC6960 et j'ai retravaillé l'étirement de mon image car je trouvais les dentelles un peu fade dans mon post sur le sujet Voilà donc un update avec 11h environ en tout par panneau, mosaique de 2 panneaux à la 76EDPH avec Altair 26C et filtre Altait HO 4nm. poses de 120s Là encore, j'ai fait une version quasi starless pour mieux voir les fines nébulosités A+ Sam V1 Stars V2 quasi starless ** EDIT ** Suite à cetaines remarques une V3 où j'ai rééquilibré la couche rouge et j'ai un peu refoncé le ciel aussi et je pense que c'est mieux en effet V3

Dans les Alpes , un ciel noir et transparent, voici une photo de la nebuleuse de la Lagune avec la Lunette apo de 185 mm Askar F/D 7 et l'oculaire Pegasus SmartEye avec 20 x 10 seconde de pose et utilisation du Starsence autoguider Celestron ! Personnellement, j'adore mon oculaire Pegasus et je suis totalement convaincu de ses possibilités et j'adore son aspect , justement d'oculaire !

C'est l'inverse en fait Plus c'est gros sur l'image, plus c'est loin du foyer, et donc du capteur. La distance au capteur est facile à déterminer : distance (en mm) = diamètre_poussière (en mm) x F / D On mesure le diamètre de la poussière en pixels sur l'image et on multiplie par la taille du pixel en mm

Salut les jeunes! (241528) Tubman peut-être ? NGC 241 dans le Petit nuage de magellan et NGC 528 dans Andromède

oui et non la CGEM-II c'est surtout de la "custom" ( qq petits changements pratiques dont une tête double standard) ma CGEM a 15 ans, toujours dans l'observatoire et fonctionne toujours de manière irréprochable (ça s'entretient! ) en capacité de charge , ça va être les mêmes valeurs que pour l'EQ6 (avec toujours le même soucis d'équilibrage, tube pas trop long etc) ma CGEM etait chargée en mode astrophoto à 14-15Kg sans soucis (je ne fais plus d'astrophoto en ce moment, plus le temps)

Merci pour ce lien Au cas où je partage également celui-ci : https://www.stelledoppie.it/index2.php?section=2

Bonjour tout le monde, Voici un grand champ de la zone Sorcier-Lion, au Nikon Z6 (défiltré Astrodon) + Antli Triband RVB sur l'Askar SQA55 (le tout posé sur l'Umi 17R) ! J'ai pris goût à ces champs que j' navais jamais vraiment fait du coup, en attendant de traiter et poster tout ce que j'ai en retard (au secours...). Voici donc 2 nuits (courtes évidemment) de 4-5 Juillet, pré-traité manuellement sous Siril par sessions puis assemblage du tout. 100 Poses environ de 240" à 800iso, un peu moins de 7h car passages de nuages et donc poubelle pour une partie... Traitement pix assez "droit" classique avec une réduction d'étoiles car ça fourmille vraiment ici ! Ajustements PL 8 puis PS pour denoise/pikes/export. La voici ! (clic-droit pour full)

Salut les amis, j'étais parti sur NGC6914 les 10 et 11 juillet puis la météo s'est gâtée donc je n'ai pas pu continuer. Comme je ne sais pas si j'insiste ou si je passe à autre chose, voilà le résultat actuel. J'ai visé NGC6914 mais je l'ai mise de côté pour attraper le papillon dans mes filets au passage. C'est donc un total de 7h45 par poses de 120s avec filtre Altair HO 4nm. 76EDPH et Atair 26C Prétraitement Siril et finition Pix. Comme je n'ai pas fait le RGB, j'ai utilisé les couches H et O pour redonner la couleur avec le script de Seti Astro. J'ai joué avec le strech avec une première version avec pas mal d'étoiles et une 2ème version quasi Starless mais qui montre bien toutes les nébulosités. C'est vraiment étonnant comment la présence des étoiles gêne pour voir les nébuleuses. C'est stictement la même image starless, seul la couche d'étoiles change A+ Sam V1 avec étoiles V2 quasi Starless

Hello, Voici l'amas de Brocchi, image déjà faite l'année dernière, j'y suis retourné cette année, j'aime bien ce coin là avec les étoiles colorées. L’amas du Cintre, également connu sous le nom de Collinder 399 ou d’amas de Brocchi est un astérisme situé dans la constellation du Petit Renard. Facilement visible aux jumelles, le Cintre est composé de dix étoiles de magnitude comprise entre 5 et 7, arrangées selon la forme particulière qui lui donnent son nom. Il est situé à 8° au sud d'Albireo (β du Cygne). Il a longtemps été catalogué comme un amas ouvert, mais il s'agit en réalité d'un astérisme, c'est-à-dire d'un alignement d'étoiles sans rapport entre elles. Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.6x @ 360mm Caméra planétaire Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-Quad Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 67 x 120s Gain 120 offset 30 T° -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 120s:

Magnifique champ , bravo Seb !

Je partage hélas l'avis précédent. Il faut que les tubes soient à l'exacte même longueur, il faudra remettre les connecteurs au bout (d'ailleurs sont-ils soudés ? C'est de l'aluminium...), bref...

Merci JM ! Merci bien ! Oui, c'était le but quand j'ai vu que ça pouvait ressortir, j'ai eu envie justement. Merci ! Alors en fait, tout l'ensemble du croissant est recouvert d'énormément de O3 au final. Ce qui fait qu'il m'a fallut faire un choix car l'équilibrage du rouge est compliqué à se faire sans nuire à la coquille O3. En sus, pousser la saturation ou teinte sur cette zone dégrade affreusement les détails...

Bonjour Je ne sais pas si c est une bonne idée de bricoler sur une table de camping et sur un terrain. Emmène le 400 et tu fais ça tranquille dans un atelier. Juste un avis. JM

Je me suis mis à penser qu'il fallait envisager un atelier optimisation. Ouvert à combien le 500?

Le Mewlon sans hésité pour la performance et la compacité, si le budget le permet une bonne lunette doublet apo d'un bon diamètre en long f/d, pour la précision et l’esthétique.😉

C'est tout propre, nickel.

Elle est très belle, surtout en moins de deux heures ! Bravo 👍👍🙂

Magnifique! tout en finesse... a+ Serge

Bien réussie cette image 👍

Très chouette version et traitement, c'est bien en effet les deux zones.

Bonjour tout le monde, hier soir j'ai pu comparer deux oculaires assez différents : un ES 6.7/82, très "à la mode" et un TeleVue Radian 6/60, assez ancien et qui n'est plus produit. On en voit passer de temps à autres dans les petites annonces. Comparatif effectué sur la Lune gibbeuse à 91% dans des conditions moyennes : elle est basse sur l'horizon avec 15° de hauteur, l'atmosphère est un peu turbulente à cause du vent mais ce dernier a bien nettoyé le ciel, avec une transparence très bonne. Pour ce test j'ai utilisé ma petite 80mm APO sur sa monture AZ4. Début des observations vers 21h tandis qu'il fait encore bien clair et que la lunette n'est pas à température. Fin de soirée à 23h15 avec un ciel évidemment bien plus noir, une lunette bien à température et une atmosphère assez stable. - Le premier constat est la différence de poids. Le TeleVue est 50% plus lourd, avec 360g contre 220g. Mon set-up étant déjà "lourd de l'arrière" (comme son propriétaire, mais c'est une autre histoire ), j'ai dû revoir un petit-peu l'équilibrage pour une utilisation plus fluide. - Deuxième constat, le TeleVue est plus facile à utiliser. Le placement d’œil est évident et très tolérant là où l'ES n'accepte vraiment qu'une position assez stricte. De plus, la bonnette rétractable à crans du Radian est très efficace et confortable pour poser son œil. - Troisièmement, les deux montrent un léger chromatisme en bord de champ, sur peut-être 10 ou 20% du pourtour du champ, montrant une petite frange jaune sur le bord lunaire. L'effet est plus marqué sur l'ES mais son champ étant bien plus grand, ce n'est pas plus gênant. - Enfin, sur le rendu de l'image : tant que les conditions étaient "mauvaise" (lunette pas à température et ciel encore très clair), la différence était imperceptible, me laissant quelque peu dubitatif. Mais quand le matériel fut à température et le ciel bien noir, la différence était évidente à l'avantage du TeleVue. Ce dernier, malgré un grossissement plus fort (80x contre 71x avec le ES) montrait plus de contrastes et une image globalement plus fine, avec une mise au point très franche là où je la cherche plus avec le ES. La teinte générale de l'image est (très) légèrement plus chaude avec le TeleVue, mais on est loin d'une image "jaune" comme on peut l'entendre parfois à propos de cette marque. Au final, il me semble être tout à fait pertinent comme oculaire pour du planétaire et j'ai hâte de pouvoir poursuivre les tests sur les géantes gazeuses d'ici quelques temps. C'est très prometteur. Le Explore Scientific reste malgré tout pertinent, surtout le ciel profond, avec son champ bien plus grand. A noter que sur le marché de l'occasion, le TVO se trouve environ dans les prix de l'ES neuf. Bonne journée. Geoffrey

Ben tu n'as pas traîné. Ça change de tes images habituelles. Bravo pour ce grand champ, ça promet pour la suite. La NINA de mes nuits ... astro ne ressemble pas à celles là 😂

Bon, j'ai pas trouvé. La date de découverte du premier est donc 1834...

Le signal a bien progressé et les détails aussi ! Belle image ! Je me suis posé la question de nébulosités Ha car c'est pas uniforme alors j'ai laissé 🙂 Je ne trouve pas que le fond soit rouge, mais ca dépend du moniteur, de l'éclairage dans la piece, de mes yeux... Donc test: et siril dit equilibré, voir meme un poil plus de bleu. Honnetement pour moi c'est du gris bien équilibré et bien uniforme, pas de reste de gradient ou vignetage, nickel.

Bonjour Une prise de vue de NGC 281 20250717 64 min 382x10s LP ALTA S50 Isère France Lune présente et passages nuageux Traitement seestar uniquement denoise contraste lumière saturation Daniel

Aha ! Le post s'anime. Tout vient à point à qui sait attendre, comme dit l'autre. Un lien très sympa - que vous connaissez peut-être-. http://astrosurf.com/hfosaf/

Les éléments orbitaux peuvent s'obtenir sur le site du Minor Planet Center https://minorplanetcenter.net/mpec/K25/K25N12.html

Coucou pour les 2..3 qui me connaissent, je ne suis pas mort, j'ai même réussi à me barrer de l'hepad!! je continue sur ngc 5907 dans l'espoir un jour de lui voir les tripes malgré beaucoup d'heures, il faut tordre les curseurs de photoshop pour discerner un truc je l'aurai un jour! je l'aurai!!! à Capella, ils l'ont eu https://www.capella-observatory.com/ImageHTMLs/Galaxies/NGC5907Prim.htm

Très belle image !

je reviens avec deux nouvelle observation M94 un peu compliquer a faire surtout l'anneau exterieur peu visible et M101 cette fois en couleurs toujours sans suivie 😃 Mon matériel = - Dobson 200/1200 flextube de chez skywatcher - Camera ZWO asi585mc -Reducteur de focal 0.5 TS optic - Asiair plus -Filtr IR-CUT ZWO Traitement = - PIPP, SIRIL, GIMP M94 0.600 s de pose, 380 de gain, 3700 stack pour 250 dark (compliquer a voir l'anneau exterieur) M101 0.600s de pose, 380 de gain, 3000 stack pour 250 dark ça commence a être jolie on va continuer "vers l'infini et l'au delà" bon ciel m101 couleurs.tif

On trouve sur Amazon ou autre des bague très fines en monture C, j'en ai une...et ça permet de mettre un oag. Maintenant, il est certain que celui prévu par QHY est parfaitement adapté et intérressant si on n'a pas déjà d'équipement ! NINA...je vois pas comment revenir en arrière... Par contre, moi j'ai une une 533 et à vrai dire, je ne pense pas que l'un ou l'autre soit bien supérieur en terme de capteur. La minicam permet d'avoir un truc incomparablement compact en mono, et la chose à prendre en compte est le format ! Moi, le format carré en 3008x3008 m'a vite limité en fait par exemple....

Y a pas à rougir face à d'autres images, la tienne est très bien

@krotdebouk @Pascal76 @T350 @sebseacteam @180Vision merci pour les retours 👍

...

Oui effectivement, l'ASIAIR ne se connecte qu'avec les produits ZWO. A voir comment je vais m'équiper pour la suite, je vais y aller petit à petit. Je commence à m'instruire sur l'autoguidage et les caméras CP me font gentiment de l'oeil...

mosaïque de 2 images (8 x 300s, soit 40 mn de pose pour chaque image) toujours avec la redcat 70/350 + asi 2600 mc

Tout y est, meme si on dira toujours que avec plus de temps ca serais mieux, mais on voit bien les poussieres et nebuleuses sombre, les couleurs ressortent, bon traitement. Pour une 72ED ca cartonne.

Jeudi 17 Juillet 2025 Ciel voilé ce matin et de la turbu ... en plus la monture qui me joue des tours ... Même avec l'EAF installé, difficile d'avoir une MAP nickel ! Les Protubérances se sont calmées ! ... Pour le souvenirs ! Auto Exp Max Exp = 30000ms Auto Exp Max Gain = 225 Auto Exp Target Brightness = 100 Bin = 1 Brightness = 8 Capture Area Size = 3008 * 3008 Capture Limit = 30 s Colour Format = RAW16 Debayer Type = NONE EndCapture = 2025-07-17T12:51:33.699Z Exposure = 3.5ms Flip = None FrameCount = 375 Gain = 212 Output Format = *.SER StartCapture = 2025-07-17T12:50:56.258Z StartX = 1244 StartY = 332 Temperature = 42.0 C

Bonjour les gens, Rigolez tant que vous voulez, il y a aussi eu LUI ! : 😁 Ney

Toujours pour le fun ....

Et l'IA, elle dit quoi ? La comète interstellaire 3I/ATLAS est un événement astronomique majeur et l'une des découvertes les plus récentes dans le domaine des objets interstellaires. Voici les informations clés à son sujet, à jour en ce mois de juillet 2025 : Découverte : 3I/ATLAS a été découverte le 1er juillet 2025 par le télescope ATLAS Chile (Asteroid Terrestrial-impact Last Alert System), situé à Río Hurtado, au Chili. Sa désignation provisoire était C/2025 N1 (ATLAS) et sa désignation temporaire A11pl3Z. Troisième objet interstellaire confirmé : C'est le troisième objet interstellaire identifié avec certitude par l'humanité, après ʻOumuamua (détecté en 2017 et initialement classé comme astéroïde, avec une nature cométaire toujours débattue) et 2I/Borissov (découvert en 2019). Cette succession d'observations récentes montre l'amélioration des capacités de détection. Origine extrasolaire et trajectoire : Comme toutes les comètes interstellaires, 3I/ATLAS n'est pas liée gravitationnellement à notre Soleil. Son origine extrasolaire a été confirmée par l'analyse de sa trajectoire. Elle possède de loin la trajectoire la plus excentrique (excentricité de 6,15 ± 0,17) et la vitesse à l'infini la plus grande (environ 58 km/s) de tous les objets interstellaires connus à ce jour. Elle vient de la direction de la constellation du Sagittaire. Ancienne et rare : Des études suggèrent que 3I/ATLAS pourrait être un objet plus ancien que notre propre système solaire, potentiellement âgé de plus de 7 milliards d'années et provenant d'une région très ancienne de notre galaxie, le disque épais. Cette découverte est particulièrement précieuse car elle offre un aperçu de la matière et des conditions de formation dans d'autres systèmes stellaires, voire de l'espace interstellaire lui-même. Caractéristiques cométaires : Contrairement à ʻOumuamua qui n'avait pas montré de coma (chevelure), 3I/ATLAS présente une coma visible et une petite queue, ce qui confirme sa nature de comète. Son activité est décrite comme intermédiaire par rapport à Borissov (qui avait une coma plus puissante). Le diamètre de son noyau est estimé comme étant important, peut-être jusqu'à 20 kilomètres, ce qui en ferait un objet considérable. Passage dans le système solaire : La comète 3I/ATLAS devrait passer à son point le plus proche du Soleil (périhélie) fin octobre 2025, à une distance d'environ 1,4 UA (environ 209 millions de kilomètres), ce qui la placera entre l'orbite de la Terre et celle de Mars. Elle passera à une distance minimale de la Terre d'environ 1,6 UA (environ 240 millions de kilomètres), garantissant qu'elle ne représente aucun danger pour notre planète. Intérêt scientifique : La découverte de 3I/ATLAS est une aubaine pour les astronomes. Son étude permet d'analyser la composition de la matière venue d'autres régions de la galaxie, offrant des indices sur la diversité des environnements de formation des planètes et des systèmes stellaires. Les scientifiques s'attendent à ce qu'elle développe une activité cométaire marquée à mesure qu'elle se rapproche du Soleil, offrant des opportunités d'observation précieuses. Des missions futures comme "Comet Interceptor" (prévue pour 2029) sont conçues pour étudier de tels objets. En somme, 3I/ATLAS est un "messager" fascinant du cosmos lointain, dont l'étude est cruciale pour approfondir notre compréhension de la galaxie et de l'origine des corps célestes. Voilà.

Et voilà ma V3, je ne sais pas comment faire mieux ! Je la vois bien bleue sur mon pc mais... Violette au centre sur mon tél 😭 Merci infiniment à tous. J'ai progressé grâce à vous et cela a été un vrai plaisir !

Je poursuis avec une des observations réalisées pendant mes vacances dans le Gers, avec l'Amas globulaire M56 dans la constellation de la Lyre. Objet: M56 amas globulaire Constellation: La Lyre Mosaïque: Non Multinuits: Non Date: 19 Juin 2025 Heure: 23h35 Lieu: Endoufielle Images: 180*10s Temps: 30mn Filtre: Dual-Band Humidité: 68% Température: 24° Lune: Décroissante 33% non levée Traitement: Gimp 2.10 L'astronome français Charles Messier a découvert cet amas globulaire et l'a ajouté à son catalogue le 23 janvier 1779. Il l'a décrit comme une faible nébuleuse sans étoiles. Caroline Herschel a aussi observé cet amas le 7 avril et le 4 mai 1783. William Herschel a observé l'amas le 5 janvier 1807. Il a été le premier à résoudre ses étoiles et il l'a décrit comme un amas globulaire très compact ayant de très petites étoiles. L'amas est graduellement plus dense vers le centre . Selon de récentes mesures effectuées par le satellite Gaia, la vitesse radiale héliocentrique de cet amas est égale à −136,97 ± 0,45 km/s[4],[5]. La base de données Simbad indique aussi une autre valeur récente de la vitesse, soit −122,0 ± 0,5 km/s ainsi que −154,0 ± 5,0 km/s d'une publication de l'année 1953. William W. Harris indique une vitesse semblable, soit −135,6 ± 0,9 km/s. La base de données Simbad indique une seule distance pour M56, soit environ 0,010 Mpc (∼32 600 al) et celle inscrite sur le site de l'Observatoire de Paris est de 32,9 kal. Ces distances sont semblables à celle donnée par Harris, mais légèrement plus grandes. Si on admet une distance d'environ 9,4 kpc et une taille de 8,8', un calcul simple montre que sa taille réelle est d'environ 78 années-lumière. Contenu soumis à la licence CC-BY-SA 4.0. Source : Article M56 (amas globulaire) de Wikipédia en français (auteurs)