Classement

Bonsoir les messieurs et les madames Bon, moi aussi j'ai sorti mon croissant du four, il n'y a pas de raison ! Voici donc une version HOO simple issue d'un mix de nuits ! En effet, j'ai voulu d'une part compléter un signal acquis en Juillet 2024 à la 103/700 en poussant un peu plus loin avec la cf130/910 et deux nuits de plus, caméra identique (26M). J'ai pu donc avoir en gros 11h de Ha et 6h de O3 en final, aligné sur le champ de la 130. Avec Siril en manuel, procédure tout à fait accessible, avec le Drizzle x2 en prime. (2.5" de fwhm moyenne sur le tout). Traitement pix HOO "standard" Staralign/gradientcorrection/BlurX StarX et assemblage des étoiles via SetiAstro NBStarstoRGB -> stars EZStretch puis NoiseX sur chaque Starless Une passe GHS sur la O3 en complément Assemblage RGBCombine puis NBCalibration HOO mode 2. Export TIFF et ajustements PL8 Assemblage Starless+stars sou PS avec Denoise et pikes. Voici donc l'image réduite résultante. A vous ! (clic-droit et zoom)

Salut, j'ai pu étrenner mon tout nouveau téléobjectif Samyang 135mm (ouvert ici à 2.8 car j'ai pas osé à 2) pour photographier les nombreuses nébuleuses de cette région du cygne. Avec l'ASI6200, cela me donne un champ de 10x15°. filtre IR-Cut. à refaire peut-être avec le filtre dual band Ha/O3. voici le setup: j'ai fait 47 poses de 240 Sec avec l'ASI6200 à -10°. Traitement habituel: GraX SPCC BlurX GHS NoiseX SCNR Bill's star reduction Sat Mon objectif était surtout IC1318 la nébuleuse du papillon. et la version annotée: A vos remarques a+ Serge

Bien le bonjour à toutes et à tous, je vous présente aujourd'hui ma dernière image, réalisée du 4 nuits. Cet objet fait partie des plus connus du ciel, avec ses structures détaillées et ses couleurs contrastées, j'ai nommé NGC 6992, la nébuleuse Alien VS predator. Cette partie est comme vous le savez qu'un petit bout du complexe du rémanent de supernova vieux de 10000 ans, qui en entier mesure environ 110 année-lumière (wiki). Le but de cette prise de vue était surtout de mettre en valeur les faibles extensions visibles "au dessus" de la nébuleuse, qui me font penser a la fumée d'une bougie qu'on vient d'éteindre, avec une forme quasi laminaire.. enfin ça c'est que de l'interprétation. En haut a droite (et a d'autres endroits), on voit aussi du rouge, ce n'est point du gradient, il y a bien du signal, très faible... Coté technique, je l'ai photographiée entre fin juin et juillet 2025, depuis chez moi. voici le setup et les exifs : newton 150/750 + starizona nexus 0.75x @ f3.75 zwo eaf asi 2600mc pro filtre L-ultimate heq5 pro avec autoguidage et asiair mini. 13h00 d'exposition en 120 x 300s (Ha+OIII) + 60 x 180s (RVB) Toute critique est la bienvenue, meme sur la saturation du rouge 😅.

L'ayant déjà faite avec une CCD, je voulais voir le gain avec une Cmos moderne Mais la canicule ne m'a pas facilité les choses : une turbu d'enfer au dessus de ma terrasse surchauffée, du coup une fwhm autour de 3". Pas la peine de sortir le C11 ! Une image présentable quand même, merci Graxpert ! Environ 1h30 par couche SHO par pas de 10 minutes + quelques rgb d'1' pour les étoiles Prétraitement Siril et passage des couches empilées en bin2 Alignement des couches et passage en couleur avec Iris Strech + gradient et denoise avec Graxpert finition PS5

Bonjour D'aprés métèo France, le ciel devait être dégagé... Il était bien couvert et au levé du jour, je n'ai eu que le temps de faire 4 avis de Copernic. Dommage car avec la bino, à travers le voile et entre les nuages, les images étaient stables. Je n'ai pas pu observer correctement et imager encore moins. Ce sera pour une prochaine fois. Voici un Copernic positionné comme dans la bino. C14, caméra zwo 178mm au foyer traitement as4 et astrosurface , gimp.

bonjour a tous prise de la nuit dernière avec NGC 7000. la fenêtre météo était plutôt courte...après 34x180sec , les nuages on sifflé la fin du match 😅 coté matériels, 82ed/294mc pro/filtre L'enhance/guidage traitement siril/graxpert/gimp je n'es pas constaté de "bug" avec la dernière mise a jours de mon asiair, mise a part un message au sujet de mon eaf, qui a disparu après 2 ou 3 relances de l'autofocus... bonne journée a tous

Hello j'ai repris mes bonnes vieilles habitudes de lever en milieu de nuit pour observer avec le retour de Saturne. Voici ce que ça donne cette nuit au Mewlon 300 et une Player One Neptune. La particularité de cette image est d'avoir été prise avec un correcteur de réfraction à 4 prismes robotisé. Pour moi c'est fini le GreatSatr je l'ai revendu il y a quelques mois pour faire la transition. La vidéo complète de test est ici :

Hello, j'avais des réglages à faire avec mes soucis de freeze de NINA (pas pu encore tester si ça marche avec la méteo) Mais pendant ces essais j'ai collecté qq heures en plus sur NGC6960 et j'ai retravaillé l'étirement de mon image car je trouvais les dentelles un peu fade dans mon post sur le sujet Voilà donc un update avec 11h environ en tout par panneau, mosaique de 2 panneaux à la 76EDPH avec Altair 26C et filtre Altait HO 4nm. poses de 120s Là encore, j'ai fait une version quasi starless pour mieux voir les fines nébulosités A+ Sam V1 Stars V2 quasi starless ** EDIT ** Suite à cetaines remarques une V3 où j'ai rééquilibré la couche rouge et j'ai un peu refoncé le ciel aussi et je pense que c'est mieux en effet V3

Dans les Alpes , un ciel noir et transparent, voici une photo de la nebuleuse de la Lagune avec la Lunette apo de 185 mm Askar F/D 7 et l'oculaire Pegasus SmartEye avec 20 x 10 seconde de pose et utilisation du Starsence autoguider Celestron ! Personnellement, j'adore mon oculaire Pegasus et je suis totalement convaincu de ses possibilités et j'adore son aspect , justement d'oculaire !

C'est l'inverse en fait Plus c'est gros sur l'image, plus c'est loin du foyer, et donc du capteur. La distance au capteur est facile à déterminer : distance (en mm) = diamètre_poussière (en mm) x F / D On mesure le diamètre de la poussière en pixels sur l'image et on multiplie par la taille du pixel en mm

Salut les jeunes! (241528) Tubman peut-être ? NGC 241 dans le Petit nuage de magellan et NGC 528 dans Andromède

oui et non la CGEM-II c'est surtout de la "custom" ( qq petits changements pratiques dont une tête double standard) ma CGEM a 15 ans, toujours dans l'observatoire et fonctionne toujours de manière irréprochable (ça s'entretient! ) en capacité de charge , ça va être les mêmes valeurs que pour l'EQ6 (avec toujours le même soucis d'équilibrage, tube pas trop long etc) ma CGEM etait chargée en mode astrophoto à 14-15Kg sans soucis (je ne fais plus d'astrophoto en ce moment, plus le temps)

Merci pour ce lien Au cas où je partage également celui-ci : https://www.stelledoppie.it/index2.php?section=2

Bonjour tout le monde, Voici un grand champ de la zone Sorcier-Lion, au Nikon Z6 (défiltré Astrodon) + Antli Triband RVB sur l'Askar SQA55 (le tout posé sur l'Umi 17R) ! J'ai pris goût à ces champs que j' navais jamais vraiment fait du coup, en attendant de traiter et poster tout ce que j'ai en retard (au secours...). Voici donc 2 nuits (courtes évidemment) de 4-5 Juillet, pré-traité manuellement sous Siril par sessions puis assemblage du tout. 100 Poses environ de 240" à 800iso, un peu moins de 7h car passages de nuages et donc poubelle pour une partie... Traitement pix assez "droit" classique avec une réduction d'étoiles car ça fourmille vraiment ici ! Ajustements PL 8 puis PS pour denoise/pikes/export. La voici ! (clic-droit pour full)

Salut les amis, j'étais parti sur NGC6914 les 10 et 11 juillet puis la météo s'est gâtée donc je n'ai pas pu continuer. Comme je ne sais pas si j'insiste ou si je passe à autre chose, voilà le résultat actuel. J'ai visé NGC6914 mais je l'ai mise de côté pour attraper le papillon dans mes filets au passage. C'est donc un total de 7h45 par poses de 120s avec filtre Altair HO 4nm. 76EDPH et Atair 26C Prétraitement Siril et finition Pix. Comme je n'ai pas fait le RGB, j'ai utilisé les couches H et O pour redonner la couleur avec le script de Seti Astro. J'ai joué avec le strech avec une première version avec pas mal d'étoiles et une 2ème version quasi Starless mais qui montre bien toutes les nébulosités. C'est vraiment étonnant comment la présence des étoiles gêne pour voir les nébuleuses. C'est stictement la même image starless, seul la couche d'étoiles change A+ Sam V1 avec étoiles V2 quasi Starless

Hello, Voici l'amas de Brocchi, image déjà faite l'année dernière, j'y suis retourné cette année, j'aime bien ce coin là avec les étoiles colorées. L’amas du Cintre, également connu sous le nom de Collinder 399 ou d’amas de Brocchi est un astérisme situé dans la constellation du Petit Renard. Facilement visible aux jumelles, le Cintre est composé de dix étoiles de magnitude comprise entre 5 et 7, arrangées selon la forme particulière qui lui donnent son nom. Il est situé à 8° au sud d'Albireo (β du Cygne). Il a longtemps été catalogué comme un amas ouvert, mais il s'agit en réalité d'un astérisme, c'est-à-dire d'un alignement d'étoiles sans rapport entre elles. Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.6x @ 360mm Caméra planétaire Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-Quad Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 67 x 120s Gain 120 offset 30 T° -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 120s:

Magnifique champ , bravo Seb !

Je partage hélas l'avis précédent. Il faut que les tubes soient à l'exacte même longueur, il faudra remettre les connecteurs au bout (d'ailleurs sont-ils soudés ? C'est de l'aluminium...), bref...

Merci JM ! Merci bien ! Oui, c'était le but quand j'ai vu que ça pouvait ressortir, j'ai eu envie justement. Merci ! Alors en fait, tout l'ensemble du croissant est recouvert d'énormément de O3 au final. Ce qui fait qu'il m'a fallut faire un choix car l'équilibrage du rouge est compliqué à se faire sans nuire à la coquille O3. En sus, pousser la saturation ou teinte sur cette zone dégrade affreusement les détails...

Bonjour Je ne sais pas si c est une bonne idée de bricoler sur une table de camping et sur un terrain. Emmène le 400 et tu fais ça tranquille dans un atelier. Juste un avis. JM

Je me suis mis à penser qu'il fallait envisager un atelier optimisation. Ouvert à combien le 500?

Le Mewlon sans hésité pour la performance et la compacité, si le budget le permet une bonne lunette doublet apo d'un bon diamètre en long f/d, pour la précision et l’esthétique.😉

C'est tout propre, nickel.

Elle est très belle, surtout en moins de deux heures ! Bravo 👍👍🙂

Magnifique! tout en finesse... a+ Serge

Bien réussie cette image 👍

Très chouette version et traitement, c'est bien en effet les deux zones.

Bonjour tout le monde, hier soir j'ai pu comparer deux oculaires assez différents : un ES 6.7/82, très "à la mode" et un TeleVue Radian 6/60, assez ancien et qui n'est plus produit. On en voit passer de temps à autres dans les petites annonces. Comparatif effectué sur la Lune gibbeuse à 91% dans des conditions moyennes : elle est basse sur l'horizon avec 15° de hauteur, l'atmosphère est un peu turbulente à cause du vent mais ce dernier a bien nettoyé le ciel, avec une transparence très bonne. Pour ce test j'ai utilisé ma petite 80mm APO sur sa monture AZ4. Début des observations vers 21h tandis qu'il fait encore bien clair et que la lunette n'est pas à température. Fin de soirée à 23h15 avec un ciel évidemment bien plus noir, une lunette bien à température et une atmosphère assez stable. - Le premier constat est la différence de poids. Le TeleVue est 50% plus lourd, avec 360g contre 220g. Mon set-up étant déjà "lourd de l'arrière" (comme son propriétaire, mais c'est une autre histoire ), j'ai dû revoir un petit-peu l'équilibrage pour une utilisation plus fluide. - Deuxième constat, le TeleVue est plus facile à utiliser. Le placement d’œil est évident et très tolérant là où l'ES n'accepte vraiment qu'une position assez stricte. De plus, la bonnette rétractable à crans du Radian est très efficace et confortable pour poser son œil. - Troisièmement, les deux montrent un léger chromatisme en bord de champ, sur peut-être 10 ou 20% du pourtour du champ, montrant une petite frange jaune sur le bord lunaire. L'effet est plus marqué sur l'ES mais son champ étant bien plus grand, ce n'est pas plus gênant. - Enfin, sur le rendu de l'image : tant que les conditions étaient "mauvaise" (lunette pas à température et ciel encore très clair), la différence était imperceptible, me laissant quelque peu dubitatif. Mais quand le matériel fut à température et le ciel bien noir, la différence était évidente à l'avantage du TeleVue. Ce dernier, malgré un grossissement plus fort (80x contre 71x avec le ES) montrait plus de contrastes et une image globalement plus fine, avec une mise au point très franche là où je la cherche plus avec le ES. La teinte générale de l'image est (très) légèrement plus chaude avec le TeleVue, mais on est loin d'une image "jaune" comme on peut l'entendre parfois à propos de cette marque. Au final, il me semble être tout à fait pertinent comme oculaire pour du planétaire et j'ai hâte de pouvoir poursuivre les tests sur les géantes gazeuses d'ici quelques temps. C'est très prometteur. Le Explore Scientific reste malgré tout pertinent, surtout le ciel profond, avec son champ bien plus grand. A noter que sur le marché de l'occasion, le TVO se trouve environ dans les prix de l'ES neuf. Bonne journée. Geoffrey

Bonjour à tous, j'ai fait une prise de vue de Andromède dans des mauvaises conditions car elle est très basse sur l'horizon et mon ciel est très pollué. Je suis dans la banlieue de Toulouse. J'ai fait à peu près 100 vues de 30 secondes à 800, RAZAT avec un canon R. Plus. 30 DOF. Je traite mes images avec siril et un script de base. J'ai une trace très importante au centre de mon objectif.. la première image et mon image après siril les autres sont retouchées avec Photoshop pour essayer d'atténuer la trace. Pouvez-vous me dire ce qui cause cette trace circulaire ? Et quelle solution pour la faire disparaître, sans altérer la galaxie ? Merci par avance de vos lumières. Philippe

Ça change un peu de lunaire, bravo pour cette image

Belle prise Sam, La V1 pour moi

En fait j'ai juste cherché une conductrice de train clandestin 😀 ce qui m'a fait découvrir Harriet Tubman et ces fameux "trains" que je ne connaissais pas Pas sympa de mettre les textes des énigmes en petits caractères 😒 j'ai beau avoir le même âge que "le fou à la tête orange" 😀 ma vue commence à baisser

De nos jours, les mesures sur les étoiles doubles se font plutôt avec l'imagerie. Pour ceux que ça intéresse, il faut lire cette revue : https://etoilesdoubles.org/ Exemple, cet article : https://etoilesdoubles.org/revue/ED-2021-02/ED-2021-02-DEVISSCHER.pdf (j'avais lu quelques articles aux débuts de la revue, c'est pour ça que je donne en exemple un des tous premiers, mais j'imagine qu'il y en a d'autres plus récents). (Je découvre qu'il y a toujours des articles concernant les mesures visuelles. J'ai donc sous-estimé cette bonne vieille technique...)

Vite fait aussi : non 🫤 Je regarde qui c'est ... Ma conductrice de train est née un siècle avant Vera Rubin (à quelques années près, sa date de naissance n'a pas été consignée), elle n'a rien à voir avec l'astronomie ou même la science 😶

Absolument, je suis de ton avis la dessus et d'autant plus en LRVB. Mais à une période de l'année qui dure 6 mois maintenant, la question n'est plus de savoir si on va faire une image de qualité mais une image tout court. Je trouve que c'est là que la couleur présente un intérêt. En terme de qualité d'image c'est clair que la mono est devant. J'ai eu la 2600M + LRVBSHO puis la concurrente Player One couleur et sa batterie de filtres OSC, j'ai apprécié les deux mais pas pour les mêmes raisons. Idéalement faudrait avoir les deux.. La minicam8 n'est pas un mini IMX571 (2600 et autres). C'est un capteur 12 bits qu'il faut apprivoiser alors qu'un IMX571 se conduit quasiment comme un vélo. J'ai également une Player One Uranus-M Pro pour de la spectro, IMX 585 comme la minicam. J'ai d'abord pensé y mettre une RAF x 8 et des filtres LRVBSHO pour de l'atrophoto occasionnelle. Rien que le prix de la RAF et des filtres c'était quasi le prix de la minicam8 (je ne parle pas de mon cas avec des démontages/remontages pour passer d'un domaine à l'autre). Le choix a été vite fait et j'imagine que si moi je l'ai vu, d'autres vont le voir aussi

Oui 🙂 A voici Great, tu as vu ça Great il a bien bossé Le Jupitérien 🙂 Bonjour Michel 🙂

C'est la galaxie spirale barrée NGC 590 qui a été découverte en 1865 par l'astronome prussien Heinrich d'Arrest dont il est question pour " l'objet oblong découvert trente-et-un ans plus tard par un astronome prussien dans la fille au rocher" ?! Parce que c'est dans Andromède, les dates collent et c'est un astronome prussien...

Rhooo c'est comme tes paysages astro,tu as toujours bon goût Seb👍 Mais Serge n'a qu'un pier...😋

Re Je suppose que tu as vérifié du côté du miroir après le transport. Ou voir si ya une marge pour le remonter un poil. Vesper plus rapide.🙂 JM

Merci pour ta réponse, yann35. Je désespérais d'avoir un avis même si les observations d'étoiles multiples se font rares dans les rubriques consacrées à l'observation. Et pourtant, quel régal de les dédoubler, "détripler "... Et puis parfois, elles peuvent sauver une nuit envahie de Lune. Bon ciel.

A prendre sans ventilateur si tu veux l'installer sur le scope , genre Miele quieter 4 C, minisforum pour se faire une idée https://www.pierro-astro.com/faq/305-un-mini-pc-plutot-qu-un-asiair

yes elles sont très belles sur mon PC on voit le fond du ciel un peu rouge mais j'imagine pas simple à régler en HOO

Ca fait une belle image ! Niveau traitement, oui, le rouge est limite sur la saturation qui doit du coup bouffer du détail. Et pour les hautes lumières, je pense qu'il est possible de les rattrapper car elles sont un poil cramées du coup et tu perds du détail aussi. Ajustements à mon avis pas trop durs à réaliser pour le coup !

jolie capture !! Par contre le traitement est un peu trop pousser pour moi. A vérifier, mais je pense que tu as des zones carrément cramées (un comble )

Magnifique champ , bravo !

bonjour à tous, De retour dans ma beauce, j'ai pointé ce bel amas globulaire en ce matin du 27 Avril. Le ciel était bien moins brouillé (et en plus il n'y avait plus de lune) que pour les images provençales précédentes , ma petite GP arrivait à suivre correctement et les flats fonctionnaient un peu mieux ... mais pas parfaitement! ils sont bien à refaire. C8/GP + réducteur 0.5 optec + filtres LRVB astronomik + atik460ex autoguidage avec DO ZWO et zwo178mm avec phd guiding 2 L : 29 x 300s avec artemiscapture en binning 1x1 RVB : 7 x 180s avec artemiscapture en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , graxpert, astro cosmic image non réduite mais fortement recadrée (toujours mauvais backfocus) un temps de pose un peu trop long, le cœur de l'amas a saturé a+ stéphane

Salut Julien, impressionnant la coquille !

Il n’y a pas qu’en Astro…

Pourquoi demander à l'ia alors que les pages wiki fr et en sont très bien faite et sourcé ? https://fr.wikipedia.org/wiki/3I/ATLAS https://en.wikipedia.org/wiki/3I/ATLAS

Bonjour à toutes et à tous, je recommence ma tournée des objets de Messier avec l'Amas globulaire M53, dans la Chevelure de Bérénice. Objet: M53 Amas globulaire Constellation: Chevelure de Bérénice Mosaïque: Non Multinuits: Non Date: 06 Février 2025 Heure: 6h00 Lieu: Pessac Images: 181*10s Temps: 30m10s Filtre: Dual-Band Humidité: 71% Température: 4° Lune: Pleine 60% Traitement: Gimp 2.10 M53 Coordonnées équatoriales (époque J2000): Ra (α):13h12.9m, Dec (δ):+18° 10' Magnitude apparente: 8,5m La distance au amas M53 au Soleil est de 61270 années lumière Taille apparente: 13' Class: V Dimensions externes amas M53 sont à propos de 230 années lumière. Poids estimé de l'amas: 750x103 soleils Découvreur: Johann Elert Bode, 03.02.1775 a. Désignation M53 dans d'autres catalogues: NGC 5024 Le grossissement optimal pour un télescope dans les observations de M53, en fonction de l'ouverture du télescope (D), est d'environ D/4-D. Des grossissements plus élevés ajoutent bien sûr des détails, mais conduisent à une forte baisse de la luminosité de l'image, ce qui la rend difficile à observer. Le meilleur mois pour observer M53 est mai. À ce moment, l'objet est à minuit près de son point le plus haut, c'est-à-dire qu'il est moins affecté par la lumière des lanternes et la distorsion atmosphérique. Pour les observateurs des latitudes septentrionales: le ciel nocturne de mai n'est plus très sombre, il est donc logique d'essayer d'observer M53 en avril. Bien sûr, en avril l'objet est à minuit non à son point culminant, qui fournit la moindre exposition et la distorsion atmosphérique. Mais, l'obscurité du ciel d'avril augmente considérablement le contraste. Plus l'emplacement de votre observation est situé au sud, plus le ciel d'été sera sombre.