Classement

Comète Lemmon C/2025 A6 (sur le terrain du Club) 19x10s de pose avec mon 200/800 (930mm) et l'ASI2600MC J'ai fait un alignement/traitement de la comète et des étoiles à part (SIRIL + Photoshop pour l'intégration) Rien d'extraordinaire mais vu le temps de pose Je retenterai de chez moi selon conditions météo

Allez, voilà le dessin le plus honnête que j'ai pu faire concernant mon observation de Triton jeudi soir ! Je n'ai pas exagéré la saturation des couleurs ni les pâtés de lumière. Juste le fond du ciel un peu plus noir qu'il ne l'était... Le tout visible en vision directe... sauf Triton évidemment ! De jour en jour Neptune s'est rapprochée très visiblement de son étoile voisine.

Ce serait encore pire... :-). Plus le diamètre est grand (et au passage la focale longue), et plus tu grossirais, plus ce sera pas bon, mais affreux... En observation, il y a tout un tas de techniques à apprendre au départ et tout au long qu'on doit appréhender (c'est pas un truc bien violent, et ce qui est motivant et montre qu'on progresse). Une règle de base est d'observer les objets "au méridien", donc dans leur trajectoire apparente dans le ciel, le plus au sud et le plus haut dans le ciel (ici en France métropolitaine), c'est là que tu auras les meilleures images en visuel (et par la suite en imagerie). C'est pas toujours le cas, mais de manière générale. Parfois, il faut tenir compte des conditions et des événements (une éclipse, on la prend quand elle a lieu, pas le choix), les nuages peuvent arriver, la planète inversement est déjà en train de "descendre" sur l'horizon... Ou il faut aller se coucher car boulot le lendemain. Donc faut faire avec... Mais globalement, tu auras les meilleures observations planétaires quand la planète est au plus haut. Attends qq semaines et tu verras que Jupiter plus haute sera mieux observable ou... Tu te lèves un matin à 5h, elle sera haute, mais il faudra bien penser à mettre à température ton matériel avant. 🙂

Bonjour à tous après la petite galaxie de la veille voici M94 à proximité de la comète. 15 images de 120s pour cette nouvelle image (Esprit100ed + 2600MC). Le traitement est différencié entre la comète, les galaxies et les étoiles. et la vidéo 2025-10-16.MP4

Bonjour Bien que très basse sur l'horizon hier en début de nuit astronomique, la comète C/2025 R2 (SWAN) opérait un "rapprochement" avec les Piliers de la Création dans la nébuleuse de l'Aigle, au cœur de l'amas ouvert M16. Simulation Stellarium: Avec la caméra ZWO 585 MC Pro et la petite lunette 50ED Evoguide SW (sur une monture AZGTI + Asiair) ça rentre tout juste "au chausse pied"... Empilement de 18 poses de 20s sans filtre. Elle était au plus "près" de M16 ce matin vers 06h00 (mais invisible chez nous bien sur) mais il sera possible de réitérer la capture ce soir en début de nuit astro avec la comète qui sera de "l'autre coté" de M16. A tenter en grand champ... 😉

01_h264-420_Rec.709L_720p_23.976_HQ_3xSlow.mp4 très belle activité aujourd'hui pour AR4246 et quelques prise supplémentaires Bon ciel à tous

Non mais c’est très bien!! Si tu prend tous les dessins de galaxies avec des spires détaillées c’est pareil! d’ailleurs j’ai même fait un dessin de ngc253 , que je voyais comme une ellipse avec une granulosite non organisée, dont j’ai remporté les détails sur mon dessin, et en regardant le dessin fini, je me suis rendu compte que j’avais une spirale dont j’ignorais qu’elle était visible sur cette galaxie…..

Extra avec la vue inversée 👍

Superbe, Bravo

Voilà, Jupiter était beaucoup trop basse pense au soleil : à midi il est blanc étincelant haut dans le ciel. Quand il se couche il est rouge, deformé, il bouge sous l’effet de l’épaisse couche d’atmosphère….. pour les planètes il faut aussi tenir compte de leur distance à la terre. Elle sont parois visibles dans le ciel, plus proche du soleil, mais alors elles sont éloignées et toutes petites dans l’oculaire.

J'aime bien la version SHO

Oui ça me rassure ! Le premier soir je me suis dit qu'il y avait un truc qui clochait, mais une fois que j'ai compris ce que j'étais censé voir, ça aide... J'y suis encore retourné ce soir, Triton vu en quelques secondes, sans consulter Stellarium avant, et vérification juste ensuite. Ça commence à rentrer ! En tout cas je suis surpris par la vitesse de Neptune, en quelques soirs d'intervalle elle défile vite par rapport au fond étoilé, je n'aurais pas imaginé pouvoir le constater sur si peu de temps ! Je suis bien désolé de lire ça... j'ai bien de la chance avec mon climat nord-bourguignon, 5 nuits claires cette semaine, je viens de rentrer de 4h d'exploration de Persée... Allez demain, on est tous dans la même grisaille !

Le big bag c'est produit en tout point de l'espace. Une vidéo qui devrait t'aider

enfin sorti la comete ,pas facile a traité,que 17 brutes de 120s avec lunette 102mm,asiairplus ,asi2600,mixage siril et astrosurface

Voilà pour Triton (l'observation globale concernait Neptune) : à présent je vais essayer d'être plus précis sur la turbu en utilisant Pickering (faut une référence universelle) (A noter que je venais quasi d'acquérir le scope, encore moins exigeant qu'aujourd'hui quand à la collim) Pour rappel : VI1 vu en vision indirecte 100 % du temps / VI2 75 % du temps Une plus grande difficulté aujourd'hui pourrait être liée à un rapprochement de la planète ?

Si vous voulez en faire l'experience, il suffit de prendre un oculaire de longue focale défocaliser grassement et d'observer la forme de l'etoile : un joli dique ( pour une lunette) ou donut ( télescope) bien rond qui devient ovale avec l'astigmatisme. -si le l'ovale tourne quand on tourne l'oeil : l'astig vient de l'oeil -si l'ovale tourne en tournant l'oculaire : c'estc celui ci le coupable - si l'ovale tourne pas, c'est l'optique de l'instrument ensuite si ça viens de ton œil, vois essaiez avec des focales de plus en plus courtes et vous verrez l’astigmatisme diminuer.

Bienvenue à toi sur le forum l'astrophysicien_67! Un jeune de 15 ans passionné à ce point ça fait plaisir Bonne chance pour ton projet.

Bonjour Nolan ! Ça c'est du projet ! Est-ce que tu as optimisé le programme ? Par exemple je sais qu'il est possible de compiler du Python (pas à la base, mais il existe des moyens de le faire). L'as-tu fait ? Je pense aussi aux formules mathématiques. Souvent, il ne faut pas écrire dans le programme la formule mathématique telle qu'elle est écrite dans un livre. Par exemple, les calculs de positions planétaires sont basés sur des formules de ce genre : truc = a + b * t + c * t^2 + d * t ^3 Si tu le programmes ainsi : truc = a + b * t + c * pow(t, 2) + c * pow(t, 3) tu es fou (perte de temps colossale car 'pow' est adapté aux puissances quelconques, donc basé sur des calculs d'exponentielle et logarithmes). Mais heureusement, 'pow' n'existe pas en Python (si, il doit exister un Math.pow, mais oublions). (Je prends cet exemple pour illustrer l'intérêt de savoir ce qu'on fait.) Tu vas peut-être écrire : truc = a + b * t + c * t**2 + d * t**3 qui est équivalent à : truc = a + b * t + c * t*t + d * t*t*t Les calculs sont redondants ! On calcule t*t, puis on le recalcule pour la puissance 3. Ce qu'il faut faire, c'est ça : truc = a + t * (b + t * (c + t * d)) Ça porte un nom, d'ailleurs, mais je l'ai oublié. Je te laisse compter le nombre de + et de * pour constater le gain, sachant qu'une multiplication consomme nettement plus de temps qu'une addition. Si tes calculs comprennent un grand nombre de séries de ce type (et j'imagine que oui), et surtout si on développe à une puissance importante, ça peut faire gagner beaucoup de temps d'optimiser. Je pense aussi aux formules avec des fonctions trigo. Comme qu'on trouve ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Système_de_coordonnées_célestes Les calculs de sinus et cosinus, c'est long (par rapport aux opérations élémentaires). Ces formules sont écrites pour être lues, mais il ne faut pas les implémenter telles quelles. Par exemple dans la rubrique "coordonnées horizontales aux coordonnées horaires" on voit qu'il y a deux fois cos h cos Z (chacun consomme deux calculs de cosinus et une multiplication). Dans le programme, il faut calculer ça une seule fois, le mettre dans une variable temporaire et remplacer les deux cos h cos Z par cette variable temporaire : on n'aura ainsi effectué qu'une fois les deux cosinus et la multiplication, on divise par deux le temps de calcul. Et ça se trouve, ces cos h et ces cos Z sont peut-être utilisés ailleurs. Si par exemple ils sont dans une boucle et que tu les calcules à chaque tour de boucle, c'est du méga gaspillage : il faut les calculer avant. TIens, je pense aussi à certaines boucles du genre : while f(x) < g(y) où x est modifié dans la boucle mais pas y. Si on boucle un million de fois, on va calculer un million de fois g(y) alors qu'il ne change pas. Non, il faut calculer Y = g(y) (Y est constant) avant la boucle, et ensuite faire la boucle while f(x) < Y. Regarde toutes les boucles et fais attention à ne pas recalculer dedans des données qui ne varient pas. Là encore, ça peut être différent des formules du livre (si on a une formule Sigma de i = 1 à f(N), dans le livre il y aura le f(N) mais ça se trouve il ne varie pas dans la somme, dans un programme il faut le calculer avant la somme). Voilà, ce sont des idées. Peut-être que tu as déjà pensé à tout ça. Mais si ce n'est pas le cas, je crois que c'est une bonne idée d'y penser.

Créer une animation solaire, avec des outils simples et gratuits ! Préambule : Créer des animations solaires, de la surface ou des protubérances, c'est beau, c'est génial, ça change des images fixes, et ça donne des résultats pour le moins sympa. Seulement pour créer ces animations, il faut plusieurs pré-requis : - obtenir des séquences d'images à intervalle précis, sinon l'animation manquera de fluidité, - obtenir une série d'avi de qualité semblable tout au long de la séance de prise de vue, et c'est sans doute la partie la plus difficile à obtenir, - obtenir une luminosité constante des images finales ; des passages nuageux, le Soleil bas sur l'horizon, peuvent provoquer des différences de luminosité qu'il faudra compenser au traitement. Pré-requis : Avant de démarrer notre tutorial, il va falloir commencer par réaliser les prises de vue. Quelques conseils pour prendre vos AVIs : - si vous utilisez une caméra de type DMK, réglez le gain au minimum possible, tout en maintenant une exposition la plus proche du maximum de la caméra (1/60s pour une DMK21, 1/30s pour une DMK31, 1/15s pour une DMK41, 1/5s pour une Vesta/Toucam en mode RAW), - si l'objet que vous allez imager ne prend pas la totalité de la taille maxi de la caméra, n'hésitez pas à utiliser le mode ROI (Region Of Interest) dans le cas d'une DMK par exemple ; vous gagnerez de la place sur le disque dur, - pour réaliser mes AVI à intervalle régulier, j'utilise l'outil de JP.Godard "Click-Auto". Un tuto de cet outil est dispo sur le site. Cet outil permet de simuler un clic de souris à un intervalle donné. Utile pour cliquer en automatique sur le bouton d'enregistrement vidéo ! - dans la mesure du possible, vérifiez que chaque AVI de votre séquence est bien aligné avec les autres ; ma combine perso : je place le curseur de la souris sur un détail de l'image, et je recadre l'image à l'aide des mouvements de la monture pour que ce détail reste centré sur ma souris ; cela aidera fortement pour le recalage final des images sous Registax. Quelle durée pour mes AVI et à quel intervalle les prendre ? Question difficile, réponse de normand : ça dépent ! - Pour les protubérances ou la surface "calmes", j'obtiens personnellement les meilleurs résultats en terme de fluidité avec des avi de 20 secondes espacés de 80 secondes, soient 60 secondes entre 2 images dans la séquence animée. - Pour des protubérances éruptives, ou un flare rapide sur la surface, le phénomène dans sa globalité peut parfois durer moins de 5 minutes, une séquence d'AVI de 10 secondes maxi sans intervalle entre 2 AVI sera le mieux. De quels logiciels ai-je besoin ? Tous les outils que j'utilise sont des logiciels gratuits voire OpenSource : - Pour le compositage des AVI, j'utilise essentiellement Registax 5 car il est beaucoup plus rapide qu'Avistack. Imaginez réaliser 40 ou 50 compositages sous Avistack, ça vous dégoutera de faire des animations !! - Pour l'éventuelle reprise des images, pour ajouter de la couleur, ou un traitement quelconque, j'utilise l'excellent logiciel français Photofiltre . - Pour la finalisation de l'animation j'utilise uniquement VirtualDub (découpe de la vidéo, divers traitements sur la vidéo finale, export AVI ou GIF animé). Etape 1 : Compositer tous les AVI de ma séquence J'espère que vous avez bien numéroté les AVI de votre séquence, il ne s'agirait pas de les mélanger ! Mon conseil perso : mettez tous vos AVI, les images compositées Registax, ainsi que les vidéos finalisées dans le même dossier, ça aidera à retrouver le tout s'il fallait recommencer une étape. Tout au long de ce tutorial, j'utilise la même séquence d'AVI, à savoir : - 10 AVI de 20 secondes à 30 images/seconde chacun, espacés de 80 secondes, - la séquence a été réalisée samedi 5 juin entre 8h30 et 8h45, - la caméra utilisée était une DMK31, le gain à 300, l'exposition à 1/38s - l'instrument utilisé : lunette TOA130 équipée d'un filtre D-ERF135, d'un étalon de PST, d'un filtre bloquant BF10 et d'une Barlow Televue 1.8x. - Je lance Registax 5. J'ouvre le premier AVI de la séquence (Menu Select). - Je réalise les actions notées "Préalable" sur les copies d'écran ci-dessous. - Je réalise les étapes dans l'ordre indiqué sur les copies d'écran (1, 2, 3, etc..). - Registax va réaliser le compositage des images de mon AVI. Cela peut prendre quelques minutes. Une fois le compositage terminé, Registax ouvre l'onglet Wavelet : - Je procède de la même façon pour les 10 AVI de ma séquence, en prenant soin à chaque AVI de régler l'histogramme afin d'obtenir une luminosité identique pour toutes les images finales. Etape 2 : réaligner mes images finales et créer un avi avec ces images - Une fois tous les AVI composités, j'ouvre cette fois mes 10 images finales (Sélect puis type de fichier BMP, et je sélectionne mes 10 images) : - J'utilise cette fois une astuce de Registax qui va me permettre de recaler toutes mes images sans que Registax ne déconne ou qu'il ne recale pas correctement. J'utilise à cet effet le filtre Gradient pour augmenter considérablement le constraste de mes protus et du limbe, au point qu'ils deviennent 'filaires'. Il faut tâtonner un peu pour obtenir un limbe le plus filiforme possible avec le maximum de contraste : Registax réalise le compositage de mes 10 images. L'affaire ne dure que quelques secondes. - Je donne un nom à mon AVI et je le sauve dans mon répertoire. - A partir de cet instant, si tout s'est bien passé, je peux fermer Registax, j'en ai fini avec lui. Etape 3 : finalisation de mon animation sous VirtualDub Mon animation est presque terminée, mais elle comporte encore quelques bords disgracieux dus au recalage des images sous Registax. Je vais découper ces bords grâce à VirtualDub, et éventuellement ajouter quelques fioritures à mon animation finale. - Je lance VirtualDub : - Je clique sur le menu "Video / Frame Rate..." : A ce stade, mon animation est globalement terminée. Je peux ajouter quelques filtres si je ne suis pas satisfait du résultat. Par exemple je peux redimensionner mon animation (Resize) afin de réaliser un zoom sur une zone en particulier, ou reprendre les niveaux de luminosité (Levels), ou encore améliorer la netteté de la vidéo (Sharpen) : Et voici le résultat final : Merci pour votre attention et votre patience pour avoir tout suivi. N'hésitez pas à commenter ce tuto, il n'est pas figé, je n'ai pas la science infuse et je suis ouvert à toute critique ou conseil pour l'améliorer. A vous de jouer, postez-nous de belles animations :wub: EDIT : voici un florilège de mes meilleures animations (merci de patienter le temps du chargement) :

Bonjour à tous, Depuis des années je rencontres des difficultés de stabilité avec la collimation de mon newton mais j'ai enfin trouvé le souci .... tout à fait con d'ailleurs mais je vais pas me répéter si ça vous intéresse c'est expliqué là: Donc maintenant je profite bien ce ce super joujou qui est en fait super stable d'une nuit à l'autre si on n'y touche pas !! pure plaisir ! Je me suis orienté vers M33 une grande classique que je n'ai jamais fait a grand temps de poses car jamais eu trop les conditions. J'ai donc sorti la caméra couleur pour faciliter les prises de vues sur une nuit (plus simple je trouve quand on shoot que sur une nuit que de faire du LRVB) avec la caméra Poséidon-C (APSC couleur) 9h de temps de pose sans rien d'autre que un filtre UV/IR traitement PIX classique pas grand chose à dire finalement dessus que de vous montrer l'image La Full ici: https://www.astrobin.com/yvob9m/ Bon Ciel à tous

Hello, Un nouvel algorythme de prétraitement vient de sortir: ImageMM Il a été implémenté dans Seti Astro Suite Pro (version actuelle 1.2.6) https://www.setiastro.com/seti-astro-suite-pro Après qq galères niveau installation (je vous passe les détails) ça fonctionne enfin.... ça donne ça: Frank l'a appelé MFDeconvolution. Voici une comparaison d'une série d'images brutes avec filtre Ha sur mon image d'Abell 6, traitées de façon classique avec Sirilic et avec SetiAstrosuitePro 1.2.6 + ImageMM En gros ça réaliser une déconvolution de l'image stackée en s'adaptant avec les variations de PSF sur les différentes brutes... ça demande de la Ram, un GPU Nvidia (CUDA), mais compatible avec calcul CPU aussi. A priori que pour image mono il me semble...

Bonjour à tous, Hier soir dans la nuit du 17.10 au 18.10.2025 j'ai pu profiter de la comet Lemmon, des Pleïades, de M42 avec mon Mak 127/1900 Bresser Mais surtout vers 1h30 du matin de mon premier Jupiter. Cependant je suis frustré, voici une photo que j'ai prise avec mon Smartphone et ES 24mm 68°. PS: pas de Go To. A l'oeil nu, Même en grossissant ES14 mm 82° et ES 8.8mm 82° pas de bandes rouges sur la planète. Juste une boulle brillante comme Saturne sans anneaux. Est ce normal ? Merci de vos retours.

Bonjour à tous, J'ai tenté la nuit dernière de viser la région de la nébuleuse du Gecko (SH2-126), c'est un champ que j'avais vu et apprécié plusieurs fois sur ce forum et qui présente la particularité d'avoir à la fois une nébuleuse par réflexion (LBN 437) et la nébuleuse en émission SH2-126. Du coup, pour essayer de tirer le meilleur profit possible de la nuit j'ai combiné 3h avec ma 2600MC et 3h avec une 2600MM et un filtre Ha. Lunette Askar FRA400 + réducteur 0.7x Caméra 2600MC + 2600MM Monture Ioptron CEM40 Pilotage avec un Asiair Pro Traitement Pixinsight 90x120 avec la 2600MC et 62x180s avec la 2600MM: Avec le recul j'aurais peux être dû consacrer 4h au broadband et seulement 2h au Ha? Nico

72 x 300 s, askar phq 151, asi 2600 mc pro, cem70, autoguidage PHD2 avec asi 220 mm et vario bresser 61/250 mm, acquisition avec N.I.N.A et traitement siril + ps, filtre antlia ngs1 Il manque de nombreuses heures de pose et je ne suis pas certain que l'utilisation du filtre antlia ngs1 était un bon choix. Malheureusement au regard des prévisions météo je risque de devoir attendre longtemps avant de pouvoir ajouter du temps de pose

Hello, j'ai profité de 3 nuits d'affilée pour prendre la nébuleuse de la tulipe, j'ai eu du mal à correctement réintégrer les étoiles qui apparaissaient avec des teintes violette et rouge. De plus j'ai appliqué une rotation de 180° à la photo pour avoir la tulipe vers le haut à+ça me donne l'impression que le cadrage n'est pas super réussi avec une base sombre trop présente. Bref, je n'arrive jamais à être complétement satisfait 😀 S: 39 x 240s => 2h36' H: 44 x 240s => 2h56' O: 39 x 240s => 2h36'

J'ai dans l'idée que si pour une mono, un filtre 3nm vaut 4 fois (ou plus) le prix d'un 12nm c'est qu'il doit y avoir une raison mais je ne l'ai pas vérifié moi même. Par ailleurs, on peut voir la différence de contraste entre un 3nm et un 5nm ici : Partant de là et instinctivement car je ne l'ai pas vérifié, je pense que mixer un OIII 6nm avec un 12nm ne donnera pas une image avec la finesse d'un 6nm. Mais oui, ça se mixe. D'ailleurs certains font des luminances avec du Ha+OIII+SII avec des coefs, tout se fait... Pour finir si le mixage 12nm et 6nm donne une image avec la finesse d'un 6nm, il est grand temps de le faire savoir aux clients que nous sommes..!

Je suis pas tout a fait d'accord, regarde le OIII d'un meme filtre sur la couche verte, et la couche bleu (on utilise toujours des caméra couleurs avec ces filtres). La couche bleu est beaucoup plus faible et bruitée, bien plus que la couche verte d'un filtre OIII a plus large bande passante. Pourtant la somme des 2 gagne quand meme un peu. C'est la meme question quand tu as des subs fait bas sur l'horizon ou début et fin de nuit, un peu moins bon que les subs fait milieu de nuit au zenith. Mais la somme (le stack) gagne quand meme.

Hier soir la comète C/2025 R2 (SWAN) est passée "près" des Piliers de la Création (M16) : https://www.webastro.net/forums/topic/269701-la-comète-c2025-r2-swan-et-les-piliers-de-la-création-m16/#comment-324262 😉

Bonjour à tous, J’ai voulu tenter une grande mosaïque depuis ma terrasse, en plein centre de Bordeaux et honnêtement, je ne pensais pas pouvoir obtenir un résultat aussi correct ! J’ai rencontré un problème que je n’avais encore jamais eu : ma mise au point se dégradait progressivement tout au long de la nuit, et de manière très régulière. J’ai d’abord pensé à un effet de la baisse de température, mais ce qui m’étonne, c’est que la dérive ne se stabilise pas pendant la nuit. Autre hypothèse : la vis de serrage de la crémaillère ne serait peut-être pas assez ferme, et le poids de la caméra ferait légèrement bouger le porte-oculaire, surtout que la lunette pointait presque au zénith. Savez vous me dire ce qu'est la petite tache rouge dans le coin en haut à droite ? Elle n'apparait pas dans les annotations. Je suis toujours preneur de vos conseils et avis 🙂 HFR de NINA : Matériel : 🔭 Lunette : TS Optic APO 80/480 📷 Caméra : ZWO ASI 585MC Pro 🎯 Guide : ZWO ASI 120MM 🎆 Filtre : Optolong L-eNhance ⚙️ Correcteur de champ 1x Prises de vue : 🌍 Site : Bortle 8 📸 Mosaïque de 20 panneaux (1h30 de pauses cumulé chacun) Traitement : 🖥️ Siril → PixInsight → StarNet → Photoshop

C’est une belle image intéressante, il fallait bien la poster ! 👍👍🙂

Le confort d'observation fait partie aussi des critères à prendre en compte, on s'en rend compte très vite. A savoir, bien se protéger du froid déjà à cette période de l'année, corps, extrémités (tête, pieds, mains). Cela signifie aussi être assis quand possible selon l'instrument, normalement avec le tien, c'est jouable. Si pas de chaise "Astro" (ca existe !), chaise normale, de camping ou autre système, pour pas te retrouver "tout branlant" devant l'oculaire et que l'oeil saisisse au mieux les détails. Chez moi, c'est gelé toutes les matins depuis 1 semaine. Certains de mes potes astrams dans le S sont limite en short/T-shirt et juste un sweat pour observer... 🙂

Merci Skywatcher707. Hier soir j'avais envie de rester toute la nuit mais les 7° de température ont eu raison de moi ainsi que les contractures dans le dos dues au froid et à etre penché sur l'occulaire 😂😂😂

Non! 😂

Mercredi soir depuis Chamrousse, C/2025 R2 (SWAN) avec les arbres, l'éclairage public local mais la grosse mer de nuage sur la vallée. J'étais un peu en retard sur la nuit astronomique alors 11x1 mn démarrant à 20h45. Hauteur sur l'horizon : 15° au début, 12° à la fin. Olympus E-M5-mark III avec Askar FMA 180. Crop 100% :

Bonjour et bien c'est UN EXCELLENT CHOIX. Le problème c'est qu'il devient difficile d'en trouver un du moins dans l'hexagone. Il en traine quelques uns de mémoire en Allemagne chez Ts et astroshop mais honnêtement du devrais te dépêcher car j'ai bien peur qu'il disparaisse . C'est bien dommage car il est vraiment génial mécanique idem que tout les Pds donc optimisé photo et son grand atout son poids il passe sans problème sur une NeQ5 ou mieux (plus moderne ) une Eqm-35. Je l'utilise également en visuel a la sauce dobson avec un rocker de table ainsi que sur une monture az manuelle svbony. Bref un tube fort sympathique aussi bien en visuel que pour l'imagerie que je recommande chaudement (j'en ai eu 3 revendus mais le 4 ème vient juste d'arriver suis pas prêt de m'en séparer). Ouki

Salut, Ca pue le chineur qui ne sait même pas ce qu'il vend... (mais il y a plein de photos du PO avec plein de gros chiffres.. Miam!) Quelqu'un lui dit que son jouet catadioptrique ne vaut pas 40 balles? 🙄

Nous sommes au centre de l’univers observable, c’est la seule chose dont on soit vraiment certain.

Soleil Picard du Vendredi 17 Octobre 2025 à la faveur d'une petite et très brève éclaircie ce matin ... Juste eu le temps de faire un SER de 30" ... Impossible de faire plus, trop de passages nuageux (Pour la nuit, encore rapé ! ) Dommage une belle brochette de protus ... qui aurait été intéressant de suivre pendant plusieurs heures ... Mais la météo étant ==> Cliquez les images...

Tu peux le dire bien fort... "Mais c'est de la meeeeeeeeerde " 😂

Bonjour à tous, J'ai réalisé une session comète 100 lights de 60s, + Darks and co, Canon 7D défilté, 70-200 2.8 à 200mm j'ai traité sur siril, je trouve mon résultat vraiment bof enfin je trouve que la queue ne ressort pas tant que ca. qu'ai je raté, la prise de vue, le traitement ? J'ai traité suivant le tuto de NAZtronomy. Si vous avez des suggestions je suis preneur 😉 Merci à tous de votre aide. Résultat non sauvegardé de la recomposition de l'étoile.fit

Bonjour, un petit Soleil avec l'Acuter 40/100 Ha. Film de 1000 images, 200 retenues. 1- Autostakkert4 + IMPGG + GIMP3 2- Pix, process SolarToolBox. Les protus apparaissent même faiblement. 3- Autostakkert4 + Registax6 + GIMP3. Fusion avec une image des protus. J'ai tiré un peu fort sur les curseurs !

Allez on y croit, on y croit... 🤞🤞🤞🤞 De toute façon ce n'est jamais gagné et gardons en mémoire cette pensée de Lao-Tseu: "qui regarde trop la météo ne fait jamais d'astro" 😉

Sinon venez vous reposer dans le Lyonnais, nom de nom ...j'enrage ...10 j qu'ils annoncent pas un nuage et que c'est tout gris-blanc ! 🤣 Et la famille dans le sud m'envoie des photos d'un ciel bleu profond 🤣 Et c'est visiblement bien mieux vers Paris @narnodel qu'à Lyon. Je râle d'habitude en novembre - décembre (ceci dit j'aime bien l'ambiances des brouillards de décembre, rentrer au chaud après le sport, etc ...) mais là c'est un peu tôt mi-octobre. Ceci dit hier soir courte sortie aux 10X56 Swaro. Amorce d'éclaircie avant manger, j'y ai cru mais retour des nuages, j'avais un truc prévu, retour vers 22 h ciel tout dégagé mais moyennement transparent ! Trop tard pour tout monter, j'ai donc saisi ma paire de jumelles idéales en cette occasion, pour faire un tour rapide des classiques. Quand tout s'est recouvert 20n min après j'ai une fois peu mesurer l'à-propros de ces 10X56 et me féliciter encore de leur achat. Instrument idéal pour ces sorties rapides entre 2 nuages ! Alors : - M31 très étendue et tranchée d'un côté, avec NGC 205 déjà évidente mais pâle. J'ai tenté de détecter un peu de matière au delà du côté tranché (bande d'absorption) mais en vain - NGC 752 magnifique amas ouvert avec l'astérisme de la crosse de Hockey à côté - M33 décidément non uniforme, partie centrale plus marquée et peut-être une vague irrégularité d'éclat vers les extrémités, et bien allongée - NGC 772 du Bélier devinée, mais PSA insuffisant (pas sorti l'IDSA) - NGC 7331 idem, avec plus de certitude - M15 et M2 bien brillants et contrastés, le premier petit toutefois formant joli triangle avec étoiles proches - Helix bien pâle dans les brumes humides et diffuses de l'horizon, mais assez facile et ronde en VI2 environ. - l'amas Blanco 1 du Sculpteur très décevant, objet sur mes listes exotiques au T300 que la météo ne me permet plus de tenter - et surtout, on en avait parlé ici, la nébuleuse de l'Embryon dans Cassiopée, IC 1848 avec quelques amas ouverts contigüs. Belle surprise, rapidement une vaste zone floue entoure quelques étoiles dont 3 alignées E/O plus marquée, la zone elle-même allongée E/O. Elle semble plus marquée au centre près de ces étoiles mais demande à être mieux analysée. Hélas au moment où j'allais remonter sur l'autre nébuleuse IC 1805 de grands voiles flous envahissent l'oculaire, me faisant douter sur sa position : en fait c'étaient les voiles nuageux qui revenaient !

tour d'horizon sur AR4248/50 AR4252 AR4254 Setup 228mm f8 Prisme d'Hershel Baader ND0.9 Baader Continuum Baader TZ4S Apollo M Seeing entre entre 7 et 8 Bon ciel a tous

Sympa 👍 merci

Bonjour Pas de Ha ce matin (il faut varier les plaisirs 😉) Donc voici en lumière blanche (verte en fait puisque j'utilise un continuum) les groupes de taches 4246 et 4248 Lunette 130/910 + barlow 2x Astrosolar D3,8 + filtre continuum+ filtre IRblock Caméra ASI 178mm A bientôt Jean-Christophe

A Bruno. Merci beaucoup pour vos conseils, il est vrai que mon script actuel est très lourd et prendra trop de temps à s'exécuter. Je n'avais pas forcément pensé à l'optimiser mais cela me semble être une piste assez prometteuse pour l'avancement de mes recherches ! Je me pencherais dessus dès aujourd'hui et je vous tiendrais au courant de l'avancée du script ! Merci ! Cordialement, A GeoffreyJoe, Bonjour GeoffreyJoe, je vous tiendrais aussi au courant dès que des avancées notables seront présentes. Pour l'instant je travaille sur l'amélioration de mon rapport afin de l'envoyer ( bien que cela paraisse culotté ) à la NASA, oui la NASA ! Pour plus d'informations, veuillez me contacter via mon adresse mail: nolan.stackler123@gmail.com !

Oui 👍 C'est étonnant cette comète de magnitude 7 / 8 donc relativement lumineuse et qui est passée inaperçue par les scopes qui tournent autour de La Terre... Une photo de la Visiteuse: swan25b_20250912_15x30sec_mmatti2b.jpg (1024×712) Il y a quelques éléments concernant cette comète ici: https://www.minorplanetcenter.net/iau/NEO/pccp_tabular.html Il faut remplir le formulaire et ça permet de savoir où la chercher. En remplissant le formulaire j'ai vu qu'elle se trouve un peu en dessous de Spica dans La Vierge, donc pas facile actuellement 🤔 Il est peut être possible de tenter de l'observer avec un horizon Ouest bien dégagé

Quelques images prises ces derniers temps ... en vrac ! avec des essais de traitements divers et variés ! Heliostar76 + Asi 183mm + AZ-GTI => Cliquez les images