Classement

Bonjour à tous ! Je continue à faire mes devoirs de spectro avec ce coup-ci la mesure de vitesse de rotation de M33 après avoir un peu loupé la manip sur M82.. M33 ne rentre pas totalement sur mon image à l'Alpy 600, du moins quand il est monté sur mon C9 à 1480 mm de focale. L'idée est donc de capturer le spectre de deux nébuleuses HII, dans un bras d'abord puis dans le bras opposé. Forcément ça s'est pas bien passé.. je n'ai pu capturer qu'un seul spectre, celui de NGC604, la nébuleuse HII la plus importante de M33. La deuxième était trop faible pour que j'arrive à la voir et à la caler correctement sur la fente du spectro, le vent ne m'a pas aidé et finalement les nuages ont clôturé le truc ! Ca donne ça avec des émissions en Ha et en [OIII] et la raie aurorale issue de la haute atmosphère terrestre et ça, ça va être bien utile. Bien que le spectre ait été traité et calibré en longueur d'ondes avec amour, il me reste quand même un décalage (que je ne m'explique pas encore..). On le voit sur la valeur de la raie aurorale qui devrait être à la valeur théorique car pas de shift sur l'atmosphère terrestre, 5579.22 Å pour 5577.35 Å théorique = 1.87 Å de décalage Reste plus qu'à relever les valeurs des raies Ha et les deux [OIII] pour faire une moyenne du décalage Doppler en les ayant corrigées des 1.87 Å de décalage du spectre. J'ai amené la correction du déplacement de M33 par rapport à la Terre au moment de la capture du spectre (elle s'éloigne de nous à 8.2 km/s). Pour terminer, il faut prendre en compte l'inclinaison de M33 par rapport à la ligne de visée (55° et vitesse réelle = vitesse mesurée / Sinus 55). Un Excel plus loin pour faire les calculs et j'obtiens une vitesse de rotation (à l'emplacement de NGC604) de -98.03 km/s : baissez la tête, elle vient vers nous ! Le site Hyperleda indique une vitesse de rotation de 100.1 km/s +/- 1.7 (clic) Content le type Chat GPT : La raie aurorale à 5577,35 Å correspond à l’une des émissions les plus célèbres des aurores polaires : c’est la raie verte de l’oxygène atomique. 🔬 Origine physique : Elle provient de la transition interdite de l’oxygène atomique neutre [OI] d’où une durée de vie longue de l’état excité (~0,7 s) ce qui explique pourquoi elle n’apparaît qu’en haute atmosphère, principalement entre 100 et 150 km d’altitude. C’est cette raie qui donne la couleur verte caractéristique des aurores boréales/australes.

Hello ! Quelques images solaires du jour de l'armistice. Ironie de l'histoire, c'est pourtant un violent coup de canon que notre astre diurne a lancé directement vers la Terre, seulement 1h avant mes prises de vue. L'éruption de catégorie X5.16 ( dont la fin est perceptible sur mes premières images calcium ) a déclenché une tempête d'aurores boréales visibles sur le continent américain, quasiment jusqu'aux Antilles. En métropole française, quelques voiles rosées ont également été repérées là où la météo s'y prêtait. Le GIF qui va bien... Et la grosse tache à l'origine du phénomène, vue en lumière verte et haute résolution. La transparence était globalement mauvaise et le seeing moyennement variable, mais le symbole est là.

Salut ! Hier soir je me suis motivé a sortir le newton sur M31, notre voisine galactique. J'ai cumulé que 4h dessus car après la Lune faisait sa grande entrée. J'ai un peu attendu pour voir si des aurores seraient visibles mais au final elles sont venues bieeeeeeen après que je me sois couché. Niveau traitement j'ai stacké les 4h pour avoir un beau signal sur les couleurs, et j'ai refais un stack en ne gardant que les 18 meilleures images (1h30) en FWHM, histoire de gagner un peu en finesse. J'aime bien le coeur, y'a de beaux détails et il n'a pas l'air cramé donc je suis content ! Par contre je doute sur les couleurs, vous en pensez quoi ? EDIT V2 : matos et expo : newton 150/750 + starizona nexus + 2600mc pro + eaf heq5 pro et asiair mini + autoguidage 48 x 300s gain 100 Bon ciel a tous !

Bon... Finalement, les cales ont un peu collé 😅 Probablement car j'ai pris de la colle expansive qui a dû déborder à partir des espaces entre pièces. Pas bien grave, j'ai fini par réussir à les décoller sans dommage, soit en tirant/tournant doucement mais fermement, soit en passant un cutter entre la cage secondaire et la cale pour retirer la colle qui avait pris. J'ai ébavuré tout ce qui est à l'extérieur des octogones, il me reste quelques débordements à retirer à l'intérieur et ça sera bon pour la partie bois de la cage secondaire (avant finitions, évidemment) ☺️ Petite vérification au passage que les tubes de 6 mm passeront sans problème afin d'avoir une installation aisée. C'est tout bon 👍🏻 Pour info, le petit décroché fait 1.5 mm de profondeur, ce qui donne une distance totale de 6.5 mm entre ce décroché et la face verticale de serrage. Pas besoin de plus, le jeu est bien suffisant ainsi (voire un peu grand peut-être). Ce soir je m'attaque à la valise : ajustage des faces à emboîter, montage à blanc et collage. J'espère que ça sera bon d'ici la fin du WE sur ces points. Ensuite il faut vraiment que je passe commande de la quincaillerie et autres pièces pour pouvoir avancer sur la suite. C'est prévu ce WE aussi. Il faut que je profite de ma motivation avant qu'elle ne retombe ! 😁

Bonjour, Modification d'un Coronado PST en images PST 40/400 modifier pour une lunette Bresser 102 /1000 J'ai coupé le tube de la lunette de 8 cm côté porte oculaire. Sortie boîte noire du PST j'ai j'ai fixé un adaptateur 2 pouces, et ensuite j'ai vissé le filtre ( IF UV / IR CUT KG3 ) sur celui-ci, à l'intérieur du tube de la lunette Bresser j'ai placé le filtre EFR de 70mm Quelques photos de sa réalisation , et de ses premières images réalisé le 9 novembre 2025 dans la matinée. François

Salut Julien et merci pour ton passage-commentaire sympa ! Mets des lunettes dopplériènes : https://www.nrao.edu/archives/items/show/33563 Et forcément, j'ai pas pu résister

Hello ! Je suis nouveau dans le domaine de l'astrophoto et j'ai besoin de vos lumière car je me suis peut être emporté en prenant une route pleine d’embuches pour un débutant 😅 ne m'en voulez pas de pas faire les choses dans le bon ordre s'il vous plait 🙂. Rappel sur mes connaissances : Je n'ai jamais fait d'astrophoto avec une monture, équatoriale ou non, motorisée ou non. Mon objectif initial : Pouvoir faire de l'astrophotographie de manière nomade car je suis en appartement, en ville et sans accès à un ciel dégagé (merci le lampadaire en face de mon balcon ..) le tout pour un budget contenu. Ce que j'ai réalisé jusqu'à aujourd'hui : Premier module : mon "polar finder" Me permet de me régler en Alt/Azm avec deux vis sans fin et un verrouillage des deux axes. --> Je suis un peu déçu, trop de jeux même quand tout est verrouillé. Je ferai une nouvelle conception en temps voulu. Le second module, en deux exemplaire, le réducteur harmonique. Un moteur pas à pas 400 ppt, un réducteur planétaire 5:1 et un réducteur harmonique 100:1 --> Contrairement à ma première création, j'en suis très content, le tout est extrêmement solide et compacte pour un poids contenu (1.4 Kg / pièces) Et le dernier, le boitier de contrôle. On as : une carte fysetc E4 pour piloter les deux moteurs pas à pas (et autre dans le futur au besoin). Un Raspberry pi 4 pour piloter la carte fysetc (avec stellarmate ou astroarch) Un pack batterie, 4s4p qui pourra alimenter le tout pendant 13h (avec le froid de la nuit j'espère tenir 8h) trois sorties 12v au besoin pour plus tard (mais adieu mes 13h d'autonomies) Mon Apn est un Canon 6D Mk1 avec comme objectif un Takumar SMC 200mm F4 Voici le résultat pour le moment : Mais voilà mes interrogations ( je vous rappelle que je suis novice en astro) Pour le moment, je pilote le tout avec NINA (donc le raspberry pi n'est pas encore utilisé, je verrai ça dans un second temps) La configuration de OnStepX s'est bien passé, tout est correctement paramétré, mes moteurs bougent convenablement. Cependant, je n'ai pas de switch "home" ni de viseur polaire. Pouvez vous me dire quel est l'ordre "normal" pour faire une mise en station dans mon cas ? j'étais partis sur l'ordre suivant (mais je me trompe surement) : Placer au jugé en position "Home" ma monture (ce ne sera pas parfait du tout) Faire mon alignement polaire (je suis parti sur NINA, three point polar alignment) Faire un plate solve pour corriger mon home imparfait. Voilà, n'hésitez pas à me dire que j'ai complètement faux, je suis pas en sucre ! Merci et bon dimanche 🫡

A vos caméras! Éruption X5.1 hier le 11/11 qui rattrape une première. C'est déjà arrivé ce matin vers 4h30 et ça va être gros ce soir début de soirée. Image de ma caméra en ville à 4h50 (copie d'écran sur mon tél). Faut que je tourne ma caméra de 90° en rentrant... A+ Sam

IC 63, souvent appelée le Fantôme de Cassiopée, est une petite nébuleuse d’émission et de réflexion située à environ 550 années-lumière. Sa forme allongée et diffuse lui vaut ce surnom, avec une silhouette qui semble se détacher du fond du ciel dans la constellation de Cassiopée. Juste à côté se trouve Gamma Cassiopeiae, plus connue sous le nom de Navi. Cette étoile brillante doit son surnom aux astronautes d’Apollo : ils l’avaient baptisée « Navi » en référence au surnom de l’un d’eux, Ivan, écrit à l’envers. Elle servait alors de repère pour la navigation céleste durant les manoeuvres orbitales. Navi n’est pas qu’un point lumineux utilisé par l’équipage d’Apollo : c’est une étoile Be, extrêmement chaude et en rotation rapide. Elle projette une forte quantité d’ultraviolets vers IC 63. Ce rayonnement ionise le gaz du nuage, surtout l’hydrogène, produisant l’émission rouge caractéristique observée en Hα. La morphologie du Fantôme reflète cette interaction : le côté orienté vers Navi est plus lumineux et plus net, tandis que les zones éloignées deviennent plus diffuses. La photo: 38h de pose avec une caméra ZWO 533MM pro Filtres LRGB et HA Antlia 3nm Télescope Skywatcher 130PDS Monture EQ6R Photo prise depuis la banlieue lyonnaise

Bonjour à tous, Voici LBN576 prise sur 2 nuits la semaine dernière, oui j'ai réussi à trouver 2 nuit dégagées 🙂 Je l'ai trouvé vraiment difficile à traiter et je ne suis pas vraiment satisfait du résultat, pas évident de faire bien ressortir la nébuleuse sans trop faire ressortir les nebulosités du fdc Setup TS80 + Réducteur 0.79 (focale 379mm) + ASI294 + Filtre L-Ultimate Guidage lunette Orion 80x400 + ASI462 Acquisition NINA Traitement SIRL + GIMP 180X180s 50 DOF Image HHOO A+ Manuel.

Bonsoir, je vous présente une galaxie du moment, m33, photographiée en septembre 2025 avec un epsilon 160 depuis l'observatoire OAF de la SAHR situé dans le Haut-Rhin. Beaucoup de poses : 40x300" avec filtre Lenhance et 90x180" avec filtre Lpro soit 7h50 sur une seule nuit, en automatique avec NINA. C'est la première photo que je publie malgré des difficultés avec la couche halpha. Traitement par couche avec siril et assemblage avec photoshop pour la couche halpha. Je n'arrive pas à avoir des couleurs correctes mais la version bleutée me plaît car les nébuleuses halpha ressortent mieux. j'ai ajouté une version intermédiaire, c'est celle que je préfère.

Le meilleur dans les APN c'est le R6, tres gros pixel et grande sensibilité, mais il a que 4 ans et donc cher. Le suivant, c'est le 6D (reflexe), meilleur que le 5D II. Il est vieux, dispo d'ocase, et tu peut meme l'avoir defiltré pour pas cher. Donc conseil au Canon 6D, sauf si tu as le budget pour un R6. L'avantage du R6, c'est qu'il y a de la place entre le corecteur et le R6, avec les reflex non. Et le R6 tu peut monter a 6400 iso avec de la bonne qualité Sinon, oui il faudra un correcteur de coma, 2", je conseile le maxfield 0.95x sinon, le SW ou TS 1.0x. En tout cas ca veut dire que le goto fait un bon suivi. Un 6D avec le meilleur defiltrage de France: https://www.eosforastro.com/occasions/eos-6d-doccasion-nu-defiltre-partiel-lpf-1-pour-lastrophoto-ou-4ir-au-choix-5-details

Ha oui tout de même bravo pour les photos au smartphone, on aimerait en savoir plus sur ta façon de faire au smartphone, visiblementtu maîtrise bien les traitements. Autrement pour ta question je laisse les personnes compétentes re répondre.

Je suis quand même assez surpris par ce que tu peux avoir avec un smartphone, mais les étoiles sont pourries faute de guidage. Un plein format comporte un avantage non négligeable : des plus gros pixels pour un temps de pose réduit, surtout si tu prends un apn un peu daté, pas un machin avec 60Mpix. Un vieux canon 5D mk2 par ex avec des pixels de 6.4µ peux faire l'affaire (pas cher d'occase) Ensuite tout le champ ne sera sans doute pas exploitable, mais tu conserveras le meilleur.

Je déconseille le plein format sur un Dobson, ca coute plus cher, et oui, vignetage, mais aussi étoiles déformé dans les coins... Mais ca marche quand meme. Apres ca dépend de ce que tu veux photographier. Mais n'oublie pas que tu as une focale de 1500mm ! tu fera jamais du champ large avec ca ! Comme tu peux pas poser longtemps avec un dobson, les objet que tu va photographier seront plutot petit et lumineux. Pourquoi tu cherches a avoir le champ d'un 30mm et 82° ? qu'est ce qui rempli ce champ et que tu veux photographier. Orion par example (M42) Rentrera tout juste dans ton APSC, les nébulosité faible autour non, mais tu les auras pas avec un Dobson. Et ca c'est une grosse cible. Sinon, le nexus est une bonne idée, Mais meme probleme que dans un plein format, vignetage, etoiles dans les coins .. Un des probleme est l'échantillionage a 1500mm qui demanderais du guidage. un APSC te donnera 0.5", c'est trop. Un plein format l'augmente, car les pixels sont plus gros. Pareil pour APSC + nexus. Globalement, a mon avis, c'est pas une bonne idée du ciel profond sur un dobson grande focale. les images seront pas de bonne qualitée. Mais je suis interessé de voir ce que tu obtiens au telephone, et on pourras te dire si tu amélioreras les chose avec un APN, car en fait, c'est ca la question, non ?

Devant le peu de retours 😉 je me suis lancé avec les infos trouvées sur le net. RJ45 (Raquette SynScan ou Syntrek) RJ12 (AZ GTI) pin 1 pas utilisé pin 2 ———————————————————- pin 6 pin 3 pas utilisé pin 4 ——————————————————— pin 5 pin 5 ——————————————————— pin 2 pin 6 ——————————————————— pin 4 pin 7 ——————————————————— pin 3 pin 8 Pas utilisé Ce câble marche aussi avec les raquettes Syntrek, plus petites et plus agréables à utiliser je trouve. La raquette cohabite avec la connexion Wifi vers SynScan Pro et est plus agréable à utiliser que l’écran du téléphone pour les déplacements fins.

Salut c ! Merci pour tes commentaires également très sympa. Tes questions sont intéressantes, je m'en pose aussi quelques unes dont les tiennes Concernant l'épisode des dernières aurores boréales, je m'étais justement demandé si ça n'allait pas me réserver quelques surprises. Mais en fait, la raie aurorale est sur tous mes spectres dès que les temps de pose sont suffisamment longs (300" ou 600"). On la voit sur les captures de M82 que j'avais faites dans la nuit du 3 au 4 novembre dernier. J'ai dans l'idée que l'émission aurait "juste" été plus intense et donc marquée sur le spectre. Ma capture de NGC604 était le 11 novembre entre 21h46 à 22h42 et je suis en région Lyonnaise. C'était bien l'idée de capturer une nébuleuse dans chaque bras, si possible aux mêmes éloignements du cœur. J'avais vu cette façon de faire ici : https://astronomia-spectro.weebly.com/m33--m61-et-pourtant-elles-tournent.html J'ai commencé par NGC604 qui est la plus simple à capturer. On la voit (devine) placée sur la fente du spectro avec l'image de la caméra de guidage. La deuxième nébuleuse par contre, nada. Il faut que j'améliore ma technique d'acquisition, c'est en cours de réflexion.. Je pense, mais avec les réserves du débutant que je suis, que la méthode utilisée dans le lien cité permet de s'affranchir d'une calibration pas super juste. Il a les deux valeurs de décalage, red et blue shift, et dans le calcul il en fait la moyenne (la division par 2). Une mauvaise calibration mais à condition qu'elle soit bien répétée doit annuler l'erreur et l'erreur devient juste Dans son livre, Olivier Garde indique à un moment que la raie aurorale permet de définir l'écart de calibration et de décaler le spectre en conséquence. Puis on mesure les valeurs des raies souhaitées (Ha, [OIII] ici). Je me suis dit qu'intégrer directement la valeur de cet écart dans le calcul revenait au même (le -L50 trois fois dans le calcul du shift). En farfouillant au sujet du Star'Ex, j'ai pu voir que ce genre de méthode de calibration avec un signal connu capturé en même temps que le spectre (calibration latérale de son petit nom) offre beaucoup d'avantages par rapport à ce que je fais actuellement, les spectres puis les images de la lampe de calibration. Voilà le genre de montage qui permet de remplacer la raie aurorale sur des acquisitions relativement courtes, il y a une lampe au néon et des lampes à incandescence pour les flats. https://spectro-uvex.tech/?p=9169 Au final, capturer quelque chose dans le bras qui s'approche ou qui s'éloigne importe peu et dans les deux bras peut être pas nécessaire. J'ai la vitesse de quelque chose dans un bras et le but est de mesurer la vitesse tangentielle du disque galactique. Je ne sais pas si ça va fonctionner sur du flux stellaire et sur ce genre d'orientation. Je comprends qu'il faut quelque chose de bien identifiable et dont on pourra mesurer facilement le shift, de l'émission Ha, OIII etc.. et qui se déplace vite. Je l'ai pris en compte et d'ailleurs j'avais fait la capture sur le noyau de M33 pour déterminer cette vitesse de déplacement de M33 mais mon spectre ne me donne rien d'exploitable. Là encore, j'ai du louper un truc.. Je me suis donc rabattu sur le calcul fait par ISIS. J'ai pris l'heure moyenne de mes capture sur NGC604, 22h15 ce qui pour le calcul dans ISIS me donne 0.93 en centièmes de jour, soit au jour.heure 11.93 du mois 11 de 2025. Je viens d'ailleurs de voir que j'ai pris 8.2 km/s au lieu de 8.6 km/s ce qui me donne finalement -98.51 km/s en vitesse tangentielle au lieu de -98.03 km/s. Je ne comprenais pas la valeur donnée par ISIS de 8.6 km/s dans le sens éloignement puisque M33 fait partie de notre groupe local et est donc censée se rapprocher de nous. Un peu de réfléchissement plus tard : la Terre se déplace en moyenne à 29.7 km/s autour du Soleil et suivant la période de l'année, on se rapproche ou on s'éloigne de M33. On peut le constater en prenant plusieurs dates échelonnées de 3 mois. En mai on s'en rapprochait à 8.5 km/s, en août on s'en rapprochait à 26.9 km/s et aujourd'hui on s'en éloigne. Si j'ai fait des boulettes, les corrections sont les bienvenues !

Je tourne avec une petite lunette posée sur le C8, donc guidage en //. Aucune soucis. J'ai déjà essayé avec un DO mais pas convaincu pour guider le C8. Je sais que pas mal ici y arrivent sans problème particulier. Avec la lunette ou le newton c'est mieux et fonctionnel par contre. Comme ça fonctionne bien je laisse comme ça.

Petits moments sympas le mercredi 12 à 3h du matin dans le Lot mais pas foufou, avec de très belles lueurs arctiques magenta/pourpre, en vision décalée il me semblait percevoir des petits mouvements...Canon 6d à 2000 iso, 8s au sigma art 20mm 1.4 ouvert à 2.5. juste au sud de Cahors dans la campagne lotoise. Avec les casseroles, le dragon (dont la tête crache le feu boréal!) et Céphée Bon c'est quand mieux de les voir dans le grand nord en Abisko...Le 5 mars sous kp 3/4 niveau G1 après une petite CME 😁 3200 iso 1.3 s avec un copain contemplatif que @Michel Boissel reconnaîtra... La suite du voyage sur le forum d'en face pour ceux que ça intéresse http://www.astrosurf.com/topic/174932-aurores-boréales-suédoises/

Quand on parle dauphin, je ne peux m'abstenir de réagir et quand on parle d'aurores, faut se lever à l'aurore pour arriver sur zone au bon moment, ou alors au milieu de la nuit... 5 miles au large de Cannes : ou beaucoup plus loin : ou encore plus loin :

Bonjour bonsoir, Une image réalisée sur plusieurs nuits du mois de septembre, c'est aussi mon premier "gros" projet. Le petit délai est dû à plusieurs tentatives de traitement qui ne me plaisaient pas, mais j'ai enfin réussi à obtenir un résultat donc je suis content. Au niveau des infos : 📷 : Canon EOS R10 + Canon RF 50mm f/1.8 STM ouvert à f/3.5, montés sur une EQ5 pro goto ⌛: 5 heures 12 minutes de pose (156 x 2 minutes) retenues sur les 6h04 prises au départ, réparties sur 4 nuits. ✏️ : Traitement via Siril, GraXpert, Starnet, et Gimp 🌌 : Dans mon jardin, dans la campagne au sud de Toulouse, Bortle 4 Une pose de 2 minutes : Niveau astrométrie (quelques petits décalages sur le haut de l'image) : Et enfin voici l'image finale : C'est un résultat qui me plaît beaucoup pour un premier projet avec un temps assez conséquent de pose, et j'ai donc hâte d'avoir vos retours dessus ! Nolann

J'ai regardé, mais je suis assez en peine à te répondre, car le site web n'est pas très disert questions infos de contact et légales, au contraire de l'appli qui est signée "Naturfakta AS 2023". En fait, je suis enclin à penser que c'est le même nom, mais que ça n'a pas de rapport. L'appli smartphone est essentiellement gratuite, offre beaucoup plus de contenu et de possibilités, avec une license Apache, et ... sans plan de paiement récurrent. Le site web ne fait finalement que recracher les info du NOAA, sans valeur ajoutée. Oui, bien vu ! Ce sont ! J'avais initialement paramétré l'alerte avec Kp 7 et Bz -7, puis je me suis aperçu que le ciel pouvait être complètement rouge en Drôme avec un Bz compris entre 0 et -1, et j'ai donc remonté ce paramètre. (les captures d'écran "globe" ont été faites l'autre nuit, pendant l'aurore, donc avec les chiffres donnés en live). De même, j'ai descendu le Kp de 7 à 6, histoire d'avoir davantage de "sensibilité". Bien sûr, maintenant j'ai plus d'alertes, de vraies fausses alertes qui concernent l'Ecosse ou la Finlande, mais c'est un choix. Je vais voir ce que ça donne ainsi. Peut-être qu'avec un Kp 6, on peut quand même avoir des lueurs photographiques par chez nous. De toute façon, le truc vraiment supérieur avec cette appli, ce qui fait toute la différence avec les autres applis essayées et tous les sites web de la toile, c'est le fait que dans les autres pays d'Europe continentales des astrams signalent en live qu'ils voient des aurores à telle ou telle latitude, et envoient des photos. Et ça te le vois en direct sur ton smartphone quand tu te lèves, histoire de savoir si tu dois sortir ou pas. Tu passes les images réalisées en Suisse vite fait, et tu te dis que c'est bon pour toi. Au moment de signaler que tu vois une aurore, tu as le choix de qualifier le spectacle entre * et *****, soit entre aurore purement photographique (*), spectacle moyen (visible à l'oeil nu), ou grandiose (*****).

Parfait, c'est la solution sur laquelle j'étais parti donc j'ai pas fait le mauvais choix, pour une fois 😁 Merci pour vos retours. Ce soir, j'ai pu retirer la sangle et vérifier que tout était bien solide malgré les trous entre les pièces. Ça semble être le cas 👍🏻 Je suis donc passé au collage des 4 faces restantes. Après 30 à 45 min de retrait au cutter des surplus de colle sèche, j'ai poncé un peu toutes les faces encollées puis appliqué consciencieusement la colle sur toutes ces petites faces. C'est long, c'est chiant, je me suis lavé les mains au moins 10 fois parce que j'avais invariablement un bout de doigt qui traînait sur un reste de colle pas encore sèche, j'ai même retiré involontairement 2 faces que je venais de coller (celles orthogonales à celle du PO) en prenant l'ensemble par ces faces au lieu de celles déjà collées ou en essayant de retirer un surplus de colle avant séchage 🤦🏻‍♂️ Mais j'ai fini par avoir un bloc complet qu'il ne restait plus qu'à fermement tenir en un seul morceau avec la sangle : Ici j'ai serré plus fermement qu'hier pour assurer un bon placage des nouvelles faces sur les extrémités de celles collées hier. J'ai pu faire ça entre autres grâce aux superbes cales découpées à peu près aux dimensions des faces dans la planche de récup' évoquée lundi. Triple avantage : ça répartit bien la pression sur toute la surface des faces à coller (utile pour assurer le collage des coins, là où la sangle n'appuie pas directement), ça évite d'être en contact direct avec les faces à coller qui sont plus fines et fragiles (ça serre vraiment, cette fois, et sur du 5 mm d'épaisseur ça doit pas faire de bien) et ça éloigne la sangle de la colle qui déborde, ce qui m'évitera de passer des plombes à la décoller demain quand je la retirerai 😁 Normalement j'ai retiré le plus gros des débordements de colle au milieu des faces collées pour éviter que ce soient les cales qui restent collées. On verra au démontage si j'ai assez bien nettoyé... ou pas 😅 La suite demain !

Me revoilà en ce beau mois de novembre pour la suite de mes explorations ! Il faut bien avouer que les nuits sont surprenantes, en tout cas vers chez moi, depuis une dizaine de jours. Même après des journées de grisaille et de pluie, le ciel se dégage immanquablement vers 20h. J’ai pu sortir tous les soirs depuis plus d’une semaine, alors que la météo n’avait pas une seule fois prévu d’éclaircie nocturne. Je ne saurais me plaindre quand ça va dans ce sens ! » Après une bonne semaine à observer Saturne (et Jupiter parfois, quand la nuit se prolongeait) et m’être consacré à l’observation et des premiers essais de photographie lunaire, je peux enfin reprendre les activités sérieuses d’exploration du ciel profond. A 21h30, mon T300 est installé à son emplacement habituel, au milieu du champ à 500m de chez moi. Le ciel n’est pas si mal, malgré le fait que la pollution lumineuse est très présente à cette heure, et quelques zones de brume qui menacent au nord. Ce soir du 11 novembre, je vais tenter de boucler mon volume Automne des SCP, avec ces deux constellations tellement basses que j’avais retardé autant que possible leur exploration : le Sculpteur et le Fourneau. J’ai une bonne heure et demie avant que la Lune n’interrompe la visite. Le Sculpteur a déjà un peu passé le méridien, je ne perds pas de temps : 13 objets à visiter, essentiellement des galaxies. Ce soir, tout sera chronométré ! Je commence par NGC 7507 qui s’avère très facile, bien compacte et contrastée malgré le fond du ciel très lumineux. La suite est immédiatement plus compliquée, les 2 galaxies suivantes (7713 et 55) sont tellement basses que cachées par les arbres, pourtant lointains. Le méridien est déjà trop dépassé pour elles, peut-être une heure plus tôt cela aurait été possible… J’arrive tout de même à observer très vaguement IC 5332, NGC 7793 et NGC 134, en utilisant le «gigotage » du tube. Mais je ne vais pas plus loin que le constat d’une vague zone à peine lumineuse. Je remarque à quel point grossir apporte en lisibilité, à x65 je ne vois souvent rien, et la forme se dessine à x150 grâce à l’assombrissement du ciel qui en résulte. Comme quoi, c’est histoires de pupille de sortie, ce n’est pas du pipeau. Incertitude plus grande encore sur la Naine du Sculpteur, ESO 351-30, pas impossible que j’aie pu distinguer une pâleur, mais rien ne peut être confirmé non plus. Je n’essaie même pas la roue de charrette MCG 06 02 022a, avec une magnitude 15, c’est peine perdue dans ces conditions ! NGC 150 est plus facile car plus haute. Au tour de la fameuse NGC 253, La galaxie du Sculpteur. Je la vois déjà dans le chercheur ! En effet elle est splendide à l’oculaire. Si seulement le fond du ciel n’était pas si lumineux… j’alterne entre x65 et x150, je perçois des textures, comme si elle présentait des granulations dans sa longue forme ovale. Dans des latitudes tropicales, elle doit être splendide, certainement plus impressionnante qu’Andromède vu ce que je perçois déjà alors qu’elle est si basse. A côté, l’amas globulaire NGC 288 est très beau également. Bien résolu, plusieurs dizaines de petits points se détachent. Il ne présente pas de noyau lumineux mais offre un spectacle d’une belle finesse. Je perçois ensuite la galaxie NGC 189. NGC 300 est si basse que je dois attendre quelques minutes pour qu’elle passe entre deux cimes d’arbres. Elle apparaît tout de même, mais sans le moindre contraste. NGC 613 est beaucoup mieux visible car plus haute, assez jolie même avec son noyau bien lumineux. J’en ai fini pour le Sculpteur ! 10 objets vus, 1 abandon, 2 trop bas, et une grosse incertitude. Pas si mal pour une constellation aussi basse. Très belle découverte pour NGC 288, et belle seconde observation de NGC 253. Ça mériterait de voyager un peu au sud un jour pour y retourner. Le Fourneau est encore trop loin du méridien, je consacre une petite demi-heure aux planètes. Maintenant que le télescope est à température, je peaufine la collimation. J’ai passé beaucoup de temps cette dernière semaine à travailler la collimation sur une étoile, constatant que les derniers 10% ne pouvaient pas être atteints avec le seul laser. Je commence à être de plus en plus efficace, en quelques petits dizièmes de tour sur 2 molettes à x300, et voilà de beaux petits anneaux parfaitement concentriques autour de la polaire ! En revanche, toujours pas de figure d’Airy apparente, je peux juste constater que tout est encore très « dansant » à l’oculaire… Ça ne sera pas la meilleure séance planétaire de l’année. J’ai passé tellement de temps sur Saturne cette semaine que je ne m’y attarde finalement pas tant. J’observe toujours bien la forme en sourire de l’ombre des anneaux se détachant sur une bande équatoriale claire, mais aucun autre détail à voir sur les anneaux mis à part le fin trait qu’ils dessinent. Neptune est toujours une petite bille bleue, je ne m’acharne pas à trouver Triton cette fois-ci. Jupiter est encore assez basse, mais l’analyse des couleurs à deux yeux me permet aussitôt de discerner sa tâche rouge, bien que le tout soit encore trop flou et turbulent. Uranus est très haute et m’offre un spectacle magnifique, un petit rond gris-vert parfaitement stable et dessiné. Je pousse le grossissement à x250, tout est toujours aussi net. S’il y avait des détails à voir, je suis sûr que je les verrais. Quelle chance d’avoir les quatre gazeuses en même temps sous les yeux ! Je commence difficile avec le Fourneau. ESO 356-004. En remuant mon tube, j’arrive bien à parcourir une zone légèrement lumineuse, mais elle s’avère être beaucoup, beaucoup trop grande. C’est plus probablement un cirrus très diffus qu’une galaxie naine… La galaxie NGC 1097 a un coeur très lumineux, mais je n’en distingue évidemment pas les bras. Les deux galaxies suivantes dans ma liste sont clairement trop basses. Il me faudrait attendre une heure pour espérer les voir dépasser de l’horizon, et la Lune sera alors trop haute. NGC 1350 est très vaguement discernable. Très belle surprise en revanche pour la nébuleuse planétaire NGC 1360. Un peu plus haute, elle est invisible sans UHC, on ne voit que la centrale. En revanche, elle apparaît bien étendue est assez contrastée avec le filtre. Peu de détails dans le disque, mais le fait de si bien voir la centrale est peu commun. Ça donne envie d’y retourner… quand la Lune sera moins menaçante, je vois déjà sa lueur apparaître sous l’horizon ! Je continue vite sur les galaxies, je vise NGC 1365 qui est pourtant excessivement basse (je pourrais à cet instant confirmer l’horizontalité de mon télescope au niveau à bulles). Je sais que j’y suis, mais ne perçois rien. NGC 1380 apparaît très vaguement et NGC 1399 un peu plus clairement. Pourtant je suis à peine au-dessus du sol. Il y a ici toute une zone densément peuplée de galaxies, mais je pense que ma latitude ne me permettra pas d’en tirer profit. NGC 1398 me permet de remonter de quelques degrés, ouf ! Et je finis mon observation sur son petit noyau assez bien défini. Le Fourneau n’est pas un cible évidente par chez moi ! 6 objets observés, 2 sous l’horizon, et 2 qui ne me sont pas apparus. Je retiendrai ici la NP NGC 1360, et la galaxie NGC 1097 qui mériterait d’être vue sous de meilleures latitudes, dans de meilleures conditions. Et voici comment j’achève ce deuxième volume des Splendeurs du Ciel profond ! Je suis loin du sans faute cette fois, mais quelques belles découvertes, et tout ce qui était au-dessus de l’horizon a été a un moment ou un autre dans mon oculaire… avec succès ou non ! Je constate étrangement que malgré la bonne heure et demie passée dehors, il n’y de buée nulle part. Même mon Telrad est encore transparent alors que je n’arrive généralement pas à l’utiliser plus de 30 minutes. Je n’ai pas encore bien saisi ce qui cause ou non l’apparition de buée, cette fois-ci en tout cas ce fut à mon avantage ! En rangeant le matériel, je vois que déjà Orion se lève, le Taureau est bien haut, le Cocher davantage encore… je retrouve peu à peu les constellations qui ont peuplé mes premières nuits d’astro en mars dernier. Prochaine sortie, j’entame le volume « Hiver » !

Bonsoir à tous, J'ai mis un peu de temps à traiter, mais vu le volume de données et mes obligations professionelles, je n'avais pas le choix Je suis donc monté, la nuit du 9 au 10, à l'observatoire du mont d'arbois. Des conditions exceptionnelles étaient annoncées avec un jet stream de 10 ms..... et une fois encore j'ai dejanté, avec une turbu assez prononcée.... mais moindre que d'habitude cette saison J'ai donc commencé avec neptune, pour le fun, que l'on voit avec son satellite Triton Puis je suis allé sur Saturne Voici le seeing sur l'une des meilleures captures en monochrome J'ai fait 19x4min en couleur et monochrome. Voici la dérotation couleur sur 80 min, entre la 1ere et la dernière capture. Puis la dérotation Monochrome Et l'image finale en L+couleur Je suis ensuite passé sur Uranus, imagée ici en monchrome + filtre IR 685nm, permettant de reveler des détails sur le globe Puis j'ai été faire notre belle jupiter, elle est toujours très basse et très loin, mais le seeing étant meilleur que la dernière fois, cela permet un meilleur rendu. Puis au petit matin j'ai terminé par venus que j'ai imagé pendant 2h en monochrome en alternant filtre IR 685nm et B astrodon. En quelques chiffres cela donne ça http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/tongue.png : - fichier unitaire de 230k images et 90go en moyenne - 5 ser en IR et 4 en B - 1 to de données - 10h de stacking Voici donc le résultat en pratiquant une dérotation par filtre. Et l'image finale en fausses couleurs IR+B Cerise sur le gateau, avoir imagé venus sur une durée de 2h permet de mettre en évidence les mouvements de son atmosphère Voici l'animation en IR ...Et en B Voila, c'est tout pour aujourd'hui, en esperant que cela vous plaise Bon ciel à tous

Bonjour à tous, Comme le temps en région Parisienne n'est vraiment pas propice à l'astro depuis un bon moment j'ai fouillé dans mes archives et je me suis mis à traiter quelques images de constellation que je n'avais pas encore faite. Je n'avais pas d'idée très précise en shootant ces images (que je faisais en parallèle de l'utilisation d'un instrument à plus grande focale) mais disons que j'ai essayé d'intégrer la totalité de la constellation dans le cadre. Elles m'ont également permis de trouver les meilleurs réglages (notamment l'ouverture) des objectifs et de progresser dans l'élaboration de mosaique (par exemple j'ai réalisé qu' à 45mm de focale il est quasiment indispensable de modifier l'angle du cadrage entre les deux panneaux d'une mosaïque ) Elles sont réalisées avec un canon 2000D et des objectifs de 45 mm (Tamron) ou 135mm (Samyang) suivant les cas Voici tout d'abord la constellation du Lion avec une mosaïque de 2 images faites au 45mm (2x80x60s) Ensuite la constellation du triangle. Une mosaïque de 2 image réalisée au 135mm (2x60x60s) La constellation de la Lyre réalisée au 135mm (100x60s) Et enfin la constellation de la grande Ourse. Une mosaïque de 2 images faites au 45mm (2x90x60s) Je vous laisse zoomer dans les images et essayer de trouver les différents objets (les Messier par exemple sont tous parfaitement visibles). Personnellement je trouve ça très amusant! Edit 17/05/2023: Constellation de la couronne Boréale au Tamron 85mm 60x60s: Constellation du Bouvier, mosaïque de 2 panneaux au 45mm (2x60x60s): Edit 20/05/2023: Constellation de la Chevelure de Bérénice, mosaïque de 2 panneaux au 85mm (2x60x60s): Constellation du Petit Renard au 85mm (120x60s): Edit 27/05/2023: Constellation des Chiens de chasse au 135mm (70x60s): Constellation de la Flèche au 135mm (90x60s): Constellation du Dauphin au 135mm (61x60s): Edit 09/05/2023: Hercule, 47x60s au 24mm: Le Cygne, 56x60s au 24mm: Edit 15/06/2023: La tête du Serpent, 60x60s au 45mm: L'Aigle, mosaïque de 2 panneaux au 45mm, 2x75x60s: Edit du 17/06/2023, la petite Ourse au 45mm. 117x120s: Edit du 26/06/2023: L'Ecu de Sobieski au 85mm, à la caméra ASI 2600MC + filtre L-Pro. 93x60s: Le Petit Cheval au 85mm, à la caméra ASI 2600MC + filtre L-Pro. 62x60s: Le Lézard au 85mm, à la caméra ASI 2600MC + filtre L-Pro. 45x60s: Edit du 09/09/2023: Constellation d'Andromède. Mosaïque de 4 panneaux au Tamron 85mm + caméra Asi 2600MC. Edit du 16/09/2023: Constellation de Cassiopée, mosaïque de 2 panneaux au Tamron 85mm et Canon 2000D: Edit du 12/10/2023: Constellation de la Girafe, Sigma Art 50mm (à f/2.8) et Canon 2000D défiltré, 73x60s: Constellation de Céphée, Sigma Art 50mm (à f/2.8) et Canon 2000D défiltré, 120x90s: Constellation de Persée, Sigma Art 50mm (à f/2.8) et Canon 2000D défiltré,mosaïque de 2 panneaux 103x60s et 92x60s: Constellation du Bélier, Sigma Art 50mm (à f/2.8) et Canon 2000D défiltré, 58x60s: Edit du 13/01/2024: Constellation du Taureau, mosaïque de 3 tuiles au Sigma Art 50mm (à f/2.5) et Canon 2000D défiltré, 3x120x60s: Edit du 21/01/2024: Constellation d'Orion, mosaïque de 2 tuiles au Sigma Art 50mm (à f/2.5), Canon 2000D défiltré et filtre ZWO dual-band, 68x90s + 80x90s: Edit 17/04/2024: Constellation du Cancer, Sigma Art 50mm (à f/2.8), Canon 2000D défiltré, 91x60s Constellation du Petit Lion, Sigma Art 50mm (à f/2.8), Canon 2000D défiltré, 92x60s Edit du 07/06/2024: Constellation d'Hercule (deuxième version) ASI2600MC + Sigma Art 50mm (ouvert à f/3.5) 3x65x60s: Edit du 11/06/2024: Constellation du Cygne (V2), ASI2600MC + Sigma Art 50mm (ouvert à f/2.8) + filtre Optolong L-pro Mosaïque de 2 panneaux, 96x60s + 88x60s: Edit du 08/07/2024: Constellation du Dragon, ASI2600MC + Sigma Art 50mm (ouvert à f/3.5) Mosaïque de 4 panneaux, 4 x 50 x 60s: Nico

Superbe cette illusion d'optique constituée uniquement qu'avec des cercles !

Faux, c'est un plein format. défiltré partiel (LPF-1) pour l'astrophoto, c'est ca qu'il te faut.

Ok tout simplement d'ailleurs en mode HDR fullwell pratiquement constant quelque soit le gain ainsi que le bruit

Merci de ton retour,visiblement c est la bonne méthode, plutôt maline,car quand on tente de régler le smartphone sur l,occulaire déjà sur la cible on galère ,ta methode est simple mais je n y avait tout simplement pas pensé, il est vrai que je fais plutôt du visuel et que je chercherais plus la photo souvenir.En occasion effectivement on trouve pas mal d appareils defiltres il faudra aussi un masque de mise au point mais tu dois le savoir.

Je note tout ce que vous me dite. Et oui c'est sa la vrai question, c'est de savoir si je peut améliorer le rendu de mes photos smartphone avec un APN. Le truck avec mes photos a traversé l'oculaire grand champ c'est que j'ai quasiment les plus gros objets presque en entier. M31 ect... Voici des images faite a partir de mon smartphone sur un oculaire 30mm et 18mm 82 avec mon Xiaomi 14T pro. Après la lune je suis plutôt content de ce que sa donne. C'est le reste que j'aimerais améliorer.

je crois que c'est pas possible de faire du full frame sur newton, en tout cas ceux de base. pour le champ tu peux peut etre te tourner vers un correcteur starizona nexus !

Sauf qu'ils n'ont plus de Stock, donc je parlais de le recommander ailleurs

A noter que le filtre Antlia Tribande est conçu pour amplifier le bleu... donc avec une lunette qui souffre de chromatisme, c'est BINGO ! 😄 https://www.pierro-astro.com/marques/antlia/filtre-tri-bande-rvb-ultra-coulant-50,80mm-m48-antlia_detail Il y aurait eu la solution de la caméra mono, en corrigeant la mise au point sur le filtre bleu (sinon, puisque le net n'est pas au même endroit sur toutes les couleurs, quand on prend toutes les couches RVB d'un coup, c'est normal d'en avoir qui soient floues...). Sinon, la solution de notre fourmi préférée est top et facile : virer le bleu pour le remplacer par un bleu synthétique ! Ou encore, utiliser un filtre narrowband conventionnel, sans accentuation du bleu, genre L-enhance ou autre : https://www.pierro-astro.com/marques/optolong/filtre-optolong-l-enhance-31,75mm_detail

Bonjour Manuel, belle prise ! 👍👍🙂

La belle coïncidence, c'est une annonce depuis ma ville natale, Arles. Van Gogh, Chico et les Gipsies, les arènes, tout ça tout ça. Plus sérieusement, à ce prix la, je trouve que ça vaut le coup. Par contre pauvre EQ5 qui doit supporter le poids d'un 200mm. Ca était ma première configuration, souvenir souvenir. Je l'avais acheté au moins 1200€ d'occasion en 2009 avec mon premier gros salaire de développeur à Ubisoft Montpellier

Salut Krot, Belle manip. Je continue de suivre tes progrès, ça fulgure ! La vitesse calculée à partir de ton observation est remarquable. J'ai quelques questions, remarques, si ça t'embête pas 😉 A quelle heure tu as fait cette observation ? Je comprends que tu as la raie aurorale, ce qui n'est pas moins remarquable dans cette affaire. Admettons que c'était à 3 heures du mat l'autre matin. La galaxie était tout de même très éloignée de l'horizon nord. C'est hachement sensible, comme détection ! Ou bien c'était avant 3 heures, ce qui serait encore plus sensible, vu que ça n'avait pas encore vraiment commencé. Tu es à quelle latitude ? Autre chose : pourquoi avoir choisi de mesurer la vitesse de déplacement sur NGC604, qui est dans un bras qui se rapproche de nous ? Je vois que tu comptais moyenner avec une Halpha de l'autre côté ... est-ce qu'il n'aurait pas été plus direct de mettre la fente sur la partie centrale de la gx et de mesurer sur le flux stellaire, perpendiculairement au grand axe de la gx , là où le déplacement des bras est nul par rapport à nous ? Tu as une idée du déplacement de 604 dans notre direction, en km sec, par rapport au reste de la gx ? Ne faudrait-il pas en tenir compte ? (bon, si t'as pas la réponse, t'embête pas, c'est juste pour essayer de comprendre). Bons cieux, et bonne continuation. c

Je pense que tu as dû faire une mauvaise manip pendant ton traitement Bruno car la 1ère est celle qui se rapproche le plus de la réalité mais les deux dernières ne sont pas du tout dans les tons . Pour te donner un exemple des couleurs et si tu veux reprendre ton image pour refaire une meilleure image, tu peux te baser sur cette image : https://www.astrobin.com/0do6rx/B/ Merci mon ami Je trouve que le Ha ressort mieux sur ta version

Salut Franck Tu trouves? Ta version est bien aussi non?

Salut, J'ai essayé de reprendre la balance des blancs à partir de la 1e image:

Un mois après la mise en ligne, je suis assez surpris par "l'engouement" suscité. Je ne pensais pas que ça intéresserait autant de monde.😄 Tous les jours de nouveaux téléchargements, pour un total de 225 au moment où je vous parle. Je n'ai pas eu beaucoup de retours, quelques uns, donc je doute que tous ne le lisent. Quoi qu'il en soit, merci pour l'accueil réservé à ce travail ! Et vive la science amateure ❤️

Ah j'adore !! C'est super visuel pour montrer l'effet Doppler-Fizeau aux néophytes. Je te la pique Et bravo pour ta manip. Un LHIRES serait bien pour tes manips non ? J'en ai vu passer un " " " pas trop cher " " " (oui, trois fois entre guillemets) d'occasion récemment.

Rien à Ushuaïa... La ou je suis...

Plein Nord, donc invisible pour toi. Et c'était en deuxième partie de nuit, après 2h00. c'était visible en Savoie. Photo faite à 04h15: donc probablement chez toi aussi. 😉

Haaa...heureusement que tu es là @narnodel pour garnir la rubrique " CROA".... Avec toujours une superbe productivité , un enthousiasme et une satisfaction de continuer ton programme qui fait plaisir à lire 👍 Bravo !

C'est un concept de montrer clairement sur la deuxième image que le vendeur a acheté le télescope moins cher que le prix qu'il en demande 🤭

voici un exemple : matériel : 82ED, 294mc pro, filtre L3 après utilisation du filtre "anti violet" disponible sur siril : reste un peu encore mais gérable au traitement ps : le fond de ciel est d’une couleur bizarre, normal 😅, ça vient du capteur de la 294 mc mais ça c’est une autre histoire 😉

Mais oui, c'est exactement ce à quoi je pense. Faire tourner le cerveau avec ce qu'il contient !! fumer, recommencer, progresser, re fumer ...

Heureusement que celui-ci est en bon état ... Sinon ce serait quoi !