Classement

Un peu de lecture intéressante pour "décoder" des logos japonais! https://www-dark--star-it.translate.goog/scampoli-storici/circle-x-loghi-giapponesi-utili/?_x_tr_sl=it&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

Salut, je sors d'hibernation ce soir, et je me suis rendu compte que j'avais NGC7640 non traitée sur le HDD. donc voici: somme de 40 poses de 240Sec sur 6200MC. La full (enfin croppée vu que j'avais que des flats Ha😮) A vos commentaires a+ Serge

Je voulais ce soir vous rédiger enfin le CROA de mon exploration de la Girafe du 17 novembre, mais je ne mets plus la main sur mon papier de notes ! Je ne détaillerai donc pas la constellation, je me souviens tout de même avoir fait un sans faute dans les SCP, tout a été vu ! La constellation présente cependant une difficulté particulière, du fait qu’il s’agit d’un désert d’étoiles. Les principales ne sautent pas aux yeux, et surtout le viseur n’offre bien souvent que très peu de repères, eux-mêmes accessibles en vision décalée… Du fil à retordre pour le pointage. Et pour couronner le tout, de chez moi, la constellation est pile au-dessus de Fontainebleau, pas la meilleure zone du ciel question pollution lumineuse. J’avais relevé une difficulté notable pour la galaxie UGC 3697 qui a été redoutablement difficile mais a fini par me céder une petite image de trait fin et droit en VD (sa forme d’intégrale m’a échappé tout de même, il paraît qu’il faudrait 600mm de miroir…). Sa voisine UGC 3714 est finalement plus accessible ! De mémoire, beaucoup de galaxies (14), certaines plus faciles que d’autres, certaines ont attiré mon attention, mais il me faudrait retrouver ce fichu papier pour savoir lesquelles. Je ne raconterai rien de plus sur les amas ouverts, mais je me souviens bien de cette belle image aux jumelles 10x50 de l’astérisme de la Cascade de Kemble, bordé par l’amas ouvert NGC 1502 (pourtant, mes jumelles 10x50 sont vraiment, mais vraiment pourries). La NP NGC 1501 est une très belle petite bulle ronde parfaitement dessinée, les deux autres NP étant vraiment très petites et presque stellaires à mes yeux. Et aussi, un Qasar ! S5 0716+714. Juste un point, mais je sais que ce n’est pas n’importe lequel… Mais ce qui m’aura le plus marqué ce soir-là fut le FROID ! Je suis rentré congelé, la glace commençant à se former sur le tube, mes portières de voiture presque scellées par le gel, la douleur aux doigts aura mis une bonne heure à s’estomper à mon retour… une activité non sans souffrance, il va ma falloir des mitaines et des chaussettes rembourrées au plus vite. Passons donc sur la Girafe, et attardons nous sur une constellation dont j'ai les notes (je suis passé à l'enregistrement vocal, type dictaphone, beaucoup plus facile de détailler, et plus difficile à perdre) Mardi 25 novembre (23h30-1h30) : Le Taureau Cette soirée fut parfaitement déraisonnable car au milieu d’une semaine chargée et le réveil devait être très matinal pour le travail le lendemain. Mais comment garder la raison devant un ciel pur et sans Lune ? Je me suis contenté d’une installation rapide du 300mm devant ma maison le long de la rue, parfaite pour observer les constellations assez hautes du sud-est, en croisant les doigts pour qu’aucune voiture ne vienne troubler ma quiétude et gâcher ma vision nocturne de ses phares ! J’ai voulu commencer par mes sujets favoris, les nébuleuses. Misère ! Celles proposées dans les SCP sont d’une difficulté terrible, de toutes les constellations explorées voilà celle qui regroupe les pires nébuleuses de toutes… Sh2-240 : Voilà un objet géant qui va me donner du fil à retordre. J’ai essayé avec le filtre UHC et mon oculaire le plus large, balayé la zone de long en large… j’ai peut-être « senti » des zones vaguement brumeuses, mais sans arriver à en fixer la forme. Il faudra que j’y retourne avec ma lunette, je ne pourrais qu’y gagner à élargir le champ de vision qui d’après le plan s’étend sur près de 4° ! Sh2-242 : avec le filtre OIII, la sensation d’une diffusion autour d’une étoile. Mais plus large que la diffusion des étoiles voisines de même magnitude, c’est donc bien qu’il y a quelque chose… Van Den Bergh 29 : voilà un catalogue exotique, pour une nébuleuse terriblement ingrate. Comme elle borde une étoile de magnitude 7,39, il m’a été a peu près impossible de certifier qu’il ne s’agissait pas de la diffusion de l’étoile dans l’oculaire… il m’a semblé que cette diffusion était vaguement élargie d’un côté, mais il me faudra bien nettoyer mes optiques pour m’en assurer. NGC 1554 : La nébuleuse variable de Hind. Je peux considérer que c’est un échec. J’ai cru la déceler une seconde en VD en m’acharnant quelques minutes, mais rien de sûr. Elle borde une étoile très variable (T), et varie elle-même. J’étais peut-être à son minimum, j’y retournerai à l’occasion voir si elle se présente à mes yeux ! PK174-14.1 : Quelle tristesse, mon premier échec franc du catalogue PK, alors qu’elle était au méridien à cet instant. Tous les filtres, tous les grossissements essayés, rien du tout. Et l’autre PK suggérée dans les SCP est clairement destinée aux 400mm et plus, je n’essaie même pas. NGC 1514 : Aaaaaah… quel soulagement ! Enfin de quoi nourrir mon regard ! Une très belle centrale, au milieu d’un ovale bien défini. A x65, avec le filtre OIII, je récupère assez de lumière pour deviner en VD une forme de « Tie fighter » avec deux petites anses sur le côté. Mais de façon très intermittente et pas tout à fait certaine. M1 : inutile de dire que ce n’est pas la première fois ! J’ai cherché sur les conseils des SCP sa forme de Z, elle m’est effectivement apparue (non sans efforts), en grossissant moins (à x65). Mais pas plus de détails. L’explorations nébuleuses se termine, quel concentré de difficultés, que de visions incertaines et d’échecs, voire d’abandons… Beau coup de coeur et découverte pour NGC 1514 tout de même ! Les amas ouverts Dolidze 3 et 4 ne sont pas spectaculaires, peu d’étoiles et formes pas très remarquables… NGC 1807-1817 offrent une belle image, deux AO très différents dans le même champ de vision ! L’un très dense et parsemé d’innombrables étoiles faibles, l’autre peu fourni mais géométriquement intéressant. NGC 1647 est bien étendu et peuplé. NGC 1746-1758 sont difficilement distinguable, le deuxième étant visiblement inclus dans le premier ! Je vois tellement d’étoiles dans le champ que je n’arrive pas à savoir qui est qui. Mais c’est beau, c’est l’essentiel ! Le quasar d’UGC 3087 a bien été vu, et sans l’ombre d’un doute. Même la petite nébulosité que constitue la galaxie qui l’entoure a été perçue. Deuxième quasar du mois ! Quel drôle de ciel doivent avoir les habitants d’une étoile de cette galaxie, j’essaie de me représenter la luminosité d’un tel objet au coeur de notre voie lactée… Les petites galaxies NGC 1587-8-9 ne sont pas individuellement spectaculaires, mais il est très appréciable de pouvoir observer les 3 ensemble à x150 ! Les deux premières sont carrément en contact l’une avec l’autre. Le tout perçu sans grande difficulté. Il me reste les Hyades et les Pléiades pour boucler la liste les SCP… Déjà vues, voire des dizaines de fois pour la seconde. Je ne chercherai les nébulosités dans les Pléiades, j’ai trop lutté avec les nébuleuses pour cette nuit. Je n’irai même pas pointer mon télescope sur elles. Je me contente de les observer avec mes deux optiques personnelles de focale 20mm, ouverture 5mm, rapport f/D de 4 (oui je parle d’yeux ici) : parfaitement adaptés pour apprécier l’ensemble ! L’orange d’Aldébaran se démarque parmi tous ces petits points blancs, le petit chariot des Pléiades se dessine nettement, dominé par Alcyone. Et Orion, les Gémeaux, le Cocher, toutes ces promesses de longues nuits d’observation, m’attendent à côté ! C'est agréable l'absence d'appareil optique aussi... Je termine la nuit par une belle visite sur Jupiter, mais ne m'attarde pas trop, il me reste bien peu d'heures de sommeil avant le lever !

C'est gentil de vouloir nous offrir un disque externe mais ce n'est pas la solution. En réalité, on n'est pas à 1 disque mais 4 (2 pour le serveur + 1 +1 pour les sauvegardes. Je suis en train de mettre une solution temporaire en place et voir si la solution imaginée supporte la charge (la preuve de concept fonctionne bien). Un peu de patience...

C'est beaucoup mieux !

Tu peux tester si tu l'as, mais tu passe aussi a F10, donc tu multipli le temps de pose necessaire par 4 !

On peut pas regarder ca avec cette version a 30% de la taille originale que tu as posté. Mais oui, diminuer l'échantillionage ca fait gagner en détails , mais il faut le diviser par 2, ou au moins 1/3. avec la 294MM débloqué (bin1) pour utilisé les pixels de 2.3µm, alors la oui tu va gagné en résolution, mais perdre un facteur 4 en lumiere ... Une 2600 MM tu gagnera a peine en détails, mais elle est plus récente, le signal sera un peu meilleur. Le plus simple c'est quand meme une lunette de 500 ou+mm pour les objets plus petit, ou si tu veux plus de détails.

C'est mieux avec des couleurs. Qu'est ce que tu veux dire par finesse et définition ? les détails et la résolution ? si c'est ca, le lieu ne changera rien, tu es a 255mm de focale, pour plus de détail il faut passer a 400/500 mm de focale. C'etait quoi la camera ?

Bonjour à tous, Cela fait un moment que j'ai commencé cette image mais pas de météo super super et pas mal de déchet avec le vent ou nébulosités. J'ai aussi eu un souci de passage de méridien qui m'a valu un choc entre la roue à filtre et le pied .. bon bref tout à tas de truc. J'ai dû légèrement changer l'angle de prise de vue et gérer un passage de un passage au méridien avec un temps attente plus long afin d'éviter ce souci lorsque la roue à filtre est dans une certaine position Bon bref les joues du REMOTE en Espagne avec des évènements qu'on pensait déjà gérer mais en fait pas a 100% Bref j'ai pas mal shooté sous la lune en Ha d'où le temps de 20H sur cette couche contre 12h pour les SII et OIII pour un total de 44h. J'ai changer un peu mes habitudes de saturation de couleur pour essayer avec un truc un peu plus flashy qui ne plaira pas à tout le monde j'en conviens mais j trouve que sur cette image ç lui va bien. Matériel habituel: FRA600 Caméra FF ZEUS-M Monture PEGASUS NYX-101 Clic pour la Full: Bon ciel à tous

Il est très réussi ce coeur !! Comme @Ant-1, tu dois pouvoir booster un peu les couleurs sans dénaturer ton image

Hello, une nuit claire bien froide hier soir et malgré une certaine humidité, j'ai profité pour imager. La transparence n'était pas au top avec un halo de la ville bien visible. Je fais plusieurs cible en parallèle donc là, j'ai pris les images en fin de nuit à partir de 4h du matin et j'ai cumulé 2h (sélection de 90%) par poses de 120s. C'est pas bcp 2h donc la qualité n'est pas fabuleuse mais je prends dès que ça se présente ! C8 à F/6.3 Altair 26C, filtre HO Altair 4nm Prétraitement Siril et finition Pix a+ Sam

Bonjour à tous, Voici une photo de Saturne réalisée avec un smartphone et un télescope de 300 mm. Mauvais seeing malheureusement. Dobson Explore Scientific 305 + plateforme EQ. Huawei P10 Plus sur oculaire 4 mm. Vidéo de 30 secondes avec ProcamX pro. Traitements PIPP, Autostakkert, Registax, Affinity photo et Snapseed. Liège, 10.08.23

Suite à la mosaïque de IC1805 Je me suis attaqué à sa voisine avec mon ONTC 200/930mm et mon ASI2600MC + L-Ultimate 3nm Sur les 3 panneaux, un est moins bien réussi et malgré 2 tentatives c'est pareil (2 nuits de shoot à 3 jours d'intervalle) 45x180s SIRIL pour le starnet et le denoise (graxpert) puis sous PS + Camera raw pour l'affinage (dont une luminance synthétique) puis recomposition des étoiles sous Photoshop C'est moins réussi que IC1805 (FWHM supérieure et un panneau moins bon) Mais je l'aime bien cette IC1848 1ere fois que je la faisait avec l'ONTC car il faut quand même du champ) Taille de l'image : 10657x5910 px Version JPG à 33% : La Full : lien vers le PNG sur Astrobin

Si si mais c’est mon truc acheter 🤣 et je revends quand j’ai envie de passer a autre chose. J’ai failli acheter la nouvelle SW 120edx ! mais j’ai peur de la qualité optique ! elle est un peu trop lourde également.

Salut tout l'monde, La venue du Black Friday et des remises Zwo me refont un peu du pied. Actuellement équipé d'une 533MMpro, j'me tâte comme un blaireau à investir dans une 585. Le but : gagner en résolution. Maintenant est-ce que le fait de passer de pixels de 3,76 à 2,9μ changera clairement la donne au rendu final ? Mathématiquement 1,7x ,mais seeing et compagnie sont de la partie aussi. Perf à priori quand-même moins bonnes : bits, DR, FullWell..... Matos sur lesquels elle serait montée, avec échantillonnage vs 533 : FSQ85 : 455mm ( 1,31 vs 1,70) Askar 103 : 700mm ( 0.85 vs 1,10) Voili voilou, Merci pour votre avis 🤘

Bonjour à tous·tes, J'ai depuis le début de l'année un éclairage extrêmement intense qui est apparu dans mon horizon sud, en région parisienne (94) dans une ville voisine à la mienne. Après moult recherche sur google maps, il s'avère qu'il s'agit d'un éclairage de stade municipale récemment rénové. Voici celui qui est je crois le responsable: Un éclairage LED flambant neuf, dirigé quasi-horizontalement et sans abat jour pour empécher la lumière de se diffuser au ciel. Étonnamment le second identique n'est pas aussi catastrophique (mais pas top non plus). Voici des clichés que j'ai fait pour comparer les états allumé et éteint: Eteint: Allumé: Comme vous pouvez le constater cet éclairage d'un malheureux stade municipale arrive à illuminer plus l'horizon que l'intégralité du reste de l'éclairage restant combiné! Alors que dans cette direction se trouve plein de site industriel, des nationales, un faisceau ferroviaire... . La différence de halo entre les états éteint/allumé est bluffante. Sérieusement c'est dément la puissance d'éclairage pour un stade qui doit avoir 100 place dans les gradins vs le stade de ma ville avec 10 000 places qui est moins émetteur! Même depuis mon balcon a 2km à vol d'oiseau je suis ébloui. Si je regarde par ma fenêtre plus que quelque seconde c'est suffisant pour avoir une rémanence en fermant les yeux du rayon. Et il est allumé tout les p***** de soir jusqu’à 23h, 365j/7 ! Bref j'aimerais être optimiste et croire que c'est une erreur de bonne fois dans le réglage de la direction et de l'intensité du spot. Donc j'ai écrit un mail au service urbanisme de la ville voisine: "Madame, Monsieur, Je suis citoyen d'une commune limitrophe à la votre (Créteil), et je me permets de vous contacter afin de vous signaler ce qui me semble être un problème d’éclairage provenant d'une de vos installation. Après avoir bien cherché sur Google Maps, je crois qu'il s'agit du Stade Paul Vaillant-Couturier. J’habite à environ 2 km du stade et, depuis quelque temps déjà, l’un des spot lumineux semble orienté pratiquement à l’horizontale et avec une puissance très forte. Cela provoque un faisceau lumineux très intense directement dirigé vers les habitations situées dans son axe (orientation vers le nord), dont la mienne. Le projecteur reste de plus allumé jusqu’à tard dans la nuit (~23h), et malgré la distance, cette lumière est suffisante pour m'éblouir quand je regarde par la fenêtre de ma chambre. Cela est probablement le cas de nombreux autre riverains, en particulier habitants plus proche que moi de ce stade. Au-delà des nuisances pour les riverains, cet éclairage pose également un problème de pollution lumineuse. Le Code de l’environnement (articles L. 583-1 et suivants, ainsi que les prescriptions fixées par l’arrêté du 27 décembre 2018 relatif à la prévention, à la réduction et à la limitation des nuisances lumineuses) prévoit que les installations d’éclairage doivent être conçues et orientées de manière à éviter l’émission de lumière vers le ciel. L’orientation actuelle du projecteur semble incompatible avec ces principes, qui visent à protéger le cadre de vie, la biodiversité nocturne et la qualité du ciel. Je suis bien conscient qu’il s’agit probablement d’un simple mauvais réglage et je vous serais reconnaissant de bien vouloir vérifier l’orientation et/ou l’intensité de ce projecteur. Un ajustement limiterait grandement l’impact sur le voisinage tout en conservant l’éclairage nécessaire au stade. Afin de vous illustrer la situation, j'ai pris quelques clichés avec le spot allumé et éteint tel que vu depuis chez moi: *cf photos ci dessus* Il est impressionnant de noter que le seul éclairage de ce stade municipale est capable d'éclairer plus intensément l'horizon que la totalité des autres éclairages de cette direction, qui inclue pourtant d'importants sites industriels et gros axes routiers. Et cela tout les soirs de la semaine ce qui semble étonnant. Je vous remercie quoi qu'il en soit par avance pour l’attention portée à cette demande et reste à votre disposition pour tout complément d’information si nécessaire. Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l’expression de mes salutations distinguées." Bref voilà où ça en en est, j'ai envoyé le mail il y a deux jours, je pense appeler la mairie si pas de réponse au bout de 2 semaines. Avez vous des conseils concernant ce problème ? Peut être si vous avez rencontré une chose similaire par le passé ? Le service urbanisme de la ville est il même le bon contact pour ce genre de demande ? Ou faudrait-il plutôt se tourner vers la préfecture? Une agence environnemental de l'état? J'aimerais régler ça à l'amiable, je n'ai pas envie d'aller jusqu'à mettre un procès à la ville d'a coté non plus. Surtout que si le spot est une gêne certaine quand je regarde par ma fenêtre, c'est pas non plus une lumière qui vient se propager chez moi donc c'est pas trop comparable à quelqu'un de gêné par un lampadaire dans sa rue non plus. Par contre je donne pas cher des voisins de ce stade les pauvres... Peut être qu'il existe aussi des associations environnementales que je peux contacter qui peuvent agir à leur niveau autrement? Je suis preneur de tout conseil... Clear skies! Adrick

A l'heure des ZWO 2600 on va monter un club des retardataires en APN défiltré 😆 - j'ai pris le 750D, y'a pu k'a attendre que les nuages aillent se faire voir ailleurs. Perso pour l'instant (avec mon 6D non défiltré) je suis très "nomade" et en recherche de solution simple et facile à monter / démonter / transporter / régler (d'où l'APN). Donc pour le pilotage : pas de PC, et 1 petit powertank, point barre. J'ai un intervallomètre filaire qui fait très bien le job, mode Bulb, poses de 200-300s selon le ciel, 800 iso, miroir relevé. Je galère un peu avec le guidage (Synguider) à F/10 mais en gros progrès, j'y crois (il faut avoir la foi dans ce hobby...). La batterie de l'APN tient 3-4h, stockage sur la carte SD. Je fais mes flats tant qu'il fait jour avant la session, et après la session je change la batterie de l'APN, et je lance la série de darks avec l'APN dans le coffre de la voiture (dehors, même température, donc). Et au dodo, et je récupère le tout le lendemain.

Bonjour. Si c'est pour du visuel exclusivement, un doublet devrait pouvoir suffire (moins cher et moins lourd). Une 80Ed ferait sans doute l'affaire. Après, tout dépend évidemment du budget...

Je vais encore une fois pas me faire des amis, mais au moins, je sais qu'ici les gens seront plus courtois qu'en face, où ça flingue pour des queues de cerises et pour moins que ça parfois, et que ça restera bon enfant ... (je me souviens d'un test entre deux instruments que j'y avais posté, qui n'avait pas fait plaisir à certain cadors ... hahaha) Alors j'y vais 😉 Tirez pas sur le pianiste. Merci par avance. Une 80ed à sortir vite fait bien fait ? Humm pour quoi faire, au juste ? Pour tirer l'ombre des anneaux de Saturne en ce moment, à 250x ? Ou pour se faire plaisir sur de grands champs stellaires ? Avec de (très) bons oculaires, ou avec de l'orthoscopique à prix moyen ? Et sous quel ciel ? Restefond 17 aout ? Voilà, j'ai tout dit. Allez, à plus ! Bises. Plus sérieusement, à moins de taper sur des lulu TV ou AP, toutes les lunettes sont fabriquées en chine et se valent. Paraît qu'il y a un tri qui est fait et pour selon, c'est badgé sous telle ou telle marque. Bon, et après ? qui peut faire la différence, comme ça, vite fait bien fait ? Quelques petits malins qui se pensent meilleure vision que les autres ? Sous un ciel bof ou moyen, avec des oculaires moyens, et sans intention de nuire, n'importe quelle optique, sauf celle qui est vendue en plastique comme jouet fera l'affaire. Pour avoir aligné du matos au fil des années, mais pas côte à côte, ce que je peux dire, c'est que dans les conditions normales d'utilisation, le matériel à peau d'fesses, on en revient. On fait de meilleures soupes dans des optiques moyennes, imagerie comprise. taka102, L80/400 vixen achro, WO90apo, Orion80ED, même combat. Si si, je maintiens. Bon, OK, il n'y a pas dans la taka102 le chromatisme qu'on a sur une achro, mais et alors ? la taka vaut 8 fois le prix de la vixen. Avec un oculaire de 40mm au q, sur des champs larges, tu vois pas la différence. Sur la Lune, oui. Mais bon, et alors ? Après, si tu veux grossir 250x sur Saturne, ce sera le désastre dans tous les cas, avec toutes les lunettes citées, taka incluse, parce que c'est pas fait pour ça, sauf argument commercial. Certes, la taka s'en sortira moins mal, mais quoi ? mais est-ce que ça vaut de payer 3000 boules d'occase pour si peu de différence ? Chacunnnn fait son beurre. La taka, je ne l'ai plus, mais si vous voulez passer voir les autres avec une bouteille de beaujolais, et trois rondelles de sauçisson d'Ardèche, histoire de vous faire votre propre avis, welcome home ! Ah ! Et puis, il y a la question du poids du tube, et de la monture qu'il faut avoir en dessous pour le tenir. Encore une autre chanson. c

C'est une des fonctions du séquenceur avancé au pavé "Connecter", Reconnecter l'équipement.

Merci pour vos retours Version plus colorée Par contre je me bats un peu avec l'image quand même, je vais peut être passer sur la 294MM pour gagner un peu en dynamique... pour ce qui est de la finesse et de la définition, je pense qu'il faudra que je sorte du centre ville pour gagner sur ce point

Salut, --> Est-ce que visuellement, on verrait une différence avec une 80ED SW/Orion qu'on trouve à 2x moins chère ou très facilement en occasion ? Si Vixen (=Bresser Europe) déstocke, c'est qu'il y a une raison : ils n'en vendent pas et/ou en ont trop en stock. Jamais observé dedans, pas d'avis ! 🙂 D'autres avis vont arriver.

Hello ! encore une fois, joli ! Je regarderai tout cela plus en détail ! Pour le froid, l'autre soir env 4 h par -2 sans gants, j'ai eu un coup de bambou au moment où j'ai regardé la T° ! C'est psychologique ! Je ne voulais le faire qu'à la fin mais par tel événement j'ai hélas regardé ....Comme je voulais être le plus leste possible je n'ai pas mis les gants, j'avais autre chose à faire que penser avoir froid ! Par contre plus récemment seulement 2 h mais moins habillé, car sortie initialement prévue d'1 h max. Là c'était très dur je ne sentais plus mes mains à la fin. Hier bien habillé, un peu plus de 2 h mais seulement 1 à 2°, c'était bien frais à la fin, mais que aux mains. Après, quand on se dit que derrière la porte il y a un bon feu, on peut endurer un peu plus

L'ignorance n'est pas où vous croyez, la Namibie était une colonie allemande, des noms et prénoms allemand sont restés, c'est aussi simple que ça.

Il y a eu une affaire similaire au Pérou dans un petit village de montagne. Le maire sortant se prénommait Hitler et son concurrent Lennin. Le premier avait pour slogan de campagne "votez Hitler, le gentil Hitler" et il a été réélu.

bientôt sur nos écrans : 😂

Le réducteur 0,33 avec un capteur de 16mm de diagonale, c'est...osé 😲

Merci de ton retour 😊Krevett62 je vais voir ça quand je le réceptionne. Cordialement Jonathan

Merci Tiyann, Nico, pascal, célébrité et Julien😊 c'est sûr que çà te change de tes focales!😃 Mais pour les MP et les petites cibles, le C14 à F11 me manque un peu. a+ Serge

A chaque fois que l'on evoque le sujet, ce genre de remarque est faite... et elle est dangeureuse et contre productive. D'abord elle est certainement hors charte, releve certainement du penal mais surtout elle est à present referencée et trouvable via le Net. Elle peut à present servir d' argument au camp adversaire: Gadac fait parti d'un gang d'ecoterroriste qui appelle à l'action directe et à la degradation du bien public via un forum ultrastronome , regardez, nous en avons fait une copie d'ecran etc,etc ....😐

Elle est très réussi cette nébuleuse !! Beaucoup de finesse dans les structures !! Bien joué !!

La suite On ne peut pas leur ôter le fait qu'ils répondent rapidement, ils me proposent de la remplacer.

Salut 👋 jolie photo, bien d’avoir un peu de réserve dans le HDD, j’ai essoré le mien : chuis a sec 😂 Réussi à faire une image y’a quelques jours en profitant d’une bonne trouée, mais ça s’arrête la…😶 Bref, RAS dans l’Ouest

Le SM Pro est piloté par une carte RPI4, donc pas d'EMMC. C'est bien un disque M2sata qui embarque l'OS. Pour la mise à jour il y a un lanceur sur le bureau pour la faire. Le mot de passe superviseur est "smate" et "stellar@mate" pour le hotspot. C'est dans la documentation.

Je n'ai pas la ZWO585 mais la minicam8, même capteur IMX585. Certes les pixels sont plus petits et sur le papier ça semble mieux mais comme tu dis, seeing etc.. Côté perfs, la 585 sature assez vite, je le vois sur les étoiles. Faut apprendre à s'en servir. Ca ne me dérange pas vu que maintenant je bricole en astrophoto mais je reste persuadé que sur ce domaine ta 533M s'en sortira mieux. Après, les astrophotographes ça aime bien changer de matériel, c'est une maladie chronique

oui, ça commence à nous gaver...☹️ a+ serge

Salut Fourmie 😊 Ben on voit des étoiles ce soir raison de la sortie de ma tanière mais c'est vraiment pas top. A+ Serge

Super cette galaxie, qui malgré ca taille modeste a l'air beaucoup plus imposante grace a ton lance missile ! Les couleurs, surtout le bleu, sont tres sympa, Mais on dirait qu'elle est trapezoidale, écrasée entre 2 lignes paraleles. Manifestement c'est du traitement de stock et pas du frais, j'en déduit que le temps est aussi pourri dans les Alpes qu'en Ile de France.

Un bon fusil à lunette !

Fausse joie , cette nuit après deux heures de fonctionnement la caméra a de nouveau perdu la connexion 😩 et ce malgré un branchement en direct sur une prise électrique séparée (multiprise) et non pas via la powerbox, un branchement en direct sur une prise USB3 de l'ordi Je vais de nouveau contacter les support QHY, Je dois avouer que ça m'énerve un peu

Franchement, je ne pourrais plus m'en passer. La 80 APO c'est de très loin l'instrument que j'utilise le plus. Quand on a un emploi du temps serré, c'est un vrai bonus.

J'adore les couleurs, très belle image, bravo!

Hello, phénomène tout simple mais marrant l'autre soir. Eclaircie surprise donc sortie rapide à la lunette (finalement 2 h, je me suis gelé car pas prévu de rester autant). Dernier coup d'oeil sur Saturne, bien déclinante vers l'ouest, et assez turbulente (turbu estimée à 5-6 sur Pickering). Avant de rentrer, congelé donc n'ayant pas tous mes moyens et peu patient, j'ai vu Jupiter déjà un peu haute à l'est. Vite un coup d'oeil rapide. Et là, habitué aux faibles contrastes et peu de détails de Saturne tout l'automne, au contraire immédiatement un globe contrasté et détaillé m'a sauté aux yeux ! J'avais "oublié" le surplus de détails de la géante gazeuse par rapport à la belle aux anneaux ! Je ne suis resté que quelques secondes, mais malgré la turbu, plusieurs bandes étaient évidentes et quelques fins détails apparaissaient déjà dans les bandes principales. Cela promet, mais au fur et à mesure des observations le cerveau va se recaler et tout cela me sera de nouveau familier, comme chaque année 🙂

Collecte d'une nouvelle toile aujourd'hui avec encore quelques invités collés dessus. Pour commencer, une paire d'aile ainsi qu'une drôle de chainette qui m'intriguait un peu : On peut aussi remarquer quelques microgouttes de rosée qui restaient de l'humidité de ce matin. Puis en passant à un autre sujet sur cette même toile, ma curiosité fut satisfaite : Et pendant que je prenais la photo précédente : https://www.reto.fr/div/moucheron.mp4 Super, mon repas de ce soir encore tout frais et tout remuant

Ah, j'ai réussi à capturer le sandwich prisonnier de l'autre toile. Moins de deux mm dimension hors tout pour la bête, version rétro éclairée : mise au point décalée pour voir les liens : Version éclairage direct : Un peu de couture ?

Je ne peux ni confirmer ni infirmer que je l'ai envisagé 🤣

Sinon, en dernier recours, contacter un bon sniper... 😄

Dans l'absolu si tout était parfaitement équilibré, il suffirait d'une pichenette pour faire tourner l'ensemble, aux frottements près. C'est sur les goto que que la monture encaisse le plus, un démarrage rapide et un freinage rapide. C'est plutôt là que le bras de levier prend de l'importance ! Sur ce forum, il y a une HEQ5 qu'est din l'nord qui supporte un Meade 10" + équipement photo. Je viens de regarder, le tube fait 11.8 kg tout nu en version ACF (équivalent Edge de Celestron). Il y en a un autre sur astrobin qui le ridiculise avec 18 kg de tube + 23 kg de contrepoids sur une HEQ5 (que je n'achèterai pas d'occase quand même..) : https://app.astrobin.com/u/sky-watcher?i=255037#gallery 500 g tu disais ?

C'est pas mal tout en automatique. je pensais pas que le champ etait aussi sérré. C'est donc toi qui a fait le traitement a part. Ca serait interessant de voir la photo du seestar automatique pour comparé.