Classement

Un peu de lecture intéressante pour "décoder" des logos japonais! https://www-dark--star-it.translate.goog/scampoli-storici/circle-x-loghi-giapponesi-utili/?_x_tr_sl=it&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

Salut, je sors d'hibernation ce soir, et je me suis rendu compte que j'avais NGC7640 non traitée sur le HDD. donc voici: somme de 40 poses de 240Sec sur 6200MC. La full (enfin croppée vu que j'avais que des flats Ha😮) A vos commentaires a+ Serge

Je voulais ce soir vous rédiger enfin le CROA de mon exploration de la Girafe du 17 novembre, mais je ne mets plus la main sur mon papier de notes ! Je ne détaillerai donc pas la constellation, je me souviens tout de même avoir fait un sans faute dans les SCP, tout a été vu ! La constellation présente cependant une difficulté particulière, du fait qu’il s’agit d’un désert d’étoiles. Les principales ne sautent pas aux yeux, et surtout le viseur n’offre bien souvent que très peu de repères, eux-mêmes accessibles en vision décalée… Du fil à retordre pour le pointage. Et pour couronner le tout, de chez moi, la constellation est pile au-dessus de Fontainebleau, pas la meilleure zone du ciel question pollution lumineuse. J’avais relevé une difficulté notable pour la galaxie UGC 3697 qui a été redoutablement difficile mais a fini par me céder une petite image de trait fin et droit en VD (sa forme d’intégrale m’a échappé tout de même, il paraît qu’il faudrait 600mm de miroir…). Sa voisine UGC 3714 est finalement plus accessible ! De mémoire, beaucoup de galaxies (14), certaines plus faciles que d’autres, certaines ont attiré mon attention, mais il me faudrait retrouver ce fichu papier pour savoir lesquelles. Je ne raconterai rien de plus sur les amas ouverts, mais je me souviens bien de cette belle image aux jumelles 10x50 de l’astérisme de la Cascade de Kemble, bordé par l’amas ouvert NGC 1502 (pourtant, mes jumelles 10x50 sont vraiment, mais vraiment pourries). La NP NGC 1501 est une très belle petite bulle ronde parfaitement dessinée, les deux autres NP étant vraiment très petites et presque stellaires à mes yeux. Et aussi, un Qasar ! S5 0716+714. Juste un point, mais je sais que ce n’est pas n’importe lequel… Mais ce qui m’aura le plus marqué ce soir-là fut le FROID ! Je suis rentré congelé, la glace commençant à se former sur le tube, mes portières de voiture presque scellées par le gel, la douleur aux doigts aura mis une bonne heure à s’estomper à mon retour… une activité non sans souffrance, il va ma falloir des mitaines et des chaussettes rembourrées au plus vite. Passons donc sur la Girafe, et attardons nous sur une constellation dont j'ai les notes (je suis passé à l'enregistrement vocal, type dictaphone, beaucoup plus facile de détailler, et plus difficile à perdre) Mardi 25 novembre (23h30-1h30) : Le Taureau Cette soirée fut parfaitement déraisonnable car au milieu d’une semaine chargée et le réveil devait être très matinal pour le travail le lendemain. Mais comment garder la raison devant un ciel pur et sans Lune ? Je me suis contenté d’une installation rapide du 300mm devant ma maison le long de la rue, parfaite pour observer les constellations assez hautes du sud-est, en croisant les doigts pour qu’aucune voiture ne vienne troubler ma quiétude et gâcher ma vision nocturne de ses phares ! J’ai voulu commencer par mes sujets favoris, les nébuleuses. Misère ! Celles proposées dans les SCP sont d’une difficulté terrible, de toutes les constellations explorées voilà celle qui regroupe les pires nébuleuses de toutes… Sh2-240 : Voilà un objet géant qui va me donner du fil à retordre. J’ai essayé avec le filtre UHC et mon oculaire le plus large, balayé la zone de long en large… j’ai peut-être « senti » des zones vaguement brumeuses, mais sans arriver à en fixer la forme. Il faudra que j’y retourne avec ma lunette, je ne pourrais qu’y gagner à élargir le champ de vision qui d’après le plan s’étend sur près de 4° ! Sh2-242 : avec le filtre OIII, la sensation d’une diffusion autour d’une étoile. Mais plus large que la diffusion des étoiles voisines de même magnitude, c’est donc bien qu’il y a quelque chose… Van Den Bergh 29 : voilà un catalogue exotique, pour une nébuleuse terriblement ingrate. Comme elle borde une étoile de magnitude 7,39, il m’a été a peu près impossible de certifier qu’il ne s’agissait pas de la diffusion de l’étoile dans l’oculaire… il m’a semblé que cette diffusion était vaguement élargie d’un côté, mais il me faudra bien nettoyer mes optiques pour m’en assurer. NGC 1554 : La nébuleuse variable de Hind. Je peux considérer que c’est un échec. J’ai cru la déceler une seconde en VD en m’acharnant quelques minutes, mais rien de sûr. Elle borde une étoile très variable (T), et varie elle-même. J’étais peut-être à son minimum, j’y retournerai à l’occasion voir si elle se présente à mes yeux ! PK174-14.1 : Quelle tristesse, mon premier échec franc du catalogue PK, alors qu’elle était au méridien à cet instant. Tous les filtres, tous les grossissements essayés, rien du tout. Et l’autre PK suggérée dans les SCP est clairement destinée aux 400mm et plus, je n’essaie même pas. NGC 1514 : Aaaaaah… quel soulagement ! Enfin de quoi nourrir mon regard ! Une très belle centrale, au milieu d’un ovale bien défini. A x65, avec le filtre OIII, je récupère assez de lumière pour deviner en VD une forme de « Tie fighter » avec deux petites anses sur le côté. Mais de façon très intermittente et pas tout à fait certaine. M1 : inutile de dire que ce n’est pas la première fois ! J’ai cherché sur les conseils des SCP sa forme de Z, elle m’est effectivement apparue (non sans efforts), en grossissant moins (à x65). Mais pas plus de détails. L’explorations nébuleuses se termine, quel concentré de difficultés, que de visions incertaines et d’échecs, voire d’abandons… Beau coup de coeur et découverte pour NGC 1514 tout de même ! Les amas ouverts Dolidze 3 et 4 ne sont pas spectaculaires, peu d’étoiles et formes pas très remarquables… NGC 1807-1817 offrent une belle image, deux AO très différents dans le même champ de vision ! L’un très dense et parsemé d’innombrables étoiles faibles, l’autre peu fourni mais géométriquement intéressant. NGC 1647 est bien étendu et peuplé. NGC 1746-1758 sont difficilement distinguable, le deuxième étant visiblement inclus dans le premier ! Je vois tellement d’étoiles dans le champ que je n’arrive pas à savoir qui est qui. Mais c’est beau, c’est l’essentiel ! Le quasar d’UGC 3087 a bien été vu, et sans l’ombre d’un doute. Même la petite nébulosité que constitue la galaxie qui l’entoure a été perçue. Deuxième quasar du mois ! Quel drôle de ciel doivent avoir les habitants d’une étoile de cette galaxie, j’essaie de me représenter la luminosité d’un tel objet au coeur de notre voie lactée… Les petites galaxies NGC 1587-8-9 ne sont pas individuellement spectaculaires, mais il est très appréciable de pouvoir observer les 3 ensemble à x150 ! Les deux premières sont carrément en contact l’une avec l’autre. Le tout perçu sans grande difficulté. Il me reste les Hyades et les Pléiades pour boucler la liste les SCP… Déjà vues, voire des dizaines de fois pour la seconde. Je ne chercherai les nébulosités dans les Pléiades, j’ai trop lutté avec les nébuleuses pour cette nuit. Je n’irai même pas pointer mon télescope sur elles. Je me contente de les observer avec mes deux optiques personnelles de focale 20mm, ouverture 5mm, rapport f/D de 4 (oui je parle d’yeux ici) : parfaitement adaptés pour apprécier l’ensemble ! L’orange d’Aldébaran se démarque parmi tous ces petits points blancs, le petit chariot des Pléiades se dessine nettement, dominé par Alcyone. Et Orion, les Gémeaux, le Cocher, toutes ces promesses de longues nuits d’observation, m’attendent à côté ! C'est agréable l'absence d'appareil optique aussi... Je termine la nuit par une belle visite sur Jupiter, mais ne m'attarde pas trop, il me reste bien peu d'heures de sommeil avant le lever !

C'est gentil de vouloir nous offrir un disque externe mais ce n'est pas la solution. En réalité, on n'est pas à 1 disque mais 4 (2 pour le serveur + 1 +1 pour les sauvegardes. Je suis en train de mettre une solution temporaire en place et voir si la solution imaginée supporte la charge (la preuve de concept fonctionne bien). Un peu de patience...

C'est beaucoup mieux !

Tu peux tester si tu l'as, mais tu passe aussi a F10, donc tu multipli le temps de pose necessaire par 4 !

On peut pas regarder ca avec cette version a 30% de la taille originale que tu as posté. Mais oui, diminuer l'échantillionage ca fait gagner en détails , mais il faut le diviser par 2, ou au moins 1/3. avec la 294MM débloqué (bin1) pour utilisé les pixels de 2.3µm, alors la oui tu va gagné en résolution, mais perdre un facteur 4 en lumiere ... Une 2600 MM tu gagnera a peine en détails, mais elle est plus récente, le signal sera un peu meilleur. Le plus simple c'est quand meme une lunette de 500 ou+mm pour les objets plus petit, ou si tu veux plus de détails.

C'est mieux avec des couleurs. Qu'est ce que tu veux dire par finesse et définition ? les détails et la résolution ? si c'est ca, le lieu ne changera rien, tu es a 255mm de focale, pour plus de détail il faut passer a 400/500 mm de focale. C'etait quoi la camera ?

Bonjour à tous, Cela fait un moment que j'ai commencé cette image mais pas de météo super super et pas mal de déchet avec le vent ou nébulosités. J'ai aussi eu un souci de passage de méridien qui m'a valu un choc entre la roue à filtre et le pied .. bon bref tout à tas de truc. J'ai dû légèrement changer l'angle de prise de vue et gérer un passage de un passage au méridien avec un temps attente plus long afin d'éviter ce souci lorsque la roue à filtre est dans une certaine position Bon bref les joues du REMOTE en Espagne avec des évènements qu'on pensait déjà gérer mais en fait pas a 100% Bref j'ai pas mal shooté sous la lune en Ha d'où le temps de 20H sur cette couche contre 12h pour les SII et OIII pour un total de 44h. J'ai changer un peu mes habitudes de saturation de couleur pour essayer avec un truc un peu plus flashy qui ne plaira pas à tout le monde j'en conviens mais j trouve que sur cette image ç lui va bien. Matériel habituel: FRA600 Caméra FF ZEUS-M Monture PEGASUS NYX-101 Clic pour la Full: Bon ciel à tous

Il est très réussi ce coeur !! Comme @Ant-1, tu dois pouvoir booster un peu les couleurs sans dénaturer ton image

Hello, une nuit claire bien froide hier soir et malgré une certaine humidité, j'ai profité pour imager. La transparence n'était pas au top avec un halo de la ville bien visible. Je fais plusieurs cible en parallèle donc là, j'ai pris les images en fin de nuit à partir de 4h du matin et j'ai cumulé 2h (sélection de 90%) par poses de 120s. C'est pas bcp 2h donc la qualité n'est pas fabuleuse mais je prends dès que ça se présente ! C8 à F/6.3 Altair 26C, filtre HO Altair 4nm Prétraitement Siril et finition Pix a+ Sam

Bonjour à tous, Voici une photo de Saturne réalisée avec un smartphone et un télescope de 300 mm. Mauvais seeing malheureusement. Dobson Explore Scientific 305 + plateforme EQ. Huawei P10 Plus sur oculaire 4 mm. Vidéo de 30 secondes avec ProcamX pro. Traitements PIPP, Autostakkert, Registax, Affinity photo et Snapseed. Liège, 10.08.23

Suite à la mosaïque de IC1805 Je me suis attaqué à sa voisine avec mon ONTC 200/930mm et mon ASI2600MC + L-Ultimate 3nm Sur les 3 panneaux, un est moins bien réussi et malgré 2 tentatives c'est pareil (2 nuits de shoot à 3 jours d'intervalle) 45x180s SIRIL pour le starnet et le denoise (graxpert) puis sous PS + Camera raw pour l'affinage (dont une luminance synthétique) puis recomposition des étoiles sous Photoshop C'est moins réussi que IC1805 (FWHM supérieure et un panneau moins bon) Mais je l'aime bien cette IC1848 1ere fois que je la faisait avec l'ONTC car il faut quand même du champ) Taille de l'image : 10657x5910 px Version JPG à 33% : La Full : lien vers le PNG sur Astrobin

Hello. J'ai effectivement le triplet 80 APO TS, qui est très bon et je confirme l'absence de chromatisme décelable, et ce jusqu'à 200x (j'ai pas testé au delà). Après, j'ai pris un triplet parce que c'était la bonne occaz à 500€ d'occasion. Bon au final j'ai rajouté 150€ d’aplanisseur de champ pour pouvoir profiter des champs très larges en 2". Oui, voilà. En neuf, je n'aurais pas pris ça, mais un bon doublet sfpl-53 aurait fait l'affaire à n'en point douter !

Tu devrais publier des tests de matos 😆 Purée moi c'est les jumelles, je ne sais pas pourquoi, si je ne me retenais pas ... J'ai donné ma vieille paire de 10X50 à moins de 100 euros, à une amie. J'ai pris des Nikon 8X42 à la place il y a quelques années. L'automne dernier j'ai acheté des Swaro Companion de poche pour les randos, 8X25. En fin d'hiver dernier, les Swaro 10X56 pour l'astro. Et là je regarderais presque pour des 42 haut de gamme, pour remplacer les Nikon ! Mais le truc c'est qu'en ornitho, nature, les Swaro 8X25 sont tellement bien que je ne sors quasi plus les Nikon 42, pourtant plus lumineuses quand même. Donc je ne sais pas si des 42 me serviraient

Je confirme...sous très bon ciel... j' ai eu une très belle image de Saturne le même soir à 250x avec ma Taka FC 100 DZ... Ma lunette SW 100/900 ED est de très bonne qualité optique, mais elle était à côté ce soir là, et ne tenait pas la route à 225x...

Tu n'as pas assez de matos encore ? 🤣 Désolé, je te charrie 😉 Ben, une FC-100 DF et basta ! Voire une 76. Tu investiras un peu plus au départ, mais tu ne devrais pas le regretter ensuite, et n'auras guère besoin d'acheter autre chose. Le tout pour moins de 10 kg sur AZ4, prêt à l'emploi en 2 minutes le temps de passer dehors. La mienne est, comme tu dis, montée dans le salon non, je ne trouve pas. J'étais à 246 X récemment sur Saturne à la FC-100 et ça tenait la route. Après, je suis entièrement OK avec le fait que pour bien moins cher, tu as du matos de qualité et avec lequel bien peu feront la différence. Y a une bonne part de snobisme là-dedans, mais force est de constater que, si la turbu joue le jeu, tu peux pousser à 2.5 D sur Taka 100. Et sur la lune tout autant. Je ne dis pas qu'une TS ou autre aurait été à la ramasse à côté

Bonjour tout le monde, Je viens vous présenter ma petite flaming star shooter hier soir malgré un voile nuageux intermittent. C'est ma première image avec mon nouveau tube un skywatcher 150/750 qui remplace mon 200/1000(merci @Brumeargentee 😉). Materiel : -SW 150/750 -NEQ 5 -D5300 -Lacerta Mgen II Images : -Ligths : 80x90s -Darks : 45 -Flats : 40 -Biais : 20 Traitement : -Siril 1.4.0-beta2 -Graxpert -GIMP 3.04 J'ai un peu cropper a cause du coma (je n'ai pas encor de correcteur). J'ai du compresser l'image pour pouvoir l'uploader. Vos avis et critiques sont les bienvenus!! PS : J’avais remarqué lors d'une session d'essai sur les pléiades que les aigrettes sont dédoublés, j'ai donc démonté et redresser les pattes de l'araignée, malgré tout, si on zoom un peu sur cette image on observe toujours des aigrettes doubles. Des piste pour améliorer ça?

Salut tout l'monde, La venue du Black Friday et des remises Zwo me refont un peu du pied. Actuellement équipé d'une 533MMpro, j'me tâte comme un blaireau à investir dans une 585. Le but : gagner en résolution. Maintenant est-ce que le fait de passer de pixels de 3,76 à 2,9μ changera clairement la donne au rendu final ? Mathématiquement 1,7x ,mais seeing et compagnie sont de la partie aussi. Perf à priori quand-même moins bonnes : bits, DR, FullWell..... Matos sur lesquels elle serait montée, avec échantillonnage vs 533 : FSQ85 : 455mm ( 1,31 vs 1,70) Askar 103 : 700mm ( 0.85 vs 1,10) Voili voilou, Merci pour votre avis 🤘

A l'heure des ZWO 2600 on va monter un club des retardataires en APN défiltré 😆 - j'ai pris le 750D, y'a pu k'a attendre que les nuages aillent se faire voir ailleurs. Perso pour l'instant (avec mon 6D non défiltré) je suis très "nomade" et en recherche de solution simple et facile à monter / démonter / transporter / régler (d'où l'APN). Donc pour le pilotage : pas de PC, et 1 petit powertank, point barre. J'ai un intervallomètre filaire qui fait très bien le job, mode Bulb, poses de 200-300s selon le ciel, 800 iso, miroir relevé. Je galère un peu avec le guidage (Synguider) à F/10 mais en gros progrès, j'y crois (il faut avoir la foi dans ce hobby...). La batterie de l'APN tient 3-4h, stockage sur la carte SD. Je fais mes flats tant qu'il fait jour avant la session, et après la session je change la batterie de l'APN, et je lance la série de darks avec l'APN dans le coffre de la voiture (dehors, même température, donc). Et au dodo, et je récupère le tout le lendemain.

Bonjour. Si c'est pour du visuel exclusivement, un doublet devrait pouvoir suffire (moins cher et moins lourd). Une 80Ed ferait sans doute l'affaire. Après, tout dépend évidemment du budget...

Je vais encore une fois pas me faire des amis, mais au moins, je sais qu'ici les gens seront plus courtois qu'en face, où ça flingue pour des queues de cerises et pour moins que ça parfois, et que ça restera bon enfant ... (je me souviens d'un test entre deux instruments que j'y avais posté, qui n'avait pas fait plaisir à certain cadors ... hahaha) Alors j'y vais 😉 Tirez pas sur le pianiste. Merci par avance. Une 80ed à sortir vite fait bien fait ? Humm pour quoi faire, au juste ? Pour tirer l'ombre des anneaux de Saturne en ce moment, à 250x ? Ou pour se faire plaisir sur de grands champs stellaires ? Avec de (très) bons oculaires, ou avec de l'orthoscopique à prix moyen ? Et sous quel ciel ? Restefond 17 aout ? Voilà, j'ai tout dit. Allez, à plus ! Bises. Plus sérieusement, à moins de taper sur des lulu TV ou AP, toutes les lunettes sont fabriquées en chine et se valent. Paraît qu'il y a un tri qui est fait et pour selon, c'est badgé sous telle ou telle marque. Bon, et après ? qui peut faire la différence, comme ça, vite fait bien fait ? Quelques petits malins qui se pensent meilleure vision que les autres ? Sous un ciel bof ou moyen, avec des oculaires moyens, et sans intention de nuire, n'importe quelle optique, sauf celle qui est vendue en plastique comme jouet fera l'affaire. Pour avoir aligné du matos au fil des années, mais pas côte à côte, ce que je peux dire, c'est que dans les conditions normales d'utilisation, le matériel à peau d'fesses, on en revient. On fait de meilleures soupes dans des optiques moyennes, imagerie comprise. taka102, L80/400 vixen achro, WO90apo, Orion80ED, même combat. Si si, je maintiens. Bon, OK, il n'y a pas dans la taka102 le chromatisme qu'on a sur une achro, mais et alors ? la taka vaut 8 fois le prix de la vixen. Avec un oculaire de 40mm au q, sur des champs larges, tu vois pas la différence. Sur la Lune, oui. Mais bon, et alors ? Après, si tu veux grossir 250x sur Saturne, ce sera le désastre dans tous les cas, avec toutes les lunettes citées, taka incluse, parce que c'est pas fait pour ça, sauf argument commercial. Certes, la taka s'en sortira moins mal, mais quoi ? mais est-ce que ça vaut de payer 3000 boules d'occase pour si peu de différence ? Chacunnnn fait son beurre. La taka, je ne l'ai plus, mais si vous voulez passer voir les autres avec une bouteille de beaujolais, et trois rondelles de sauçisson d'Ardèche, histoire de vous faire votre propre avis, welcome home ! Ah ! Et puis, il y a la question du poids du tube, et de la monture qu'il faut avoir en dessous pour le tenir. Encore une autre chanson. c

C'est une des fonctions du séquenceur avancé au pavé "Connecter", Reconnecter l'équipement.

L'ignorance n'est pas où vous croyez, la Namibie était une colonie allemande, des noms et prénoms allemand sont restés, c'est aussi simple que ça.

Il y a eu une affaire similaire au Pérou dans un petit village de montagne. Le maire sortant se prénommait Hitler et son concurrent Lennin. Le premier avait pour slogan de campagne "votez Hitler, le gentil Hitler" et il a été réélu.

bientôt sur nos écrans : 😂

Merci de ton retour 😊Krevett62 je vais voir ça quand je le réceptionne. Cordialement Jonathan

Merci Tiyann, Nico, pascal, célébrité et Julien😊 c'est sûr que çà te change de tes focales!😃 Mais pour les MP et les petites cibles, le C14 à F11 me manque un peu. a+ Serge

Bonjour à toutes et à tous, Voici une tentative sur la "Nébuleuse du Sorcier" dans la constellation de Céphée : j'ai pointé mes deux Seestar S50 sur 5 nuits du mois de mai avec des durées d'acquisition très variables suivant les conditions (Lune & voiles nuageux) pour un total de captures de 17 heures et 3 minutes (ramené à 16h49mn après les rejets sous Siril). Le traitement "conventionnel" (avec étalonnage des couleurs par photométrie ou spectrophotométrie) m'a donné un résultat qui ne me convenait pas du tout (dominante brun/rouge avec bien peu de détails révélés). J'ai donc repris tout ça avec un étalonnage "manuel" pour les couleurs et un résultat sans doute bien exotique mais plus convainquant quant au relief et définition obtenus. J'ai refais ce traitement un nombre incalculable de fois et je vous livre une version en étant bien conscient de son caractère très discutable ... ce sera peut être le déclic pour me mettre enfin à PixInsight. Cet objet me tient vraiment à cœur et j'espère que ces heures d'acquisitions ne seront pas à mettre à la poubelle NGC 7380 (Sh2-142) (Nébuleuse en émission - Céphée) Pradelles (Haute-Loire) Mai 2025 Lune variable de 40 à 75% - ciel dégagé à voilé Seestar S50 (x2) Total d'acquisition de 16h49mn après rejets Traitement Siril , Astrosurface, Seti Cosmic Clarity & Gimp Eric "appiantiqua"

A chaque fois que l'on evoque le sujet, ce genre de remarque est faite... et elle est dangeureuse et contre productive. D'abord elle est certainement hors charte, releve certainement du penal mais surtout elle est à present referencée et trouvable via le Net. Elle peut à present servir d' argument au camp adversaire: Gadac fait parti d'un gang d'ecoterroriste qui appelle à l'action directe et à la degradation du bien public via un forum ultrastronome , regardez, nous en avons fait une copie d'ecran etc,etc ....😐

Merci pour ce partage ! Encore une belle pioche d'objets difficiles, ta ténacité et ta patience sont impressionantes ! Ah la cascade Kemble et son amas... c'est l'un des objets observés dans mes premières sorties aux jumelles. Ca donne envie d'aller le revoir tiens Pour le froid en effet il existe des solutions. Les gants seront pratiques vu que tu n'écris pas (de mon côté je me contente de garder les mains nues dans les poches quand j'observe), et pour les chaussettes il en existe des chauffantes. Je ne peux plus m'en passer en hiver. Ce sont les pieds gelés qui bien souvent précipitaient la fin de la session.

Chez moi, c'est un peu le contraire. Le maire a décidé l'extinction de 22h30 à 6h30. Ça fait bientôt 10 ans. Aux dernières élections, c'est une personne de l'opposition qui se présentait pour le poste de maire et qui se dit "écolo" qui souhaite la remise en route de l’éclairage publique jusqu'à 00h30 voir 1h30 et redémarrage de l’éclairage à 4h30 pour la sécurité. Je rentre plusieurs fois par semaine du sport vers 21h30 - 22h00 et je ne croise personne de chez personne dans les rues de mon bled. Sans déménager, je subis l’éclairage d'une société à partir de 4h37 jusqu'au levé du jour. Éclairage led posé en façade est qui fait un dôme lumineux impressionnant. Plus de correspondant ANPCEN par chez moi, et la patronne très pote avec le maire, le premier adjoint et le conn*rd responsable des services techniques de la ville. Je contacte les "sentinelles de la nuit" qui ont fait légèrement bouger les choses. Coupure de l’éclairage à 20h10 au lieu de 21h35 et un spot sur 2 qui éclaire le matin. Maintenant, il y a des entreprises qui construisent et s'installent à coté de chez moi. Je connais les patrons pour 3 d’entre elle et ils n’éclairent pas la nuit. Par contre, j'ai un bâtiment avec 4 spots led sur le toit dirigés vers le sol et je crains le pire ... Et le responsable qu'ils ont collé au SDIS en face de chez moi (pas apprécié par ses collègues) a mis un spot qui éclaire tout mon jardin et mon bâtiment avec détecteur de mouvement. Ce dernier est très sensible au moindre mouvement de feuille ou à la pluie. Je vis sur mon lieu de travail (bureaux et maison collée ) et j'ai fait en sorte que tous les capteurs se déclenchent en cas de présence d'une personne et se coupent des qu'il n'y a plus de mouvement. Ma rue est la seule du bled sans éclairage et jamais de soucis de cambriolage ou autre dégradation. Mais le policier municipal veut faire installer des candélabres ... Je rêve de me casser dans le Morvan, la Creuse, Corrèze ou le Lot. Plein le fion de me battre avec des personnes qui en ont rien à foutre des autres.

Elle est très réussi cette nébuleuse !! Beaucoup de finesse dans les structures !! Bien joué !!

+1, un masque de tri bahtinov, une étoile et c'est plié en 5 minutes Sans masque tu peux aussi mais au debut c'est peut être moins intuitif. l'ocal, pour un SC, bof, tu vas aligner la mécanique, mais si tu as un leger décalage ou tilt sur le primaire ta collimation ne sera pas bonne.

La suite On ne peut pas leur ôter le fait qu'ils répondent rapidement, ils me proposent de la remplacer.

Le SM Pro est piloté par une carte RPI4, donc pas d'EMMC. C'est bien un disque M2sata qui embarque l'OS. Pour la mise à jour il y a un lanceur sur le bureau pour la faire. Le mot de passe superviseur est "smate" et "stellar@mate" pour le hotspot. C'est dans la documentation.

Et au final ce n'étaient pas des gouttes de rosée,mais les gouttes de colle des fils de la spirale, déposées de manière très régulière, ce que je n'avais pas remarqué lors des précédentes photos étant plus concentré sur les insectes. Les fils rayonnants ne sont pas collants ce qui permet aux araignées de se déplacer sur la toile alors que les fils de la spirale, eux, vont capturer les proies qui viennent s'y frotter. Une photo avec différents fils ou on peut admirer la régularité des motifs des fils collants : Un lien ou tout ceci est expliqué : https://www.notrenature.be/article/pourquoi-une-araignee-ne-colle-t-elle-pas-a-sa-propre-toile

oui, ça commence à nous gaver...☹️ a+ serge

Salut Fourmie 😊 Ben on voit des étoiles ce soir raison de la sortie de ma tanière mais c'est vraiment pas top. A+ Serge

Super cette galaxie, qui malgré ca taille modeste a l'air beaucoup plus imposante grace a ton lance missile ! Les couleurs, surtout le bleu, sont tres sympa, Mais on dirait qu'elle est trapezoidale, écrasée entre 2 lignes paraleles. Manifestement c'est du traitement de stock et pas du frais, j'en déduit que le temps est aussi pourri dans les Alpes qu'en Ile de France.

Un bon fusil à lunette !

Au train où je vais, si j'attends de terminer un objet avant de poster, ça va durer longtemps... Pas que je ne shoote pas – je le fais au max que me permet la météo –, mais je ne traite pas, par manque de temps. J'ai au moins une dizaine d'objets comme ça avec plein de brutes qui s’accumulent sur mon disque... Je ne sais pas si j'arriverai à m'y mettre avant la retraite 😄 Bref, les Pléiades ! En noir et blanc car je n'ai fait qu'une nuit de prise en luminance. Je viendrai compléter avec la couleur, quand je l’aurai... Mais en attendant, en monochrome, en vrai, c'est déjà joli, alors pourquoi ne pas déjà poster ça ! Les Pléiades donc (ou... Subaru, pour les Japonais !), un groupe de toutes jeunes étoiles très chaudes, très bleues, nées au sein d'une même nébuleuse et qui voyagent encore ensemble autour de la galaxie, entraînées par les courants gravitationnels. En ce moment (un « moment » à l'échelle sidérale, c'est-à-dire une éternité à l'échelle humaine...) elles traversent un nuage de gaz et de poussières qu'elles éclairent de l'intérieur, comme des phares dans le brouillard, offrant à nos yeux de jolies volutes très bleues (enfin, quand on a la couleur quoi :-D). Contrairement à ce qu'on pourrait imaginer, ce n’est pas le nuage de la nébuleuse originelle qui a donné naissance à ces étoiles : cette dernière a déjà été soufflée par les vents stellaires. Il s'agit juste d'une nappe un peu dense, comme il en traîne un peu partout dans une galaxie loin d'être propre... Il s'agit, en outre, d’un objet aisément visible à l'œil nu, ce qui est rare en astro du ciel profond ! EXIFS (données techniques) : Poses pendant 1 nuit de novembre 2025 7h12 de pose sur filtre luminance retenues à l'empilement. Zwo 2600mm pro (-10°C/Gain 100/Offset 50) Lunette APO TS Photoline 102mm f/5 (avec réducteur) + focuseur Baader Steeldrive Monture AZEQ6 Guidage au chercheur + zwo 178mm Logiciels : Kstar/Ekos sur Stellarmate RPI4, PHD2, Siril, Photoshop Ciel Bortle 4, mais seeing pas top ce soir là rendant le guidage et le focus un peu hasardeux...

Fausse joie , cette nuit après deux heures de fonctionnement la caméra a de nouveau perdu la connexion 😩 et ce malgré un branchement en direct sur une prise électrique séparée (multiprise) et non pas via la powerbox, un branchement en direct sur une prise USB3 de l'ordi Je vais de nouveau contacter les support QHY, Je dois avouer que ça m'énerve un peu

Franchement, je ne pourrais plus m'en passer. La 80 APO c'est de très loin l'instrument que j'utilise le plus. Quand on a un emploi du temps serré, c'est un vrai bonus.

Ah c'est vrai c'est vraiment un scandale ces astrams qui commencent directement au 300... 😉 C'est une bien sage attitude de ne pas se dégoûter de son plus petit matos quand on passe à plus grand ! Sans aller jusqu'à la diamétrose, chaque tube à son intérêt ! Je me prends aussi parfois à rêver d'une toute petite lunette sur une toute petite monture az sortie en 25 secondes quand j'en suis à mon dixième déplacement de gros dobson, ou pire, mise en station de monture EQ...

Je ne peux ni confirmer ni infirmer que je l'ai envisagé 🤣

Sinon, en dernier recours, contacter un bon sniper... 😄

Dans l'absolu si tout était parfaitement équilibré, il suffirait d'une pichenette pour faire tourner l'ensemble, aux frottements près. C'est sur les goto que que la monture encaisse le plus, un démarrage rapide et un freinage rapide. C'est plutôt là que le bras de levier prend de l'importance ! Sur ce forum, il y a une HEQ5 qu'est din l'nord qui supporte un Meade 10" + équipement photo. Je viens de regarder, le tube fait 11.8 kg tout nu en version ACF (équivalent Edge de Celestron). Il y en a un autre sur astrobin qui le ridiculise avec 18 kg de tube + 23 kg de contrepoids sur une HEQ5 (que je n'achèterai pas d'occase quand même..) : https://app.astrobin.com/u/sky-watcher?i=255037#gallery 500 g tu disais ?