Classement

Un peu de lecture intéressante pour "décoder" des logos japonais! https://www-dark--star-it.translate.goog/scampoli-storici/circle-x-loghi-giapponesi-utili/?_x_tr_sl=it&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

Salut, je sors d'hibernation ce soir, et je me suis rendu compte que j'avais NGC7640 non traitée sur le HDD. donc voici: somme de 40 poses de 240Sec sur 6200MC. La full (enfin croppée vu que j'avais que des flats Ha😮) A vos commentaires a+ Serge

Je voulais ce soir vous rédiger enfin le CROA de mon exploration de la Girafe du 17 novembre, mais je ne mets plus la main sur mon papier de notes ! Je ne détaillerai donc pas la constellation, je me souviens tout de même avoir fait un sans faute dans les SCP, tout a été vu ! La constellation présente cependant une difficulté particulière, du fait qu’il s’agit d’un désert d’étoiles. Les principales ne sautent pas aux yeux, et surtout le viseur n’offre bien souvent que très peu de repères, eux-mêmes accessibles en vision décalée… Du fil à retordre pour le pointage. Et pour couronner le tout, de chez moi, la constellation est pile au-dessus de Fontainebleau, pas la meilleure zone du ciel question pollution lumineuse. J’avais relevé une difficulté notable pour la galaxie UGC 3697 qui a été redoutablement difficile mais a fini par me céder une petite image de trait fin et droit en VD (sa forme d’intégrale m’a échappé tout de même, il paraît qu’il faudrait 600mm de miroir…). Sa voisine UGC 3714 est finalement plus accessible ! De mémoire, beaucoup de galaxies (14), certaines plus faciles que d’autres, certaines ont attiré mon attention, mais il me faudrait retrouver ce fichu papier pour savoir lesquelles. Je ne raconterai rien de plus sur les amas ouverts, mais je me souviens bien de cette belle image aux jumelles 10x50 de l’astérisme de la Cascade de Kemble, bordé par l’amas ouvert NGC 1502 (pourtant, mes jumelles 10x50 sont vraiment, mais vraiment pourries). La NP NGC 1501 est une très belle petite bulle ronde parfaitement dessinée, les deux autres NP étant vraiment très petites et presque stellaires à mes yeux. Et aussi, un Qasar ! S5 0716+714. Juste un point, mais je sais que ce n’est pas n’importe lequel… Mais ce qui m’aura le plus marqué ce soir-là fut le FROID ! Je suis rentré congelé, la glace commençant à se former sur le tube, mes portières de voiture presque scellées par le gel, la douleur aux doigts aura mis une bonne heure à s’estomper à mon retour… une activité non sans souffrance, il va ma falloir des mitaines et des chaussettes rembourrées au plus vite. Passons donc sur la Girafe, et attardons nous sur une constellation dont j'ai les notes (je suis passé à l'enregistrement vocal, type dictaphone, beaucoup plus facile de détailler, et plus difficile à perdre) Mardi 25 novembre (23h30-1h30) : Le Taureau Cette soirée fut parfaitement déraisonnable car au milieu d’une semaine chargée et le réveil devait être très matinal pour le travail le lendemain. Mais comment garder la raison devant un ciel pur et sans Lune ? Je me suis contenté d’une installation rapide du 300mm devant ma maison le long de la rue, parfaite pour observer les constellations assez hautes du sud-est, en croisant les doigts pour qu’aucune voiture ne vienne troubler ma quiétude et gâcher ma vision nocturne de ses phares ! J’ai voulu commencer par mes sujets favoris, les nébuleuses. Misère ! Celles proposées dans les SCP sont d’une difficulté terrible, de toutes les constellations explorées voilà celle qui regroupe les pires nébuleuses de toutes… Sh2-240 : Voilà un objet géant qui va me donner du fil à retordre. J’ai essayé avec le filtre UHC et mon oculaire le plus large, balayé la zone de long en large… j’ai peut-être « senti » des zones vaguement brumeuses, mais sans arriver à en fixer la forme. Il faudra que j’y retourne avec ma lunette, je ne pourrais qu’y gagner à élargir le champ de vision qui d’après le plan s’étend sur près de 4° ! Sh2-242 : avec le filtre OIII, la sensation d’une diffusion autour d’une étoile. Mais plus large que la diffusion des étoiles voisines de même magnitude, c’est donc bien qu’il y a quelque chose… Van Den Bergh 29 : voilà un catalogue exotique, pour une nébuleuse terriblement ingrate. Comme elle borde une étoile de magnitude 7,39, il m’a été a peu près impossible de certifier qu’il ne s’agissait pas de la diffusion de l’étoile dans l’oculaire… il m’a semblé que cette diffusion était vaguement élargie d’un côté, mais il me faudra bien nettoyer mes optiques pour m’en assurer. NGC 1554 : La nébuleuse variable de Hind. Je peux considérer que c’est un échec. J’ai cru la déceler une seconde en VD en m’acharnant quelques minutes, mais rien de sûr. Elle borde une étoile très variable (T), et varie elle-même. J’étais peut-être à son minimum, j’y retournerai à l’occasion voir si elle se présente à mes yeux ! PK174-14.1 : Quelle tristesse, mon premier échec franc du catalogue PK, alors qu’elle était au méridien à cet instant. Tous les filtres, tous les grossissements essayés, rien du tout. Et l’autre PK suggérée dans les SCP est clairement destinée aux 400mm et plus, je n’essaie même pas. NGC 1514 : Aaaaaah… quel soulagement ! Enfin de quoi nourrir mon regard ! Une très belle centrale, au milieu d’un ovale bien défini. A x65, avec le filtre OIII, je récupère assez de lumière pour deviner en VD une forme de « Tie fighter » avec deux petites anses sur le côté. Mais de façon très intermittente et pas tout à fait certaine. M1 : inutile de dire que ce n’est pas la première fois ! J’ai cherché sur les conseils des SCP sa forme de Z, elle m’est effectivement apparue (non sans efforts), en grossissant moins (à x65). Mais pas plus de détails. L’explorations nébuleuses se termine, quel concentré de difficultés, que de visions incertaines et d’échecs, voire d’abandons… Beau coup de coeur et découverte pour NGC 1514 tout de même ! Les amas ouverts Dolidze 3 et 4 ne sont pas spectaculaires, peu d’étoiles et formes pas très remarquables… NGC 1807-1817 offrent une belle image, deux AO très différents dans le même champ de vision ! L’un très dense et parsemé d’innombrables étoiles faibles, l’autre peu fourni mais géométriquement intéressant. NGC 1647 est bien étendu et peuplé. NGC 1746-1758 sont difficilement distinguable, le deuxième étant visiblement inclus dans le premier ! Je vois tellement d’étoiles dans le champ que je n’arrive pas à savoir qui est qui. Mais c’est beau, c’est l’essentiel ! Le quasar d’UGC 3087 a bien été vu, et sans l’ombre d’un doute. Même la petite nébulosité que constitue la galaxie qui l’entoure a été perçue. Deuxième quasar du mois ! Quel drôle de ciel doivent avoir les habitants d’une étoile de cette galaxie, j’essaie de me représenter la luminosité d’un tel objet au coeur de notre voie lactée… Les petites galaxies NGC 1587-8-9 ne sont pas individuellement spectaculaires, mais il est très appréciable de pouvoir observer les 3 ensemble à x150 ! Les deux premières sont carrément en contact l’une avec l’autre. Le tout perçu sans grande difficulté. Il me reste les Hyades et les Pléiades pour boucler la liste les SCP… Déjà vues, voire des dizaines de fois pour la seconde. Je ne chercherai les nébulosités dans les Pléiades, j’ai trop lutté avec les nébuleuses pour cette nuit. Je n’irai même pas pointer mon télescope sur elles. Je me contente de les observer avec mes deux optiques personnelles de focale 20mm, ouverture 5mm, rapport f/D de 4 (oui je parle d’yeux ici) : parfaitement adaptés pour apprécier l’ensemble ! L’orange d’Aldébaran se démarque parmi tous ces petits points blancs, le petit chariot des Pléiades se dessine nettement, dominé par Alcyone. Et Orion, les Gémeaux, le Cocher, toutes ces promesses de longues nuits d’observation, m’attendent à côté ! C'est agréable l'absence d'appareil optique aussi... Je termine la nuit par une belle visite sur Jupiter, mais ne m'attarde pas trop, il me reste bien peu d'heures de sommeil avant le lever !

C'est gentil de vouloir nous offrir un disque externe mais ce n'est pas la solution. En réalité, on n'est pas à 1 disque mais 4 (2 pour le serveur + 1 +1 pour les sauvegardes. Je suis en train de mettre une solution temporaire en place et voir si la solution imaginée supporte la charge (la preuve de concept fonctionne bien). Un peu de patience...

C'est beaucoup mieux !

Tu peux tester si tu l'as, mais tu passe aussi a F10, donc tu multipli le temps de pose necessaire par 4 !

On peut pas regarder ca avec cette version a 30% de la taille originale que tu as posté. Mais oui, diminuer l'échantillionage ca fait gagner en détails , mais il faut le diviser par 2, ou au moins 1/3. avec la 294MM débloqué (bin1) pour utilisé les pixels de 2.3µm, alors la oui tu va gagné en résolution, mais perdre un facteur 4 en lumiere ... Une 2600 MM tu gagnera a peine en détails, mais elle est plus récente, le signal sera un peu meilleur. Le plus simple c'est quand meme une lunette de 500 ou+mm pour les objets plus petit, ou si tu veux plus de détails.

C'est mieux avec des couleurs. Qu'est ce que tu veux dire par finesse et définition ? les détails et la résolution ? si c'est ca, le lieu ne changera rien, tu es a 255mm de focale, pour plus de détail il faut passer a 400/500 mm de focale. C'etait quoi la camera ?

Bonjour à tous, Cela fait un moment que j'ai commencé cette image mais pas de météo super super et pas mal de déchet avec le vent ou nébulosités. J'ai aussi eu un souci de passage de méridien qui m'a valu un choc entre la roue à filtre et le pied .. bon bref tout à tas de truc. J'ai dû légèrement changer l'angle de prise de vue et gérer un passage de un passage au méridien avec un temps attente plus long afin d'éviter ce souci lorsque la roue à filtre est dans une certaine position Bon bref les joues du REMOTE en Espagne avec des évènements qu'on pensait déjà gérer mais en fait pas a 100% Bref j'ai pas mal shooté sous la lune en Ha d'où le temps de 20H sur cette couche contre 12h pour les SII et OIII pour un total de 44h. J'ai changer un peu mes habitudes de saturation de couleur pour essayer avec un truc un peu plus flashy qui ne plaira pas à tout le monde j'en conviens mais j trouve que sur cette image ç lui va bien. Matériel habituel: FRA600 Caméra FF ZEUS-M Monture PEGASUS NYX-101 Clic pour la Full: Bon ciel à tous

Il est très réussi ce coeur !! Comme @Ant-1, tu dois pouvoir booster un peu les couleurs sans dénaturer ton image

Hello, une nuit claire bien froide hier soir et malgré une certaine humidité, j'ai profité pour imager. La transparence n'était pas au top avec un halo de la ville bien visible. Je fais plusieurs cible en parallèle donc là, j'ai pris les images en fin de nuit à partir de 4h du matin et j'ai cumulé 2h (sélection de 90%) par poses de 120s. C'est pas bcp 2h donc la qualité n'est pas fabuleuse mais je prends dès que ça se présente ! C8 à F/6.3 Altair 26C, filtre HO Altair 4nm Prétraitement Siril et finition Pix a+ Sam

Bonjour à tous·tes, J'ai depuis le début de l'année un éclairage extrêmement intense qui est apparu dans mon horizon sud, en région parisienne (94) dans une ville voisine à la mienne. Après moult recherche sur google maps, il s'avère qu'il s'agit d'un éclairage de stade municipale récemment rénové. Voici celui qui est je crois le responsable: Un éclairage LED flambant neuf, dirigé quasi-horizontalement et sans abat jour pour empécher la lumière de se diffuser au ciel. Étonnamment le second identique n'est pas aussi catastrophique (mais pas top non plus). Voici des clichés que j'ai fait pour comparer les états allumé et éteint: Eteint: Allumé: Comme vous pouvez le constater cet éclairage d'un malheureux stade municipale arrive à illuminer plus l'horizon que l'intégralité du reste de l'éclairage restant combiné! Alors que dans cette direction se trouve plein de site industriel, des nationales, un faisceau ferroviaire... . La différence de halo entre les états éteint/allumé est bluffante. Sérieusement c'est dément la puissance d'éclairage pour un stade qui doit avoir 100 place dans les gradins vs le stade de ma ville avec 10 000 places qui est moins émetteur! Même depuis mon balcon a 2km à vol d'oiseau je suis ébloui. Si je regarde par ma fenêtre plus que quelque seconde c'est suffisant pour avoir une rémanence en fermant les yeux du rayon. Et il est allumé tout les p***** de soir jusqu’à 23h, 365j/7 ! Bref j'aimerais être optimiste et croire que c'est une erreur de bonne fois dans le réglage de la direction et de l'intensité du spot. Donc j'ai écrit un mail au service urbanisme de la ville voisine: "Madame, Monsieur, Je suis citoyen d'une commune limitrophe à la votre (Créteil), et je me permets de vous contacter afin de vous signaler ce qui me semble être un problème d’éclairage provenant d'une de vos installation. Après avoir bien cherché sur Google Maps, je crois qu'il s'agit du Stade Paul Vaillant-Couturier. J’habite à environ 2 km du stade et, depuis quelque temps déjà, l’un des spot lumineux semble orienté pratiquement à l’horizontale et avec une puissance très forte. Cela provoque un faisceau lumineux très intense directement dirigé vers les habitations situées dans son axe (orientation vers le nord), dont la mienne. Le projecteur reste de plus allumé jusqu’à tard dans la nuit (~23h), et malgré la distance, cette lumière est suffisante pour m'éblouir quand je regarde par la fenêtre de ma chambre. Cela est probablement le cas de nombreux autre riverains, en particulier habitants plus proche que moi de ce stade. Au-delà des nuisances pour les riverains, cet éclairage pose également un problème de pollution lumineuse. Le Code de l’environnement (articles L. 583-1 et suivants, ainsi que les prescriptions fixées par l’arrêté du 27 décembre 2018 relatif à la prévention, à la réduction et à la limitation des nuisances lumineuses) prévoit que les installations d’éclairage doivent être conçues et orientées de manière à éviter l’émission de lumière vers le ciel. L’orientation actuelle du projecteur semble incompatible avec ces principes, qui visent à protéger le cadre de vie, la biodiversité nocturne et la qualité du ciel. Je suis bien conscient qu’il s’agit probablement d’un simple mauvais réglage et je vous serais reconnaissant de bien vouloir vérifier l’orientation et/ou l’intensité de ce projecteur. Un ajustement limiterait grandement l’impact sur le voisinage tout en conservant l’éclairage nécessaire au stade. Afin de vous illustrer la situation, j'ai pris quelques clichés avec le spot allumé et éteint tel que vu depuis chez moi: *cf photos ci dessus* Il est impressionnant de noter que le seul éclairage de ce stade municipale est capable d'éclairer plus intensément l'horizon que la totalité des autres éclairages de cette direction, qui inclue pourtant d'importants sites industriels et gros axes routiers. Et cela tout les soirs de la semaine ce qui semble étonnant. Je vous remercie quoi qu'il en soit par avance pour l’attention portée à cette demande et reste à votre disposition pour tout complément d’information si nécessaire. Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l’expression de mes salutations distinguées." Bref voilà où ça en en est, j'ai envoyé le mail il y a deux jours, je pense appeler la mairie si pas de réponse au bout de 2 semaines. Avez vous des conseils concernant ce problème ? Peut être si vous avez rencontré une chose similaire par le passé ? Le service urbanisme de la ville est il même le bon contact pour ce genre de demande ? Ou faudrait-il plutôt se tourner vers la préfecture? Une agence environnemental de l'état? J'aimerais régler ça à l'amiable, je n'ai pas envie d'aller jusqu'à mettre un procès à la ville d'a coté non plus. Surtout que si le spot est une gêne certaine quand je regarde par ma fenêtre, c'est pas non plus une lumière qui vient se propager chez moi donc c'est pas trop comparable à quelqu'un de gêné par un lampadaire dans sa rue non plus. Par contre je donne pas cher des voisins de ce stade les pauvres... Peut être qu'il existe aussi des associations environnementales que je peux contacter qui peuvent agir à leur niveau autrement? Je suis preneur de tout conseil... Clear skies! Adrick

Cible plus compliquée que je ne pensais, j’ai dû monter à plus de 10h d’acquisition par canal pour avoir quelque chose à traiter sans devoir pousser tous les curseurs (pour IC1396 je suis resté à qqs heures) Je pense qu’il va même falloir que je rajoute du temps de pose car ce n’est pas encore très fin… et rajouter des panneaux car le lien avec l’âme est vraiment super esthétique bref, SHO zwo 7nm, grosso modo 10h sur chaque (peut être un peu plus sur oiii) FS60CB avec correcteur 0.72 donc 255mm f4.2 SIRIL + GIMP Pour la composition j’ai fait (commentaires bienvenus…) post traitement de chaque canal sous SIRIL par soir je me retrouve donc avec un répertoire de pp_Ha par soir alignement et empilement de tout les « pp ». j’arrive donc avec tous les soirs empilés pour chaque canal alignement des trois canaux puis starnet composition RGB (TSL) L = Ha R = Sii G = Ha B = Oiii étalonnage couleurs suppression bruit vert puis GIMP (ajout starmask) je pense tester avec L = SHO empilés 🧐 Je pensais que cette cible serait simple, mais elle me donne envie de sortir du centre ville pour avoir du ciel plus clair…

Salut, entre le 9/11 et la nuit dernière, j'ai passé 120 poses de 240Sec soit une integration de 8H au T350, ASI6200MC et Antlia dual band 3nM. Cette nébuleuse, dans le Lièvre est vraiment discrète et dure à traiter. Elle m'aura couté 600€ car cc'est à cause d'elle que j'ai achté ce filtre. alors voilà: elle mériterai sans doute plus de poses, mais pfiou🥵 a+ Serge

Je donne quelques news . Le PO 2" de chez PIerre Astro, est monté. Testé avec le RC d'origine en 31,75 et un oculaire Artesky ED en 60° sur la lune et Saturne m'ont donné de très belles images bien lumineuses et fines . Pour l'instant je satisfait de ce montage. Il me tarde d'essayer tout ça avec le Rc 2" à 99% diélectrique, avec un réducteur 1,25 qui devrait arriver prochainement 😉

salut la TS optics 102 / 714 doublet FPL53 pourrait te convenir et ça tient dans ton budget je l’ai eu et niveau mécanique et optique c’était top, vraiment top (j’ai eu aussi une fc100 avant) Mais ça commence à faire gros pour mettre dans ton salon peu être que le même modèle en 80 irait mieux. j’ai eu les 2 regarde la différence de taille, pare buée déployé puis rétracté. bon ciel

Hello. J'ai effectivement le triplet 80 APO TS, qui est très bon et je confirme l'absence de chromatisme décelable, et ce jusqu'à 200x (j'ai pas testé au delà). Après, j'ai pris un triplet parce que c'était la bonne occaz à 500€ d'occasion. Bon au final j'ai rajouté 150€ d’aplanisseur de champ pour pouvoir profiter des champs très larges en 2". Oui, voilà. En neuf, je n'aurais pas pris ça, mais un bon doublet sfpl-53 aurait fait l'affaire à n'en point douter !

Tu devrais publier des tests de matos 😆 Purée moi c'est les jumelles, je ne sais pas pourquoi, si je ne me retenais pas ... J'ai donné ma vieille paire de 10X50 à moins de 100 euros, à une amie. J'ai pris des Nikon 8X42 à la place il y a quelques années. L'automne dernier j'ai acheté des Swaro Companion de poche pour les randos, 8X25. En fin d'hiver dernier, les Swaro 10X56 pour l'astro. Et là je regarderais presque pour des 42 haut de gamme, pour remplacer les Nikon ! Mais le truc c'est qu'en ornitho, nature, les Swaro 8X25 sont tellement bien que je ne sors quasi plus les Nikon 42, pourtant plus lumineuses quand même. Donc je ne sais pas si des 42 me serviraient

Si si mais c’est mon truc acheter 🤣 et je revends quand j’ai envie de passer a autre chose. J’ai failli acheter la nouvelle SW 120edx ! mais j’ai peur de la qualité optique ! elle est un peu trop lourde également.

Je confirme...sous très bon ciel... j' ai eu une très belle image de Saturne le même soir à 250x avec ma Taka FC 100 DZ... Ma lunette SW 100/900 ED est de très bonne qualité optique, mais elle était à côté ce soir là, et ne tenait pas la route à 225x...

Tu n'as pas assez de matos encore ? 🤣 Désolé, je te charrie 😉 Ben, une FC-100 DF et basta ! Voire une 76. Tu investiras un peu plus au départ, mais tu ne devrais pas le regretter ensuite, et n'auras guère besoin d'acheter autre chose. Le tout pour moins de 10 kg sur AZ4, prêt à l'emploi en 2 minutes le temps de passer dehors. La mienne est, comme tu dis, montée dans le salon non, je ne trouve pas. J'étais à 246 X récemment sur Saturne à la FC-100 et ça tenait la route. Après, je suis entièrement OK avec le fait que pour bien moins cher, tu as du matos de qualité et avec lequel bien peu feront la différence. Y a une bonne part de snobisme là-dedans, mais force est de constater que, si la turbu joue le jeu, tu peux pousser à 2.5 D sur Taka 100. Et sur la lune tout autant. Je ne dis pas qu'une TS ou autre aurait été à la ramasse à côté

Bonjour tout le monde, Je viens vous présenter ma petite flaming star shooter hier soir malgré un voile nuageux intermittent. C'est ma première image avec mon nouveau tube un skywatcher 150/750 qui remplace mon 200/1000(merci @Brumeargentee 😉). Materiel : -SW 150/750 -NEQ 5 -D5300 -Lacerta Mgen II Images : -Ligths : 80x90s -Darks : 45 -Flats : 40 -Biais : 20 Traitement : -Siril 1.4.0-beta2 -Graxpert -GIMP 3.04 J'ai un peu cropper a cause du coma (je n'ai pas encor de correcteur). J'ai du compresser l'image pour pouvoir l'uploader. Vos avis et critiques sont les bienvenus!! PS : J’avais remarqué lors d'une session d'essai sur les pléiades que les aigrettes sont dédoublés, j'ai donc démonté et redresser les pattes de l'araignée, malgré tout, si on zoom un peu sur cette image on observe toujours des aigrettes doubles. Des piste pour améliorer ça?

La parade à pas cher : un adaptateur usb + un power tank de 30000 pour smartphone, et là tu peux aller te coucher, si tu t'arranges pour viser une zone du ciel sans retournement méridien. ça tient 13 heures sans probleme, même en plein hiver. J'en ai même un pour alimenter une petite résistance. (faut pas brancher deux items sur le même power tank, ça tire trop et il n'y a plus personne). https://www.amazon.fr/Coupleur-Factice-Batterie-Adaptateur-Chargeur/dp/B07C21NT92/ref=sr_1_2?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=3MCG9KE1IJ7AG&dib=eyJ2IjoiMSJ9.YgZCO1_HZ_ihucsrqUIwYPdi-a1l5_pvDyCj5UDz1_R7ax3WZQ2YWZeEEJEarD-KfUfdj7RI5pthab5O_ZXpnThnnzPptz5f4Zexlj-vCGZLeXT19uDSadV8to4fe9d8MUn8g6FZj-Wy7L6XlKUApm7N0bKM3fDqVk1JnOnTCqMM3xMyLmpt7Omrpu2AUxeQlagNeDQdOz8WEuzznqWNF_Pba_Ng81NFyyjqgZAJZpnNL9BnEKufOtbpxp6NPbaDtvhAcEjJOjxhpHTKy8GQOutldIkIS5gFIAYcqE9thjI.USd_wihYSRf_LwBFcnKehzEyIppylTMOK7A7FpuW0dY&dib_tag=se&keywords=canon%2B650%2B750d%2Busb%2Bfake%2Bbattery&qid=1764346511&sprefix=canon%2B650%2B750d%2Busb%2Bfake%2Bbattery%2Caps%2C91&sr=8-2&th=1 https://www.amazon.fr/batterie-externe-30000-mah-High-Tech/s?k=batterie+externe+30000+mah&rh=n%3A13921051 ou en grande surface. J'ai ça depuis 1 ans sur tous mes apn, et ça fait le job.

En ce moment la vixen moins chère que la ts Et plus légère

Je n'ai pas pu me connecter au lien que tu as donné, pour la photoline 80 triplet. Pierro est peut-être en rideau ? TS a bonne réputation, cela dit. Il ne s'amuseraient pas à vendre des culs de bouteille sous leur marque. Mais je la prendrais en occasion à 50 ou 60% du neuf. Il y en a énormément à vendre comme dit très justement par @Skywatcher707. Faut voir après si tu veux pouvoir la récupérer ou pas pour imager à l'occasion une comète ou une éclipse, un peu de CP, ce n'est pas sans intéret non plus, ce genre d'instruments pas chers. Il faut jamais dire "Tonneau, je boirai pas de ton eau". Ou alors sélectionner selon le critère du tube le plus ouvert. F5, c'est plus utile et plus versatile que F7, par exmple.

Salut, --> Est-ce que visuellement, on verrait une différence avec une 80ED SW/Orion qu'on trouve à 2x moins chère ou très facilement en occasion ? Si Vixen (=Bresser Europe) déstocke, c'est qu'il y a une raison : ils n'en vendent pas et/ou en ont trop en stock. Jamais observé dedans, pas d'avis ! 🙂 D'autres avis vont arriver.

Hello ! encore une fois, joli ! Je regarderai tout cela plus en détail ! Pour le froid, l'autre soir env 4 h par -2 sans gants, j'ai eu un coup de bambou au moment où j'ai regardé la T° ! C'est psychologique ! Je ne voulais le faire qu'à la fin mais par tel événement j'ai hélas regardé ....Comme je voulais être le plus leste possible je n'ai pas mis les gants, j'avais autre chose à faire que penser avoir froid ! Par contre plus récemment seulement 2 h mais moins habillé, car sortie initialement prévue d'1 h max. Là c'était très dur je ne sentais plus mes mains à la fin. Hier bien habillé, un peu plus de 2 h mais seulement 1 à 2°, c'était bien frais à la fin, mais que aux mains. Après, quand on se dit que derrière la porte il y a un bon feu, on peut endurer un peu plus

Il y a eu une affaire similaire au Pérou dans un petit village de montagne. Le maire sortant se prénommait Hitler et son concurrent Lennin. Le premier avait pour slogan de campagne "votez Hitler, le gentil Hitler" et il a été réélu.

Bonjour à toutes et à tous, Voici une tentative sur la "Nébuleuse du Sorcier" dans la constellation de Céphée : j'ai pointé mes deux Seestar S50 sur 5 nuits du mois de mai avec des durées d'acquisition très variables suivant les conditions (Lune & voiles nuageux) pour un total de captures de 17 heures et 3 minutes (ramené à 16h49mn après les rejets sous Siril). Le traitement "conventionnel" (avec étalonnage des couleurs par photométrie ou spectrophotométrie) m'a donné un résultat qui ne me convenait pas du tout (dominante brun/rouge avec bien peu de détails révélés). J'ai donc repris tout ça avec un étalonnage "manuel" pour les couleurs et un résultat sans doute bien exotique mais plus convainquant quant au relief et définition obtenus. J'ai refais ce traitement un nombre incalculable de fois et je vous livre une version en étant bien conscient de son caractère très discutable ... ce sera peut être le déclic pour me mettre enfin à PixInsight. Cet objet me tient vraiment à cœur et j'espère que ces heures d'acquisitions ne seront pas à mettre à la poubelle NGC 7380 (Sh2-142) (Nébuleuse en émission - Céphée) Pradelles (Haute-Loire) Mai 2025 Lune variable de 40 à 75% - ciel dégagé à voilé Seestar S50 (x2) Total d'acquisition de 16h49mn après rejets Traitement Siril , Astrosurface, Seti Cosmic Clarity & Gimp Eric "appiantiqua"

Le discours sécuritaire en matière d'éclairage est précisément à relativiser. C'est l' "argument" fédérateur et fantasmé des promoteurs de la gabegie photonique. Ils en sont même arrivés à promouvoir un "sentiment" d'insécurité… Seuls la fonctionnalité précise et les besoins réels de lumière artificielle devraient compter.

Merci pour ce partage ! Encore une belle pioche d'objets difficiles, ta ténacité et ta patience sont impressionantes ! Ah la cascade Kemble et son amas... c'est l'un des objets observés dans mes premières sorties aux jumelles. Ca donne envie d'aller le revoir tiens Pour le froid en effet il existe des solutions. Les gants seront pratiques vu que tu n'écris pas (de mon côté je me contente de garder les mains nues dans les poches quand j'observe), et pour les chaussettes il en existe des chauffantes. Je ne peux plus m'en passer en hiver. Ce sont les pieds gelés qui bien souvent précipitaient la fin de la session.

Chez moi, c'est un peu le contraire. Le maire a décidé l'extinction de 22h30 à 6h30. Ça fait bientôt 10 ans. Aux dernières élections, c'est une personne de l'opposition qui se présentait pour le poste de maire et qui se dit "écolo" qui souhaite la remise en route de l’éclairage publique jusqu'à 00h30 voir 1h30 et redémarrage de l’éclairage à 4h30 pour la sécurité. Je rentre plusieurs fois par semaine du sport vers 21h30 - 22h00 et je ne croise personne de chez personne dans les rues de mon bled. Sans déménager, je subis l’éclairage d'une société à partir de 4h37 jusqu'au levé du jour. Éclairage led posé en façade est qui fait un dôme lumineux impressionnant. Plus de correspondant ANPCEN par chez moi, et la patronne très pote avec le maire, le premier adjoint et le conn*rd responsable des services techniques de la ville. Je contacte les "sentinelles de la nuit" qui ont fait légèrement bouger les choses. Coupure de l’éclairage à 20h10 au lieu de 21h35 et un spot sur 2 qui éclaire le matin. Maintenant, il y a des entreprises qui construisent et s'installent à coté de chez moi. Je connais les patrons pour 3 d’entre elle et ils n’éclairent pas la nuit. Par contre, j'ai un bâtiment avec 4 spots led sur le toit dirigés vers le sol et je crains le pire ... Et le responsable qu'ils ont collé au SDIS en face de chez moi (pas apprécié par ses collègues) a mis un spot qui éclaire tout mon jardin et mon bâtiment avec détecteur de mouvement. Ce dernier est très sensible au moindre mouvement de feuille ou à la pluie. Je vis sur mon lieu de travail (bureaux et maison collée ) et j'ai fait en sorte que tous les capteurs se déclenchent en cas de présence d'une personne et se coupent des qu'il n'y a plus de mouvement. Ma rue est la seule du bled sans éclairage et jamais de soucis de cambriolage ou autre dégradation. Mais le policier municipal veut faire installer des candélabres ... Je rêve de me casser dans le Morvan, la Creuse, Corrèze ou le Lot. Plein le fion de me battre avec des personnes qui en ont rien à foutre des autres.

Bonjour à tous, C'est avec une grande tristesse que nous avons appris la disparition de notre ami Henri Hierholz à l'age de 82 ans, nous garderons le souvenir d'un homme passionné par les étoiles, grand bricoleur, il avait fabriqué bon nombres de télescopes, matériels d'observation, Henry était un monument de l'astronomie Alsacienne et surtout un homme jovial, très sympathique et qui avait beaucoup d'humour, Henry est parti rejoindre ses amis Roger Mosser, Robert Marche, paix à son âme.

+1, un masque de tri bahtinov, une étoile et c'est plié en 5 minutes Sans masque tu peux aussi mais au debut c'est peut être moins intuitif. l'ocal, pour un SC, bof, tu vas aligner la mécanique, mais si tu as un leger décalage ou tilt sur le primaire ta collimation ne sera pas bonne.

Et bravo pour ces cessions hivernales @narnodel !! 🥶👍 , surtout avant une journée de travail... On ne le regrette pas ensuite, le ciel de cette période est si beau... C'est là que tu réalises que le " virus astro" a bien " pris"...😉 Le point faible...chez moi en tout cas...par très grand froid, je " tiens" 3h d'observation au maximum en général. ( en mode " nomade" ) mais les moyens de protections supplémentaires, que tu envisages d'ailleurs, existent. Toute la richesse de l' observation ...la satisfaction d'une vision fugace est parfois décuplée par les difficultés préliminaires pour trouver sa cible....

Et au final ce n'étaient pas des gouttes de rosée,mais les gouttes de colle des fils de la spirale, déposées de manière très régulière, ce que je n'avais pas remarqué lors des précédentes photos étant plus concentré sur les insectes. Les fils rayonnants ne sont pas collants ce qui permet aux araignées de se déplacer sur la toile alors que les fils de la spirale, eux, vont capturer les proies qui viennent s'y frotter. Une photo avec différents fils ou on peut admirer la régularité des motifs des fils collants : Un lien ou tout ceci est expliqué : https://www.notrenature.be/article/pourquoi-une-araignee-ne-colle-t-elle-pas-a-sa-propre-toile

Oh la la si mon épouse lisait ça ! On me pousse à l’achat d’encore plus de télescopes ! (Je ne lui ai même pas encore avoué tous mes achats) C’est vrai en tout cas que ça a l’air top ce petit kit d’Alexis pour sortir entre deux nuages sans se poser de question ! En fait le « petit truc léger » qui m’attirerait le plus ce serait une paire de jumelles APO coudée à 45° en 80 ou 100mm. Mais qu’est ce que c’est cher !!!! (Mes cervicales ont trop de souvenirs douloureux avec les 20x80, je vais les utiliser en ornithologie désormais.) De façon plus réaliste, je suis en train de construire un local de stockage qui sera isolé et maintenu à 10° tout l’hiver, ça sera prêt pour l’an prochain mais ça me permettra de gagner pas mal de temps en mise en température. Je pourrais aussi réfléchir à un spot fixe pour un mise en station plus rapide…

Je vais paraître un peu abrupte, mais tu poses beaucoup, beaucoup de questions pour la moindre chose. Peut être faire des recherches par toi même avant de demander conseil, voir mieux, trouver un club astro ou un "mentor" dans ton coin pour t'épauler serait une meilleure solution?

Bien sympa celle -ci Serge, je suis en mode pause forcée également vu le temps "magnifique" en ce moment 😭

Un bon fusil à lunette !

Au train où je vais, si j'attends de terminer un objet avant de poster, ça va durer longtemps... Pas que je ne shoote pas – je le fais au max que me permet la météo –, mais je ne traite pas, par manque de temps. J'ai au moins une dizaine d'objets comme ça avec plein de brutes qui s’accumulent sur mon disque... Je ne sais pas si j'arriverai à m'y mettre avant la retraite 😄 Bref, les Pléiades ! En noir et blanc car je n'ai fait qu'une nuit de prise en luminance. Je viendrai compléter avec la couleur, quand je l’aurai... Mais en attendant, en monochrome, en vrai, c'est déjà joli, alors pourquoi ne pas déjà poster ça ! Les Pléiades donc (ou... Subaru, pour les Japonais !), un groupe de toutes jeunes étoiles très chaudes, très bleues, nées au sein d'une même nébuleuse et qui voyagent encore ensemble autour de la galaxie, entraînées par les courants gravitationnels. En ce moment (un « moment » à l'échelle sidérale, c'est-à-dire une éternité à l'échelle humaine...) elles traversent un nuage de gaz et de poussières qu'elles éclairent de l'intérieur, comme des phares dans le brouillard, offrant à nos yeux de jolies volutes très bleues (enfin, quand on a la couleur quoi :-D). Contrairement à ce qu'on pourrait imaginer, ce n’est pas le nuage de la nébuleuse originelle qui a donné naissance à ces étoiles : cette dernière a déjà été soufflée par les vents stellaires. Il s'agit juste d'une nappe un peu dense, comme il en traîne un peu partout dans une galaxie loin d'être propre... Il s'agit, en outre, d’un objet aisément visible à l'œil nu, ce qui est rare en astro du ciel profond ! EXIFS (données techniques) : Poses pendant 1 nuit de novembre 2025 7h12 de pose sur filtre luminance retenues à l'empilement. Zwo 2600mm pro (-10°C/Gain 100/Offset 50) Lunette APO TS Photoline 102mm f/5 (avec réducteur) + focuseur Baader Steeldrive Monture AZEQ6 Guidage au chercheur + zwo 178mm Logiciels : Kstar/Ekos sur Stellarmate RPI4, PHD2, Siril, Photoshop Ciel Bortle 4, mais seeing pas top ce soir là rendant le guidage et le focus un peu hasardeux...

Ah c'est vrai c'est vraiment un scandale ces astrams qui commencent directement au 300... 😉 C'est une bien sage attitude de ne pas se dégoûter de son plus petit matos quand on passe à plus grand ! Sans aller jusqu'à la diamétrose, chaque tube à son intérêt ! Je me prends aussi parfois à rêver d'une toute petite lunette sur une toute petite monture az sortie en 25 secondes quand j'en suis à mon dixième déplacement de gros dobson, ou pire, mise en station de monture EQ...

Hello, phénomène tout simple mais marrant l'autre soir. Eclaircie surprise donc sortie rapide à la lunette (finalement 2 h, je me suis gelé car pas prévu de rester autant). Dernier coup d'oeil sur Saturne, bien déclinante vers l'ouest, et assez turbulente (turbu estimée à 5-6 sur Pickering). Avant de rentrer, congelé donc n'ayant pas tous mes moyens et peu patient, j'ai vu Jupiter déjà un peu haute à l'est. Vite un coup d'oeil rapide. Et là, habitué aux faibles contrastes et peu de détails de Saturne tout l'automne, au contraire immédiatement un globe contrasté et détaillé m'a sauté aux yeux ! J'avais "oublié" le surplus de détails de la géante gazeuse par rapport à la belle aux anneaux ! Je ne suis resté que quelques secondes, mais malgré la turbu, plusieurs bandes étaient évidentes et quelques fins détails apparaissaient déjà dans les bandes principales. Cela promet, mais au fur et à mesure des observations le cerveau va se recaler et tout cela me sera de nouveau familier, comme chaque année 🙂

Collecte d'une nouvelle toile aujourd'hui avec encore quelques invités collés dessus. Pour commencer, une paire d'aile ainsi qu'une drôle de chainette qui m'intriguait un peu : On peut aussi remarquer quelques microgouttes de rosée qui restaient de l'humidité de ce matin. Puis en passant à un autre sujet sur cette même toile, ma curiosité fut satisfaite : Et pendant que je prenais la photo précédente : https://www.reto.fr/div/moucheron.mp4 Super, mon repas de ce soir encore tout frais et tout remuant

Bonjour, Merci pour vos retours. C'est une plateforme équatoriale fabriquée par Dieter Martini, un artisan allemand. Il a cessé ses activités malheureusement. https://www.dietermartini.de/Plattform.html Je l'ai améliorée. Peinte, ajouté des pieds réglables. J'ai aussi fabriqué une planche à roulettes pour transporter le tout. Sur mon site, il y a des exemples de photos réalisées avec ce setup. Principalement à la caméra Altaïr GPCam3 290c, bien que j'utilise encore le smartphone pour les objets plus larges. https://www.michaeldubois.be/astronomie/

Ah, j'ai réussi à capturer le sandwich prisonnier de l'autre toile. Moins de deux mm dimension hors tout pour la bête, version rétro éclairée : mise au point décalée pour voir les liens : Version éclairage direct : Un peu de couture ?

Ton courrier me semble tout à fait approprié..Je croise les doigts pour qu'une solution soit vite apportée. Un vrai fléau ces éclairages sportifs, et pas que pour les astrams...Attends de voir déjà la réponse. Si rien n'est fait, il doit bien y avoir en effet une association de protection de l'environnement et notamment à propos de la pollution lumineuse...

Dans l'absolu si tout était parfaitement équilibré, il suffirait d'une pichenette pour faire tourner l'ensemble, aux frottements près. C'est sur les goto que que la monture encaisse le plus, un démarrage rapide et un freinage rapide. C'est plutôt là que le bras de levier prend de l'importance ! Sur ce forum, il y a une HEQ5 qu'est din l'nord qui supporte un Meade 10" + équipement photo. Je viens de regarder, le tube fait 11.8 kg tout nu en version ACF (équivalent Edge de Celestron). Il y en a un autre sur astrobin qui le ridiculise avec 18 kg de tube + 23 kg de contrepoids sur une HEQ5 (que je n'achèterai pas d'occase quand même..) : https://app.astrobin.com/u/sky-watcher?i=255037#gallery 500 g tu disais ?

un petit retour ce soir pour vous remercier et vous montrer ce que j'ai pu faire en suivant vos conseils. Ce n'est pas parfait et j'accepte volontiers vos remarques pour m'ameliorer. Frederic