Classement

M78 faite le 19/1/25 avec 72% de lune En 33x60s Photoshop + RCAstro Je suis reparti d'un JPG en plus

Quelques instants de ciel clair hier, puis les nuages sont arrivés vers 3 heures du matin ... j'ai pu en profiter pour mettre en boîte les pléïades redcat 71 x 350, caméra asi 2600 mc, zwo am3, autoguidage avec lunette 200 mm f4 et phd2, traitement siril et ps 76 x 300 s

Bonsoir, Je vous présente la galaxie M106 dans les Chiens de Chasse en 4h30 de pose en luminance. Le lien: https://stephastro.go.zd.fr/image_astrophoto/galerie/M106.php Matériel: lunette Astrotech APO 106/690, camera CCD QHY9 mono, monture Eq6 Traitement par Pixinsight Tous les commentaires sont les bienvenus et surtout les critiques, autant sur l'image que sur la fond et la forme de la page web. Bien descendre dans la page pour voir toutes les images. @+ Stéphane

Suite à la mosaïque de IC1805 Je me suis attaqué à sa voisine avec mon ONTC 200/930mm et mon ASI2600MC + L-Ultimate 3nm Sur les 3 panneaux, un est moins bien réussi et malgré 2 tentatives c'est pareil (2 nuits de shoot à 3 jours d'intervalle) 45x180s SIRIL pour le starnet et le denoise (graxpert) puis sous PS + Camera raw pour l'affinage (dont une luminance synthétique) puis recomposition des étoiles sous Photoshop C'est moins réussi que IC1805 (FWHM supérieure et un panneau moins bon) Mais je l'aime bien cette IC1848 1ere fois que je la faisait avec l'ONTC car il faut quand même du champ) Taille de l'image : 10657x5910 px Version JPG à 33% : La Full : lien vers le PNG sur Astrobin

Bonsoir les ami(e)s, Tout d'abord, j'espère que vous allez tous bien. Je vous partage encore un Pyrrhocore (Pyrrhocoris apterus) aussi appelé gendarme ou cherche-midi, mais ce coup ci, pris sur le banc macro avec l'objectif Mitutoyo Plan Apo 10x. Voici le lien du post que j'avais déjà partagé il y a 3 ans, sur lequel j'avais pris un gendarme sur le microscope : De trois-quarts avec un objectif Mitutoyo Plan Apo 10x : Lien vers l'image haute définition sur Google photos : https://photos.app.goo.gl/DyjvVGcSULnEz6pbA Image stackée à partir de 383 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. De coté avec un objectif Mitutoyo Plan Apo 10x : Lien vers l'image haute définition sur Google photos : https://photos.app.goo.gl/cxp9ziu4HStmLFLX6 Image stackée à partir de 169 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Lien vers l'album complet concernant le gendarme, l'insecte bien sûr 😄, sur Google photos : https://photos.app.goo.gl/ViWTwfKCb5diUj478 Amicalement, FRanck Ps : je vous invite à cliquer sur les liens Google photos car je n'ai pas pu mettre les images sur wa.

Merci pour vos commentaire et notifications les ami(e)s ça me touche. Bon, j'ai fait une bêtise 🤬 en préparant la bestiole. Je l'ai fait tomber dans la colle et le "visage" n'était plus "photographiable" mais les yeux de devant, si. Alors voici ses yeux de devant au microscope avec l'objectif 10x et une Barlow 2x entre le microscope et l'apn : Prises de vue : Image stackée à partir de 140 images dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - temps de pose de 1/2 de seconde à 400 ISO Amitiés, FRanck

Bonjour les ami(e)s, J'espère tout d'abord que vous allez tous bien. Je vous partage une autre araignée que je pense être aussi une zoropsis spinimana (https://fr.wikipedia.org/wiki/Zoropsis_spinimana). Prise en mode macro studio avec l'objectif Sigma 105 mm macro (objectif fermé à f8 pour toutes les prises de vue) sur un canon 1200D. Prises de vue : De face : Image stackée à partir de 71 images dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - temps de pose de 1/30 de seconde à 100 ISO De coté : Image stackée à partir de 77 images dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - temps de pose de 1/40 de seconde à 100 ISO De derrière : Image stackée à partir de 81 images dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - temps de pose de 1/40 de seconde à 100 ISO De dessus : Image stackée à partir de 49 images dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - temps de pose de 1/50 de seconde à 100 ISO Je lui ferais "le portrait" sur banc macro plus tard Amitiés, FRanck

Merci ! Mon smartphone uniquement, en jouant un peu avec les grossissements.

Le mois dernier, après 15 ans de vie commune, Denis et moi, on s'est dit oui pour la vie 🥰

Dans ce sujet, j’aimerais explorer le monde fascinant des réfracteurs à lentille unique du XVIIe siècle et de leurs répliques modernes, ainsi que partager des observations réalisées à travers ces instruments. Ces premiers réfracteurs ont été utilisés du début du XVIIe siècle jusqu’au milieu du XVIIIe siècle, et étaient célèbres pour leurs focales extrêmement longues, conçues pour minimiser l’aberration chromatique. Au cours des dix dernières années, j’ai construit une grande variété de télescopes à lentille unique, avec des focales atteignant jusqu’à 12 mètres, en versions sans tube et à tube fermé. Mon objectif principal est de recréer des objectifs du XVIIe siècle en utilisant des méthodes historiques authentiques, soigneusement combinées avec des techniques modernes. Cette année, j’ai commencé mon plus grand projet de reconstruction optique à ce jour — devenant, à ma connaissance, le premier à polir des lentilles sur papier en utilisant de la poudre sèche de CeO₂, exactement comme décrit dans les sources du XVIIe siècle. J’ai travaillé sur ces lentilles avec une intensité et une minutie extrêmes afin d’obtenir une bonne qualité optique à la fin. La reconstruction de ces instruments est extrêmement difficile. Au XVIIe siècle, les opticiens gardaient jalousement leurs secrets de fabrication, laissant très peu de documents techniques détaillés. Mes recherches ont commencé par la quête de sources historiques rares. Grâce à mes collègues du forum ATS, nous avons trouvé des références datant de 1640 à 1650 décrivant le polissage des lentilles sur papier — la méthode principale après 1640, utilisée par des maîtres tels que Giuseppe Campani, Eustachio Divini, Christiaan Huygens et Giovanni Borelli. Mon premier ensemble de lentilles reconstruites avait un diamètre de 47 mm, avec des focales allant de 1320 mm à 3113 mm, et une ouverture utile de 40 mm, donnant un indice chromatique de 1,9 à 2, presque identique aux lentilles originales de Campani. Ces lentilles étaient très similaires à celles que Cassini avait utilisées à l’Observatoire de Paris. Au début du XVIIe siècle, les lentilles étaient polies sur du feutre et cette méthode, comme nous le savons, ne permet pas d'obtenir une bonne qualité optique ; c'est plutôt un polissage grossier. Ce furent les premières lentilles dont Galilée disposait pour faire ses découvertes. Sur un nombre de 50 à 60 lentilles, seulement deux ou trois étaient de bonne qualité. Ci-dessous, polissage au feutre comme au début du XVIIe siècle, avec du tripoli humide. Après 1640, le papier a été introduit dans le polissage, ce qui a entraîné un changement radical (entre 1600 et 1640, il y eut une période creuse en découvertes astronomiques), permettant de faire de nouvelles découvertes telles que les bandes nuageuses de Jupiter, la division de Cassini, la Grande Tache Rouge, etc. J'ai expérimenté le papier, il est bien meilleur et peut être moulé très précisément sur l'outil, assurant ainsi un bon contact entre la lentille et le papier. Le papier et le poix, puisqu'ils fournissent des surfaces de polissage rigides, tendent avec le temps à effacer ces zones et donc à produire des surfaces sphériques. Le feutre ne provoque pas ces zones (d'après mon expérience). Mais il efface peu ces imperfections car le feutre offre une surface de rodage souple. Il suit toutes les erreurs de surface, qui ne disparaissent donc pas avec le temps. Ci-dessous, polissage au papier utilisé au milieu du XVIIe siècle avec du tripoli sec. Et voici les télescopes que j'ai construits au fil du temps

Hello ! Peu d'opportunités de ciel profond ces derniers temps , cause météo et déplacement nécessaire pour observer... Et comme il y a toujours des éclaircies les nuits de pleine lune ....... Une cible de choix en ce moment, : JUPITER. Dès 23h, bien que pas encore très haute dans le ciel, les conditions semblent prometteuses... La lunette Taka FC 100/800 DZ , en température depuis environ 30 mn, délivre une image déjà assez stable à 133x de grossissement avec l'oculaire 6mm : le diamètre de la planète, proche de l' opposition, est déjà plus que généreux... Quand l'image se fige entre les périodes de légère turbulence ( présence de quelques petits passages nuageux par moments), des détails d'une grande finesse apparaissent : ce qui ressemble à une bande tempérée nord, sous la zone d'assombrissement du pôle. Une bande d'aspect " blanc nacré" sous la SEB , suivie de deux bandes tempérées sud en dessous ( l' une apparaît par intermittence). La NEB apparaît torsadée avec une nodosité plus sombre au milieu. Les bandes équatoriales, d'aspect " ardoise" aux grossissements plus faibles , prennent une teinte ocre à 160x et plus. Beau froid sec et très léger vent, peu d'humidité, la planète monte; j' insére le 4mm : 200x passe très bien 👍... A ce grossissement, les satellites apparaissent comme de minuscules petites billes ( sur lesquelles il est d'ailleurs plus aisé de peaufiner la MAP ) et Ganymède est aisément reconnaissable. La météo semble se maintenir...je vois que le passage de la GTR est prévu dans quelques heures, et j' ai envie d'en profiter dans ces belles conditions ; la lunette reste montée dans la véranda et je mets courageusement le réveil à 2h30... Les conditions sont toujours bonnes après une courte somnolence ; Jupiter doit être proche du méridien, la lunette pointe presque vers le Zénith et je dois rehausser le trépied pour observer confortablement. Top vision à 160x...c'est découpé au rasoir, la GTR, enchâssée sous la SEB, est d'une délicate couleur orange pâle... Je " pousse" un peu par curiosité la lunette à 250x , avec un oculaire 3,2mm. Le grossissement est excessif bien sûr, et les détails s'empatent, mais l' effet immersif est assez sympa , et l'image demeure exploitable... Revenir à 200x me permet de déjà constater combien cette lunette délivre des images de si belle qualité à 2xD. J' hésite un peu à sortir le Dobson 200...qui dort pas loin au salon....la flemme! ... La météo de la journée qui suit est plutôt mitigée, mais ayant appris l'apparition récente d'une très grosse tâche, pouvant laisser espérer des aurores boréales à suivre...je décide de profiter de quelques trouées nuageuses vers 13/14h pour me diriger vers le SOLEIL : C'est la 100/900 ED SW qui s' y colle ...( un petit bain de soleil pour éviter les champignons sur l' objectif ?) Soleil bas sur l' horizon... des passages nuageux continuels...ça va être " sportif"... l' helioscope est en place avec les filtres adéquats et l'oculaire zoom baader, pratique pour attraper le soleil à l' oculaire, sans chercheur, à la focale 24mm, malgré le faible champ. Coup de chance...des déchirures et le soleil perce : wahou!! 😍....un chapelet d'énormes tâches traverse presque la moitié du soleil, telle une ceinture... Je pense tout de suite à @etoilesdesecrins et @Gildas974 qui nous feraient des dessins magnifiques !!!... Les détails autour des zones noires et la découpe des plages grisâtres frangées...une véritable dentelle...👌 Et je songe à prendre un crayon papier pour faire un modeste croquis ...mais hélas...les nuages sont de plus en plus invasifs, et je dois me contenter de visions fugaces et intermittentes...et ne peux guère dépasser 75x , mais les tâches apparaissent déjà énormes à ce grossissement... C'est mieux que rien... Une bonne lunette ED ou apo sur monture azimutale ,vite installée et prête à observer...que du bonheur ! Bon ciel à tous et toutes!

Une cible classique faite le 5/07/25 en filtre clear avec 74% de Lune 122x60s J'ai repris le traitement avec PS + RCAstro J'ai mis la version HaO3 plus bas

Réalisée avec une HEQ5 non GOTO, canon 7D et 70-300 @200mm. De mémoire 120*60 sec pour les brutes et le reste (DOF)... M'en souviens plus lol Traitement : Siril et Lightroom Tous vos commentaires sont les bienvenus, merci d'avance et bon ciel à toutes et tous, Cédric

Bonjour à tous, Voici ma version en HaRGB de M33 avec les conseils de @shibon @lionthom Je n'ai pas réussi à faire plus ressortir la couche Ha mais j'ai aussi voulu faire plutôt légers. J'ai poussé un peu la couleur qui me paraissait pas mal sur l'ordinateur mais sur le téléphone ça me paraît un peu fort. Setup TS80 + reducteur 0.79 + ASI294MC Pro + Ircut pour le RGB Filtre L-Ultimate pour le Ha Guidage lunette 80x400 + ASI462 Monture EqG 140x180s pour le RGB 40X180 pour le Ha (L-Ultimate) 50 DOF Acquisition NINA Traitement SIRIL + GIMP Image HaRGB avec réduction d'étoiles A+ Manuel

Hello ! sympa retour sur la Géante gazeuse que je n'ai vue qu'une fois cette année, et qui m'a paru fort riche après des semaines de Saturne présentant peu de détails ! Waow 200 X sur Jupi, chez moi ça passe quand même assez rarement. 148 X oui, parfois 185 mais avec un vieux TMB à 60 euros. En discutant sur le forum d'en face je m'aperçois que mon site est finalement assez perturbé niveau turbulence, collines proches de la vallée du Rhône. Plusieurs flux venteux s'y rencontrent souvent. Les plus beaux témoignages en planétaire semblent être depuis des lieux "laminaires", en plaine, ou alors sur des sommets. Je me sens donc parfois un peu frustré ou en-deça, niveau planétaire. En tous cas, ton observation me motive bien prochainement pour Jupiter. il y aura bien quelque éclaircie lors de grosse lune pour s'y consacrer ! Comme tu dis, ces conditions sont moins contraignantes que celles de ciel profond, où, comme Narnodel, je fais la course à la tâchouille la plus faible ! 🤣 Moins contraigantes niveau dérangement lumineux, car les planéteux pointus sont à l'affût du moindre réglage pour optimiser les scopes. Avec nos Taka c'est sûr que le boulot est déjà en partie effectif ! Pour la bande de tâches, oui j'ai vu sur un CR qu'elle est impressionnante. J'avais aussi vu et dessiné un alignement un peu semblable en fin d'été. Chez moi après un mois de novembre finalement pas mal, la douceur et donc la grisaille et pluie semblent s'installer. Lundi dernier séance de doubles bien agréable.

Salut, Je confirme pour le zoom Baader. J'ai le Mark IV, mais j'imagine que le III fait tout aussi bien. Bien pratique pour trouver le bon grossissement avec mon PST. Je descend rarement en dessous de 12 mm (33x), l'image devient alors franchement sombre.

Yes, je pense que l'alu a dû se dilater avec le temps voire se gripper. Je pense acheter une clef à ergot/embrayage, ça devrait pouvoir augmenter l'effet de levier pour la débloquer, cette fichue bague 😂 Je ferai ça dans les prochains jours, merci ! (Moi qui hésitait à partir sur un C11 neuf, au moins je me creuse la tête ça fait passer le temps durant ces jours nuageux 🤣)

Super! Le Mak 127 est un chouette tube.

Bonjour, Tu peux lire ce document pour la MES de ta plateforme équatoriale. https://dobsonfactory.blogspot.com/2013/11/mise-en-station-plateforme-equatoriale.html

Lyl m'a fait une simulation de rapport f/d pour une lentille simple en verre moderne pour un chromatisme dans la tache de diffraction. Résultat 160. Donc diamètre 10cm focale 16m

Voici une nouvelle version un peu moins rouge et j'arrête là, je n'arrive pas à mieux

J'ai utilisé le Tokina avec un 1100D. Son avantage, la MAP était en butée !

Beau Pelican !

Oh, je l’avais oublié le Tokina 11-20 f2.8… Excellent objectif APS-C très abordable qui m’avait permis avec un 80D d’être publié en couverture de magazine !!! Oui…mais le magazine de la commune 😂

Toujours une belle zone et tu l'as bien géré !

Effectivement j'ai pu constater ce que peut montrer une lunette de ce diamètre. Mais malheureusement c'est presque impossible en ce moment de la ressortir vu les conditions météo 😵. Effectivement c'est un privilège qui permet de saisir bien plus d'opportunités. Entre les enfants et le boulot j'ai une fenêtre de tir de 21h à 2h maximum...

C'est clair, quand j'ai vu que j'avais perdu la version PNG, je me suis dit que j'allais tenter quand même (le JPG devait avoir une qualité 6 sur 7 dans Photoshop) RC Astro ne fait pas tout, si l'image de départ est mauvaise, le résultat le sera mais un peu moins. Ci-dessous, l'image que j'avais post traitée en janvier juste avec Graxpert et Photoshop (camera raw) : l'outil texture de Camera raw fait un bon travail aussi Je n'avais pas eu le courage de faire une séparation des étoiles en janvier avec Starnet. Sur ce point StarX est quand même meilleur sur certaines images que starnet (je trouve) Par contre blurX c'est le top (mais pas trop en faire...) Je viens retraiter l'image de janvier en séparant les étoiles mais sans BlurX, ni NoiseX seulement GraXpert et Camera raw

Attention quand même au facteur de conversion de focale et donc de champ entre le format APS-C et le FF. Les Samyang 14 mm, Sigma 14 mm ou Iris 15 mm sont des focales données pour du FF, ce qui veut qu'en APSC ils deviennent respectivement des 22 et 24 mm, ce qui est beaucoup moins intéressant pour les aurores boréales. Depuis une douzaine d'années, je vais très régulièrement voir les aurores boréales et pour moi une focale supérieure à 20 mm est guère intéressante vu l'étendue des belles aurores. Il faut aussi, si on peut privilégier une grande ouverture, f/1.8 étant très bien, y compris pour les météores. Je ne suis pas fan des fish-eye, genre 8 mm, car ils sont peu lumineux et surtout, il manque de résolution. Beaucoup de fins détails des aurores ne sont pas visibles et pour les météores, les plus courts sont très discrets. Donc pour un APS-C, j'aurai tendance à conseiller : le Samyang 10 mm à 2.8 (occasion uniquement) les Tokina 11-16, 11-18 ou 11-20 mm tous à f/2.8 En FF : le Sigma 14 mm à 1.8 le Sigma 14-24 mm à 2.8 le Samyang 14 mm à 2.4 ou 2.8 le Samyang 14-24 mm à 2.8 l'Irix 15 mm à 2.4 le TTartisan 11 mm à 2.8 Patrick

Très belle image , bien joué !

Je rigole car je trouve l'exercice aussi débile que réussi. Avec seulement 33 minutes et un JPEG pour le traitement, c'est sacrément propre! Comme quoi RC Astro a un sacré potentiel? Du coup il va falloir que je garde en tête cette cible

Je te crois mais je vois pas vraiment l'intérêt de pousser autant en H-Alpha. La plupart du temps, on descend pas en dessous de 10mm pour une belle image. Qui plus est avec une H-Alpha initiation. Le zoom 3-8 est de bonne conception, ce n'est pas un problème optique sur ce point là.

Bonjour, ce n'est parce qu'il y a deux-trois ingrédients pour former la vie, on en est loin, même très loin, sauf à Hollywood: ;- )

et si je te prouve le contraire J’ai une lunt 40/400 B500 bref l’entrée de gamme que tu connais bien sans doute. Je te le dis ça fonctionne très bien dommage je ne peux insérer de photos pour te le prouver ! bon j’ai une idée pour te montrer ça : visite mon profil je mettrais la photo prise avec le tel photo provenance du zoom 3-8 svbony !

Salut, Fichtre... On se prend un bon coup de vieux quand on se rappelle.... Une de mes premières; hors de question de tirer sur une cible facile et dans le viseur de tous NGC 404 (très, trop... beaucoup trop proche d'un phare que la VestaPro -capteur N&B svp- est incapable de gérer) https://www.webastro.net/constellia/photo/181547_ngc404-vesta-pro/

Hello @Lune cendrée.! Ah quel plaisir ce CROA, voilà une belle occasion de savourer un peu d'astronomie par procuration 😉. Oui Jupiter est vraiment la planète reine en cette fin d'année, avec une foison de détails qu'elle seule peut offrir. Et avec cette belle optique, rien n'en est perdu 👍 Tiens je suis curieux de savoir comment, j'imagine que grossir 200x est un minimum pour saisir des différences entre les satellites...🤔 Quel courage en effet ! Faut une sacrée motivation pour sortir d'un lit bien chaud et retourner dans le froid ! Il paraît qu'elles seraient accessibles à l'oeil nu grâce à leur taille généreuse, ça devait être un sacré spectacle. 🥂

Le HA donne un gros plus à la capture et le traitement et excellent. M33 n'est évidente

https://i.postimg.cc/1Xh2k0df/MAR.jpg Après les annulaires, les deux pouces ! Félicitations.

Une nouvelle étoile double au firmament. Félicitations !

Félicitations! Vous aviez deposé votre liste de mariage chez Optique Unterlinden ? 😁

Bon, j'ai commandé un Mele. Je vais drastiquement réduire la taille des câbles et les connecteurs, vu que les cams seront directement branchées dessus. On verra bien si je n'ai plus de lag 😉

Mon secondaire est littéralement collé avec du 3M spécifique... Avant que çà tombe, je serais entre 4 planches 😁

bonjour à tous A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 15h35 HL ce 30 Novembre a+ stéphane

"En théorie", on a de meilleurs temps d'acquisition en mono 🤣 Moi aussi, j'ai vu ces vidéos... En pratique, ben il pleut !... Donc, on a juste une image mono... et on guette la prochaine opportunité météo pour faire les autres couches, dans l'espoir un jour de finir son image... J'aime bien le mono, car plus fin, plus facile à traiter par couche - mais carrément plus long à traiter en mono, à mon niveau : je mets autant de temps à traiter une image couleur ou 1 couche mono. Donc, en 1 traitement, j'ai mon image couleur, puis je passe à PS... Alors qu'en mono, il faut que je me fasse 2 images (HOO), voire 3 (SHO)... voire 4 (LRVB) pour du mono !!!! Et ensuite, direction PS pour finaliser. Perso, j'ai les deux, couleur et mono. Quand je sais que j'aurais beau plusieurs jours et beaucoup de temps pour traiter l'image, je me fais plaisir avec une image mono... Quand je veux faire une image pendant une soirée claire, sans savoir s'il y aura une autre soirée claire dans les jours qui viennent, je fais de la couleur. Côte à côte, c'est légèrement mieux en mono, mais si on fait 20h en couleur (sans la comparer avec la version mono), ça fera quand même une image à tomber par terre ! Ma solution mixte : je prends la luminance en mono, et les couches RVB avec la cam couleur (galaxies, 2 images) Ou juste du HOO (nébuleuses, 2 images). Ce qui amène à une réponse courte et précise à la question : "Mono ou couleur ?" => "Oui !"

Bonsoir, Si j'ai bien compris les photos du coeur de Krotebouk, l'image avec la caméra N&B c'est environ 21 h d'acquisition et la couleur 7h50 donc 3 fois moins de temps ! j'ai bien compris? Et ben trouver 21 h de beau ciel dans nos pays c'est pas tous les jours. Alors 21 heures d'acquisitions avec une cam couleur et des filtres cela doit être déjà pas mal. Perso j'ai une cam couleur en 1 nuit d'acquisition on a dèjà des bons résultats. mais c'est vrai qu'en dehors de l'aspect financier ça dépend de l'objectif que l'on se fixe. Sinon cela peut-être cam N&B et set-up en remote en Espagne ou Chili mais on joue pas dans la même cour.

juju vers 4 heures du matin le 18112025. Ciel clair mais fortes perturbations. Film .ser d'environ 10000 images dont 20 à 30 % retenues.

Dans l'absolu si tout était parfaitement équilibré, il suffirait d'une pichenette pour faire tourner l'ensemble, aux frottements près. C'est sur les goto que que la monture encaisse le plus, un démarrage rapide et un freinage rapide. C'est plutôt là que le bras de levier prend de l'importance ! Sur ce forum, il y a une HEQ5 qu'est din l'nord qui supporte un Meade 10" + équipement photo. Je viens de regarder, le tube fait 11.8 kg tout nu en version ACF (équivalent Edge de Celestron). Il y en a un autre sur astrobin qui le ridiculise avec 18 kg de tube + 23 kg de contrepoids sur une HEQ5 (que je n'achèterai pas d'occase quand même..) : https://app.astrobin.com/u/sky-watcher?i=255037#gallery 500 g tu disais ?

Tu as vu comment fait Jean-Luc Dauvergne avec Winjupos pour ne pas avoir les côtés de la planètes qui grisouillent ? Il fait une première image Winjupos sur le temps intermédiaire (donc normal, comme d'hab). Cela donne l'image comme la tienne, avec les côtés grisés... Ensuite, il refait 2 autres images, la première avec le temps de référence tout à gauche (début), et l'autre tout à droite (fin de ta séquence). La première image aura le côté gauche de bon, mais le droit très grisé... et vice-versa pour l'autre... Ensuite, tu empiles les trois images et tu gommes tout le milieu de l'image, pour faire apparaitre ta planète... qui se retrouvera donc avec deux côtés "rapportés" clean, grâce aux deux autres images. Tu retrouves la manip sur sa chaîne YT... Perso, je l'ai fait quelques fois, mais c'est long... J'en ai conclu que je préférais faire une courte exposition, pour ne pas avoir les côtés grisés (ou le moins possible)... Mais si je me lançais dans 18 séries 😲 Là, je pense que je prendrais le temps de rentabiliser tout ce temps d'expo par la fameuse manip des 3 images, afin d'avoir au final une belle planète complète, de tous les côtés 😉

J'ai eu le cas il y a quelques temps avec mon EAF. Les courbes étaient foireuses et le résultat flou. La solution était simple : une des vis qui maintiennent l'accoupleur était desserrée. Dans votre cas c'est peut être autre chose mais ça ne coute rien de vérifier l'ensemble des vis.

Il faut que tu fasses attention à ton rapport d'échantillonnage. Des pixels de 1.45, çà va pas beaucoup capter de lumière, pour moi c'est non direct. La mienne a le capteur 462M, sur une lunette guide 60/F4, c'est ok.