Classement

MESSIER 93 DE LA POUPE. Bonjour à tous, Effet de Noël qui sait, l'envie de se perdre parmi toutes les têtes d'épingle du cosmos se décuple ! J'ai sorti hier soir la lunette fluorine pour contempler en grand champ un bel amas situé à côté du Grand Chien : Messier 93. Ma dernière observation de cet objet remonte déjà à 2016. Voici une carte comme d'habitude pour situer cet amas : La région est dense, la Voie lactée règne en maître et cela se vérifie à l'oculaire par le nombre impressionnant d'étoiles. Inutile de vouloir toutes les représenter... J'ai opté pour un très faible grossissement : X17 (ES40mm), histoire d'offrir une vue certes moins détaillée de l'amas mais un effet esthétique incomparable... Deux étoiles de couleur jaune orange mettent en valeur le tout. M93 forme grossièrement comme une fourche. L'effet nébuleux à petit grossissement est saisissant ! Je vous souhaite un bon ciel d'hiver comme cadeau de Noël ! Gildas

C'est une cible qui me faisait envie depuis longtemps, mais mes premières tentatives ont été largement infructueuses pour cause de mauvais temps ! Entre temps, j'ai eu le temps de passer à la caméra mono et ce mois de décembre j'ai profité de quelques trouées entre les nuages pour capter ENFIN du vrai temps dessus ! Fait intéressant trouvé sur le blog de Photon Millenium, dans cet amas se trouve les étoiles HD 15570 et HD 15558. HD 15570 est une étoile de type O extrêmement lumineuse : elle a environ 100 fois la masse du Soleil et une luminosité près de 3 millions de fois supérieure à celle du Soleil. HD 15558 est encore plus massive et s’approche de la limite théorique de masse des étoiles, avec une composante principale pesant jusqu’à ~150 masses solaires. Merci à Photon Millenium pour les infos sur cette nébuleuse ! Details : Intégration : R : 20 × 60″ — 20 min G : 20 × 60″ — 20 min B : 20 × 60″ — 20 min Hα : 137 × 300″ — 11 h 25 min SII : 37 × 300″ — 3 h 05 min OIII : 29 × 300″ — 2 h 25 min Total : 17h55 Télescope Sky-Watcher Explorer 130PDS Caméra ZWO ASI533MM Pro Monture Sky-Watcher EQ6 Pro Filtres Antlia 3 nm bande étroite H-alpha 1,25″ Antlia 3 nm bande étroite Oxygène III (OIII) 1,25″ Antlia 3 nm bande étroite Soufre II (SII) 1,25″ Antlia V-Pro Bleu 1,25″ Antlia V-Pro Vert 1,25″ Antlia V-Pro Rouge 1,25″ Photo prise de la banlieu lyonnaise (bortle 7).

Salut, chez moi l'horizon sud est un peu masqué et le sud c'est vers le centre ville... Donc j'ai en gros 2h30 de prises de vue possible par nuit sur cette cible. Comme je l'avais fait pour l'aigle, j'ai décidé cet hiver de passer le plus de temps possible sur cette cible en parallèle du reste. Malheureusement la météo, c'est la cata et depuis octobre, j'accumule des petits bouts sur je ne sais plus combien de bouts de nuits... Pour augmenter la qualité, sur M16 j'avais sélectionné 50% des meilleures images. Pour le moment, je suis à presque 12h de cumulé avec 75% de retenu. Faut que j'avance encore car je souhaite réduire à 50% aussi et je dois faire le RGB... Vu les prévisions, je vous fait un point intermédiaire. J'ai mis l'image sur Télescopius mais je n'arrive pas à mettre un lien correct ici. Vous savez comment faire avec Telecopius ? En attendant la voilà en découpant le lien télescopius et donc pas moyen de zoomer. https://telescopius.com/pictures/view/254470/deep_sky/ngc-2023/ic434/by-hibon Suite au prochain épisode Sam

Bonjour à tous ! Je vous présente ma dernière image toute neuve de cette nuit, le duo M77 (en haut à gauche) et NGC1055. Elle a été capturée avec un newton 150/750 + correcteur x0.95 et une miniCAM8 mono. Il y a 2h30 au L et 3x30' pour la couleur, du NINA, du Pix et de l'Affinity Photo. Pas pu poser plus, elles ne sont pas bien hautes dans le ciel. C'était la photo d'identité destinée à illuster une manip spectro faite il y a un mois : M77 est une galaxie à noyau actif (AGN) de type Seyfert II (le noyau actif est partiellement caché par des poussières). Son spectre a été capturé avec un C9XLT @ x0.63 + Player One Neptune-M (IMX585) + Alpy 600 en 18 x 300" (1h30). Le pic d'émission Hα est noyé dans les émissions voisines, je me suis donc servi des autres émissions plus nettes en Hβ, Hϒ et OIII afin d'évaluer le redshift. Le décalage vers la droite (vers le rouge) sur les pics Hβ et Hϒ est d'ailleurs bien visible. Ma manip me donne une M77 qui s'éloigne de de la Terre à 1132.91 km/s pour 1137 km/s d'après la littérature, soit 0.4% d'écart >> satisfaction de l'opérateur . Cette nuit là, j'avais bien l'intention de capturer le spectre de NGC1055, autre galaxie Seyfert de type II mais ça s'est pas super bien passé pour la cadrer d'abord puis les nuages sont arrivés, la routine quoi... Une prochaine fois probablement car j'aimerai voir les différences de spectres entre une galaxie de type Seyfert vue par la tranche et vue "de face. Et voilà !

LE CÉLÈBRE CRABE DU TAUREAU Bonjour à tous, La même soirée que celle consacrée au Trapèze d'Orion, j'ai une nouvelle fois, comme chaque début d'été austral, jeté un coup d'oeil prolongé à cette fameuse nébuleuse du crabe. Voici une capture de skysafari pour localiser Messier 1 si besoin est ! La nébuleuse était encore assez basse lors mon observation. La forme du corps d'un crabe fut toutefois bien perceptible ainsi qu'une densité plus marquée en son centre. Voilà c'est tout pour cette fois. Peut-être une nouvelle veillée ce soir, à la lunette, si le temps le permet... Bon ciel à tous ! Gildas

Bonsoir à tous, J’ai bien failli ne poster aucun CROA ce sinistre mois de décembre, mais après une sérieuse anticipation de la moindre éclaircie, j’ai pu poser mon oeil sur l’oculaire au moins une fois ! (hors période de Lune, il ne faut pas non plus donner dans le catastrophisme). C’était parfaitement déraisonnable, en plein milieu d’une de mes plus grosses périodes de boulot de l’année, avec des journées exténuantes et des réveils très matinaux (et pas de possibilité de sieste), le tout couronné d’une belle angine déclarée la veille. C’est donc dans un piteux état mais plein de volonté que je suis allé profiter d’une éclaircie très attendue mardi soir, et que j’ai, depuis mon champ habituel, pointé mon tube près de l’horizon, toujours plein sud. L’accueil fut plaisant, j’ai réveillé une petite harde de chevreuils. Un soudain voile nuageux a failli me faire faire demi-tour quelques minutes après mon arrivée, mais il a disparu aussi vite qu’il est apparu. Je vais devoir être très expéditif afin d’avoir une chance de ne pas être à l’agonie le lendemain, voici donc le nom de cette soirée : Une heure pour Eridan. Une bien longue liste de galaxies s’ouvre à moi… Je commence par la très facile NGC 1084, dont je n’ai pas vraiment distingué autre chose qu’un ovale uniforme. NGC 1232 a été décevante par rapport à ce qui m’avait été promis dans les SCP, je n’ai vu qu’une large tache pâle et sans contraste alors qu’il paraît qu’on aurait dû y voir des amorces de spirale… il faut dire que le ciel est bien laiteux, surtout à cette hauteur. L’éclairage public est encore plein feux à cette heure. Une cible à réserver à de futures escapades dans le Morvan. Exactement la même déception sur NGC 1300 ! Elle avait l’air chouette pourtant. La petite NGC 1332 m’offre en revanche tout ce qu’elle peut, avec son noyau apparent. NGC 1309 fut perçue exactement comme elle devait l’être, un cercle uniforme et sans contraste. Un peu de difficulté du fait de la présence d’une étoile de magnitude 7 un peu éblouissante juste à côté. Joli petit duo NGC 1407-1400, deux petites apparitions circulaires dans le même champ, même à x150 ! NGC 1426 bien vue, NGC 1395 très facile avec son centre assez lumineux. NGC 1421 assez faible, se présente sous la forme d’un « trait » visible en VI. NGC 1535… ah enfin autre chose qu’une galaxie ! Très belle nébuleuse planétaire, même sans filtre. Tellement lumineuse que je la pousse facilement à x300, j’y distingue une centrale, entourée d’un petit cercle qui me semble un peu fibreux, et un halo ovale plus faible et large tout autour. Je découvre fièrement par la suite que les photos montrent exactement ce que j’ai perçu. « L’Oeil de Cléopâtre » est vraiment à mettre dans les incontournables des belles nébuleuses planétaires ! De retour sur les galaxies, je perçois NGC 1537 et 1532, deux voisines très basses sur l’horizon. Evidemment pas de détails autres que la forme globale (ovale pour la première, faible forme allongée pour la deuxième). Abandon d’office pour NGC 1291 et 685, il m’aurait fallu être sur un autre continent pour en profiter ! NGC 1600 perçue mais sans rien de notable. NGC 1700 présente un noyau un peu marqué. NGC 1723, qui promettait pourtant quelques détails, a été très difficilement perçue, nichée entre trois étoiles un peu lumineuses. J’ai perçu sa présence, mais rien d’autre. Je termine cette exploration d’Eridan par la très, très large nébuleuse par réflexion IC 2118. Evidemment ici ma lunette aurait été plus à son aise car l’objet dépasse mon champ de vision, même avec le 38mm monté. Il y a toutefois une zone, au Nord-Est, qui marque une courbure peu contrastée entre les étoiles HD32841 et HD33158. Le reste est trop diffus pour que je puisse en définir vraiment les frontières. J’y retournerai à la lunette, mais je pense qu’il faudrait un ciel excellent pour en profiter. Dommage, car sa forme était très alléchante ! Je n’ai le temps de m’extasier que quelques minutes sur Jupiter, cette exploration d’Eridan maintenant achevée. Il est déjà trop tard, je range au plus vite pour avoir une chance de dormir un nombre d’heures pas trop indécent vu mon état ! Ravi en tout cas de ce petit écart à la raison, une constellation de plus d’explorée dans les SCP, tous les objets au-dessus de l’horizon ayant été vus sans l’ombre d’un doute. Petite déception sur les galaxie NGC 1723, 1232 et 1332. Il me faudrait un ciel bien noir, et un rythme plus lent, pour pouvoir en extraire davantage. Ça me fera quelque chose sur quoi retourner l’an prochain ! En tout cas la belle surprise fut la NP NGC 1535, largement assez belle et lumineuse pour mériter sa place dans la liste Messier (ce que je trouve étrange d’ailleurs, quand je pense que M97 y est et pas elle…)

Salut les cométistes, C'est reparti pour une année on l'espère bien chevelue ! 2025 ne nous a pas déçus malgré des prévisions plutôt pessimistes, avec une très belle C/2025 A6, mais aussi 3I pour celles et ceux qui ont eu la chance d'avoir un bout de ciel bleu, de même que R2, K1 et T1 (que j'ai malheureusement loupées....). Voici le programme dans l'ordre chronologique : 24P/Schaumasse : on démarre avec une périodique qu'il faudra aller chercher en seconde partie de nuit en janvier, avec une magnitude qui frôlera 8 C/2025 R3 (PanSTARRS) : il faudra aller la chercher bas sur l'horizon le matin en avril avant son périhélie, ensuite elle sera du soir mais au ras de l'horizon, les prédictions la donnent à un peu mieux que m8, mais elle pourrait être bien plus brillante grâce à la diffusion des poussières de la queue (elle passera entre le Soleil et la Terre) 10P/Tempel 2 : une autre périodique qui devrait passer sous la barre de m10 entre la mi-mai et la mi-octobre ! Elle grimpera à m7 durant l'été, au moment où elle sera assez basse sur l'horizon sud 169P/NEAT : une comète plus difficile qui naviguera autour de m12 en août dans le ciel du soir 161P/Hartley-IRAS : une autre périodique un peu plus accessible, qui se baladera dans le ciel du soir entre m9 et m10 de fin septembre à fin octobre C/2025 T5 (ATLAS) : on termine l'année avec une comète difficile, qui stagnera à m12,5 de décembre 2026 à janvier 2027, elle fera un petit tour à proximité de Rigel dans Orion Je vous remets le triptyque de liens habituels : La page de Seiichi Yoshida : http://aerith.net/ Celle de Gideon van Buitenen : https://astro.vanbuitenen.nl/comets Le site du COBS : https://www.cobs.si/analysis/

2 nuits dégagées ! Youpiiii ! J'ai choisi un champ un peu large pour essayer de faire la part belle aux IFN, c'est ma version des Pléiades. On peut discuter le résultat et les couleurs. L'autoguidage a été souvent dans les choux (donc du déchet), sauf après le retournement...Je me demande si je ne dois pas faire une petite laparotomie exploratrice de la GTI... (réglage backlash...). 🗓️: 13 et 14/12/2025 🔭: Askar SQA55 📷: Player One Poseidon C-Pro ❄️-10° ⚙️: StarAdventurer GTI 🚥: Player One Anti-Halo UV/IR cut 🎯: ZWO ASI120mini + lunette 30 f/4 💻: NINA + GSS + PHD2 ⏱️: 198x120s (6h30) 🎚️: Gain 125 🖥️: Siril + PixInsight + Photoshop 🌍: Haute-Vienne 🌔: 0% 🌌: Bortle 4

Bonsoir, bonjour, Voici une rétrospective vidéo de mes astrophotographies, accompagnée par une musique originale que j'ai composée. Les photos sont réalisées avec un Dobson Explore Scientific 305 sur plateforme équatoriale. Avec une caméra Altaïr GPCam 3 290c ou un smartphone Samsung S22 sur un oculaire de 18 mm.

Hello, Bon pas très original en cette période de l'année, NGC 2264 Christmas tree + cone 1ere nuit claire sans risque de pluie depuis 2 mois, 5h30 shooté, 5h conservés HEQ5, Askar SQA55, Uranus C Pro, guidage au diviseur Filtre duoband SVBony en 7nm (si quelqu'un a testé leur version 3nm ça m’intéresse de savoir ce qu'il vaut ) 99x180s, traitement Siril + Pix avec BlurX & Graxpert denoise. Un peu trop saturé je pense. Seeing correct malgré 98%/99% d'humidité (d’où la cible, j’évite de shooter au zénith en bord de Manche) Bon ciel & bonnes fêtes a tous, Philippe

Salut, j'en profite que WA ait racheté un HDD (ou un SSD si on est rêveur) pour vous montrer l'acquition de première partie de nuit. Le but de la manip n'est pas NGC 891 mais plutôt toutes ses voisines dont certaines offrent de bons détails. environ 2 1/2H de poses au T350: La version annotée: A vos commentaires a+ Serge

Je mettrai une photo demain. Faut que j'aille chercher dans le "chantier" de 2 "cantines" pleines d'oculaires (faut un seau de maçon pour ça)... Attention, le 40mm était pas en "Eudiascopic", mais en "Wide Field" chez Baader. 🙂 Le 60mm existe en Celestron Ultima, qui est comme qui dirait, cousin de l'Eudia, même époque, pour le marché US au départ. Ces infos doivent se trouver facilement sur Internet, notamment sur des sites US là-aussi.

bonjour a tous j'ai pu imager IC342 il y a maintenant quelques jours également appelée "la galaxie cachée", elle porte très bien ce surnom 70x180sec avec 294mc pro, 82ed et filtre L3 quand la météo le permettra, je retournerais sur cette cible bonne journée a tous et bon week-end

Cette "bible" est en réalité très incomplète... Je confirme que le 60 mm existe puisqu'il m'arrive régulièrement de m'en servir. Cela dit je n'en ai jamais vu d'autres. Astro-amicalement, Jean-Baptiste

Sur une vieille pub dans C&E, j'ai vu effectivement la focale 60 listee dans la serie. Je me demande quand meme si ce n'etait pas une erreur de frappe ... Et je viens juste de verifier dans la "bible" des oculaires de William Paolini, la serie des eudias s'arrete a 35 ... Serait ce un 60 fantome ?

Le 3,8 et le 5mm et les autres ont fini leur vie doucement avec l'arrivée des Lanthanum Vixen, à prix équivalent, et surtout pour les petites focales une taille de lentille appréciable, y compris pour les porteurs de lunettes de vue. Ca nous rajeunit pas tout cela car maintenant, surtout si on met un Lanthanum face à un TVO Delite sur des focales équivalentes (champ, contraste, piqué...). Mais bon, vu le prix des Delite...

Je viens d'ajouter les cartes des trajectoires

Salut, je vous propose une nébuleuse discrète que vous ne verrez pas sur tous les forum visités par tous et le chien (ne pas oublier le chien). J'avais adoré le fantôme de Cassiopée et j'avais découvert sur ce cliché son pendant coté Orion à coté d'Alniham: donc, voici la belle issue d'environ 5H d'intégration: Avos commentaires a+ Serge

Toujours par ces temps de disette astro, je m'amuse à reprendre certaines images datant de 2022 à 2023 faites avec la 533MC Pro et l'ONTC ça occupe ... M13 : 164x30s Lune : 76% M86 : 80x60s Lune : 29% IC5146 : 118x120s Lune : 35% M109 : 108x60s Lune : 11% M1 : 140x60s Filtre L-extreme Lune : 0%

J'avais oublié cette M1 en RGB 109x60s 3-02-25 Et une v2 de IC5146 avec réduction d'étoiles

Après de nombreux essais et réglages, cette image est le résultat de la combinaison de données prises à plusieurs mois d’intervalle. Les poses Ha/OIII réalisées en octobre sont venues compléter un jeu plus récent en SII/Hβ, afin d’exploiter au mieux le signal disponible. La météo capricieuse de fin d’année ne laissant guère d’alternatives, il a fallu composer avec ces données pour finalement donner naissance à cette version finale en HSO-Hβ qui me convient parfaitement NGC 1499 – La nébuleuse de la Californie Située dans la constellation de Persée, NGC 1499 est une vaste nébuleuse d’émission distante d’environ 1 000 années-lumière. Sa forme allongée rappelle étonnamment la côte ouest des États-Unis, d’où son surnom de California Nebula. Elle est principalement illuminée par l’étoile chaude Xi Persei, dont le rayonnement ionise le gaz environnant et révèle de fines structures de poussières et de filaments. Très étendue mais relativement faible, NGC 1499 est une cible idéale pour l’imagerie en bande étroite, permettant de mettre en évidence la complexité et la profondeur de cette immense région de formation stellaire. La version full pour les détails https://app.astrobin.com/i/zsy3n4

Salut, Hier, j'ai eu le bonheur de pouvoir faire du visuel à travers le T500 de @savoyard pendant que mon matos lui, tournait en autonomie complète à 20 bornes de là. Ce fut une soirée à marquer d'une pierre blanche bien que j'ai loupé le "casque" au T500, trop occupé étais-je à discuter avec un "voisin de monture" de son club. Cela m'a néanmoins donné l'idée de le faire lorsque je suis rentré sur le coup de 01H30. Donc voici, résultat de 2H1/2 d'intégration en poses de 240Sec au T350 F4.6 et ASI6200MC en starless: A vos commentaires a+ Serge

https://storage.googleapis.com/dso-browser.com/astrophotography/picture-fb1e51d5613bbf9259b81f61edab8e8f-original.jpg

Cette version est dispo pour les 3 plateformes, Linux, Mac OS et Windows. Gros boulot sur le live stacking. Les images LRVB, sont prétraitées en vue d'afficher une image couleur. Cela concerne évidemment les caméras mono avec roue à filtre RVB ou LRVB. Remplacement des scripts pour piloter un dôme, par exemple, par une interface graphique avec sauvegarde de profil. En complément, implémentation du pilote Indi Safety, capable de scruter des ports, sur des matériels, capteurs, etc. Implémentation d'une procédure de Push To pour le visuel. La traduction complète suivra, sauf si quelqu'un s'y colle, car je suis full en emploi de temps, jusqu'à la fin de l'année. Même si le météo me donne un coup de main en ce moment ! 😉

les deux photos que j'avais tenté de poster ne fonctionnaient pas, les voici à nouveau. et la deuxième.

Hello, Une image faite cet été et que j'ai traité que dernièrement. J'aurais voulu faire le double de pose mais avec le ciel voilé, il a fallu jongler. J'ai utiliser un filtre DualBand 6nm Ha/OIII Altaïr Astro et un filtre Tri-RGB Altaïr Astro associé à ma Player One ARTEMIS-C Pro. L'image Full ici : http://www.poigetdigitalpics.com/Fichiers_Divers/masterLight_BIN-1_4144x2824_EXPOSURE-300_NewVersioncopie3-Modifier2.jpg Je viens de recevoir les nouveaux filtres DualBand 3.5nm Altaïr Astro. J'attends une météo favorable pour pouvoir les utiliser. Florent

Date d’observation : Le 19 décembre 2025 Heure d’observation : Non précisée Lieu d’observation : Haubourdin Type de ciel : Ciel urbain Télescope : Dobson Orion XT10g (Diamètre : 254 mm / Focale : 1200 mm) Oculaires / champ / grossissement respectif : - Explore Scientific 30 mm (82° / 40 X) - Pentax XW 20 mm (70° / 60 X) - Televue Nagler 12 mm (72° / 100 X) - Televue Nagler 7 mm (70° / 171 X) - Pentax XW 7 mm (70° / 171 X) - Pentax XW 3,5 mm (70° / 343 X) Filtres : - UHC Astronomik : Non - OIII Astronomik : Non - H-Beta Astronomik : Non Conditions : Ciel assez bien dégagé avec des températures plutôt correctes pour la saison Objet(s) observé(s) : - Lune : Non - Planète(s) : Oui (Jupiter) - Ciel profond : Oui (M36, M37, M38 & NGC 1907, M42 & M43, puis NGC 2392) Préface ! Bonjour, Cela fait un bail que je n’avais plus posté un seul CROA, et ce, pour plusieurs causes que je ne citerai pas ici. Hier soir, alors que je ne m’y attendais pas, lorsque je suis sorti sur ma terrasse et levé les yeux vers le ciel, quelle fut ma surprise de voir celui-ci assez bien dégagé dans l’ensemble. Quel plaisir de revoir des constellations du ciel d’hiver bien connues. Allez, hop, c’est décidé ! Je sors mon bon vieux Dobson Orion XT10g sur ma terrasse, puis effectue le réglage du Goto en optant Cappella et Aldebarran comme étoiles de référence. L’initialisation de la raquette terminée, la séance va pouvoir enfin débuter… Les célèbres amas ouverts du Cocher ! Et c’est parti avec du « piquant » pour s’en mettre plein les yeux : M36 C’est ce premier amas qui ouvre le bal de cette soirée. Dans le champ du Televue Nagler 12 mm, il resplendit à merveille avec ses nombreuses petites étoiles scintillantes. Très belle vision. M37 S’ensuit la contemplation du ciel avec lui. Franchement, je le préfère à M36. Cet amas ouvert se compose de nombreuses petites étoiles brillantes avec leur centre, de petites zones sombres. Cette fois-ci, c’est dans le champ du Televue Nagler 7 mm où je l’observe pendant quelques minutes. M38 & NGC 1907 Ah grand dieu, il faut absolument que j’aille leur rendre une petite visite tellement que j’adore ce couple. M38 ressemble à s’y méprendre à une sorte de croix, tandis que son compagnon, NGC 1907, a l’aspect d’un minuscule amas ouvert composé d’étoiles de faible luminosité. Tous les deux entrent difficilement dans le champ du Televue Nagler 12 mm. Une fois encore, le spectacle est magnifique à 171 X. M42 & M43 Poursuivons si vous le voulez bien notre exploration du ciel avec cette fois-ci, l’une des stars du ciel d’hiver. J’ai nommé : M42, alias, la grande nébuleuse d’Orion, accompagnée de sa voisine, M43. A 100 X, le spectacle est de toute beauté. De nombreux détails sont déjà bien visibles. En plus des 4 étoiles du trapèze et du cœur brillant de la nébuleuse, j’y vois l’échancrure sombre qui sépare les deux ailes. Cette dernière ressemble à s’y méprendre à une épaisse bande noire, avec juste en-dessous, deux ou étoiles de faible luminosité. A 171 X, la nébuleuse dépasse le champ du Televue Nagler 7 mm. En effet, l’aile la plus brillante n’est visible que par morceaux. Mais la vision reste très belle. En revanche, dans le champ du Pentax XW7 mm, c’est encore pire. Alors, certes, l’échancrure sombre paraît plus grosse (mais ceci est due au champ apparent plus petit de cet oculaire), mais la vision de M42 est bien plus étriquée avec la disparition de l’aile en question. Coup de cœur donc pour celle que j’ai eu dans le Televue Nagler 7 mm. M43, quant à elle, ressemble à une belle nébulosité avec en son centre une étoile relativement brillante. Et pour conclure avec le ciel profond : NGC 2392 Le ciel semble être particulièrement stable ce soir, je pointe le tube en direction d’une très belle nébuleuse planétaire située dans la constellation des Gémeaux. Il s’agit de NGC 2392, connu aussi sous le nom de « nébuleuse du clown » ou de « nébuleuse de l’esquimau ». A 171 X, c’est le « wahou » assuré. La nébuleuse dont l’étoile centrale bien visible est entourée d’une belle nébulosité circulaire, s’accompagne de deux étoiles : la plus brillante se situe à droite tandis que la seconde, la plus faible, se situe à gauche. En y réfléchissant bien, ce trio semble une sorte de petit triangle. A 343 X, la vision est encore meilleure. Et pour conclure la soirée : Jupiter ! Avant de tout remballer et d’aller me coucher, je pointe le tube en direction de la planète Jupiter. Dans le champ du Pentax XW 3,5 mm, c’est la claque assurée. La planète ne bouge point, ne tremblote point. Le disque fourmille de détails. Que du bonheur en perspective. Bilan de la soirée ! Après une très longue période d’inactivité et de météo calamiteuse, cela m’a fait le plus grand bien d’avoir pu remettre l’œil à l’oculaire. Quel plaisir de revoir toutes ces merveilles du ciel d’hiver. Et puis, quel bonheur d’avoir pu observer dans les Televue Nagler 12 et 7 mm dont je suis un fan inconditionnel à cause de leur grand champ qui me donne la sensation d’être dans l’espace. J’espère qu’il y aura d’autres soirées. Je vous remercie de m’avoir lu et je vous dis à très bientôt !

Salut, hé bien oui, cela faisait un bail ! Joli retour avec ces classiques, le trio du Cocher est en effet de toute beauté, je ne m'en lasse pas même aux jumelles, quand je les sors pour une sortie rapide. J'espère te relire bientôt !

l'astram qui va bien en a 2 seaux. Un pour oeil droit, et bien sûr, un pour oeil .... Par contre j'ai bien vu de mes yeux le 40 de @Skywatcher707 dans ses mains expertes.

Peut être, faudrait demander aux anciens (ceux qui restent hélas...). En Eudia, je ne peux pas te dire. En 'wide field', même sérigraphie que les Eudia, j'ai un 40mm 2", type Erfle, dessiné par Masuyama Japon. On en avait parlé je crois sur le forum d'en face il y a qq temps. Je l'avais emmené aux RCE pour le montrer à Johannes Baader sur le stand Medas, il connaissait mais n'en avait jamais vu... 🙂

J'ai la série complète... 🙂

Bonsoir, je ne connais pas cette marque. C'est sans doute une copie de lunette perl ou autre. Le diamètre des oculaires semble être 24.5mm. Je ne pense pas qu'on en trouve encore en neuf, mais c'est courant en occasion. Pour le prix, cela ne semble pas une mauvaise affaire, à voir l'état cosmétique des lentilles. La monture est basique mais bon, cela devrait le faire. Cordialement.

Merci pour le partage, comme quoi il peut y avoir des petites parenthèses enchantées dans cette période morose de couverture généralisée... Belle panoplie d'oculaires en tout cas. Osé le 3,5mm sur Jupiter ! On a le même genre de matos, je regarde souvent Jupiter, mais j'ai l'impression que déjà avec mon XW 5mm je suis allé trop loin dans le grossissement.

Bien retrouvée cette galaxie cachée 🤘

J'ai eu il y a longtemps un eudia 3.8. Catastrophe. Pas de contraste, des images molles ... terriblement decu. Par contre, plus recemment, j'ai apprecie un eudia en 10 mm. Pour le coup, les images etaient tres tres bonnes. Par exemple, la granulation solaire ressortait vraiment tres bien. Clair et contraste, cet oculaire. Meme serie eudia en 15 mm, le peps sur la granulation n'etait pas aussi fort, mais c'etait peut etre une affaire de grossissement moins adapte. En resume, je peux recommender au moins l'eudia 10 mm. Mais je deconseille fortement le 3.8mm.

Oui moi j'ai essayé avec à l'époque (2009) un filtre 2.5A de chez Baader. Ca ne marche pas, on ne voit strictement rien. Ce genre de filtre ne peut fonctionner que couplé avec un coronographe. Pour commencer à voir les protus, il faut descendre autour de 1A (ou alors 10A mais avec un coronographe qui va occulter la surface), pour la surface c'est en-dessous de 0.7A. Un PST d'occase c'est autour de 500 euros. A cela on ajoute un ERF si on dépasse 60mm de diamètre. Depuis 2007 j'ai dû modifier une quinzaine de PST, soit pour moi soit pour des potes, ça a toujours fonctionné à merveille. Le dernier PST que j'ai trouvé sur les PA, je l'ai payé 250 euros parce que l'objectif était oxydé (mais l'objectif on s'en fout dans une modif PST). Mon dernier montage en date, qui sera utilisé très bientôt sur ma TOA150 : Et en images ça donne ça :

Non ce n'est pas comme ça que ça marche. D'ailleurs avec un filtre classique 0.5nm utilisé directement sur le Soleil tu ne verras rien. A moins de le coupler avec un coronographe. Un Fabry-Pérot n'est pas non plus un filtre 0.5A. C'est un système à lames parallèles qui va créer un front d'onde, comme un interféromètre. Ce front d'onde va donner une infinité de cannelures d'une certaine largeur chacune (moins de 1A) et espacées de quelques angströms entre elles. Maintenant une fois qu'on a créé ces cannelures il va falloir isoler celle qui nous intéresse, à 656.28nm exactement. Pour cela on va donc utiliser un filtre Ha à bande serré (moins de 10A). Soit un filtre bloquant classique (BF, qui font généralement 6A de large), soit cet Antlia. L'ERF quant à lui sert à filtrer à l'entrée tout ce qui est nocif, UV, infrarouges et la majeure partie du spectre sauf le rouge. Un instrument Ha solaire est donc un ensemble ERF + Fabry-Perot + filtre bloquant. Dans le cas qui nous intéresse, cet Antlia remplace tout simplement le BF. Pour ajouter encore du contraste à l'ensemble on complète soit par un filtre rouge ou un autre Ha ciel profond.

J'ai aussi ce genre de truc, plus avec mon newton que la lunette d'ailleurs. forcement c'est une piece a coté du capteur sur laquelle arrive la lumiere des étoiles environantes, et ou la lumiere est partiellement réfléchi, donc piece métalique non peinte en noir ? bord de lentille dans le correcteur ? Mais c'est pas quelquechose de mat, c'est quelquechose de relativement poli, sionon la lumiere serait plus diffuse.

La fonction insertion de fichier est revenue, mais visiblement il y a qq autres bugs par ailleurs. 🙂

Bonsoirs les ami(e)s, Juste une petite précision, si on regarde mes captures écran de Firecapture, le fps de mon pc de bureau : https://www.dropbox.com/scl/fi/s7u0zbg6p1yv01yo136rg/FireCapture.jpg?rlkey=1drs8xd7tb8clrnofwe0fh7cb&st=86sqvp27&dl=0 j'étais à 18 fps. Je me suis dit que c’etais bizarre car la caméra ASI178MM est donnée pour 60 images par secondes en resolution native et en 10 bits caméra, et bien je n’avais pas régler l’usb trafic qui étais resté sur 60% ! J’ai refais des tests avec l’usb trafic à 100% et j’ai bien maintenant 60 fps en résolution native sans cocher 16 bits dans le menu de Firecapture et 30 fps en cochant 16 bits et sans perdre aucune image, que ça soit sur le portable Dell ou sur mon pc de bureau. Donc la 178 donne tout son potentiel. I am encore plus happy! Amitiés FRanck

@toumreg83 Très chouettes photos. Je me permets de te montrer quelques photos planétaires au smartphone (un vieux Huawei P10 Plus. ) Avec un Dobson GSO 150/1200 sur plate-forme équatoriale et un Skymax 127 virtuoso gti. J'utilise aussi les traitements habituels. Depuis, je suis passé à la caméra mais J'utilise encore le smartphone pour le grand champs. GSO 150/1200 - oculaire 4 mm Mars au Skymax 127 - oculaire 4 mm

On peut à nouveau insérer des fichiers, alors voici une petite vidéo dont est issue la photo de Jupiter. VID_20251203_100538.mp4 Et celle avec l'éclipse d'un de ses satellites. VID_20250219_193653.mp4

Bonjour à tous, petit retour ici pour vous dire que j’adore mes pano24, niveau qualité et confort c’est le top pour moi! Ils sont encore plus agréables que les ES82. sinon après quelques sorties je suis toujours aussi enthousiaste avec ces jumelles, mais une chose est sure, je les destine bien au faibles et moyens grossissements, c’est là où elles excellent . Encore hier soir , Le double amas de Persée, les pleades, M31 ou encore M42 à 28x c’est splendide ! je grossis un peu suivant les cibles mais en CP je vais très rarement au delà de 75x. je tourne très souvent avec mes 14 mm pour faire du 50x environ, ça colle bien à la plupart des cibles. 75x c’est plus pour les AG, les AO compacts et les NP. 100x pour les planètes et la Lune 140x mon maxi c’est pour la Lune. En gros : -C’est vraiment le TOP pour les AO, les nébuleuses diffuses et la Lune -Moyen sur les galaxies, AG et NP -et les planètes bof ça manque de résolution c’est très complémentaire avec un gros dob mais j’ai plus d’émotions à 50 x sur le double amas avec mes jumelles qu’à 250x sur M13 avec mon ancien 400 Autre point, vu qu’on ne grossit pas trop il est important d’avoir un bon ciel, bien noir Bon ciel

Tu demande a ta monture une précison d'observatoire, alors que tu shoot a 135mm ??? Je veux dire que quand je shoot a 135mm avec une SA, pointage a 10-30' d'arc pres, ca marche tres bien ! Avec mon 200/800 sur AM5, je fais la MES asiair avec5' et ca guide a 0.5" RMS. Et oui, si apres avoir bouger le telescope, tu refait une MES, ca bouge pour moi defois meme de plus de 10', mais le guidage reste bon. Ca sert a rien d'avoir 10" pour le MES, 5' suffise largement pour une grosse focale, alors un 135mm, .... Yen a ici qui shoot au 135mm sans guidage (moi des fois) et meme sans suivi (pose courtes) Donc tu n'as pas de probleme, et ton guidage ne peut pas etre mauvais avec un 135mm. un pixel fait 6", donc un guidage de 3" est déja largement suffisant, tu peux meme eteindre le guidage.

Bonjour, Retour très intéressant. Pour me situer brièvement : je suis tireur dans un laboratoire photo professionnel, et ce que tu décris correspond exactement à ce que l’on rencontre dès qu’on passe de l’écran au papier — encore plus en ciel profond. Le tirage n’est pas une simple étape technique, c’est un métier à part entière, et les essais successifs que tu évoques font pleinement partie du processus. Un point important à clarifier, car il revient souvent : le CMJN n’a aucune utilité en impression photo jet d’encre. Les imprimantes photo, qu’elles soient de bureau ou de laboratoire, impriment toutes à partir de données RVB. Elles utilisent leurs propres encres (souvent bien au-delà du simple CMJN) et un moteur de conversion interne piloté par le profil ICC du papier. Travailler en CMJN, ou avec un profil type ISO Coated, revient donc à restreindre inutilement le gamut et à compliquer la chaîne couleur sans bénéfice réel. En pratique, en labo comme en atelier : on travaille exclusivement en RVB, avec un espace large et propre : Adobe RGB (1998) ou ProPhoto RGB selon les habitudes, et on laisse la conversion se faire au moment du tirage, via le profil ICC précis du couple imprimante / encre / papier. Le soft proofing a bien sûr tout son sens, mais en RVB, avec le bon profil papier. Le CMJN est un excellent outil… pour l’offset et la presse, pas pour le tirage photo. Concernant les papiers, un point mérite aussi d’être nuancé. On lit souvent que seuls les papiers brillants permettent d’obtenir des noirs profonds. Ce n’est pas faux… mais ce n’est pas toute l’histoire. Un papier mat peut parfaitement produire des noirs très denses, à condition que ce soit un vrai papier photo mat de qualité (baryté mat, cotton rag, fine art mat) et que l’image soit préparée pour ce support. La différence, ce n’est pas tant la profondeur du noir que sa perception : en brillant, le noir paraît plus dense grâce aux reflets, en mat, le noir est plus doux, plus absorbé, mais souvent plus lisible et plus stable selon l’éclairage. En laboratoire, on constate souvent que : un mat bien choisi donne des noirs moins « claquants », mais plus détaillés, les très basses lumières passent parfois mieux en mat qu’en brillant, surtout sans lumière rasante, et l’absence de reflets change complètement la lecture d’une image très sombre comme le ciel profond. Le papier n’est donc pas un simple support, c’est un outil de rendu. Chaque surface impose sa logique : le brillant flatte, le satiné équilibre, le mat interprète. Aucun n’est supérieur aux autres — ils ne racontent juste pas la même chose. Et j’insiste vraiment sur un point fondamental : l’étalonnage écran et papier n’est pas une option, c’est la base absolue. Sans écran calibré correctement, on ne corrige pas une image : on la devine. Et sans profil ICC précis du couple imprimante / encre / papier, on ne tire pas une photo : on tente sa chance. En laboratoire, la chaîne est simple et immuable : écran calibré à des valeurs cohérentes (luminosité, point blanc, gamma), fichier travaillé en RVB (Adobe RGB ou ProPhoto), soft proofing activé avec le profil ICC exact du papier utilisé, et une seule gestion des couleurs, pas deux. C’est ce qui permet d’avoir : un tirage prévisible, reproductible, et fidèle à l’intention de départ. Sans cette cohérence écran → fichier → papier, on peut multiplier les essais, baisser ou monter la luminosité, changer de papier… le résultat restera aléatoire. Avec elle, un tirage bien préparé sort juste du premier coup, ou presque — et quand ce n’est pas le cas, on sait exactement pourquoi. si vous avez des questions hesitez pas 😉

Coup de théâtre, rectificatif ! J'ai bien décelé PK174-14.1, je viens de debriefer de nouveau avec photo de champ de Wikisky ! Je m'étais trompé sur les étoiles jalon, au début j'avais pris le duo de mag 14,8 et 15,8 trop au nord, mais étonné d'avoir vu ces étoiles avec UHC j'ai revérifié : en fait ce sont des étoiles un peu orientées pareil juste au S mais plus brillantes, que j'ai vues (mag 13-13.5), plus une autre un peu plus faible à O, les 3 formant un triangle isocèle E/O ouvert. Et là bingo, la NP forme un Y au N de ces étoiles, pile à la position où j'ai perçu un petit disque fantômatique 😀, alors oui excessivement difficile, parmi les observations les plus extrêmes (mais pas la pire) que j'ai pu faire.

Le printemps....c'est pas l'impression du moment pour moi 🤣 Chouette encore ce "TP" JM et l'image aussi !

Bonjour à tous, Voici une image photo de IC63 prise mi-octobre depuis mon balcon de région Parisienne. Après avoir commencé capturer la nébuleuse je me suis rendu compte que l'année était déjà un peu trop avancé et qu'elle disparaissait rapidement derrière ma façade d'immeuble, alors je me suis finalement tourné vers d'autres cibles qui rempliraient mieux les quelques rares nuit qu'octobre nous à offert. Au final, ça aurait mérité deux ou trois fois plus de temps d'intégration, mais nous faisons avec ce que nous avons... J'y reviendrai probablement l'année prochaine avec du HaRGB si tout va bien maintenant que la caméra mono est collé derrière ma lulu 😁 Voici l'image: Et une starless, mais toujours avec y Cassiopeia: Acquisition et équipment: Monture Skywatcher 150i Wave Askar 120APO @ 672mm f5.6 (réduit x0.8) ZWO ASI2600MC Filtre Optolong L-Ultimate HaOIII 39x300s de pose (intégration totale de 3h15) Bortle 8 (SQM ~17.8) Edité avec Pixinsight et Lightroom: Empilement dans WBPP (drizzle x1) DBE BlurXterminator Statistical stretch StarXterminator NoiseXterminator Curve transformation Bidouille dans Lightroom (notamment pour tuer un peu le halo autour de y Cassiopeia) Recombinaison des étoiles Astrobin Clear skies! Adrick