Classement

Salut, j'ai plus ou moins fini mon "étude d'orion" pour laquelle j'ai tout utilisé: Sigma Art 40mm Samyang 135mm FRA300 Newton 350mm F4.6 Le tout avec la même caméra ASI6200MC. Orion est ma nébuleuse favorite et Il m'aura fallu 2 ans pour compléter ce projet de détail. Donc, on commence par la constellation dans son intégralité au Sigma Art ou je voulais vraiment faire apparaitre la ceinture de Barnard: et je vous propose de regarder en détail les objets suivants: encommençant par la sorcière avec IC 2118 à la FRA300: On remonte un peu dans le baudrier avec une mosaïque de 2 image toujours à la FRA300: Gros plan sur M42&M43 (vielle image à l'hyperstar: Petit zoom sur le cheval (Hyperstar): et on remonte sur LBN940 bien visible sur l'image du baudrier: On continu de remonter avec Sh2-264 au Samyang135mm, très ténue et qui rappelle IC 1396: sur cette image, on voit clairement Sh2-263: Un peu en dessous on a LBN 921: mais n'oublions surtout pas M78, que j'affectionne: Voilà. Me rete à trouver un autre sujet d'étude pour l'hiver prochain... A vos commentaires a+ Serge

Heureux de constater que le post des images est de nouveau possible, je me permet de revenir sur le grand monstre qui a tant ému les chasseurs d’éruptions solaires au début du mois. Avec un peu d’avance, année ensoleillée à tous les passionnés !

Salut, shootée la nuit dernière avant que les nuages n'arrivent du S-E, 2H de poses de 240 Sec sur NGC1514 par seeing pourri. Donc, bien moins détaillée que le version de @Lespius mais moi, j'ai les IFN. Donc voici: petite photo d'ambiance car on voit jamais les astram qui font les images ici😉: a+ Serge

bonjour , Je vous présente une première pré-version 2.0.0 de SIRILIC. Elle est disponible à partir la branche Sirilic-plugin-siril1.4 . ou sinon à partir de cette archive sirilic-v2.0.0-rc1.zip La principale nouveauté est la refonte de SIRILIC pour être intégrer dans SIRIL en tant que plugin. Après avoir télécharger l'archive et dézipper, il faut lancer SIRIL , aller dans les 'préférences>Scripts' et ajouter le chemin du dossier contenant 'sirilic.py' dans la recherche de script: J'ai travaillé sur l'interface pour la rendre plus compacte : le thème peut être choisi dans les préférences globales. Une nouveauté : j'ai ajouté un mode Pas à Pas ( une sorte de debug de script avec possibilité de modifier en live l'instruction en cours ). Cette version est une release candidate: J'ai modifié beaucoup de chose et je n'ai pas testé toutes les possibilités. Il va avoir de potentielles régressions. Comme d'habitude , je sollicite @keymlinux pour la tester sous l'environnement MAC OS.

Bonjour Un ouvrage de référence à propos du traitement d'image avec Siril. Un bouquin de très grande qualité, super bien fait, très didactique, aussi bien pour les débutants avec Siril que pour les experts. Il vient juste de sortir (en même temps que la version 1.4 du logiciel). Ecrit par Cyril Richard (développeur du logiciel) avec une préface très intéressante de Christian Buil, grand précurseur de l'imagerie numérique. "Dans toutes les bonnes librairies" 😉

Salut les amis et joyeux Noël ! Ca y est le ciel s'est éclairci et ça dure ! Déjà 2 nuits de suite ; c'est dingue ! J'ai donc profité pour ajouter les étoiles RGB à ma composition qui a profité aussi de HO supplémentaire. J'arrive donc à un peu plus de 16h accumulé en Ha par poses de 120s et 2h20 en RGB. J'ai une fenêtre de 3h par nuit et au dessus des toits direction le centre ville donc pas idéal. Bortle 7. Le C8 souffre de ses étoiles pateuses et je pense qu'il faut que je lui refasse une petite collim. Heureusement BlurX me file un bon coup de main ici. Matos habituel : C8 à F/6.3 (1260mm focale), caméra Altair 26C, filtre Altair HO 4nm. Le tout sur AZEQ6 et guidage paralelle lunette SVBony 60+asi 224mc Full remote fond du jardin avec INA, guidage PHD2 et PCC Prétraitement Siril (sans Drizzle : ça marche vraiment pas chez moi le starX en drizzle), et finition Pix. Ca fait longtemps que je voulais insister sur cette cible et je suis assez content du rendu. Par contre, niveau flashy et luminosité, j'ai poussé un peu plus que mon habitude alors n'hésitez pas à me faire vos remarques si je peux améliorer qqchose. Bonne fin d'année à tous ! J'ai d'autres images sur le feu donc la rétropesctive sera faite un peu plus tard 🙂 Sam

Cette fois c'est bon....

Je confirme! J’ai comparé le Délite 11 avec les Radians 12 et 10. C’était sans appel 😮. Mes Radians ont pris une claque, mais je les garde quand même car je les adore. Le seul point négatifs que j’ai trouvé au Delite, c’est qu’il semble moins robuste que le Radian…. Le Radian est un vrai tank.

@polorider effectivement il s'agit de celui ci.

Hello, J'ai observé cette nuit SN 2025ahxd, dans une fenêtre de ciel clair qui s'est refermé vers 1h... Je posterai une photo demain, mais j'ai mesuré la SN à 16,67 (images et photométrie dans Prism) A suivre, merci d'avoir lancer ce post...!! JL

Une petite de ce soir, juste pour (enfin) tester un objectif tout neuf d'il y a deux mois : Mon fidèle X-T3 avait devant lui le multiplicateur x1,4 et le formidable Fujinon 500mm f/5,6 (à pleine ouverture), soit 700 mm f/8. Recadrage sans réduction, 1/250s à 160 ISO et surtout, à main levée. Un peu d'équilibrage des niveaux et de renforcement de la netteté, à-partir du JPEG du boîtier (d'où les nuances de gris un peu brutales).

Aaaah, enfin on peut à nouveau poster des photos !! Voilà une belle nébuleuse planétaire, même si elle est moins colorée que certaines de ses consœurs. Je l'ai observée plusieurs fois visuellement, avec un filtre UHC ou OIII. Elle se situe grosso modo à 500 al, ce qui lui donne une taille de 1 al. L'étoile centrale est en fait double. @exaxe en parlait bien mieux ici Après le visuel d'il y a plusieurs années, place à la photo: 27.11.2025, 90x240" soit 6h Celestron C11 XLT, réd/corr Starizona; F=2056mm (f/7.3) ZWO ASI 533MCPro, Asiair Mini, filtre Antlia tri-band, OAG Celestron avec ASI 220mini Monture AZEQ6 reliftée 2025 Siril, Veralux, SetiAstro Full .png ici

Alors étoile SCT: VS étoile Newton: les étoiles SCT sont toujours "pâteuses". Un coup de BlurX peut les faire maigrir, et, en absence de BlurX le mieux est de les isoler pour faire une montée d'histogramme très douce afin d'éviter ce halo disgracieux et les réintégrer. a+ Serge

Salut Avis aux lève-tôt (ou aux couche-tard 😉) : le matin du 26 décembre 2025 la comète 24P/Schaumasse et la galaxie M100 seront dans le même champ avec un eVscope. Simulation Stellarium: Ce n'est pas une comète très spectaculaire, mais M100 en compagnie d'une comète ça n'arrive pas souvent et ça peut faire une belle capture... Eléments orbitaux de 24P/Schaumasse: https://astro.vanbuitenen.nl/comet/24 😉

Salut Je ne l'avais pas sorti depuis un bon bout de temps... J'ai rattrapé mon retard ce matin sous un beau ciel d'hiver en Savoie: C/2025 K1 (ATLAS) : https://www.webastro.net/forums/topic/270949-c2025-k1-atlas-une-comète-en-train-de-se-désintégrer-avec-levscope-ii/ Et 3I/(ATLAS) : https://www.webastro.net/forums/topic/270947-3iatlas-avec-levscope-ii/ 😉

Deux images d’hier soir légèrement retouchées pour retrouver l’effet dans le noir a l’oculaire. 😉

Enfin une belle nuit depuis Les NCN, quelques images brutes : la nébuleuse de la patte de chat ressort pas mal malgré sa faible hauteur sur l’horizon.

J’ai eu la chance de pouvoir m’offrir juste avant Noël un Nagler 22 T4. Je ne le recherchais pas spécialement, mais l’occasion était trop intéressante pour dire non 😁. Au départ je cherchais un Panoptic 22 pour aller avec mes Radians (18/14/12/10/8/6) et tout garder en 1.25’’ c’est un beau bébé. Pas très grand, mais vraiment lourd (680gr). J’ai enfin eu l’occasion de l’essayer ce soir avec ma 80ED f7. Enfin du ciel clair pour quelques minutes après plus de deux mois d’attente !! Première cible, la lune (lune à 40%). Une image excellente. Piqué et contraste sont bien en rendez-vous sur tout le champ, un champ bien grand 🤩. Il est vraiment facile de voir les 82 degrés et le placement d’œil est aisé (il faut juste bien régler l’instajust). C’est comme pour les Radians. Un petit tour rapide sur saturne qui est toute proche. Elle est forcément minuscule avec le 22, mais cela me permet de confirmer que ce Nagler a un excellent contrôle de la lumière diffuse (même constat sur Jupiter). Ayant sous la main un Pentax XL 14 et une Barlow x2, Saturne devient intéressante. Je suis revenu plus tard avec un Radian 8 + Barlow x2 pour en profiter. Un passage rapide sur la constellation du cygne et toutes ses étoiles, me permet de comprendre pourquoi beaucoup parle de cet oculaire… il y a du champ (environ 3.22 degrés avec ma 80 ED, il y a des étoiles ponctuelles jusqu’en bord de champ, les différentes couleurs d’étoiles sont bien visibles. Niveau contraste, il est aisé de trouver M27 sans filtre malgré ce ciel éclairé par la lune. Idem pour M57. Il faudra attendre un ciel sans lune pour passer du temps sur les nébuleuses. J’ai hâte de l’essayer sur les dentelles ! Le double amas de la Persée ou les Pléiades sont des cibles parfaites pour cette oculaire. C’est vraiment très propre. Je passerai plus de temps demain soir à explorer les capacités de ce nouveau jouet. Une excellente surprise est que cet oculaire est quasiment parfocal avec le Pentax 14 en utilisant mon adaptateur 2´´ / 1.25’´…Donc avec tous les Pentax XL, XW, Baader Morpheus (hormis le 17.5)… par contre pas avec les Radian 🫩. C’est pas très grave, mais j’aime quand les oculaires demandent peu de réglage quand je change.

Salut. J’espère que vous allez bien. Je souhaite vous partager ma première observation qui date un peu à présent. J’ai tenu quelques notes de mes observations depuis que je vous lis, il y a plus de deux ans à présent. Ces « CROA » retracent plus les situations rocambolesques, mes ressentis et l’ambiance que le coté technique des observations (facile, puisque débutant, y a pas grand chose de technique dans mes observations Hihih). au plaisir de d’échanger avec vous et de partager la suite prochainement. 😀 Ma première observation de la lune Mercredi 04.01.23 – Matinée avec mon fils Gabriel Ce mercredi 4 janvier 2023, je pars avec mon fils Gabriel qui fêtera ses 4 ans le 9 février pour jeter quelques vieux meubles à la déchèterie. Une fois la mission accomplie, nous passons au magasin de seconde main voisin… et là, une lunette accompagnée de deux oculaires nous attend sagement sur une étagère. Autant dire que nous repartons tous les deux avec les yeux remplis d’étoiles. Ce jour-là, Gabriel me supplie à plusieurs reprises de sortir le « tetescope » (oui, c’est ainsi qu’il le prononce), parfois même avec une petite larme dramatique au coin de l’œil. Je lui promets que dès que j’aurai tout nettoyé, vérifié que l’appareil fonctionne et que le ciel sera dégagé, nous vivrons notre première soirée astronomique. Pour compenser l’attente, nous passons la soirée à voyager ensemble dans le système solaire grâce à quelques vidéos et livres très sympas. Les nuits suivantes, hélas, les nuages ont décidé d’envahir le ciel. Frustré de ne pas pouvoir observer la Lune, je me perds sur Internet… et tombe un peu par hasard sur le site Webastro. Après un bonne heure, ou peut-être plus, passée à lire des discussions passionnées, je me résous à aller dormir. Ma toute première observation de la Lune aura finalement lieu le samedi 7 janvier 2023, entre 21h25 et 23h32. Ce soir-là, le ciel est enfin dégagé. Je décide de tester mon Mizar 60/700 avec mon frère et sa copine. Les premières minutes, c’est… disons… une exploration du noir absolu. Rien que du noir et pas même un cratère de la lune. Quand je pointe le tube vers notre satellite, seule une grosse lueur blanche apparaît. Impossible d’en distinguer les contours. Après une bonne demi-heure à scruter le vide cosmique, nous décidons d’essayer l’occulaire 25 mm… mais évidemment, dans notre immense préparation, nous ne savons même pas où l’insérer. Petite recherche sur Internet pour trouver le manuel de la lunette. Et là, révélation : cela fait 30 minutes que nous observons le ciel… sans oculaire. Fou rire immédiat de plusieurs minutes (j’ai honte 🙈). Une fois l’occulaire de 25 mm installé, la magie opère enfin. La Lune apparaît nette, splendide, juste devant nos yeux. Un moment d’émerveillement pur : l’impression d’être des explorateurs du ciel, face à un monde inconnu qui s’ouvre à nous. Jamais nous n’avions vu la lune aussi détaillée (sauf sur des photos). Une belle première expérience partagée à trois. On termine ensuite avec quelques détails lunaires en utilisant l’oculaire de 9 mm. J’ai maintenant tellement hâte de faire découvrir tout ça à mes enfants. Ça va être magique !

UNE MOISSON D'ÉTOILES DOUBLES OU MULTIPLES ! Bonjour à tous, Voici le bilan d'une soirée à thème pourrions-nous ainsi l'intituler : des étoiles doubles voire multiples. 32 Orionis. Ce fut la première visitée : pas très célèbre, elle mérite le détour et exige un grossissement assez fort. Les deux composantes sont séparées de seulement 1,4'. Rigel d'Orion. Faut-il la présenter cette sublime étoile d'Orion ? non bien sûr ! C'est une belle double mais attention, pas si simple en fait à résoudre tant la différence d'éclat est important. Juste pour la forme ou d'éventuels néophytes, mais vraiment néophytes ! qui passeraient pas là : une carte. Et le dessin : O orionis. Un magnifique système d'étoiles multiples dans une région sans doute parmi les plus belles de notre ciel, puisqu'on trouve la ténébreuse tête de cheval non loin ! Sirius A et B. Pour finir, la plus brillante de toutes ! Sirius A et son compagnon qui n'en mène pas large face à la géante bleue ! Mais s'il était impossible de le distinguer il y a à peine 20 ans (ouh là...coup de vieux d'un seul coup), eh bien c'est chose "relativement aisée" désormais . N'exagérons rien tout de même, il faut grossir à plus de 200X pour espérer distinguer Sirius B dans un rayonnement qui diffuse de partout ! Qu'elles sentent bon les fêtes de Noël et les bons cieux hivernaux toutes ces étoiles ! Pour autant je suis dans l'autre hémisphère ! Enjoyyyy the sky et bonnes fêtes à tous ! Gildas PS : Ah oui, j'oubliais, la connexion WIFI à la monture ! Un régal ! Tout se fait via l'écran du smartphone ! Je parle vraiment comme un vieux moi ! Je suis sûr que tout le monde connaît et utilise cette méthode depuis longtemps !!! Et dire que je n'avais même pas de Go To il y a de cela quelques années. Mon pauvre dos !

54 x 300 s avec la lulu redcat 71/350 + asi 2600 mc + filtre optolong, le tout sur am3

Et qui ont aussi pas mal de défauts : un prix très élevé par rapport aux ethos, un volume et poids élevés, un confort qui fait pas l’unanimité

Comme promis :

Très joli et coloré contrairement à du narrow band 3nm mais j'aurai pensé que le triband aurait été plus restrictif sur IC1848 J'avais fait 3 panneaux sur la même cible et 2600MC pro en Novembre en 45x180s et ça ne donne pas du tout la même chose

Bonjour, Oui, un GoTo est toujours accompagné de moteurs de suivi, contrairement à un Push-To qui se contente d’indiquer la position de l’objet — ce que tu peux très bien ajouter sur un Dobson. Le tube sera effectivement transportable en deux parties, mais pas vraiment plus facilement qu’un Dobson classique. Il faut aussi garder en tête que l’investissement reste important, sans gain de diamètre, et avec une contrainte supplémentaire : la lame de fermeture, sensible à la buée. Un Schmidt est polyvalent, mais moins orienté ciel profond pur. L’essentiel est de bien définir ton besoin. Si ton objectif principal est simplement d’avoir un GoTo, tu peux envisager une monture harmonique : elle est équatoriale, plus évolutive, et te permettra de faire de l’astrophotographie plus tard. À l’inverse, une monture alt-azimutale offre un suivi moins précis, avec rotation de champ, ce qui limite les temps de pose. Elle est aussi plus sensible aux vibrations. Dans l’attente de précisions pour t’aider au mieux @Skywatcher707 plus rapide que moi ☺️

J’avoue que même si ils sont bon, à choisir et à prix équivalent, je prends sans hésiter les Pentax, pour moi je les trouve au même niveau optique, mais bien plus de champs et plus immersifs

Je n’ai pas fait de comparaison poussée entre mon nagler 22 et mon ethos 21. Sur la transparence j’ai pas tellement testé , pour la couleur c’est flagrant, pour la déformation aussi ( lune). mais les ethos sont parfaits pour moi en qualité et en ergonomie, donc j’ai passé toute ma gamme mono en ethos

Oui, si tu prends (beaucoup) ton temps. On parle de vérifier la colimation d'un newton pour du visuel, pas d'un RC pour de l'imagerie planétaire haute résolution. Avec un laser ou un oculaire de collimation, en deux minutes c'est expédié. Oui, c'est vrai qu'un mak de 127 c'est compact. Mais il lui faut aussi une monture et un trépied. Sans compter que, sauf monture manuelle, il faudra aussi prévoir de quoi alimenter la motorisation. A l'arrivée, l'ensemble n'est pas beaucoup plus compact et léger qu'un newton de 200 ou 250 sur monture dobson. Et le diamètre reste inférieur de moitié...

J'ai eu un dobson 300, de la taille d'un chauffe-eau, que j'adorais !!! Mais tu ne le sors pas comme ça, et pas par une fenêtre ! 😄 Et j'ai un Mak 150, que j'adore aussi. Le Mak, c'est toujours collimaté (optique réglée) et les images sont extra... C'est très facile à transporter partout, et ça ne se dérègle pas (jamais recollimaté le mien). MAIS... le diamètre est plus petit. Par contre, si un soir on voit la lune ou une planète, je le sors et j'observe... Avec le dobson, c'est une aventure, faut prévoir en avance ! Un newton (dobson ou autre), c'est du "gros diamètre", ce que tout le monde recherche (et pas cher, en plus, car simple optiquement)... MAIS ça se paye par l'encombrement (tu avais compris) et surtout par la collimation à faire tout le temps, surtout en planétaire, où l'image est minuscule et très grossie - sinon tu auras une image floue, comme si tu avais mis du gras de jambon blanc sur ta lentille d'oculaire (j'exagère... mais à peine, si le scope est très décollimaté ). Bref, faut le savoir, car à chaque sortie, faudra s'occuper de régler l'image - donc cherches avant à "collimation newton" sur le forum, pour voir si tu t'en sens.

Et pour compléter car c'est souvent ce que bcp ont entendu, un truc du style : "L'instrument adapté est celui dont on se sert (le plus)". Si tu vois bcp de Dobs en occas (ils vont fleurir sur le LBC d'ici qq semaines ou après les vacances de cet été), c'est aussi car bcp de "clients" ou "d'acheteurs" ont été mal orientés ou ont choisi sans connaître ou entendre des critères qui leurs sont propres. Un petit Mak 127 comme celui de @fdudu, tu le déplaces d'un bras, tu le ranges facilement dans un placard et il ne tient pas de place dans une voiture (vacances, WE). Un Dob 300 (tube plein), tu l'emmènes 1x en vacances et encore, on te fait comprendre qu'il y a d'autres choses à emmener. C'est d'ailleurs pareil pour un 250mm... 🙂

Soit le bienvenu Vik, Pour le planétaire, j’ai ceci : et je suis ravi. Mon ciel est très polué et pour les objets diffus du cp, c'est très compliqué voir impossible. Je me suis donc orienté vers le mak pour observer lune, jupiter ou encore saturne et le soleil avec un filtre bien sûr et le tout toujours avec les 2 yeux. FRanck

Jo-lie Sam On voit même sa petite corne sur son nez. Mais 16H de poses? Pouah! a+ Serge

Merci pour votre retour Oui je pensais a un : 8-24 ,je début .On verra plus performant par la suite Comme d origine j ai un : 10 et un 25 j hésitais a reprendre des intermédiaires ou un zoom Merci a tous le monde

Bienvenu au club ! Une belle petite série ces Nagler T4 en effet avec le 12, 17 et 22. Le reflet d'une "époque" déjà ancienne chez TeleVue. J'ai toujours plaisir à les utiliser sur les Dobs et les SC. Comme dit par @adamckiewicz, l'Ethos 21 est plus transparent et neutre, il surpasse tous les autres, mais hélas pour un prix... Astronomique ! Et vu comment cela se passe ajd niveau commercial (USA-Chine avec une Europe en perdition) et une astronomie visuelle en total retrait, fort à parier que TVO va encore augmenter ses prix dans les mois à venir... Reste l'occas et les solutions de substitution et les belles innovations comme l'Houdini 20 sur ce segment des focales 20/22 mm.

Les ethos sont certainement super…. Mais le prix du 21 est devenu astronomique 😀. J’espère pouvoir acheter le 13 d’occasion prochainement. J’avais le TS XWA 100, mais je l’ai trouvé moyen par rapport au 9 et 7. Le 7 est vraiment bon.

Avec un grand B pour moi ! J'ai eu dans mes mains des dizaines de lunettes, une 102 vixen fluorite, une TSA 120, une vixen ed 81, une 152 TS.... Bref, de l'Apo, de l'achro, du chinois, de la japonaise, de tout ou presque. Celle là, elle est chinoise certes mais l'image de la lune était vraiment belle, alors oui pour 60€ une 150/1200 pour moi c'est un grand B 😁. Meilleure vœux !

Bonsoir, J'ai enfin pu essayer la lunette achetée 60€ ! J'ai fait des recherches.... En fait c'est un clone de la meade AR6. Bon sur la lune.... Pratiquement aucun chromatisme ! L'image est vraiment géniale. J'ai pu monter avec une Barlow x 3 et un oculaire de 10m..... Avec encore une netteté très acceptable. C'est quand même balaise pour une achro.... Bref j'ai eu du bol.

Réveil à 3h00 : il venait de pleuvoir juste avant .... Je remets le réveil à 3h30 puis 4h00, et là ciel suffisamment clair pour viser M100 Je me lève, ouvre l'abri et ... zut, j'avais oublié que j'avais enlevé un spacer à la 2600MC pour tester donc MAP à refaire 5mn après, l'ASIAIR vise M100 et en 30s on voit "très bien" M100, 24p, NGC4312 + d'autres NGC Je commence à 4h10 et reste pour 10 poses, j'en ai programmé 190 de 30s Je surveille de mon lit et grosse déception, les nuages reviennent en force Je laisse tourner quand même, on ne sait jamais. Résultat ce matin : il me reste 30 poses (j'en vire 160) dont au moins la moitié avec un voile nuageux Donc 30x30s, pas de filtre, traitement Pixinsight (pas simple...) ça manque clairement de poses mais tant pis La comète se déplace très vite ! Et sa lueur éclaire NGC4312

Hi @prusling, I'm glad you've been loyal to us since the early days of Sirilic. I've fixed the problem you reported. If you're eager to test it, the fix is available on the GitLab repository branch. You can download the zip archive by following the three steps shown in the image below.

Une version version avec un peu plus d'étoiles et de clarté sur la nébuleuse. Full ici

😃! il a laissé une vidéo sur YT, et je dois dire qu'il me ressemble étrangement: 🤘🤘🤘 a+ Serge

Je viens de faire une version RVB, perso je suis moins convaincu, je trouve que je perds des différences de nuances couleurs. Lien HD: https://lucnix.be/upload/2025/12/26/20251226132007-be600df8.jpg

Même remarque :) Belle image Serge, proprement traitée ! PS : Le mec qui s'est incrusté sur l'image en chemise, il a l'air chelou...un voisin ?

Quel dommage de se limiter en diamètre : l'inscription dans un club ! En sus de l'accès à des matériels variés, le coût sera bien moindre et la formation (l'information) sans commune mesure ... PS sans compter l'immense plaisir, bonheur, de la part des vieux ou plus jeunes qui ne manqueront pas de "transmettre".

Si quelqu'un tombe sur ce sujet et veux faire autant: un vinyle, çà se pose une fois avoir pulvérisé de l'eau savonneuse. C'est bien plus facile pour dégager les bulles.

15 € l'expérience pédagogique, ça va , ce n'est pas ruineux...

Bonjour Voici une prise de vue de NGC 1333 ce 14 décembre 2025 37 min en 233 x 10 s S50 AZ IRCUT France ISERE Bortle class 4 Traitement S50 uniquement denoise contraste lum sat C’est une cible curieuse qui mérite plus de temps mais en EQ

C'est un début si je ne m'abuse ? Bravo Perso la tâche dessinée que je viens de publier c'était en septembre. J'ai moins le temps en journée maintenant et bien sûr c'est plus souvent couvert 😊 Quand la turbu est faible c'est impressionnant le gain que donne 123 / 148 X par rapport au Gr inférieur, 92 X. Mais cela est vrai aussi en lunaire et planétaire

Oué c'est des crevards les devs de cette appli Ils changent des trucs au fil des versions, comme ça nos tutos ils veulent plus rien dire... M'en vais sur Pix moi, je comprends rien mais au moins je suis pas dépaysé