Classement

Bonjour à tous, voici un nouveau champ, dense, dans la constellation de Céphée. Le but initial de cette image était d'imager Sharpless 133 (l'arc de Ha qui traverse le champ non sans évoquer la nébuleuse de la Californie) et qui est assez peu imagé. En préparant mon cadrage, je me suis aperçu de la présence de la nébuleuse LBN472, qui elle fait songer à ce que l'on peut observer dans les pléiades, et que l'on voit assez rarement aussi. J'ai donc décidé de composer mon image en intégrant les 2 objets, en faisant confiance aux nombreux nuages de poussière de la région pour agrémenter le tout. Les 2 cibles étant assez faibles, il a fallu poser assez longtemps pour obtenir un signal suffisamment fort au traitement. Voici donc le résultat après 65h d'imagerie au cours de l'été 2025. L'aspect esthétique me convient parfaitement, mais je reste sur ma faim "scientifiquement parlant" concernant LBN472. Après quelques recherches, je n'ai pas trouvé d'informations claires sur les 2 aspects suivants : - Cette nébuleuse a tout d'une nébuleuse par réflexion, mais est ce le rayonnement de l'étoile 6-Cephee qui en est responsable ? - On devine, autour de cette même étoile 6-Cephee, une zone de Ha. Assez discrète dans le mix de l'image finale ou le bleu l'emporte, mais évidente sur l'image Ha seule (en Piece jointe). Cette zone HII est elles liée à ce complexe nébuleux ou pas ? Si vous avez plus de chance que moi dans vos recherches, je suis preneur 😉 Pour la Full, c'est par là : https://app.astrobin.com/u/tazdevil71?i=x3u08g#gallery Et la couche Ha apres retrait du continuum où l'on voit bien la nébulosité autour de 6-Cephei :

Bonjour, Voilà une photo que j'ai prise le 26 décembre 2025 en pensant que la nuit allait être superbe mais les nuages sont arrivés beaucoup plus vite que prévu (ça se voit sur les étoiles je trouve). D'ailleurs, pensez-vous que les traits un peu irisés sous le running man sont dus aux nuages? J'ai essayé de faire de l'HDR mais le trapèze ne ressort pas assez car mes subs étaient de 10sec ce qui est peut-être trop pour bien faire ressortir le centre de la nébuleuse. Niveau technique: - Sky-Watcher 80ED & Correcteur/Réducteur 0.85x (focale à 510mm) - Monture: EQ6-R Pro - Asiair Plus - Asi2600MC (Gain 100 & Température -10°) - 120mm mini & Tecnosky 50mm - Bortle 4 - ~4h30 avec des subs de 300' et 15min avec des subs de 10' Qu'est-ce que vous en pensez? Merci beaucoup Alexis

Il fait moche (encore et toujours) donc je reprends le traitement de mes images faites en période estivale. Je vous représente le résultat de ma composition SHO et mon interprétation de la nébuleuse NGC7000 autrement dit la nébuleuse de l'Amérique du Nord. J'ai cherché volontairement à faire apparaitre des nuances de couleurs ce qui donne un aspect un peu moins académique. De la lumière aux ténèbres pour l'Amérique du Nord ; est ce une parabole? L'aigle obscur semble menaçant... Lights : - 50 x 300 sec avec un filtre Antlia OIII 3nm - 50 x 300 sec avec un filtre Antlia Ha 3nm - 50 x 300 sec avec un filtre Antlia SII 3nm Setup : - Lunette WO RedCat 91/448 - Caméra ZWO ASI2600MM - Monture AM5N - Autoguidage avec lunette guide 30/150 et ASI220MM - ASIAIR Plus Traitement avec Siril 1.4.1

Bonjour à tous, Astronome amateur depuis plusieurs années, je me suis rendu compte que je passais souvent plus de temps à croiser des prévisions météo qu’à observer … pour parfois sortir le matériel pour rien. J’ai donc développé une petite application Android, AstroMeteo, dont l’objectif est simple : Donner en un coup d'oeil si les conditions sont favorables ou non pour l’observation ou l’astrophoto. Elle est actuellement en phase de test avancé et je vais bientôt la passer en production. Avant ça, je serais ravi d’avoir des retours : – critères importants ou manquants – lisibilité des infos – incohérece L’application est gratuite et sans pub. Si certains veulent tester ou simplement donner un avis, ce sera avec plaisir 🙂 Bons ciels à tous 🌙 Le lien : https://play.google.com/store/apps/details?id=com.youri0033.astrometeo

Hello, Voici une autre galaxie dans la Grande Ourse, particulièrement adaptée au combo C8+minicam8. NGC 3198 est une galaxie spirale barrée relativement rapprochée et située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 3198 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 130 x 90s R= 48 x 90s G= 42 x 90s B= 38 x 90s Mode Full Resoution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 90s avec le filtre L:

Salut les astrams ! Hier soir je sors vers 23h mettre l'oeil à l'oculaire de mon newton 200 qui refroidi tranquillement dehors. J'attaque par Jupiter avec un grossissement modeste de 120x et je vois très nettement une tâche sombre sur Jupiter, entre la bande équatoriale nord et l'hémisphère Sud. Je pense alors à une poussière sur mon oculaire ou sur ma barlow. Je change d'oculaire, grossissement 210x, et la tâche sombre est toujours là ! Je décale alors légèrement mon axe AD pour confirmer que la poussière est sur ma barlow mais à ma grande surprise la "poussière" reste collée sur Jupiter !!! Il me faut encore 3 secondes pour que les bonnes connexions se fassent dans mon cerveau et que je sorte un grand WAHOUU !!! Je réalise que je suis en train de voir l'ombre d'un satellite jupitérien et que je prends ça pour une poussière !!!!! Ah le c** !!! Après vérif sur le net, il s'agissait de callisto et le passage de l'ombre a duré 11 minutes : je suis sorti au bon moment ce soir-là !! C'était une première pour moi 😃 !!! Par ailleurs, Jupiter n'était pas extraordinaire, pas mal de turbu et moins de détails que d'autres fois. Bon ciel !!

Matériel : Dobson Meade 400m Oculaires : 18, 11 et 6,7mm Exploré Scientific en 82degrés Telrad et chercheur Il est 1h45 quand je me réveille en pleine nuit, et je sais que la nuit va être longue. Je décide donc de descendre pour ne pas réveiller ma femme. Un petit coup d’œil par la fenêtre, on ne sait jamais malgré les prévisions plutôt mauvaises depuis des semaines, mais ô miracle ! Des étoiles, plein d’étoiles malgré un voile nuageux de basse altitude qui, de toute façon, ne m’intéresse pas. Je sais qu’il m’attend, après 2 tests rapides dans la semaine, le 400 ne demande qu’à sortir. Je me vois déjà galéré pour monter la cage du secondaire qui pèse son poids mais, c’est pas grave, allons y. Je mets donc une double paire de chaussettes et double pantalon, bah oui, il fait encore froid dehors. Contre toute attente, le montage ne me prend que quelques minutes. À ma grande surprise, la collimation est presque bonne d’office. On ajuste tout ça, on règle le Telrad et le chercheur et c’est parti. Première cible pour se mettre en jambes, Jupiter ! Je commence toujours au 18mm, 3 lunes à sa gauche et une excentrée sur sa droite. Les 2 bandes sont bien visibles, la planète est bien définie. Je vais chercher des détails au 11mm, je tente le 6,7 mais le résultat ne me convainc pas. Le planétaire, c’est bien ! Mais c’est pas ce qu’on cherche avec un 400. Direction, le Ciel Profond ! Je voulais observer Orion mais, trop tard, elle est partie se cacher derrière des arbres. Changement de direction, je tente le duo M81/82 mais choux blanc ! La même chose sur le double amas de Persée qui est caché par mon toit, j’attendrai un peu pour tenter à nouveau. Je me balade à l’aveugle, en tombant sur des étoiles doubles, des amas, je me perds volontiers sans me soucier de mes cibles. Ho ! Hercule est en bonne position, allons voir ce classique, un de mes objets préférés. Celui qui m’a ouvert au ciel profond il y a de cela 5 ans, quand j’ai eu mon premier vrai télescope, mon Perl 254. Je me souviens encore avoir cherché 3 soirs de suite avant de tomber dessus. Hhaaaaq, les premières fois quand on a pas l’habitude, c’est quelque chose ! Je suis rôdé pour cet objet, je pointe le Telrad et tombe dessus en quelques secondes. C’est toujours la même sensation, ces milliers d’étoiles qui se définissent au fur et à mesure de l’observation. Ça pétille dans le 18mm, les détails apparaissent nettement et j’arrive à distinguer les abords de l’amas sans soucis. Je monte le 11mm et c’est encore plus flagrant. Je tente la chaîne de Markarian, sans grand succès encore une fois. C’est pas perdu, me revoilà à la fenêtre de mon hublot pour admirer ces milliers d’étoiles au gré de mes déplacements. Allez, on se motive et on prend son temps pour chercher des objets. J’essaie à nouveau M81/82 et au bout de quelques minutes de recherche, les voilà, M82 apparaît, allongée, tandis que M81 est plus laiteuse mais se laisse observer sans soucis ! On repasse par Jupiter, où je m’attarde un peu plus, au 18mm, les bandes sont bien définies , en plus des deux bandes du milieu, je distingue également celle de son pôle Nord. Ne pas abandonner, c’est primordial en Astro, sinon, la frustration prendra le dessus. Je prends mon temps, mes repères vis à vis de mon Atlas et je tombe enfin sur Markarian, y’a du monde là haut ! J’ai compté 4 galaxies, et j’ai dû passer à côté d’autres. Le temps file mais l’envie est trop grande, le 6,7mm observera Hercule pour conclure cette belle soirée. Le démontage se fait facilement Je file me réchauffer et récupérer. Quel plaisir et vivement la prochaine !

LA ROSETTE ET L'ÉTOILE BETA. Bonjour à tous, Compliqué en ce moment la météo : la saison pluvieuse bat son plein et il faut souvent patienter tard pour voir le ciel se dégager de tous ses nuages orageux de la journée si chaude ! La météo de l'hexagone n'est pas top non plus d'après les nouvelles ! Hier soir, j'ai quand même pu installer ma petite FC100 pour contempler la belle Rosette à très faible grossissement au Nagler 31mm muni d'un filtre afin de faire ressortir les nébulosités. C'est délicat : on se perd en fait dans les différentes zones brumeuses. Ce n'est guère aussi tranché que pour M42 ! Au final eh bien je trouve mon dessin bizarre...Je le mets en ligne mais bof bof je le reconnais et puis j'avais surtout envie de griffonner ! D'ailleurs le positionnement des étoiles (de l'amas notammen) est franchement perfectible ! En fait, j'ai mal "démarré" si j'ose ainsi m'exprimer ! Voici la carte pour repérer à la fois la Rosette et cette sublime petite étoile triple : Beta Monocerotis. Eh puis, ben, le dessin de la Rosette... Je vous avais dit : elle a une drôle de tête ma rosette ! Je suis davantage satisfait de ma Beta Monocerotis en revanche ! L'étoile se résout en trois éléments à partir de 70X environ. On devine disons quelque chose. L'effet est garanti avec un oculaire zoom ! On accentue peu à peu le grossissement et on voir paraître une étoile tout proche du compagnon de la principale. Superbe observation à faire ! Bon ciel à tous ! Peut-être une nouvelle veillée ce soir si la fatigue me l'autorise ! Gildas Oups j'allais oublier : la double éclipse jovienne ! Oh là là, trop beau ! Pas de dessin mais une belle contemplation passive en fin de veillée !

Bonsoir les gens. Bon, voici une image commencée en 2024 avec l'Askar 103/700 et complétée cet été avec la 130/910 ! Au total, environ 15h de Ha et 9h de O3 pour cette image HOO classique donc ! Assemblage de toute les sessions via Siril/Sirilic Traitement classique pix du Ha et O3 : staralign/GradientCorrection/BlurX/LinearFit/EZStretch/NoiseX/StarX LEs étoiles ont été extraite et assemblées sur des clones, en lineaire, avec PixelMath puis SPCC et SetiAstro stretch RGBCombine Ha + O3 + O3 Narrowbandcalibration + Atrouwavelet et LRGBCombine du Ha avec cette couiche couleur HOO Finalisation PL8 + PS Place à l'image et vos commentaires !

Cette image de M1 a été réalisée entre deux passages nuageux, avec des séries d’environ dix poses à chaque session. L’acquisition s’est étalée sur plus de deux mois afin d’atteindre un temps d’intégration suffisant. L’objectif initial était une composition SHO classique, mais le rendu s’est révélé assez éloigné de l’esthétique Hubble recherchée. Après plusieurs essais, notamment en composition OHS qui ne donnait pas de résultats satisfaisants dans mon cas, j’ai finalement opté pour une combinaison OSH, permettant d’obtenir un rendu plus proche du style souhaité tout en mettant en valeur les structures complexes et filamenteuses de la nébuleuse. Intégration : Hα : 76 × 300 s — 6 h 20 min OIII : 68 × 300 s — 5 h 40 min SII : 46 × 300 s — 3 h 50 min Temps total d’intégration : 15 h 50 min Matériel : Skywatcher 130pds (618mm de focale avec reducteur) Caméra 533mm.pro + filtres SHO Antlia 3nm Monture EQ6R Asiair Traitement pixinsight

Hello Je ne vois pas tes photos mais pour avoir eu une Orion 80ED (c'est pareil) le doublet se dévisse et tu peux nettoyer le verre interieur avec le bon produit (kit nettoyage astro Zeiss ou kit Omegon de mon coté) Je n'avais pas eu de problème au remontage

Bonjour tout le monde, Après avoir longuement hésité sur une lunette à grande focale, l'ASKAR 140 APO s'est imposée à moi. J'ai pu la tester la semaine passée où j'ai tout d'abord apprivoisé la bête notamment au niveau de l'équilibrage car c'est un autre calibre que ma 80ED. Ensuite, j'ai passé un peu moins de 3h à shooter M81 et M82 dont voici le résultat avec des zooms sur les 2 galaxies. Au niveau technique: - ASKAR 140 APO + Flattener 1.0x (focale à 980mm) - Monture: EQ6-R Pro - Asiair Plus - Asi2600MC (Gain 100 & Température -10°) - 120mm mini & Tecnosky 50mm - 2h40 de pose (32 subs à 300sec) + DOF - Bortle 4 Qu'est-ce que vous en pensez? Merci

Bonjour, Je me permets quelques conseils 1) pour faire du visuel, il faut du diamètre. Dans ce cas, un dobson 200 ou 250 avec un bon porte-oculaire sera le meilleur choix qualité-prix. 2) pour démarrer en astrophoto du ciel profond, pas besoin d'un gros tube .... bien sûr, avec un gros tube, on aura plus de finesse de détails MAIS - il faut une monture qui porte la charge (prendre 70% de la charge indiquée par le fabricant pour de l'astrophoto) - il faut un tube "astrophoto" comme la série des PDS de skywatcher, sinon mauvais porte-oculaire, blaffage interne avec des reflets .... - si tu prends un Newton ou une lulu, il te faudra à terme un correcteur .... Plus le setup est gros, plus on a d'emm..., plus il faut investir dans du très bon matériel ... et là, ca monte assez vite et assez haut Sur astrobin, peu de photos avec ce gx9 avec une lulu 70 https://app.astrobin.com/search?p=eJxtj88LgjAUx%2Bk%2F6TJvgU1EPHiYLkIwiOrQ9TFfOdApbob1p%2FbXtLXwFIz3fb8%2B7729V2tpsCvrLI3SKHD%2B5TlgVrDD7sQCAR2OkJEkJ5Q%2BoJ3QKokYiXOfk7VPOJrQwgbKIr8mSo%2BgQPdKCkLDaurkbJUXm%2F01dS0JJzH3FM4gzAGMaDxrRrsq4cEAd8y2XznLl3XDMDA4mz8nWeuem9a5Qe4fS4lV1VLtVfs8I4yiKdVFmhY1UzVHLUY5GNkr7akbtNrd8AFZZ1TC&i=flvw7l Avec un objectif photo https://app.astrobin.com/search?p=eJxtj88LgjAUx%2Bk%2F6TJvgU1EPHiYLkIwiOrQ9TFfOdApbob1p%2FbXtLXwFIz3fb8%2B7729V2tpsCvrLI3SKHD%2B5TlgVrDD7sQCAR2OkJEkJ5Q%2BoJ3QKokYiXOfk7VPOJrQwgbKIr8mSo%2BgQPdKCkLDaurkbJUXm%2F01dS0JJzH3FM4gzAGMaDxrRrsq4cEAd8y2XznLl3XDMDA4mz8nWeuem9a5Qe4fS4lV1VLtVfs8I4yiKdVFmhY1UzVHLUY5GNkr7akbtNrd8AFZZ1TC&i=ztl1b0 Je pense qu'un Newton 150 serait un meilleur choix pour de l'astrophoto en réduisant les contraintes de poids et de suivi sur la monture. Les lunettes pour faire de l'astrophoto sont chères car elles doivent être de qualité (semi-apo ou mieux apo) par exemple, ici, tu as un 150 @ 200 euros avec le masque de Bathinov et la boite à flat https://www.webastro.net/petites_annonces/tube-150-750-skywatcher-et-accessoires-_105616.htm une meilleure monture, une NEQ6 à 700 euros https://www.webastro.net/petites_annonces/monture-neq6-pro-go-to-_105746.htm ou une AZEQ5 à 700 euros https://www.webastro.net/petites_annonces/az-eq5_106562.htm L'avantage en astro, c'est que les vendeurs peuvent te donner des conseils. Pour le tube, tu peux demander des photos réalisés avec ce tube. On reste dans la même gamme de prix, mais on a une bien meilleure qualité de monture (et c'est le plus important) et un bon tube avec les accessoires. Une fois que tu auras la monture et le tube, tu pourras te renseigner ici pour les adaptateurs pour mettre ton appareil photo. Les adaptateurs, il y en a des tonnes et on perd beaucoup de temps et d'argent à trouver les bons. En espérant avoir aidé un peu

Jolis bras. Détaillé de maniere étonante, parce que quand on voit le sub, on se dit ca va etre tout floue.

Hello, Voici une ch'tite galaxie toute mimi, pas souvent vue il me semble... NGC 3104 est une galaxie irrégulière de type magellanique située dans la constellation du Petit Lion. NGC 3104 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1787. Halton Arp a utilisé cette galaxie dans son atlas comme un exemple de galaxie contenant des amas irrégulier. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 58 x 90s R= 28 x 90s G= 22 x 90s B= 22 x 90s Mode Full Resoution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 90s avec le filtre L:

Bonjour à toutes et à tous, Après un timide essai sur la Pleine Lune, j'ai profité d'un ciel tout juste acceptable vendredi dernier pour tester enfin le nouveau venu S30 pro. Objectif bien classique : M42 .... sauf que ... après l'alignement polaire et le cadrage, je recupère un peu plus de 10mmn de captures puis j'ai eu 100% d'images rejetées alors que la silhouette d'Orion était toujours bien visible Le ciel était bien médiocre et l'humidité très élevée (+ lampadaires encore allumés) mais je n'ai jamais rencontré un tel problème avec mes autres Seestar (pendant ce temps ils pointaient d'autres cibles voisines - M78 - et fonctionnaient correctement). J'ai d'abord pensé à un pb de suivi, mais la suite démontre qu'il n'en n'est rien. J'ai quand même refait la mise en station, vérifié que l'anti buée fonctionnait .. tenté tous les temps de poses unitaires possibles ... y compris 5 secondes !! nouvelle tentative ... échec ... J'opte pour un changement de cible : M45, et là, j'arrive enfin à faire fonctionner l'engin ( un taux de rejet de 50% tout de même). Les nuages menaçants arrivent ... on range Le lendemain samedi ... conditions à peu près identiques ... rebelote pour M42 ... nouvel échec et nouvelle tentative pour M45 avec cette fois moins de rejets (25 à 30%) Ciel couvert ... on range Hier soir dimanche, le scénario se répète, et je prends le parti de désactiver le filtre bi bande pour M42 ... ça marche ... pas mal de rejet mais l'image s'empile ... Je remets le fitre ... plus rien ! Je pointe un amas ouvert M44 (donc sans filtre) : ça fonctionne , et même très bien. Du coup je change de secteur et vise IC 405 : avec fitre ... échecs ... je le désactive et l'empilement reprend ( avec pas mal de rejets mais ça tourne). Après contact avec le vendeur et consultation de blogs d'utilisateurs de Seestar, il semble que le paramétrage de l'appli (aggravé par l'énorme humidité ambiante, ma tablette semblait sortie d'une piscine!) soit à l'origine du taux anormal d'échecs : attendons la MàJ de ZWO. Au final, je me suis consolé avec M45 - jamais imagé jusqu'à présent - et j'ai passé le week end à tester les nombreux nouveaux scripts de Siril le tout complété par Astrosurface. J'ai volontairement écarté Seti Cosmic Clarity du processus qui génère pas mal d'artefacts. Les couches FdC / étoiles ont été traitées séparément Je joins l'image sortie du Seestar sans traitement M 45 (Amas ouvert - Taureau) Pradelles (Haute Loire) deux sessions 6 & 7 février 2026 Pas de Lune mais éclairage public, voiles nuageux et forte humidité Seestar S30 pro Total d'acquisition de 2h29mn20s après rejets Pose unitaires de 20 secondes et 30 secondes Traitement Siril et Astrosurface L'image d'empilement du Seestar avant traitement :

Nouvelle version, mais cela se confirme, il me manque beaucoup de signal

A relire les anciens, dans leur contexte technique de l'époque, on comprend mieux leurs choix, parfois alambiqués. La théorisation du chromatisme par AE Conrady. Cela se situe grosso-modo 25ans après la publication du recueil technique des ateliers allemands vers 1903 (publication dirigée par le Dr M von Rohr, avec participation de S.Czapski, A Konig, tout ça avec la bienveillance de C.Zeiss, O.Schott et E.Abbe) J'ai récupéré des informations historique provenant du livre d'A.E Conrady rédigée en 1929, rapportée par Rudolph Kingslake (Eastman Kodak) Voice une comparaison des dispersions chromatiques des achromats de la fin du 19eme siècle au début du 20eme siècle Le verre Hard Crown 1203 de la firme Chance (liée à la famille Feil-Mantois) a été réutilisé et recomposé chez Schott en Balk3, ce verre très célèbre est maintenant disparu. En rouge : Siegfried Czapski en a fait la fameuse formule Zeiss E littrow fabriquée par les ateliers berlinois et mise en tube chez Zeiss au début de la société. Une fameuse planétaire extrêment piquée car très facile à contrôler. (3 courbures identiques et face arrière plate : le rêve de l'opticien). Schott & Genossen existe mais n'est pas leader du marché des verres. (cité en dernier) Quand la formulation de la condition des sinus pu être découverte par Abbe on a pu en faire des aplanats FC. En bleu : la formulation en aplanat (pas de coma) combinaison différente avec le verre Dense Flint de la maison Chance. (D332 chez Parra-Mantois et F13 chez Schott). C'est un équivalent de Balk3+F13 chez Schott, plus cher. En vert : après la guerre ce verre n'est pas présent au Japon, les objectifs sont réalisés avec la combinaison de verre la moins couteuse : équivalente au BK7-F2. Les achromats perdent 10% en dispersion bleu-rouge après la guerre de 1940-45. --------------- Sur la neutralité couleur du calage des instruments. Voici également un partie du texte que Danjon et Couder reprendra, expliquera et complètera dans Lunettes & Téléscopes en 1935. Conrady fit allusion à l'épaisseur des verres des grand instruments de plus de 50cm qui filtrent un peu de violet et de bleu. Il est bien fait référence à ce que le pouvoir résolvant peu être impacté par la présence de couleur parasite (côté bleu comme côté rouge) Un autre fondamental, la provenance du CA-Ratio, qui date l'époque de John Dollond plus d'un siècle avant. -> Le critère de Conrady que l'on considère suffisant pour exploiter au maximum un instrument, à l'époque ou il l'a formulée. Comme on le constate, il n'est pas basé sur l'association F2-BK7 qui est 100% germanique en 1929 et encore en 1935 (D&C) mais sur la référence des verres astronomiques de l'époque. Le borosilicate est un second choix. Je dois dire que c'est une demi-surprise pour moi de constater qu'en 1935, ce n'était pas les allemands qui était leader sur les instruments astronomiques. La sortie du Zeiss AS par August Sonnenfeld en remplacement de l'objectif A (après l'abandon du verre BALK3-BALK2 pour le BK7) se situe vers 1926. Ce sont des dates pivots sur l'essor de l'optique allemande. L'objectif pivot représentant la norme de l'achromatisme est l'achromat de 3" f15 (76mm/1143mm) en 1203 Hard Crown + 360 Dense Flint de chez Chance, souvent décliné en 76/1200 au début des lunettes japonaises, sans doute pour raison de marge technique pour le calage et de moins bonne qualité de la combinaison optique. (Résidu chromatique un peu moins bon : 2.7 au lieu de 2.35 pour une 80-1200) Ca plaisantait pas à l'époque ! AE Conrady place le résidu chromatique proche de 2.3 pour la parfaite correction avec la référence d'une 3", mais on gratte peut-être un peu trop sur les chiffres... vu qu'une 130mm f15 ça laisse une impression très légère de chromatisme, on est presque au double. AE Conrady explique aussi un subterfuge pour masquer le violet et le bleu dans sa formule de calcul algébrique des petits instruments : Pour les instruments terrestres, on aboutira à la généralisation du calcul et l'utilisation d'une autre méthode de contrôle quelques années plus tard chez Zeiss : les raies cadmium 480 et 644nm plutôt que les raies hydrogène. Dans le paragraphe du livre, il expose et synthétise l'état de l'art expérimental des réglages de microscopie, d'objectif de recherche, d'astronomie... Ci-dessous Conrady expose sa méthode de correction supplémentaire qui prend en compte la plage g'f (434-486nm), dite "bleue" et début du violet. Sa méthode translate la correction vers les couleurs chaudes (surcorrection) ou vers le bleu (sous-correction) Danjon et Couder reprendrons cet exemple de surcorrection (sans donner de méthode de calcul plutôt indigeste) pour l'astronomie §37 page 108 et §38 page 111 de lunettes & télescopes : Danjon Couder P107-114.pdf En résumant, meilleure est la tenue dans le bleu : plus on peut caler bas. Il faudrait que je le fasse pour montrer le décalage de surcorrection par rapport à 0.5555 um mais on verra plus tard si les questions se présentent. (voir plus bas) ---------------------------- Des commentaires de 1914 par Stanley sur les verres optiques, pas très gentil pour Schott en page 17. -------------------- Annexe après calculs selon l'équation de Conrady, le réglage optimal du minima focal, pour une restitution de la blancheur de l'image, pour des petits réfracteurs (<<50cm) réalisé en N-BK7-F2 se fait avec ces valeurs : vNBK7-535=65.383 , vF2-535=36.595. On l'obtient à 548.5nm, soit une sous-correction qui correspond (à l'épaisseur du trait) au réglage Zeiss F'C' "on foot" pour l'utilisation terrestre. Il y a des variations mineures suivant les verres mais grosso modo, Schott fourni de nos jours un des meilleurs verres F2. Attention, ce n'est pas le N-F2 qui est la version modernisée pour d'autres usages. Pour la dispersion, Hikari et Ohara propose des variantes qui ont des propriétés intéressantes pour l'équivalent du N-BK7. La vieille version du BK7 citée par UWE Laux "U_BK7" ou alors le O_BK7-O semble un peu mieux adaptée au F2/O_PBM2 : Schott et Ohara (O_PBM2Y) l'ont conservé. A propos des instruments : les Zeiss E ont leur réglage bien plus bas vers 563.5nm (+15nm), donc explicitement planétaire. Le focus de la raie e et au même niveau que la raie d pour optimiser le(s) piqué(s) visuels dans le jaune-vert, jaune et jaune-orange.

Hello! Soirée du 19 janvier : vers 20h30, Jupiter perce par moments entre les trouées nuageuses ; j' en ai bien profité hier soir , en suivant le début du transit de Europe ; programme : soirée TV au chaud.... Le film se termine vers 22h30, je consulte machinalement mon smartphone : tout plein de notifications sur mes clubs astro... " aurores boréales sur Bruxelles depuis 3 mn ".....🙏 Me voici vite dehors, sur la terrasse -jardinet arrière, d'où je fais mes observations lunaires et planétaires principalement. Le ciel s'est tout à fait dégagé, la transparence " relative" me semble assez correcte. Mon " bortle " ciel urbain n'est pas folichon, mais il y a pire...je suis tout à fait en périphérie urbaine, déjà un peu campagnarde. Mon attention est tout de suite attirée par la légère teinte rougeâtre de l' horizon nord dans la direction de Cassiopée . .. c'est léger, mais c'est bon signe!... Je rentre précipitamment pour attraper une veste chaude, écarter le chat en cat-sitting qui voudrait aussi faire une petite sortie... Je ne sais pas trop à quoi m'attendre... j' ai raté les super aurores boréales de mai 2024...et puis je suis sous un ciel urbain.... Lors d'un exposé sur les aurores, au cours d'un stage astro, le présentateur nous avait fait visionner un petit film qui évoquait ce que l' on pouvait voir à l' oeil nu : pas de rideaux verts ondoyant à toute allure, mais un défilé beaucoup plus lent et des teintes douces irisées... j' avais trouvé ça très beau... A l' horizon est, au dessus des toits des maisons voisines, une sorte de nuage éclairé semble immobile, sans contour apparent...et le voici qui " fond" subitement et disparaît. A l' horizon ouest, j' observe ce qui ressemble à une large trace d'un gros avion, mais ce n' est pas un avion, et cette lueur se dilate et s'élargit... c'est très lumineux... à quoi la comparer? à la lueur d'un eclair d'orage de chaleur? Un nouveau " nuage" apparaît dans Orion autour des 3 rois ; j' ai mon smartphone en poche que j' oriente vers le ciel : le nuage est vert !!, le ciel est rosé ! Je comprends mieux ce que capte la photo par rapport à l' oeil humain.. Je prends quelques clichés " souvenir" rapides ( l' écran est éblouissant) . Il y en aura de toute façon de magnifiques faits par les " pros". Les phénomènes lumineux s'intensifient, comme des " ballons" de lumière blanchâtre ( très légère teinte verdâtre parfois ressentie à l' oeil nu, ou un peu d'irisation, un peu comme sur M 42 au Dobson 200 sous un bon ciel ). Ça se déplace, se dilate, se rétracte... c'est très lumineux et impressionnant !! Soudain , le ciel se " déchire" d'est en ouest au dessus de ma tête... c'est le jugement dernier!! J' avoue avoir un peu la " trouille"...😉 ( en plus , je ne suis pas très " réglo" ...jamais été " à confess"....) Je me sens très petite avec l' impression d' être écrasée par cette lumière étrange... Le spectacle va durer plus de 30mn...je suis parfois tentée d'aller prévenir les voisins proches...il est tard tout de même, et puis je veux en profiter! Vers 23h15 , je vois l' arrivée d'une barre nuageuse horizon ouest...il fera couvert peu de temps après...quelle chance pour la météo ! J' ai tardé à trouver le sommeil ensuite...ces aurores étaient apparemment exceptionnelles...je suis si heureuse d'avoir pu en profiter... j' espère que vous avez eu cette chance aussi!!

Bonjour à tous et toutes! Petites photos d'une nébuleuse dont j'avais jamais vraiment prêtée attention. IC443, une nébuleuse diffuse, rémanent d'une supernova. La photo est légèrement mal cadrée (y manque un bout de tête à ce malheureux poulpe). Temps de pose de 2h30 à peu près, traitement habituel avec Siril et GraXpert Bon ciel!

oui, là c'est feu vert à la violence pour les tonnes de matos à mettre en place...

1'30 en gros c'est extrêmement court! donc un seul grossissement avec le soleil en entier de plus il sera bas à l'horizon donc risque de ciel turbulant : exit la HD! A la limite les jumelles seront les plus adaptées pour cette éclipse! 2027 'est une autre histoire...

C'est assez discret car dans la zone de LBN935 a faible contraste, je te les ai pointé: Mais c'est possible que ça soit du au passage en jpg depuis ton logiciel de traitement.

Bravo pour cette nouvelle expérience et merci pour le partage ! Oui, cela peut être trompeur si la turbu est forte et le tube pas encore bien à T°, et que l'on n'est pas au courant. Je ne m'informe jamais en avance non plus, et l'autre soir idem, minuscule point très contrasté sur Jupiter à la lunette, bien défini par contre car la turbu était faible et la lunette vite en T°. Il n'y avait que 3 satellites dans le plan de la planète, assez loin, donc je pense que le "coupable" était devant le disque mais pas moyen de le mettre en évidence à seulement 100 mm. Mais superbe spectacle ! Un peu plus tard il était ressorti. @narnodel idem pour les impressions de nébulosités fantômes, surtout au bout de 2, 3 ou 4 h à traquer des tâchouilles de mag 14 ! Et surtout avec les filtres UHC et OIII, lors de la recherche de faibles nébuleuses diffuses étendues, j'ai l'impression que ces filtres "crééent" de la nébulosité autour d'étoiles, là où il n'y en a pas. Ils sont pourtant de la marque réputée Astronomik, c'est assez pénible et trompeur

z=14,44 wouah, c'est dingue! Ouais, un post de peu d'intérêt, je sais. C'est juste que ça m'impressionne, voilà tout.

En terme de qualité optique, les retours ne sont pas terribles. Elles ont l'avantage de compenser le chemin optique. Tu as un dobson SW. Si c'est un modèle flextube, d'autres modèles de bino seront plus intéressants.

Lorsque j'étais enfant j'avais emprunté une paire de jumelles à mon père qui datait de la seconde guerre mondiale, cette année là j'étais devenu un grand découvreur de comètes !

Héhé ! Moi c'est l'inverse, je crois voir des nébuleuses partout alors que c'est juste de la buée sur l'oculaire...

Pour reprendre les points 3 à 5 du message précédents, finalement je pense partir sur la version avec tubes dans la valise. En effet, si je veux réduire la taille de la flèche rouge pour avoir moins de jeu entre la caisse primaire et les tourillons (13 mm dans mon message précédent) afin que ça ne se balade pas dans tous les sens, je dois réduire la hauteur du côté poignée du couvercle (sinon, je réduis la hauteur du côté poignée du rocker donc le fond de la caisse primaire est trop proche du fond du rocker en fonctionnement). Mais si je fais ça, il ne reste plus beaucoup de hauteur sur cette face et la rigidité de l'ensemble risque d'en pâtir - @yannick78 en avait parlé au début de ce sujet. Je ne vais donc pas tenter le diable en essayant de gratter des mm à cet endroit, et je vais me contenter du jeu présent. Je vais même l'augmenter de 6 mm (13 ➡️ 19 mm) pour être sûr de ne pas avoir de problème avec les tubes. Et si dans la vraie vie les tubes ne rentrent pas à cause de longueurs plus importantes que prévu, j'imprimerai des cales pour éviter que tout ne bouge lors du transport. Ca fait une valise un peu épaisse au final (171 mm), mais ça permet d'espérer tout transporter d'un coup en profitant des espaces disponibles et compliqués à limiter. Une fois monté, grâce à ces mm supplémentaires, j'ai vraiment de la marge pour basculer sereinement avec une dizaine de mm à chaque fois : Bref, ça va faire un ensemble rangé un peu plus encombrant, mais je pense que c'est la meilleure solution.

Haaa !!....la petite " tête d'épingle" noire de l' ombre d'un satellite devant Jupiter...comme " suspendue" dans l'espace...je ne m'en lasse pas... Et un examen attentif du limbe de la planète permet, lors d'un début ou fin de transit , de " suivre" le satellite devant la planète durant 10 à 15mn , avec une bonne lunette apo 100mm ( et sans doute plus longtemps avec un grand diamètre, surtout quand le satellite " ressort" sur le fond d'une bande nuageuse...)

Superbe, bravo ! 👍👍🙂

Sur ce type de cible, un filtre adapté changera tout !

Magnifique ! C'est pas juste a coté de la photo précedante ? on pourrait presque assembler les 2 non ? Comment tu as vu la nébuleuse bleu au cadrage ? Elle est visible sur un sub ? ce genre de truc en général sur un sub on voit rien.

Il fait couvert ce soir alors : https://www.programme-tv.net/programme/culture-infos/30686407-la-station-spatiale-internationale-missions-a-haut-risque/ 😉

12 x 120 s en HA 20 x 120 s en SII 25 X 120 S en OII Askar 151 phq + asi 2600 mm Je ne suis pas pleinement satisfait du résultat en je ne sais pas ce qui manque à mon image : mauvais traitement ou pas assez de fits ? J'espère que ceux d'entre vous qui maitrisent le SHO pourront me donner de précieux conseils Bon ciel à tous

Nouvelle version, mais cela se confirme, il me manque beaucoup de signal

Pourquoi les mécaniciens vont-ils à l'opéra 🙂 ? Pour aller voir des ballets d'essuie-glaces 😉

Effectivement c'était un peu juste, je pense qu'il faudrait y passer plusieurs heures de plus. Nope j'ai utilisé aucun filtre, ça doit jouer aussi. Y me manque encore du matériel à acquérir, mais bon, ça viendra avec le temps et les moyens!

Bonjour à tous et toutes! Petit clin d'oeil au poste de Rigel33 vu à l'instant. Temps de pose: 1heure Traitement habituel Bon ciel!

c'est vrai que on la connait pas trop celle ci, elle est plutot jolie.

Très très belle image !! Le contraste entre les différents objets est très intéressant !! Bravo !!

😜

Encore une qui s'est pris un camion dans la figure ! pas de centre, pas de bras, déformée. C'est bien, tu fais dans le caritatif, service au petites galaxies oublié, estropiée, abandonnée par le monde !

Salut, le 29 janvier enfin une petite éclaircie s'offre à moi vers 18 h ! Vite je cesse toutes affaires courantes et je sors la FC-100 pour voir ce que je peux dessiner sur cette belle lune gibbeuse. C'est finalement ce paysage de cratères au sud de Clavius, très proche du bord du limbe, qui m'a intéressé. La turbulence était assez faible, mais comme en ce moment il ne faut pas trop en demander, une grosse couverture nuageuse arrivait rapidement par l'ouest. Vers la moitié du dessin elle s'est même montré menaçante en avançant à vue d'oeil et condamnant à coup sûr mon entreprise ! J'ai donc retranscrit à 92 X le maximum d'informations de premier niveau, tout en surveillant d'un oeil l'avancée des nuages ....ahhhh pas facile ! D'habitude, quand l'obscurité arrive et que la lune s'éclaire bien, la lunette permet de découvrir une foule de petits détails insoupçonnés encore à la mise en place du dessin au crépuscule. Ici, hélas non, mais j'ai pu finir tout de même le principal, en mode contre-la-montre. Une fois les nuages arrivés, j'ai encore pu vérifier quelques détails lors des trouées, mais vers 19 h tout s'est trop bouché. Voilà d'abord la version brute d'oculaire : Puis la version définitive retouchée au crayon au chaud puis un peu sous Gimp :

Très belles ces images à la 140, prometteur, bravo. La V1 pour moi nickel, même si ce tout dernier traitement est mieix dosé néanmoins que la version intermédiaire. Pas d'eaf du coup dessus ?

Je suis d'accord avec vous. En revoyant l'image elle ne me plaît pas du tout. Je viens de la retravailler (voir ci-dessous) et cette dernière version me plaît davantage. Je trouve que c'est un peu compromis entre la première et une version plus contrastée et plus saturée. Voilà ma dernière version

Toute ressemblance avec un personnage défrayant la chronique ces temps-ci serait purement fortuite :

Ok, c'est la mienne !