Classement

Bonjour tout le monde, Après quelques mois où j'ai manqué de temps pour traiter les nombreuses acquisitions de notre remote en Espagne, il était temps de remettre le pied à l'étrier. On continue de traiter les données qui proviennent de notre setup commun avec @schizophrene pour cette fois vous proposer une nébuleuse dans la constellation de Cassiopée. Chacun a le plaisir de pouvoir partager son traitement sur cette nouvelle cible (vous trouverez le traitement de Lucas en fin de post). SH2-199 (IC 1848) en version SHO-RGB 📷 Description IC 1848 ou Sh2-199 ou LBN 667 ou W5 ou nébuleuse de l'Âme (Soul Nebula, en anglais) est une nébuleuse en émission, une région HII et un amas ouvert du complexe de Cassiopée, situé à 6 500 années-lumière de la Terre, dans la constellation de Cassiopée, du bras de Persée de la Voie lactée. Cet amas ouvert d'étoiles entouré par une nébuleuse s'est formé il y a environ un million d'années à partir de la matière de la nébuleuse, pour devenir une région à sursauts de formation d'étoiles, avec un diamètre de plus de 150 années-lumière. L'astronome américain Edward Emerson Barnard découvre cette nébuleuse et en informe directement John Louis Emil Dreyer, qui l'inclue sous la référence IC 1848 dans la seconde édition de son « Index Catalogue (IC II) » publié en 1910. La nébuleuse de l'Âme (IC 1848) forme le complexe des nébuleuses du Cœur et de l'Âme (Heart and Soul nebulas) avec la nébuleuse du Cœur (IC 1805) voisine, deux objets de magnitude et de taille égales, d'environ 300 années-lumière de diamètre. 📊 Données techniques Nombre d’images : - 96 x 300s en SII - 96 x 300s en Ha - 96 x 300s en OIII - 40 x 180s en R/G/B Temps d’intégration total : 30h Température capteur : -5°C DOF : - Darks : 101 - Bias : 201 - Flats : 15 / nuits / filtres 🌍 Conditions de prise de vue Lieu du remote : Observatoire Roboscopes (région de Sevilla, Espagne) Date : 04 octobre 2025 au 28 novembre 2025 (sur 13 nuits) 🔧 Setup utilisé Lunette : TS APO CF 102 avec Correcteur / Réducteur 0.8x (F/5.6) Monture : Skywatcher EQ8-R Pro Caméra : Touptek ATR2600M Autoguidage : Diviseur Optique + Touptek GP CMOS 02000 KPB Filtre(s) : Antlia SII - Ha - OIII (3nm) + Pegasus Astro RGB Logiciel acquisition : N.I.N.A Traitement : PixInsight Lien astrobin :Lien vers Astrobin Image full : Image starless : Je vous laisse le lien vers le post de Lucas pour son traitement personnel de nos images communes : http://webastro.net/forums/topic/273888-sh2-199-nébuleuse-de-lâme-sho-avec-étoiles-rgb-30h/#comment-3263120 Merci pour vos retours, commentaires et améliorations (je galère toujours autant le traitement) 😍

Bonjour à tous😊 faite en 2ème partie de nuit, j'ai voulu refaire M94 que j'avais déjà faite au C14, mais celle-ci est tellement plus belle. Somme de 40 poses de 240Sec au T350 et caméra ASI6200MC. Je pense avoir fait bien ressortir la structure interne avec un (petit) Local Histogram Equalization si cher à @nico1038.😃 je vous ferai pas l'affront de vous montrer la version au C14 et Atik11000CM A vos commentaires a+ Serge

Bonjour à tous!😊 toute fraiche de la première partie de la nuit dernière, NGC2715 & NGC2655 avec 67 poses de 240Sec au T350 F4.6 et ASI6200MC. j'ai été agréablement surpris par NGC2655 visiblement en intéraction avec autre chose. et la version annotée: A vos commentaires a+ Serge

Je vais juste de donner qq autres infos (avis encore une fois très perso et totalement discutable) car il est temps d'aller faire dodo et je pense que bien des autres astrams pratiquant sur le forum depuis bien plus longtemps que moi pensent pareil pour avoir fait évoluer leur matériel, ayant utilisé plusieurs instruments et ayant ou ayant eu 1 ou des Dobson... Certains astrams que je connais sur ce forum et ailleurs ont facilement eu une bonne dizaine d'instruments de différents types et pareil en oculaires et accessoires... 🙂 Déjà, quand on réfléchit de la sorte en Astro, c'est pas la bonne méthode, surtout avec les sommes qui sont engagées (mais comme je le dis souvent, chacun fait bien ce qu'il veut de son argent...). Tu pourrais avoir un budget de 500e ou même 100ke, ca serait pareil. Ca c'est le problème qu'on voit maintenant de réfléchir en "budget" ou en somme "globale". Sans prendre en compte les impondérables ou le facteur évolutivité/progression, étalement de la dépense dans le temps au fur et à mesure que l'on progresse. T'en parleras à un amateur du forum qui a eu un Dob 500 neuf avec un miroir primaire (artisan mais pas SV pour te rassurer, mais qui était totalement inutilisable, c'est justement M. Bonnin qui a dû le reprendre). Tu n'a rien à trouver, tu as une somme et tu veux la dépenser. Qu'est ce qui t'oblige de le faire dans les 2 ou 3 mois à venir ? Ton banquier va faire faillite, tu es pressé d'acheter ? Une voiture, si elle est morte et qu'il faut racheter pour aller au boulot, je comprendrais, mais là ??? Tu prévois d'écrire un ouvrage sur l'imagerie planétaire HR (voir le coup de gueule que Jean-Paul Oger a mis voici qq jours sur FB à cause de l'IA maintenant dans les images planétaires) ? Non, ce n'est pas la cause, loin de là, il y a d'autres solutions de substitution. Il y a des 600, des 800 qui sont en Push-To et pas en Go-To... Pour utiliser un 600 F/D 3,2 DocTelescope (d'un autre astram dans ma région), ça se débraye, comme un SV, et comme d'autres Dobs artisanaux. Il en voudrait peut-être pas (!) sans que ce soit un pb de qualité mais tout simplement parce qu'un astram aime bien utiliser son matériel car il sait qu'il a appris à s'en servir, il connaît ses avantages et ses défauts, ses limites, sait normalement le régler (ça fait partie du job) et Jean-Paul sait régler au mieux son matériel pour justement en tirer le maximum. Quand tu vois ce que font les imageurs depuis des décennies, et c'était comme ça déjà avant en argentique, toutes ces personnes maîtrisent totalement la chaîne matériel+optique en plus du traitement image (en labo photo avant, logiciel maintenant). C'est normal, car tu as eu tout un tas d'infos en plus entre les astrams qui vont te dire d'acheter ci, d'autres d'acheter ça, de prendre un Dob ou finalement une autre formule optique, un SV (neuf, d'occas), un DT... Et tu sembles être pressés d'acheter... Dans ton discours, on voit que tu n'as pas globalisé ni assimilé toutes les informations possibles pour savoir ce qu'il te faut comme instrument (semble t il un Dobson SV Go-To en 500) en vue de faire de l'imagerie planétaire à haute résolution. Tout cela ça se mûrit, il faut le temps de la réflexion, voir les "pour", les "contre", pourquoi je veux faire cela, quel temps (libre) je vais pouvoir y passer, à observer (si la météo le permet), le temps à maîtriser le matériel, de traitement logiciel... Pour te donner une idée (et encore une fois, je pense vraiment pas être le seul dans ce cas) sur un "projet Dob", l'instrument "d'une vie" que j'ai pu m'offrir (un DF 460 F/D 3,7 qui a été fait sur mesure, Push-To), sur un budget bien plus modeste à l'époque (la somme de 7ke était dispo de suite et j'ai vite compris avec les premières utilisations qu'il fallait rajouter qq centaines d'Euros pour des oculaires/accessoires adaptés :-), c'est un début de réflexion vers 2005 (voir ce qui existait sur le marché, discuter avec des astrams déjà équipés ou ayant commandé, des fournisseurs, essayer d'autres Dobs, voir les miroitiers possibles France-USA) pour engager la commande fin 2011 et être livré en 2014... Tout cela, c'est pas pour te décourager, mais t'éviter de faire une connerie. Dans les clubs, on a tous vu des astrams ayant acheté du matériel (industriel/artisanal) parfois en pensant que cela allait être le top du top et après, c'est "Si j'avais su..." Bon dimanche.

Hello, Quoi, schiz0phr3ne poste une nouvelle image, seulement 1 semaine après sa dernière ?! J'ai à nouveau goût à traiter des images astro, alors profitons-en . Cette fois, encore une cible bien connue, un des classiques du ciel d'hiver, que je n'avais encore jamais imagé (comme en fait à peu près toutes les images que je poste 😅). Et encore une fois, quand le traitement de @valdetahiti sera disponible, un lien sera ajouté à ce post. Un complexe H II à grande échelle Sh2-275, la Nébuleuse de la Rosette, est une vaste région H II de la constellation de la Licorne (Monoceros). Le complexe est couramment placé à ~1,6 kpc (~5200 a.l.) et couvre environ 1,3° sur le ciel, ce qui correspond à ~130 années‑lumière. La Rosette est un ensemble composé de multiples objets : plusieurs entrées NGC décrivent différentes zones de nébulosité, tandis que l’amas central est catalogué séparément. NGC 2244 : l’amas qui creuse la cavité Au centre, l’amas ouvert NGC 2244 (jeune, ordre de ~2 millions d’années) rassemble des étoiles chaudes de type O/B dont l’UV ionise le gaz et dont les vents contribuent à sculpter la bulle. En rayons X, Chandra a révélé une population riche en jeunes étoiles : plus de 900 sources X sont détectées dans le champ de l’amas, mettant en évidence de nombreux membres peu catalogués en optique. Interfaces, gradients et formation stellaire À la frontière entre la bulle ionisée et le nuage moléculaire, on observe des structures denses (fronts, filaments, piliers) typiques d’une interface irradiée. Les observations Herschel montrent un gradient de température (≈30 K près de l’interface vers ≈10–15 K plus en profondeur) et une masse de nuage cartographié de l’ordre de ~10⁵ M☉. La Rosette est souvent citée comme exemple de formation stellaire “déclenchée” par l’expansion de la région H II, mais plusieurs études soulignent que la chronologie peut aussi refléter l’histoire intrinsèque du nuage, et pas uniquement une séquence simple depuis le centre. Acquisition 🔭 Lunette TS-Optics CF-APO 102, avec réducteur 0.8x (F/5.6) ⚙️ Monture équatoriale Sky-Watcher EQ8-R Pro 📷 Prise de vue via ToupTek ATR2600M 🎯 Guidage via ToupTek GP CMOS 02000 KPB sur OAG 💻 Pilotage via N.I.N.A. ⌨️ Prétraitement et traitement avec PixInsight et Affinity Photo 📅 Du 20 novembre 2025 au 19 février 2026 🌍 Setup en remote, chez Roboscopes en Espagne Brutes : - Hα : 96 x 300" - [OIII] : 96 x 300" - [SII] : 96 x 300" - RGB : 3 x 40 x 180" Intégration : 30 heures DOF : - Darks : 101 - Flats : 15 - Bias : 201 Lien vers la full : https://app.astrobin.com/i/44chau La version starless : Et l'emplacement de ce magnifique objet dans le ciel nocturne :

Salut😊 par ces temps de disette astrophotographique causée par la mousson, j'ai voulu revisiter mon traitement de M51 prise en Mars dernier au T350 avec l'ASI6200MC. la version originale (donc la première mouture): que je trouve méritait un coup de HDR: qui la rend + douce je trouve. la version annotée: et un petit crop tourné (je sais pas pourquoi j'avais fais ce cadrage pourri, sans doute que j'avais aussi fait une autre cible cette nuit là). et la version au C14 en 2013 dont j'étais à l'époque très fier🫣 a+ Serge

Hello, Voici une image que j'avais mise de côté, en attente de traitement....C'est chose faite maintenant NGC 772 est une vaste galaxie spirale, aussi appelée la galaxie de la Tête de violon, située dans la constellation du Bélier. NGC 772 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785. Les galaxies NGC 770, NGC 772, UGC 1519 et UGC 1546 font partie du groupe de NGC 772. La galaxie NGC 772 est la plus grosse galaxie de ce groupe. En compagnie de NGC 770, la galaxie NGC 772 figure à l'atlas Arp sous la cote Arp 78. NGC 770 et NGC 772 forment une paire de galaxies en interaction gravitationnelle. C'est l'attraction gravitationnelle de NGC 770 qui est responsable de l'allongement du bras spiral sud de NGC 772. SCT Celestron C8 (203/2000) + réducteur Antares 0.63x + réducteur TS CCD47 0.67x focale @ 881mm f/d 4.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 107 x 20s R= 16 x 60s G= 15 x 60s B= 18 x 60s Mode Full Resolution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 20s filtre L:

Bonjour les ami(e)s, Je vous partage l'épine d'une rose ainsi qu'une coupe de sa tige. Epine prise sur le banc macro avec l'objectif Mitutoyo 5x couplé avec l'objectif de tube Canon 70-200 L f2,8 le tout sur le Canon 5D markII : Image stackée à partir de 130 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Coupe de la tige prise sur le banc macro avec l'objectif Mitutoyo 5x couplé avec l'objectif de tube Canon 70-200 L f2,8 (distance focale réglée à 160mm pour que sa rentre dans le champ - Distance focale "réglementaire" pour toute les autres images = 200 mm) le tout sur le Canon 5D markII : Image stackée à partir de 177 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Coupe de la tige prise sur le banc macro avec l'objectif Mitutoyo 10x couplé avec l'objectif de tube Canon 70-200 L f2,8 le tout sur le Canon 5D markII : Image stackée à partir de 156 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Petite explication concernant la coupe : source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Tige Cliquez sur les liens en bleu de chaque partie de la tige pour plus d'explications. Amitiés, FRanck

Hello, Une de mes première images de quand j'ai débuté l'astro en mars dernier, a vrai dire la première que j'ai réalisé avec une monture équatoriale après avoir déballé cette dernière. Il's'agit grand champ sur l'Amas de la Vierge. Le tout au petit Samyang de 135mm, ma première optique également reçu peu de temps avant. Un peu extrême de faire du galactique avec une focale aussi courte mais je débutais donc je savais pas trop ce que je faisais 😄 Ce faisant la qualité est pas tip top mais j'ai toujours de l'affection pour l'image, j'ai halluciné de voir autant de galaxie sur une photo, je pensais pas que c'était possible en débutant l'AP. Voici l'image: La version annoté, il y a vraiment masse d'objet: Et crop sur la chaine de Markarian: Acquisition: Canon 800D/T7i @ ISO400 astromodé Monture Skywatcher 150i Wave Samyang 135mm à f/2 271x30s soit 2h15 Bortle 8/9 Clear skies! Adrick

Hello à tous, Ça été une grosse partie de mon cadeau de Noël dernier. Jusqu'à présent, j'étais sur des filtres Astronomik LRGB DeepSky et Ha 6nm & OIII 6nm. Je voulais changer pour mes deux caméras Player One, une POSEIDON-M PRO et une OSC ARTEMIS-C PRO. J'ai bien sûr regardé du côté d'Antlia, Optolong, deux marques phares, que se soit en filtres pour capteur monochrome et DualBand pour OSC. Après plusieurs lectures et visionnages de reviews, j'ai finalement décidé de m'investir sur des filtres Altaïr Astro ( https://altairastro.com/altair-filters-433-c.asp ), aussi bien en LRGB, Ha 3nm, OIII 3nm pour ma POSEIDON mono, mais aussi en DualBand avec leur nouveaux filtres Ha/OIII 3.5nm & SII/OIII 3.5nm pour mon ARTEMIS, ainsi que leur filtre anti-pollution BroadBand TRI-RGB. Ce qui m'a fait choisir Altaïr c'est les excellents retours, les spécifications avec de très bonnes transmissions et leur expérience de traitement anti-halo, le certificat de mesure fournit avec chaque filtre, pour certains filtre un tarif moindre par rapport à d'autres marques. Bon pour l'instant, pas eu le temps de tester ça au vu de la météo vraiment pourrit. Pour l'instant le seul reproche que je pourrais faire c'est que leurs filtres sont déclinés qu'en format 2" et donc pas de 36mm, ce qui pourrait faire réduire un peu la facture. Cela m'a obligé, en tout cas pour la POSEIDON, d'investir une nouvelle tourelle Phoenix pour filtres 2"/50.8mm, tourelle que j'ai eu par chance en promo en fin d'année chez PierroAstro. Vraiment hâte d'utiliser ces nouveaux filtres. Les LRGB, Ha 3nm et OIII 3nm pour la POSEIDON seront utilisés avec mon RC 10" f/6.4 et un petit Newton TS ONTC 150 f/4. Les DualBand 3.5nm seront utilisés avec mon ASKAR FRA300. Tout cela maintenant va être étalé sur le printemps et l'été. Je compte me prendre aussi le SII 3nm ULTRA Block ColorPro avant l'été. J'espère vraiment que cette météo va enfin s'améliorer. Florent

Petits compléments d'infos sur mes filtres Altaïr Astro : - Pour mon lot de filtres RGB ColourPro, d'après les certificats fournis, ils ont une transmission allant de 96 à 98.5% . - Pour les filtres Altaïr Astro ColourPro Ha 3nm, OIII 3nm et SII 3nm, ils sont donnés avec un indice de coupure OD7, qu'ils sont prévus pour fonctionner correctement à partir de f/3.5. De même le verre utilisé pour ces nouveaux filtres ultra narrowband est en Ultra-flat Quartz. D'après les certificats fournis avec mes filtres, mon filtre Altaïr Astro Ha 3nm Ultra Block ColourPro, au pic du filtre situé à 656.75nm, j'ai une transmission de 97% et 94.5% à 656.3nm. Pour le OIII 3nm Ultra Block ColourPro, au pic du filtre situé à 500.65nm j'ai une transmission de 94% et de même à 500.7nm. - Pour le filtre anti-pollution large bande, le TRI-RGB, Altaïr Astro donne un indice OD4.5/5. Le certificat de mesure fournit montre une transmission de 98.5% pour les raies OIII et SII et de 99.9% pour la raie Ha. - Pour les nouveaux DualBand 3.5nm, ils ont un indice OD6. Pour le filtre Ha/OIII 3.5nm, le certificat de mesure indique une transmission de 93% à la raie Ha et 95.2% à la raie OIII. Pour le filtre SII/OIII 3.5nm, le certificat de mesure indique une transmission de 95.2% pour la raie SII et 94% pour la raie OIII. Florent

Magnifique ton image et très détaillée.

Bonsoir. Si tu cherches des livres "physiques" mon information ne te sera d'aucune utilité, en revanche si tu veux à tout prix lire des documents sur cette famille tu vas t'amuser. Tu peux te rendre sur Internet Archive et rechercher, par exemple, "Caroline Herschel" et tu trouveras plusieurs livres plus ou moins en lien avec cette astronome (en anglais malheureusement). Tu peux trouver ce genre de chose.

Bonjour Lorsque je me proméne sur stellarium je tombe parfois sur des pepites des galaxies qui sortent vraiment du lot. Parmi celle ci les galaxies doublent anneaux. J'en ai trouvé quelques unes mais il doit en rester bien d'autres je vous partage déjà les deux que j'ai pu photographié. Ca manque de pose pour mieux voir je met aussi le lien vers aladin. La premiere UGC3789 prise en 27min de pose au C8 à 1400mm avec l'asi 585mm UGC 3789 La seconde UGC3867 meme materiel mais en 33min de poses UGC 3863 Une autre que j'ai croisé mais dont je n'ai pas pu encore faire le portrait PGC 22657 voir ici pgc 22657 Si vous en croisez d'autre lors de vos observations je suis preneur. Amicalement

Jolies photos 👍 Je ne connaissais pas ce type de galaxies, donc recherche sur le web et Wikipédia donne pas mal d'infos à ce sujet: https://fr.wikipedia.org/wiki/Galaxie_à_anneau LEDA 1313424 comptent même 9 anneaux 😳 : https://fr.wikipedia.org/wiki/LEDA_1313424 https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_galaxies_à_anneau Merci pour le partage 😉

Je viens justement du monde du PC, trop de réglages. L'interface est d'une simplicité, le soft est bien pensé. L'ASIAIR et son univers sont "idiotproof", tu branches et ça fonctionne. C'est-y pas beau ? 😀 Oui oui, c'est limité car système fermé pour les caméras (seulement les caméras ! ), mais c'est efficace, point. Mais ce n'est pas le sujet ici (maintes fois rebattu par ailleurs.

Un mak de 10" c'est certain que ce ne doit pas être le cheval le plus facile à dompter, surtout quand on débute. Un gros diamètre assurera des images détaillées des planètes certes, mais pas tous les jours de l'année. Il faudra d'autant plus être patient et accumuler les sorties dès que possible afin de l'exploiter à son plein potentiel. Un observateur/astrophotographe passionné et expérimenté saura à quoi s'attendre mais quelqu'un qui débute ? Aura-t-il la patience ? Une chose est de vouloir et pouvoir acheter un télescope, autre chose est de savoir/pouvoir l'utiliser. Quand on "claque" une somme énorme pour quelque chose, on attend un résultat à la hauteur de nos espérances. En astro, on sait qu'un soir/qu'une nuit n'est pas l'autre, souvent on veut et on a le temps d'observer mais la météo est pourrie ou les planètes, quand elles sont présentes, dansent dans l'oculaire. Le lendemain le ciel est magnifique mais on est tellement crevé de la journée qu'on a juste envie d'aller dormir. Bref, exploiter un instrument n'est pas toujours évident, et ça se complique lorsque le diamètre grossit et que le système se complexifie (motorisation, caméra, pc, câbles, adc,...). Quand tu n'as dépensé qu'un "petit" budget, ta conscience ne te travaille pas lorsque tu décides de laisser l'instrument au placard ce soir. Par contre, lorsque tu as dépensé une belle fortune, tu te sens obligé de sortir. Mais si la météo t'en empêche pendant quelques semaines (ça arrive et parfois pendant plus longtemps), ou que les images que tu réalises sont en-deçà de tes espérances, la désillusion te guette si tu débutes. Un observateur expérimenté, lui, pourra plus facilement passer le cap.

Belle copie Maître Seb😊 sur la mienne je trouvais qu'elle manquait de relief. C'est un sujet qui mérite de poser looongtemp. a+ Serge

En tout cas signal propre, ca apporte au moins ca ! et des couleurs sympas !

Salut Schizo😊 ça flash bien dis donc. Mais 30H sur un sujet aussi brillant apportent ils un vrai plus? a+ Serge

J'ai modifié la lune pour simuler son élairage réel et son angle. Normalement ça sera plus sympa visuellement... Mise à jour dispo

Jeffou, je te donne mon avis. Ne tiens pas compte des conclusions, mais des arguments. Tu as économisé des années pour un télescope orienté planétaire, donc un télescope avec une qualité optique top. Ne pars pas sur un Skywatcher ! Par contre, examine plutôt le Skyvision 400 mm. En planétaire, tu seras limité par la turbulence, donc la différence entre 400 mm et 500 mm ne sera peut-être pas énorme. De plus, à turbulence égale et à diamètre égal, c'est la qualité optique qui fera la différence. J'ai utilisé un Mewlon 210 mm (excellente qualité) et plusieurs télescopes de 200-205 mm (Arcane, Celestron, Kepler, Perl), eh bien en planétaire le Mewlon était nettement devant (surtout le jour où je l'ai enfin collimaté sérieusement...) 10.000 pour le télescope et 10.000 pour les accessoires, ça me paraît déséquilibré. Je partirais sur 15.000 + 5.000. Avec 5.000 €, tu as largement de quoi payer une caméra planétaire et quelques accessoires. En imagerie planétaire, tu n'a pas besoin d'autoguidage ni de filtres, donc ne surestimes pas le coût des accessoires. Déjà, avant de balancer un montant, fais la liste des accessoires. Je ne vois pas comment aboutir à 10.000 € (même 5.000 €, c'est beaucoup). Les deux difficultés que tu rencontreras, ce sera la collimation et la mise au point (si j'ai bien compris, manipuler un gros télescope ne posera pas problème). Je soupçonne qu'avec un Skyvision ce sera moins difficile qu'avec un Dobson chinois basique.

Et maintenant, les Quatre saisons de Vivaldi, ou comme nous aimons les nommer, "Pour nous, votre appel a de l'importance".

Bonjour. Je garde un excellent souvenir de la lecture de "William HERSCHEL musicien astronome" de Ronald LESSENS édité par Uranie (Burillier) du temps où ce magasin existait à Vannes. Je ne sais si ce livre est encore trouvable...

Bonjour, Pour continuer dans l'astronomie profonde voici des objets très très lointain tellement lointain et brillant qu'ils apparaissent de forme stellaire d'ou d'ailleurs leur nom d'objet quasi stellaire. Les quasars sur nos photos on en trouve pas mal si on les cherchent. Les lentilles gravitationnelle c'est déjà moins courant. Hier comme il faisait enfin beau j'ai pu imager un tel monstre situé à pas loin de 8 milliard d'AL, il se trouve dans la grande ourse et franchement lui aussi est facile à imager il s'agit de QSO 0957+561 aussi appelé le quasar jumeau. Image faite de 4 photos de 90s donc un temps total de 6min avec le C8 à 1400mm de focale et l'Asi 585mm : Et le crop Amicalement

Salut Seb, Nico et Julien!😊 Bon, vos désirs sont des ordres!😄 J'ai refait une version compatible avec les yeux de Seb et en utilisant Local histogram Equalization de Nico que je n'utilise pour ainsi dire jamais. C'est mon coté "astrophoto écolo". Bref, voici une version très bidouillée qui pourrait faire l'APOD mais je préfère la version originale cela va sans dire. A vous de me dire ce que vous en pensez. et la full: a+ Serge

Soleil Picard du Mardi 17 Fevrier 2026 Evolution de ces belles protus ... Heliostar76 + Asi 183mm

Bonjour les ami(e)s, @La Louche du Nord Merci pour ton retour. Pour répondre à ta question très intéressante, j'avoue que je ne suis pas sûr, mais on devrait peut-être trouver du pollen dans le miel naturel et pas dans le miel artificiel je pense. J'avais fait une photo au microscope avec l'objectif 40x d'un pollen de colza trouvé dans du miel "fermier" de ma région, donc je pense que la présence de pollen prouve qu'il est naturel. Bon, peut-être pas à 100% ? Après la coquillette . . . . . . voici une torti ou fusilli (c'est marqué torti sur le paquet de pate, mais sur internet la forme est également nommée fusilli). Prise avec l'objectif Lomo 3,7 sans bague allonge, le tout sur le 1200D. Image stackée à partir de 122 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Amitiés, FRanck

Bonjour les ami(e)s, Content te voir ta vidéo cher Charles. Je partage une noisette décortiquée trouvée dans le muesli de ma femme (si personne ne lui dit, je me ferais pas disputer ) Prise sur le banc macro avec l'objectif de microscope Lomo 3,7 sans tube allonge, le tout sur le Canon 1200D. Noisette entière : Image stackée à partir de 218 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Coupe de la noisette : Image stackée à partir de 119 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Amitiés, FRanck

Il fait moche (encore et toujours) donc je reprends le traitement de mes images faites en période estivale. Je vous représente le résultat de ma composition SHO et mon interprétation de la nébuleuse NGC7000 autrement dit la nébuleuse de l'Amérique du Nord. J'ai cherché volontairement à faire apparaitre des nuances de couleurs ce qui donne un aspect un peu moins académique. De la lumière aux ténèbres pour l'Amérique du Nord ; est ce une parabole? L'aigle obscur semble menaçant... Lights : - 50 x 300 sec avec un filtre Antlia OIII 3nm - 50 x 300 sec avec un filtre Antlia Ha 3nm - 50 x 300 sec avec un filtre Antlia SII 3nm Setup : - Lunette WO RedCat 91/448 - Caméra ZWO ASI2600MM - Monture AM5N - Autoguidage avec lunette guide 30/150 et ASI220MM - ASIAIR Plus Traitement avec Siril 1.4.1

Salut, j'avais croqué Rima Birt ici le 20/05/2021 à la Fc-100 DF X 92, sans connaître son existence. La voici donc en haut à droite du dessin, presque parallèle au Mur Droit si j'ose dire vu qu'elle est un peu incurvée

Oui, je partage. Il y a quelques temps déjà, nous avons crée ce forum Passion - Lune C'est modeste mais n'en demeure pas moins passionnant au point d'être très régulièrement consulté outre Atlantique. Nous organisons également tous les deux ans (en alternance avec les ROS) les rencontres passion Lune ... Concernant l'image précédente, l'idée du cratère fortement érodé, aussi surprenante qu'elle parait, mérite de s'y attarder longuement !

Bonjour, les ami(e)s J'espère que vous allez bien . Merci pour vos encouragements , pour ma belle mère les choses ne s'arrangent pas .....il faut craindre le pire ,en ce qui concerne ma santé il y a un petit mieux ..... Je poste la version 2 du vers stenostromium que j'ai mis en réserve, la bestiole est plus calme que la première version . l'objectif est de 40X Bonne soirée à toutes et à tous amicalement Charles

Bonjour à tous, Je vous fais part de mon expérience avec un double stack Quarck/PST. Je ne m'attendais pas à ce résultat, que je trouve plutôt acceptable malgré une perte de netteté sur le double stack, mais le gain de contraste est assez intéressant. Pour ce test j'ai essayé d'être le plus proche possible du traitement sur les deux images. Pour IMPGG il n'y a que les réglages Amount qui a du être ajuster et sous photoshop un léger ajustement sur une courbe. L'acquisition : single stack 5ms gain 60 et double stack 9ms gain 120 Setup : 72/420SW ERF 1.25'' quark Chromos + PST Apollo M simple stack sortie IMPGG Double Stack sortie IMPGG Simple stack apres photoshop double stack apres photoshop on peut observer une amélioration de la surface de la chromosphère (les granules ont disparu avec le double stack) mais au détriment de la finesse des taches solaires qui est surement du a l'allongement du temps de pose.

Hello, Autre galaxie laissée de côté, la belle et étrange NGC660.....en forme de "S" comme mon prénom tiens....dans la Constellation des Poissons, comme mon signe astro..tiens tiens.... A refaire avec plus de poses et plus de focale. NGC 660 est une galaxie spirale barrée située dans la constellation des Poissons. NGC 660 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1784. NGC 660 est une galaxie à anneau polaire, c'est-à-dire qu'un anneau de gaz et d'étoiles tourne autour ses pôles presque perpendiculaire à son plan. On dit de genre de galaxie qu'elle est de type PRG, de l'anglais « Polar Ring Galaxy ». Le diamètre de l'anneau polaire de NGC 660 fait plus de 50 000 années-lumière. SCT Celestron C8 (203/2000) + réducteur Antares 0.63x + réducteur TS CCD47 0.67x focale @ 881mm f/d 4.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 152 x 20s R= 27 x 60s G= 29 x 60s B= 39 x 60s Mode Full Resolution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 20s filtre L:

Hello, Encore un traitement laissé en standby. Cette image a été acquise début Octobre 2025...ça commence à dater... NGC 7814 (ou Caldwell 43), aussi surnommée le Petit Sombrero, est une galaxie spirale vue par la tranche et relativement rapprochée, située dans la constellation de Pégase. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 694 ± 25 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 10,2 ± 0,8 Mpc (∼33,3 millions d'al). NGC 7814 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1784. Son surnom de Petit Sombrero provient du fait que son apparence est similaire à celle de la galaxie spirale M104, elle-même dite la galaxie du Sombrero. Étant relativement proche de notre groupe local, NGC 7814 est particulièrement intéressante pour l'étude des amas globulaires. Une étude, avait estimée le nombre d'amas globulaires associés à NGC 7814 entre 500 et 1000, ce qui est étonnamment élevé pour une galaxie spirale, ce taux étant en effet plutôt propre aux galaxies elliptiques. SCT Celestron C8 (203/2000) + réducteur Antares 0.63x + réducteur TS CCD47 0.67x focale @ 881mm f/d 4.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 198 x 150s R= 13 x 45s G= 22 x 45s B= 28 x 45s Mode Full Resolution Gain 82 offset 50 T° -5°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 15s filtre L: A refaire avec plus de focale

j’ai récupéré un 400mm depuis un mois, il a vu 3 fois les étoiles…

C'est un peu ce que tout le monde me dit. Allez, je garde mon bon vieux 300 en espérant un très bon ciel en Belgique !

J'aime bien sa balafre ! ou cicatrice a coté de l'oeil, elle s'est pris quelques point de souture, elle a du se cogner avec une galaxie voisine ...

Salut Serge ! Je ne suis pas un expert, mais je pense qu'autant d'heures permettent de faire ressortir des détails qui ne sont accessibles - avec moins de temps d'acquisition - qu'à des setups plus ouverts que le notre. Sans compter qu'il est relativement lent, à f/5.6. Et la gestion du bruit se fait sans difficulté, ce qui est moins le cas sans autant de temps (je l'ai vu sur le traitement RGB only de l'Âme, qui, avec 6 heures de temps d'acquisition, avait bien plus de bruit à gérer). Ceci dit, il est tout à fait possible que 30 heures, ce soit bien trop pour cet objet, effectivement. Je n'ai pas l'habitude d'avoir autant de possibilités pour poser, alors ce n'est pas encore optimisé 😅

Bonjour, oui je suis tout à fait d’accord. Entre 300 et 400 c’est mieux cela dit. Après il a le budget et souhaite faire du visuel éventuellement en complément de l’imagerie et la et bien le diamètre prend toute son importance. Il voulait partir sur un 250, plus précisément un Mak , de très bonne qualité , je lui ai clairement déconseillé par pure expérience, trop de contraintes ( c’est mon vécu qui parle ).

Salut "La Louche" et merci😊 ce n'est pas un RC, mais un Newton a+ Serge

C'est tout relatif cette affirmation. Aujourd'hui, on est tellement habitué à voir des images planétaires détaillées faites avec des 400mm qu'on reléguerait Jean-Luc Dauvergne au placard avec son "petit" 300mm. Non, 250mm, c'est déjà un instrument capable de délivrer de superbes images planétaires pour peu qu'il soit bien collimaté, à température, que les conditions atmosphériques soient au vert et que la personne aux commandes maîtrise parfaitement son sujet. Même de "petits" instruments comme des maks, sc, newton de 127, 150, 180, 200mm, sont capables de sortir de très belles images avec un bon niveau de détails. C'est mon avis, je me répète, mais je vous conseille de démarrer l'astrophoto planétaire avec un petit instrument pour vous faire la main sur les techniques. Puis de passer à plus gros.

Hello, Je sais que c'est un détail mais l'appli est déjà tellement bien aboutie que je n'ai pas d'autres remarques pour l'instant : ça serait pas mal si l'image de la Lune reflétait fidèlement son aspect du moment ( croissant, gibbeuse, etc...) et dans le bon sens, plutôt qu'une sorte de barre de progression. Sinon merci pour l'ajout manuel des coordonnées c'est chouette 👌

Bon état qu'il dit : https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3132705961

La galaxie Messier 96 (à gauche dans l’image) déploie ses bras spiraux sous le ventre du Lion céleste. Légèrement asymétrique, dotée d'un noyau subtilement décalé par rapport à son centre géométrique, cette galaxie située à une trentaine de millions d'années-lumière n'en est pas moins majestueuse. Ses bras externes s'étendent sur un diamètre de 100.000 années-lumière (équivalent à notre Voie Lactée). C’est une galaxie spirale barrée à une distance d’environ 35 millions d’années-lumière de nous. Elle fait partie d’un groupe de galaxies appelé « Groupe de M96 ». A droite, un groupe de galaxies dont les deux elliptiques font partie du groupe de M96 : M105 (en bas) et NGC 3384 (au-dessus de M105). Quant à la petite au-dessus, NGC 3389, c’est une galaxie spirale qui est bien trop éloignée pour faire partie du groupe. J’ai repris le traitement de cette image, prise en 2017, pour illustrer une présentation sur la constellation du Lion donnée en 2025. Canon 350D au foyer d’un Newton 150/750 sur monture Orion Sirius EQ-G (motorisée). 60 poses de 120 s – 15 DOF – ISO 800 – Siril et Toshop.

Salut les copains Punaise ça faisait quelques années que j'étais pas revenu ici... @fdudu je vois que tu as investi à fond depuis tes premiers essais en 2022 !!! Et quels résultats maintenant la vache Je me dis que j'y suis un peu pour quelque chose, en tout cas ça fait plaisir de voir les résultats que tu obtiens, et tu t'éclates Moi j'ai un peu délaissé la micro, et pourtant mon Laborlux est là sur mon bureau sous sa housse Leica, ça prend la poussière, mais pas trop la motiv en ce moment. Je suis définitivement retraité depuis le 1er janvier de cette année (en 2022 c'était la pré-retraite en fait), côté salaire ya pas photo, enfin un retraité qui se plaint pas de sa pension J'ai finalement investi dans une TOA150 pour ma retraite, et toujours le Marco-Polo qui a 4 ans bientôt. J'anime des stages astro en Corse tous les ans c'est un vrai bonheur, cette année j'y vais pour 1 mois et demi ! Allez continuez à vous éclater les copains

tout est expliqué dans la doc. La box se connecte sur un port USB du PC et permet de le synchroniser avec une précision meilleure que la milliseconde. C'est indispensable si tu fais de l'occultation d'étoiles par des astéroïdes mais complètement inutile pour du ciel profond ou même du planétaire classique. GPS Android + Bluetooth = gigue de plusieurs dizaines de millisecondes voire plus donc inexploitable pour de l'occultation. Le produit du commerce qui m'a servi de base de réflexion est la timebox2 de Shelyak https://www.shelyak.com/produit/timeboxii/ Pour comprendre ce besoin spécifique, je t'invite à faire des recherches sur timebox + occultation

Salut à tous, Aujourd'hui une image prise en HOO au dernier solstice d'été (2025), un grand champ sur plusieurs nébuleuses à émission à proximité de Cassiopée. On compte notamment la nébuleuse de la Bulle (NGC 7635), la Pince de Homard (Sh2-157), la nébuleuse de la Grotte (Sh2-155), NGC 7538 et les amas M52 et MGC 7510. Voici l'image: Et la version annotée: Équipement et acquisition: Monture: Skywatcher Wave 150i Télescope: Askar SQA55 264mm f4.8 Caméra: ASI2600MC à -10°C. Filtre: HaOIII Optolong L-Ultimate 209x300s (intégration totale de 17h25) Bortle 8-9 (~SQM 17.8) Clear skies! Adrick

Hello Steph, Quels résultats espérais-tu obtenir ? On lit parfois qu'utiliser un masterbias synthétique évite d'introduire du bruit dans les images (ce qui est vrai) mais, comme toujours, il faut raisonner en terme de SNR et un masterbias constitué de suffisamment d'image contient en réalité plus de signal (indésirable) que de bruit et l'utilisation d'une valeur de bias synthétique n'améliore donc pas les images... Tout cela est en fait négligeable (pour ce qui est du masterbias) et l'utilisation d'une valeur synthétique est parfaitement raisonnable (au moins pour une utilisation en astrophoto) mais cette idée que cette technique serait meilleur est pernicieuse car elle engendre des attentes irréalistes et laisse entendre que les fichiers de calibration dégradent les images. J'ai même eu récemment une discussion sur le forum d'en face ou certains disaient qu'il fallait mieux ne faire aucun DOF sous prétexte qu'ils introduisent du bruit! Quant au fait que tu obtiennes des résultats similaires, même quand tu ne calibres pas tes flats, ce n'est pas très étonnant. La soustraction de l'offset est beaucoup plus importantes pour les lights (qui ont en général un niveau moyen de signal très faible) que pour les flats qui sont normalement exposés autour de 50% Si on regarde l'équation de calibration suivante : Image_calibrée = (Image_brute - offset) / (Flat - offset) * Moyenne (Flat) on comprend bien que l'influence de l'offset sur le numérateur est bien plus importe que sur le dénominateur C'est ce qui est illustré sur le graph suivant avec la courbe jaune (https://siril.org/fr/tutorials/synthetic-biases/): Cela signifie qu'avec des flats correctement exposés et avec un réglage d'offset correct (pas trop élevé), la calibration des flats ne changent en fait pas grand-chose au résultat final. Je m'interroge aussi sur tes essais 4 et 5: si je comprends bien, pour ces 2 essais tu calibres à la fois tes flats de façon traditionnelle (avec un masterdark de la durée des flats pour l'essai 4 et avec un masterbias pour l'essai 5) mais tu soustrais en plus une valeur fixe de tes flats, ils sont donc calibrés 2 fois! Dernière chose : as-tu bien pris en compte le fait que ton image est en 12 bits et qu'il faut donc diviser l'offset par 2^12 plutôt que par 2^16. Si je reprends la formule pixelmath de @krotdebouk cela donne : $T - k*offset/2^12 Nico