Classement

J'ai remis l'ONTC 200 sur la monture, c'est bien d'avoir un peu plus de focale ONTC 200/930mm + ASI2600MC + OAG-L + ASI220MM mini Direction : NGC3718 vaste galaxie spirale barrée située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 3718 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1789. NGC3718 + NGC3729 en 28x180s (le 16/03) + 80x180s (le 17/03) mais FWHM quasi 25% plus élevée que la veille

Hello à tous ! J'ai passé une semaine à Tromsø dans le nord e la Norvège, 350 km au dessus du cercle polaire. Je vous partage la nuit formidable que j'ai eu, c'était fantastique ! Pris avec mon Sony A6700 non défiltré - objectif Sigma 18-50mm F2.8 et un trépied. En vidéo ici : https://app.astrobin.com/i/umhvge https://app.astrobin.com/u/RomainD?i=umhvge#staging https://app.astrobin.com/u/RomainD?i=q0xurl#staging

Hello, je ne résiste pas au plaisir de vous montrer les photos de mon setup avec ma nouvelle lunette la SQA70 qui est arrivé aujourd'hui. Contre toute attente, les prochaines nuits vont être plutôt dégagées et je vais pouvoir la tester. Les photos (j'ai encore un peu de gestion des câbles à faire )

En égrennant ma liste, j'ai voulu prendre NGC4567 & NGC4568, les "soeurs siamoises" mais je me suis rendu compte de la présence de M58 non loin, que j'ai voulu faire rentrer dans le cadre. Somme de 57poses de 240Sec. On commence par les crop avec NGC4567/4568: la crop de M58: et enfin la full: et la version annotée: a vos commentaires a+ Serge

Salut, la nuit dernière j'ai pu faire 37 poses de 240Sec sur NGC2341 dans les gémeaux. Je l'avais déjà faite au C14 mais celle-ci est clairement supérieure. La crop: et la full: A vos commentaires a+ Serge

Bonjour à tous. J'ai profité du beau temps actuel en région parisienne pour shooter ce fameux couple de galaxies et tester ma nouvelle stratégie d'acquisition à base de deux caméras ASI2600, l'une couleur et l'autre monochrome. J'ai donc pu shooter 90x120s de luminance. Malheureusement, j'avais oublié le par soleil de mon newton et le secondaire s'est embué, ce qui m'a empêché d'en faire plus… Le matériel est le suivant: Newton ONTC 200/900 avec son correcteur Caméra ASI2600MM + filtre UV/IR cut Guidage au diviseur optique + caméra ASI290mm Monture Ioptron CEM40 Pilotage avec un Asiair Pro J'ai combiné cette luminance avec une image couleur acquise en 2022 avec la ASI2600MC et un autre newton (un 200/800). La couche de luminance, bien que de 3h seulement (contre 6h pour la couleur), ajoute incontestablement de la finesse et de la profondeur à l'image d'origine. Pour comparaison, elle est ici : https://www.webastro.net/forums/topic/204065-la-saison-des-galaxies/ Je pense compléter cette image avec des acquisitions en Ha, notament pour mettre en valeur les éjections incroyables de M82 Edit: Voici la dernière version avec l'ajout du Ha: Nico

Et BIM, la prise d'hier soir, tu vois Serge @T350, moi aussi, en direct ! NGC 2403 "La fausse galaxie du triangle" Bon, J'avais installé ma nouvelle monture Dimanche sur le pillier, avec qq tracas forcément...et apprivoisée début de semaine (prises à venir). (Pour tout dire, j'ai opté pour une CQ350, étant arrivé à quasi 17kg de charge, ajout du rotateur récent et du PC+ powerbox sur le tube a contribué...) Hier soir, changement de la caméra de guidage (La SEDNA-M remplace la vielle Altaïr 290 qui me donnait du fil à retordre). Réglages, darks, calibration...et go vers NGC 2403 ! Au contraire de la veille (couvert puis découvert donc mouvements d'air) où le seeing n'était pas au rdv, ça partait plutôt pas mal...bon évidemment au zenith. La session s'enchaine, HFR 1.85 dans NINA, croisons les doigts ! Bon, ce n'est pas resté aussi calme tout le temps, mais j'ai fait des sondages et suis resté bien souvent vers 0.5" la nuit, hors gremlins et post-dither (ça déborde un peu parfois chez mois la remise en guidage...). Résultat ce matin : 350 x60" en L et 30' de chaque R/G/B comme prévu. En conservant 5h30 (90%), plutôt bonne session. FWHM finale 2.35" (pas loin de la limite chez moi) Après un traitement LRGB assez simple (j'utilise maintenant l'AMS de pix pour le stretch que j'aime bien), j'ai aussi compris une erreur grossière faite ces derniers temps sur certains objets (cf mon dernier commentaires sur ma M101). Place à l'image !

Edit: bon en postant l'image je me rends compte que mon FDC est bien pourri par mon traitement, je referais ca. Peut etre que ca manque aussi de flat (j'en ai jamais fait ) Bonjour, Enfin une nuit claire complete en Cotes d'Armor, cible NGC3628 choisie pour tester la re-sortie du Newton qui dormait au placard. J'esperais plus de details mais la monture est partie en vrille vers 1h45, 60% partis a la poubelle... Pourtant ca n'avait pas trop mal commencé, un guidage moyen a 0,9. Je soupconnais quand meme un probleme d'equilibrage en RA en voyant que ca avait du mal a stabiliser apres un dither. J'ai toujours eu du mal a equilibrer le Newton sur cette HEQ5 (c'est pour ca qu'il avait fini au placard) Soupcon confirmé par Chatgpt (je sais c'est mal): Fenêtre de défaillance précise La meilleure zone à analyser est autour de : 👉 ~423 secondes dans la session On voit : dither début du settling puis échec du settling MAIS : StarMass ~96k–103k SNR ~174–202 👉 donc étoile toujours excellente Conclusion de cet événement Ce n’est PAS : perte d’étoile nuages humidité lever du soleil flip méridien 👉 C’est : ➡️ la monture qui ne revient pas correctement après le dithering Je renterais ce soir, 2eme nuit claire a venir. En attendant j'ai "sauvé" 46 poses de 180s en IRcut, toujours mieux que rien. C'est dommage, je pense avoir reussi a regler le PO, train et collim presque au poil. Pas de tilt et le Baader MPCC marche bien avec l'IMX585 je trouve (rien a voir avec le Kepler que j'avais avant) Setup: HEQ5 Rowan, SW 150/750P modifié (araignée & PO CYCK), OAG & EFW Touptek, IRcut SVBony, Uranus C Pro Traitement "simple" (stack siril puis AutoDBE/BlurX/SPCC/NoiseX/Curves pour FDC/Colorsaturation/Starnet/LHE/pixelmath) Peut etre un peu trop poussé la saturation couleur, j'ai tenté de compenser le manque de poses La v2

NGC 2362 ET NGC 3201 Bonjour à tous ! Il était temps de reprendre quelques observations : ce n'est pas le temps qui a fait défaut, mais une météo pas toujours favorable, la fatigue aussi et puis la lune qui était trop présente lorsque le ciel lui s'avérait dégagé ! Bref, le retour aux contemplations s'est faite hier et mercredi dernier, et ça fait du bien ! Deux objets vont être retenus même si j'en ai observé un peu plus, mais les dessins ne sont pas toujours à la hauteur. NGC 2362 du Grand Chien : un dernier salut aux saisons d'été austral. C'est un grand classique, mais il est sans conteste, pour moi l'un des plus beaux amas ouverts. Voici la carte pour le localiser. NGC2362 étonne l'observateur par sa nébulosité autour de l'étoile qui brille de tous ses feux au coeur de l'amas. Au C11, il perdrait peut-être un peu de sa superbe que nous préservons à très faible grossissement. Mais ce cocon nébuleux gagne en intensité. Splendide ! NGC 3201, amas globulaire des Voiles. L'autre objet observé hier est ce magnifique amas globulaire qui, en cette période de l'année est en position ascendante, annonçant l'hiver austral encore un peu loin, certes, mais déjà légèrement pressenti par cette fraicheur nocturne. Moment de bascule avant le mois d'avril, fin officiel de la saison cyclonique. Cet amas est sublime ! Il est certes difficile à résoudre mais ses environs le mettent clairement en valeur avec des étoiles plutôt brillantes et colorées. Voici la carte : Et voici le dessin : Bon ciel à tous et à la prochaine contemplation ! Gildas

Salut. Dernierement, je me suis mis en quete de me trouver des instruments japonais vintage et assez rare. Et en me baladant sur un site d'encheres japonais, je tombe sur une annonce qui m'intrigue : Une lunette Vixen SA70S. C'est un triplet semi apo, jamais exporté donc ultra rare en Europe. Si je ne me trompe pas, elle fut construite pour rivaliser avec la Takahashi TS65P qui est, elle aussi, un triplet semi apo. Bon allez, je tente l'achat, de toute facon, le prix n'est pas elevé. Un mois et des frais de port trop elevés plus tard, je recoit la lunette. Voila la bete! A la reception, je comprends pourquoi elle etait si peu chere, le triplet a un petit champignon entre la deuxieme et la troisieme lentille. Mais il est uniquement sur les bords et n'entrave pas l'image, Je vais lui faire prendre un bain de soleil pour le tuer et stopper son expansion. J'ai par contre trop peur de demonter le bloc optique car pas du tout competent pour le faire. A par ce petit souci, la Lunette n'a aucun autre probleme. Porte oculaire simple, exactement le meme que sur ma 80M, je suis meme certain que les deux doivent etre interchangeable. Le vendeur a changé ses colliers d'origine pour lui mettre des colliers recent avec queue d'aronde Vixen, je n'ai donc pas ses colliers d'origine mais ceux qui sont present me permettent de l'utiliser sur une monture moderne, et ca c'est cool Chercheur 6X30 bien merdique qui etait monté sur tout les instruments Vixen de cette epoque. Elle etait vendue sans oculaires ni renvoi. pas grave, j'ai deja ce qu'il faut. Par contre, le coulant etait deja en 31,75. etrange car normalement c'est en 24,5. Un petit test rapide sur Jupiter me montre une image plutot bonne. la lunette tire un peu sur le bleu et donne du chromatisme dans cette teinte. J'ai testé 4 oculaires et le meme chromatisme apparait sur les 4, c'est donc lié a la lunette et non aux oculaires. Point positif, le tirage est plus long et quand je met mon renvoi coudé WO, il passe et la mise au point est faisable sur tout mes oculaires. ce renvoi etait problematique sur ma 80M car meme rentré au max et sans bague allonge, le point n'etait pas possible. Etrangement, ce test rapide m'a donné l'impression que la lunette me hurlait d'utiliser des oculaires grand champs plutot que des plossl. C'est la premiere fois que ca me fait cette impression. Il va donc falloir me trouver des oculaires grand champs en 31,75, tout ceux que je possede sont en 2". Ou alors que je change carrement tout le porte oculaire pour en poser un moderne qui accepte le 2". Bref, tout ca pour dire que la lunette est pas mal et promet de belles choses. A tester plus en profondeur sur la Lune et d'autres objets.

C'est de Jean Yanne.

Salut, toujours en éclusant la liste de Seb😊 j'ai pointé NGC4449 dans les chiens de chasse. c'est la somme de 31 poses de 240Sec en milleu de nuit. en zoomant, on voit que les géantes bleues sont résolues. Il y a aussi une trainée de marrée bien visible. et la version annotée: A vos commentaires a+ Serge

Depuis 3 jours le ciel est revenu observable dans mon secteur, Dimanche et Lundi soir la turbulence était très forte rendant impossible l'observation de Jupiter. Hier soir mardi 17 mars, le ciel semble propre, je sorts la lunette Evostar 120 EDX et le vieux C8 pour tenter des comparatifs entre ces 2 télescopes. Comme d'habitude en ce moment, en attendant Jupiter j'en profite pour faire une observation de M42 : - oculaire 7mm Nirvana sur la lunette soit 128X, le trapèze est bien visible, E est facilement visible et F se devine en VD. - oculaire 9mm Xcel-LX sur le C8 soit 222X, le trapèze est visible mais la turbulence m'empêche de voir E et F. Donc avantage à la lunette dans ces conditions ATMO plutôt moyennes. Passage sur Jupiter : -oculaire 7mm Nirvana pour la lunette, image nette, ça ne tremble pas, apparition de ce que je prends pour une ombre d'un satellite, je vois des détails dans les bandes nuageuses mais en exerçant mon œil je me rends compte également que les conditions ATMO ne sont pas encore au niveau espéré 😒 . Je rajoute la barlow X2 Xcel -LX soit 257X, une deuxième ombre apparait sur Jupiter, en regardant sur Stellarium , j’apprends que la première n'en était pas une, c'est en fait Callisto, la deuxième qui vient d'apparaitre c'est par contre celle de Io. La turbulence se calme par moment ce qui me permet de belles observations de quelques secondes par intermittence mais je reste encore sur ma faim, je ne retrouve pas ce que j'ai pu observer précédemment surtout dans la palette des couleurs (cela reste autour du brun, beige pas de bleu!). J'en profite pour faire quelques petites vidéos au smartphone pendant la soirée. - oculaire 9mm sur le C8, Jupiter est plus lumineuse, je vois bien Callisto et l'ombre de Io, le contour de la planète est un peu flou, l'image est moins contrastée mais dans la même palette de couleurs. Pour comparer avec des grossissements plus faibles (afin de diminuer l'effet de la turbulence) le C8 et la lunette, je ressort un vieux oculaire Celestron ortho de 12mm soit 167X pour le C8 et j'utilise un également un vieux Celestron ortho 6mm soit 150X sur la 120 EDX. Franchement je suis agréablement surpris par ces 2 oculaires que j'ai eu en achetant le vieux C8 mais que je n'utilisais pas (trop petit). Dans le C8 l'image est belle, encore plus lumineuse (j'aurais du utiliser un filtre!), on voit bien les détails sur Jupiter en se concentrant, cela manque quand même un peu de contraste, c'est plus petit que ce que j'ai l'habitude de voir dans le C8 mais l'image est très agréable. Je dois plus me concentrer pour observer Callisto et l'ombre de Io. Dans la lunette, l'image est moins lumineuse mais plus contrastée, le contour de la planète est plus net également, Callisto et l'ombre de Io sont mieux visibles. En conclusion, dans les conditions ATMO qui étaient moyennes à bonnes, l'image est quand même plus ciselée et contrastée (plus belle et plus facile à observer) dans la lunette mais l'observation au C8 reste quand même très intéressante (il faut plus se concentrer pour accéder aux détails, j'ai l'impression que je force plus sur mon œil qu'avec la lunette), l'utilisation d'un filtre pour diminuer un peu la luminosité et augmenter le contraste aurait surement rapprochée les 2 télescopes. La lunette Evostar 120EDX tient sans problème la comparaison en planétaire avec le C8, ce qui vu la différence de diamètre est plutôt flatteur, pendant cette soirée elle bat le C8 sur l'observation du trapèze grâce à la finesse des étoiles en tête d'épingle qui m'a permis de voir E et F (impossible dans le C8, Orion étant plus basse dans le ciel, la turbulence était plus marquée et les étoiles dans le C8 tremblaient un peu).

Bonsoir à tous qui flânez par par ici, J’aurais voulu être assidu dans mes CROAs, mais les belles nuits se sont succédé si vite que je n’ai pas eu le temps de rédiger entre chaque observation ! Désormais j’ai bien trop d’objets recensés en 4 nuits, je m’imagine difficilement rédiger un CROA détaillé pour chaque. Je vais donc procéder de façon un peu résumée, mais je ne manquerai pas de vous noter les belles surprises qui méritent le détour ! Lors de la première nuit du 7 mars, écourtée par la Lune, j’ai pu explorer presque tout le Lynx. Beaucoup de galaxies, parfois simples, parfois très difficiles, mais assez peu gratifiantes dans mes conditions. J’ai tout de même noté le joli couple de galaxies en interaction NGC 2444/2445, les deux se touchant mais bien distinctes. J’ai aussi pu voir l’amas globulaire NGC 2419, qui m’a semblé vaguement granuleux mais sans certitude… en tout cas c’est émouvant de voir ce petit amas se promener au milieu du vide intergalactique ! Et j’ai réussi cette année à voir la NP "Headphone" PK 164+31.1, sur laquelle je m’étais cassé les dents l’an dernier. A x65, avec le filtre OIII et lui seulement, elle apparaît très légèrement comme une grande zone circulaire très pâle, visible en décalé. J’ai même cru voir un instant deux lobes plus lumineux, mais je me méfie trop de mon souvenir de la photographie observée en préparation de soirée ! --- J’ai pu poursuivre ma liste le 8 mars, avec les deux objets qui me restaient. La très difficile galaxie NGC 2719, à peine décelée, et… le clou du spectacle, la galaxie NGC 2683 ! Une des plus belles galaxies du ciel, à ne pas rater ! Un magnifique fuseau, bien étiré, très grand et incroyablement lumineux. Je me souvenais de mes observations de l’an passé qu’une perle se cachait dans le Lynx, et la voici, ce fut mon dernier objet de cette constellation ! J’ai ensuite fait un tour du Cancer, j’y ai vu les 7 galaxies recensées dans les SCP. Seule NGC 2750 a montré davantage qu’une simple tache, avec son petit noyau assez contrasté. De la NP PK 208+33.1, je n’ai vu que la centrale, qui disparaît dès qu’on glisse un filtre… et de PK 219-31.1, un halo assez faible, pour lequel j’ai dû m’appliquer afin de m’assurer que n’était pas la diffusion d’une étoile. Et bien sûr les deux Messier… déjà visités et re-visités ! J'ai achevé ce soir-là mon troisième volume des SCP, il ne me reste plus que le volume Printemps à parcourir. Et encore, j'en ai déjà vu une part --- Le 11 mars a été consacré à la Tête de l’Hydre et au Sextant. Dans l’Hydre, j’ai commencé par la NP PK 238+34.1 : on voit surtout une étoile très lumineuse dans le champ, mais avec de l’application et du filtre on remarque qu’elle est au bord d’un halo plus marqué. En revanche l’autre NP NGC 2610 est bien plus jolie, petit rond flou visible même en VD, il m’a cru y voir une forme annulaire… sans certitude. A 21h34, vers le sud, j’ai vu le plus beau bolide jamais observé, j’en ai poussé un cri (heureusement que je suis loin de toutes les habitations dans mon champ) ! Il a traversé le ciel de part en part, lumineux comme au moins 20 fois Jupiter, et s’est désintégré en 4 ou 5 morceaux dans une lumière bleutée. Au milieu d’une soirée Ciel Profond, voilà du ciel extrêmement proche ! L'émotion passée, j’ai ensuite exploré une grosse dizaines de galaxies, assez basses dans l'Hydre, aucun échec, certaines assez faciles même, mais aucune ne s’est franchement distingué du lot. Il faut dire que ces galaxies ont été vite oubliées quand j’ai observé la stupéfiante NP NGC 3242, le « Fantôme de Jupiter ». En effet, elle a exactement la même forme et taille que la planète, mais dans une teinte bleu turquoise ! J’ai pu grossir à x300, et j’y ai décelé en son centre de son halo circulaire un petit anneau fin et plus lumineux. Une nouvelle NP très impressionnante, vue pour la première fois. J’ai ensuite eu le temps de faire le tour du Sextant, l’Hydre ne se parcourant pas en une soirée… Et j’ai été très marqué par l’impressionnante galaxie NGC 3115, un fuseau très étiré et lumineux, parfaitement dessiné. NGC 3044 est également intéressante, peu lumineuse, mais fine comme un trait dans le ciel. J’ai également apprécié la paire de galaxie NGC 3166-3169 aux deux membres bien contrastés. Et le petit astérisme Lorenzin 23, petit cascade d’étoiles. Les autres galaxies des SCP ont toutes été vues, avec malgré tout une petite incertitude pour la galaxie naine Sextans B, devinée en agitant le tube, et encore... --- Je suis retourné mettre l’oeil à l’oculaire dès le 14 mars. Au risque d’en agacer certains, quelle belle série de soirées sans Lune en cette fin d'hiver ! Il était assez tard pour que je puisse essayer de poursuivre un peu l’Hydre. Dans l’amas de galaxies Abell 1060, j’ai réussi à en discerner tout juste 3, NGC 3312, 3309 et 3311. Mais les nombreuses étoiles de la région et leur halo n’ont pas rendu la tâche aisée. NGC 3585 et 3621 bien que très basses ont pu être observées également. Un peu plus haut, dans la Coupe, seules deux galaxies sont notées dans les SCP. NGC 3887 et 3962. La deuxième fut plus gratifiante que la première, avec son noyau bien visible. Le Petit Lion a été un peu plus fourni. Les 7 des SCP galaxies y ont toutes été assez bien visibles, beaucoup ont montré un noyau. J’ai noté le beau duo en interaction 3395-6 : les deux, assez allongées, forment un angle à 90° et se touchent presque. Et juste à côté, trois petites galaxies « bonus », 3430, 3424 et 3413, vues par accident en cherchant la première. Les trois visibles dans le champ à x65, beau spectacle ! La zone est très riche et intéressante. J’ai plongé longtemps mon regard sur NGC 3486. Son noyau est bien visible au centre de son halo circulaire. Et avec le temps, il m’a semblé y percevoir des irrégularités, seraient-elles l’ébauche d’une spirale ? Je me suis ensuite attaqué à une constellation qu’il me sera évidemment impossible de parcourir en une nuit : la Grande Ourse. J’en avais déjà exploré une grosse partie Est en juin dernier, je la prends aujourd’hui par l’autre extrémité. Après les petites ellipses 2685 et 2768, mon regard se pose sur la belle NGC 2841 : elle est imposante par sa taille, large et ovale, très lumineuse, et son noyau presque stellaire est particulièrement marqué. 2681 est un rond parfait ponctué d’un petit noyau, et 3198 un large ovale plat et peu contrasté. J’observe un peu plus longuement NGC 3184. Dans ce grand halo il me semble deviner - ou imaginer - des indices me laissant croire à une spirale. Mais il en faut peu pour déclencher mon imagination ! J'en reste là pour la Grande Ourse, je la reprendrai - voire finirai - très prochainement vu la météo qui s'annonce cette semaine ! Les Splendeurs du Ciel Profond défilent à toute vitesse, les constellations qui me restent à parcourir se comptent sur les doigts des deux mains. heureusement que la plupart sont très fournies, ça me fera gagner un peu de temps avant de reprendre les listes pour un deuxième tour du ciel...

yes, désolé mais mon plugin est assez basic et non révolutionnaire (et je ne suis pas un grand bavard 😉). Mais oui une petite présentation 😉 Donc il lit les fichiers de guidage issus de phd2, donc après une session. On choisit son fichier et sa session (par défaut je prends la plus grande) il y a 6 onglets : Courbes PHD2: il retrace la courbe de guidage et il recalcul la courbe de la monture hors correction de guidage. Sur la courbe reconstituée on peut mieux voire l'amplitude de la monture. Il y a un bouton "Drift correction" qui remet la courbe à plat. J'ai un souci avec ce drift, car en fait il inclut une composante réfraction, une composante monture et une composante erreur de mise en station, voire d'orthogonalité. Je vais essayer dans une prochaine version d'arriver à démêler tout ça. (J’ai encore un petit bug avec la reconstitution de la courbe) Analyse FFT: Simple transformation de Fourier pour en ressortir les fréquence sou il se passe des choses sur la monture. là aussi il est possible de la calculer sur la courbe reconstituée Conseil : j'ai essayé de proposer des conseils, ou plutôt des points de vigilance en fonction de différents calculs que l'on peut faire sur une session de guidage Caractéristiques : on ne fait ici que présenter ce que PHD2 écrit dans les logs Calibration : ici on affiche la session de calibration qui précède la session de guidage Statistiques avancées : là j'ai essayé de me lâcher ! Distribution des erreurs : Skewness: on recherche l'asymétrie de la distribution des erreurs, en gros on veut que ce soit symétrique donc 0 , Kurtosis: on recherche la fréquence des pics d'erreurs, là aussi on veut 0 sinon il y a un problème dans les engrenages, pearson: on calcul la corrélation des erreurs entre l'axe RA et DEC, on ne veut pas de corrélation donc 0, Stationnarité : je regarde si en deuxième partie de session il y a une dégradation ou pas Je recalcul la période de la VSF et compare avec PPEC de phd2 si cet algo est utilisé... ne sert à rien mais je voulais recalculer la période et c'est assez fiable ! J’ai essayé d'afficher le RMS versus altitude au cours de la session de guidage, cela permet de voir comment cela se dégrade ou pas le guidage Il y a des boutons d'export mais bof je vais peut-être les retirer, l'export JSON permet de récupérer des statistiques mais pas tout... J’oubliais : sur les graphiques : on zoom avec la molette de la souris et on déplace le graphique en restant appuyant avec le bouton gauche qq copie d'écran:

Salut, Les ombres des satellites sur Jupiter c'est vraiment sympa effectivement. En fonction de la taille et de la netteté de la tache on peut même deviner à quel satellite elle appartient. Le passage complet durait en fait 4h, et il était visible du début à la fin. Si tu avais sorti ton télescope avant 21h tu aurais même vu DEUX ombres Il y a quelques rares passages de 3 ombres, mais ça n'arrive qu'une poignée de fois par siècle. Prochaine fois en 2032, d'abord en mars, mais invisible depuis la France métropolitaine, puis en décembre mais en plein jour... (et ce coup là il y aura même Europe qui passera devant l'ombre de Callisto). En août 2038 il y aura même un triple passage avec un phénomène incroyable : Ganymède viendra occulter l'ombre de Callisto (et donc Callisto vient éclipser Ganymède): Malheureusement ce sera impossible à observer, Jupiter étant à moins de 2° du Soleil >< Je vous invite néanmoins à faire la simulation dans Stellarium, c'est assez impressionnant.

Hello, pour inaugurer cette série de soirs clairs qui a bien sûr commencé dès le premier quartier lunaire (donc toujours pas de ciel profond) voici une petite Jupiter à la FC-100 DF le 24/02/2026. La transparence n'était qu'assez bonne (voiles légers) mais la turbulence enfin faible, estimée à 7 ou 8 sur l'échelle de Pickering. J'ai placé les formations à 123 X puis confirmé quelques détails à 148 X. Tout était superbement figé et contrasté dans les trous fréquents de turbulence. On note : - 4 voire 5 petites bandes secondaires - une limite N franche pour la NEB, et S franche pour la SEB - un petit nodule ovalisé au N de la NEB - plusieurs zones ovalisées plus marquées dans la NEB, débordant souvent vers le S : elles se prolongent parfois en faibles festons plus gris que le reste, entre les bandes - une ligne plus marquée, presque noire sur le S de la SEB - une partie de la bande secondaire au S bien plus marquée et sombre que le reste, assez épaisse et irrégulière Mais dans les trous de turbulence, tout cela paraissait encore plus complexe et détaillé, de façon assez fugitive, difficile à confirmer et à rendre sur dessin (comme si l'ensemble du globe était finement mais beaucoup strié) Remarque : jusque là je pensais que les 2 bandes principales étaient réparties de façon régulière sur la hauteur du disque, il n''en est rien je viens de vérifier sur photos : la SEB est plus proche du pôle S que ce que l'est la NEB du pôle N Allez on va y croire très fort pour le ciel profond maintenant que la lune disparaît ! Bons ciels !

Bonsoir à tous, Malgré des conditions atmosphériques déplorable sur la Provence voile nuageux persistant, j'ai pu réaliser une image intéressante. Matériel utilisé, un PST modifier 102mm, et 1000 de focale. Caméra utilisée, une QHY 174MM François

Soleil Picard du Mercredi 18 mars 2026 Heliostar76 / Asi 183mm Comme il a fait une journée splendide ici, j'y vais aussi de mon petit Soleil Par contre, fort vent d'est et beaucoup de turbu ! Quelques protus quand même , mais disque très calme ==> Cliquez les images pour une meilleure résolution

Moules-frites-biere blonde le trio gagnant pourtant 👌 Parole de ch'ti

Vous êtes tous en forme, joli escargot en effet ahah

Hello, après quelques mois de disette pour cause de mauvais temps et sans doutes aussi de manque de courage, je suis de retour. La jolie période de météo anticyclonique qui s'ouvre, couplée à la nouvelle lune aide aussi Le seul petit problème c'est qu'on arrive sur le ciel de printemps, donc la saison des galaxie et je ne suis pas vraiment équipé pour, avec ma petite lunette. Néanmoins j'ai débusqué cette jolie spirale barrée dans le Petit Lion qui se trouve dans une zone qui abrite aussi quelques IFN. Je n'avais pas grand espoir de bien les mettre en évidence, il faudrait poser beaucoup plus pour ça. Le résultat est malgré tout sympa, il y a juste un halo dû à une étoile proche dans le coin supérieur droit qui gêne un peu mais j'ai eu la flemme de le virer. Cette galaxie est vraiment magnifique avec sa fine couronne périphérique. Avec plus de focale ça doit bien rendre. Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight L : 24x4mn soit 2h R : 8x5mn soit 40mn G : 8x5mn soit 40mn B : 8x5mn soit 40mn Total : 4h00 Le lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/18rv8h

Hello, deuxième cible de la nuit passée, à peu près au hasard dans le Dragon. J'ai repéré ces deux tas de galaxies et j'ai été curieux. Bon, le résultat n'est pas franchement spectaculaire mais ça fait un joli panorama étoilé. Sur la version annotée je n'ai pas conservé les labels des pgc car ils sont trop nombreux. Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight L : 24x4mn soit 2h R : 9x5mn soit 45mn G : 9x5mn soit 45mn B : 9x5mn soit 45mn Total : 4h15 Le lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/febxo9

Oye Oye ! Bon, ne riez pas....voici ma M101....prise courant Mai/Juin 2025... Toujours avec la CF-APO 130/910 et l'Altaïr 26M en LRGB + Ha. Environ 12h de L et 2h de Ha, 40mn de chaque R/G/B...en pas mal de sessions donc, en complément d'autres prises et selon la Lune...entre Mai et Juin en gros. Après un passage par Sirilic/Siril pour chaque stack en Drizzle x2, traitement pix LRGB Staralign des 5 stacks, DynCrop, Gradient Correction. Combinaison RGB et Solver+SPCC BlurX sur L, RGB et Ha. J'ai utilisé ensuite MultiAdaptativeStretch de pix, avec preview, et j'ai trouvé ça plutôt pas mal ! BlurX ensuite et StarX sur chaque image Stars RGB mise de coté. Assemblage LRGB L + RGB + ajustements GHS/black/saturation Intégration du Ha via le script CombineHaWithRGB, avec dosage plutôt bas. Export starless LHaRGB + stars RGB en TIFF et finalisation PS (equilibrage colorimétrique+contraste, denoise, StarPikes) Export jpeg La voici donc après tout ce blahblah.

Non, justement, je n'assemble pas les starless. J'assemble la full L et la RGB, les deux avec étoiles. Et alors seulement, si j'ai besoin de faire Stars + Starless (pour post-traitement PS par exemple), là c'est tout bon. Je vais poster ma NGC 2403 faite hier dans pas longtemps pour exemple.

Y'a des petits jeunes dans le coin

Merci, j'ai sélectionné que les catalogues galaxies vu de chez moi donc 1Go seulement. Ca a marché nickel, voir premier post

avec ton T150 qui pète le feu, tu y arriveras

Ça manque de poésie, j'aurais plutôt dit un papillon ! Merci Serge pour cette découverte pour moi, un jour j'en sortirais des comme ça 😉

Merci ! Oui j'apprécie la simplicité de la lunette vs un réflecteur. Mais c'est vrai que c'est long comme instrument. Si je n'étais pas sur un balcon j'aurai peut être envisagé la 140APO à la place de la 120, mais là c'est tout juste pour ne pas taper la balustrade tout en étant assez avancé pour avoir accès à un peu plus qu'un demi ciel 😬

Génial ! Je viens de changer mon programme de ce soir !! Une moule savoyarde ça donne quoi ? Crème de tomme de Savoie ?

Je fais mon fou et monte ce soir !

Salut, la nuit dernière j'ai pu faire NGC3726 avec 25poses de 240Sec au T350 a vos commentaires a+ Serge

Salut @Skywatcher707, Merci pour ton retour sur les douanes, car je commençais à penser que j'étais "passé à travers ". Mais je trouve tout à fait normal de de payer ces taxes. Surtout que d'un point de vue écologique, on peut pas dire que cet achat soit raisonnable. Je continuerai à faire des retours au fur et à mesure des prochains essais. Bon ciel Pat

Salut Nico,😊 j'ai pas encore sauté le pas, je me tâte encore... Merci Antoine😊 Merci Seb😊 Je suis en train de faire ta liste.👍 Oulà, ça commence à en faire pas mal...😮 Et puis j'ai pas compté. a+ Serge

Effectivement je vais ressortir la girouette Ça sent le cumul de facteurs. En plus j'ai refait un pare buée très léger (isolant parquet un peu rigide et feuilles de velours noir autocollant), pas sur que ça améliore la prise au vent J'ai trouvé pourquoi la capture s'est arrêtée après le flip: guidage pas stabilisé après flip du coup Ekos a stoppé (même si phd2 continuait à guider) Bon pas de regrets vu la courbe de guidage À vérifier ce soir, mais sur une autre cible cette fois

Oui, j'ai déjà fait pareil parfois...mais idem que Sam, en tout cas en mono, le résultat n'est pas toujours non plus satisfaisant...

Bien fine quand même cette M101 Plus de poses oui mais c'est déjà bien je trouve.

J4ai déjà eu parfois ce genre de cas de figure... Quand ça veut vraiment pas...je tente avec le script PIX "Autolinear fit" ou simplement LinearFit sur l'image avec la mediane la plus faible. J'essaye de trouver le point neutre sur le fdc ensuite....via PS par exemple...

C'est clair qu'ne "bricolage"...le mauvais outil a toujours raison de ta patience/travail 🤣

Très joli Serge! Ca t'en fait combien des galaxies dans ton pokédex maintenant? 🤣 (Ou galaxie-dex? 🤔)

Salut ! Après de longues semaines avec un ciel voilé, une pleine lune ou un calendrier chargé j'ai enfin pu sortir hier et prendre le temps de faire ma première "vraie" photo. J'ai choisi m51. J'ai pris le temps ce matin de traiter tout ca, avec l'aide de Gemini pour comprendre Siril et Graxpert. J'ai pris des poses de 180s, gain252. J'ai récupéré 74 images correctes (au meridian flip l'asiair a pointé une autre parti du ciel, donc j'ai 60 images de perdues); mais c'est un bon debut. J'ai fait aussi des bias, dark et light pour ajuster l'image. Je pense que je peux encore m'améliorer sur la mise au point, et sur le post-traitement (je débute, donc forcement), mais je suis assez content pour une première. Je suis preneur de conseils pour m'améliorer, si vous avez des remarques je les prendrais avec grand plaisir ! Merci, et bonne journée à tous.

lol @shibon / @danielo, j'étais content d'avoir une nouvelle cible jolie à faire...et paf...je l'ai faite l'année dernière, mdr, me souvenais plus 🤣

Bonjour, je suis équipé super léger avec une eq5 motorisé double axes. Photo faite avec un canon 6d ii du coup j’arrive déjà dans la limite de poids embarqué et je risque d’avoir du mal à monter de quoi faite de l’autoguidage …. @dob250 ha ben déjà je commençais à l’envers avec la suppression du bruit vert ( vu sur un tuto pour le faire d’entrée de jeu ) 😅 je vais aller voir ce bouquin de siril … merki

Bonjour @Skywatcher707 et @PierreGG Je n'ai commandé que le Hopper et le support, au cas où celui ci ne serait pas standard. Ce qui était peu probable. On ne peut pas commander la batterie qu'il propose, en étant en France. Cable USB C pour la connexion. Et j'ai payé au total par paypal 322,06 € à CS Astro. Voici le détail en dollars. Pour le moment , je n'ai pas eu de nouvelles des douanes Françaises. Bizarre quand même ! Vu que j'avais fait déjà des commandes pour l'astro il y a quelques années, en Chine, aux USA, avant d'être livré, j'ai reçu la facture. Tant que je ne payais pas, je n'était pas livré. Ce qui est tout à fait normal ! Là, pas de nouvelles des douanes pour l'instant. J'ai été livré il y a une semaine. J'ai pensé que Steven avait minoré le prix et je l'en ai remercié, mais pas du tout ! Il a déclaré le prix réel. Y'a un mystère quand même ! J'avais pris le MeMStar en pré commande, et il est déjà révolutionnaire. Pas d'encodeurs, on peut changé de télescope en 2 secondes, comme tu le sais. C'est vraiment un matériel top et pratique. J'ai un peu de mal avec la mise en station personnellement, mais ça le fait bien quand même. Pour la précision, le mieux est de faire des alignements régulièrement, surtout pour trouver les objets plus "pointus". Peut on comparer 2 technologies différentes ? Le Hopper n'est pas le même genre de produit. Et pour l'instant, je n'ai fait que 2 essais avec. Mais dès le premier essai, dans l'urgence, il a fonctionné à merveille. La précision à été de suite impressionnante. C'est un énorme avantage pour un Astram débutant qui n'aura pas à se préoccuper de faire une mise en station sur 2 ou 3 étoiles. Gain de temps et praticité incomparable pour le fainéant que je suis. Au deuxième essai, j'ai eu un bug au bout d'une heure, sur l'appli. J'avais beau taper l'objet que je voulais voir, l'appli ne se lançait pas. Je l'ai fermé, puis quand j'ai rallumé, elle pointait bien au même endroit. J'ai re tapé l'objet que je voulais voir et c'était reparti. J'ai perdu 2 mn, le temps de comprendre. Tu as bien compris. Et si j'ai bien compris de mon côté, la caméra fait 10 acquisitions d'images par secondes. Quand je parle de mise en station, ce n'est peut être pas le bon terme pour ce genre de matos. Pour facilité le système à repérer l'endroit où le Dob pointe, il conseille de pointer une étoile brillante. Le Hopper repère où il se trouve en une minute. Il faudrait que j'essaye en laissant le dob dans la position où il se trouve, pour le fun. Pat

Ok ok j'ai mieux 😉

Reponse habituelle, mais ca dépend ce que tu veux shooter. M8+M20 a 350mm (donc lunette 60mm ou 70 avvec réducteur), capteur APSC Les meme cible au 135mm et meme capteur: Tu comprend la difference ? ca zoom plus avec une lunette. Mais ca demande aussi un guidage si tu veux des image de bonne qualité. Alors que avec le 135mm, pas besoin de guidage ou de control, tu laisse juste le suivi, et c'est bon. Et le 135mm donnera des vrai grand champ, avec la voie lacté ici bien visible. Mais pas de détails sur les objets, et les petite galaxies de printemp seront que des petites taches.

Enfin de bonnes conditions (moins d'une heure, mais ça a suffi pour boucler l'ensemble des tuiles nécessaires) le 24 février, pour réaliser l'équivalent de mes derniers quartiers de 2016. Toujours le même équipement : C14 Edge HD et ASI1600MM, filtre vert (pas d'ADC). La mosaïque full (8300x14300 pixels) ici : http://www.astrophoto.fr/l20260224c.jpg Quelques crops pour vous inviter à vous balader dans l'image complète (y compris loin du terminateur !) Le pôle sud Aristote, Eudoxe, les Alpes et leurs immenses ombres au soleil levant Triesnecker, Hyginus Atlas and co

pour donné suite au même sujet voila une nouvelle mouture de ma première nébuleuse 🤔